Kijk, dat is nou pas een daadkrachtige aanpak - Pagina 7

Raf · 10 januari 2005, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

neen, ik had het helemaal niet over een kerkelijkhuwelijk. Het burgerlijk huwelijk: dat was heel lang een traditie. Waarom opeens de Kerk bijhalen?

Omdat je het over een "lange" traditie had, nam ik aan dat je het over het kerkelijk huwelijk had. Het burgerlijk huwelijk bestaat immers nog maar sinds begin 19de eeuw.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Kijk: het huwelijk is nog altijd gelieerd met kinderen. Dat kan je niet ontkennen. Bovendien zal een homohuwelijk veel rapper aanleiding kunnen geven tot het legaliseren van homo-adoptierechten.

Nee, het huwelijk is helemaal niet meer gelieerd met kinderen. Elke ambtenaar van de burgerlijke stand zal je dat kunnen bevestigen. Dat het homohuwelijk rapper aanleiding zal geven tot het legaliseren van adoptierechten voor homoseksuelen is juist de bedoeling.

Voor heel wat homoseksuele koppels die nu al kinderen opvoeden bestaat er immers een onaanvaardbare rechtsonzekerheid! Die moet zo spoedig mogelijk ongedaan gemaakt worden! Het homohuwelijk is inderdaad al een stap in de goede richting; nu is het nog maar een kwestie van tijd...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

De vraag is: wat wordt de norm voor een kind? Als hij met een homokoppel als ouders opgroeit, wat gaat de baby, de peuter, de kleuter, dan wel voor een opvattingen hebben? T'is niet eenvoudig om dat uit te leggen aan kleine kinderen. Daarbij zal dat zeker ook een invloed hebben op het kind, en hoe die met seksualiteit zal omgaan.

Hoezo? Welke opvattingen? Het kind zal opgroeien met de gezonde overtuiging dat er niks mis met homoseksualiteit. Dat kan je alleen maar toejuichen, tenzij je zelf natuurlijk iets tegen homoseksualiteit hebt...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

En ik stel het kind hierbij centraal , niet de ouders. Voor jou is precies het récht om te adopteren belangrijker dan de toekomst van het kind. als je echt begaan bent met homokoppels zou je het zelfs niet toelaten.

Juist omd�*t ik het kind centraal stel, is het van het grootste belang om het recht op adoptie zo snel mogelijk open te stellen voor homoseksuele paren. Dan doel ik in de eerste plaats op de kinderen die nu al door homoseksuele koppels worden opgevoed, maar die slechts met één van de ouders een juridische band hebben. Als er met die "juridische ouder" iets gebeurt, heb je alle ingrediënten voor een regelrecht uit de kluiten gewassen familiedrama. Snap je dat?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

dat is wel waar, toch gedurende de eerste levensjaren van het kind. Ik bedoel vrouwelijke moederfiguren, geen vrouwelijke leeftijdsgenootjes.

Ideaal voor een kind is om bij de beide biologische ouders op te groeien; maar die luxe is nu eenmaal niet aan alle kinderen gegeven. De kinderen die opgroeien bij slechts één ouder, zullen daar over het algemeen geen blijvende trauma's aan overhouden. Het kan echter alleen maar in het voordeel van het kind zijn om bij TWEE ouders op te groeien in plaats van bij slechts één, ik hoop dat je het daar mee eens bent. Als dat dan twee ouders van hetzelfde geslacht zijn, is dat nog altijd beter dan bij slechts één ouder...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

En in éenoudergezinnen is het vaak zo dat:
-de vader of moeder gescheiden zijn als het kind al 12+ is

Oh ja? Waar haal je dat?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

-het kind later op zoek wil gaan naar de ontbrekende ouder

Oh ja? Waar haal je dat?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

-dat er wel degelijk sprake is van een "leegte"

Oh ja? Waar haal je dat?

Ik zie veel beweringen, maar weinig om die beweringen te ondersteunen...

mad_drone · 10 januari 2005, 09:13

hoe dan ook. Als je je afvraagt wat de norm wordt voor een kind als het door een homokoppel wordt opgevoed, dan kan je met die argumentatie ook beweren dat (bvb) extreemlinkse koppels geen kinderen mogen hebben. Dat is volgens mij nonsens.
Het is enigste waar men voor vreest is dat als kinderen worden opgevoed door een homo-koppel is dat ze later misschien niet steeds hetero worden. En ik vraag me nog steeds af waarom dat wordt gezien als een risico.

en ik denk dat we een beetje van het onderwerp zijn afgeweken

Suits You, Sir! · 10 januari 2005, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Whitestorm

Vier "bezorgde Nederlanders" beginnen donderdag een campagne om Nederland " veiliger, beter, leefbaarder en perspectiefvoller" te maken. Diverse maatschappelijke organisaties, waaronder VluchtelingenWerk, Novib, het Nederlandse Rode Kruis, de Nederlandse Moslimraad en de vakbonden CNV en FNV staan positief tegenover het initiatief of hebben hun steun uitgesproken.

Nog even en Nederland is weer een veilig, rustig en prettig land om in te wonen, als we de initiatiefnemers mogen geloven tenminste. Hebben ze soms stront in de oren, zijn ze ziende blind? De enige manier om onze samenleving terug op de sporen te krijgen is afrekenen met de multiculturele chaos en puinruimen. Terugkeringsbeleid voor etnische profiteurs, criminelen en hun families. Alles moet weg.

The Creator has a masterplan! ROFL

Raf · 10 januari 2005, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

hoe dan ook. Als je je afvraagt wat de norm wordt voor een kind als het door een homokoppel wordt opgevoed, dan kan je met die argumentatie ook beweren dat (bvb) extreemlinkse koppels geen kinderen mogen hebben. Dat is volgens mij nonsens.
Het is enigste waar men voor vreest is dat als kinderen worden opgevoed door een homo-koppel is dat ze later misschien niet steeds hetero worden. En ik vraag me nog steeds af waarom dat wordt gezien als een risico.

Ik vermoed dat sommige mensen nog steeds geloven dat homoseksualiteit "besmettelijk" is...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

en ik denk dat we een beetje van het onderwerp zijn afgeweken

Ja, misschien wel een tikkeltje...

illwill · 10 januari 2005, 12:42

Citaat:

Ik vermoed dat sommige mensen nog steeds geloven dat homoseksualiteit "besmettelijk" is...

Besmettelijk niet maar hij heeft wel degelijk een punt.

Raf · 10 januari 2005, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Besmettelijk niet maar hij heeft wel degelijk een punt.

Wie heeft welk punt?

illwill · 10 januari 2005, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wie heeft welk punt?

Mad_drone

ElFlamencoLoco · 10 januari 2005, 19:18

Ik heb deze hele draad gelezen, en ik moet zeggen dat ik me geamuseerd heb. Vooral hetvolgende citaatje:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Whitestorm

Naief optimisme. Ga jij maar eens praten met dat bruine uitschot dat onze straten en wijken onveilig maakt en neem uw vrouw mee.

Wel "bruin uitschot" mag hij wel bedoelen?

10 januari 2005, 09:13	#122
mad_drone Gouverneur Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: destelbergen Berichten: 1.280	hoe dan ook. Als je je afvraagt wat de norm wordt voor een kind als het door een homokoppel wordt opgevoed, dan kan je met die argumentatie ook beweren dat (bvb) extreemlinkse koppels geen kinderen mogen hebben. Dat is volgens mij nonsens. Het is enigste waar men voor vreest is dat als kinderen worden opgevoed door een homo-koppel is dat ze later misschien niet steeds hetero worden. En ik vraag me nog steeds af waarom dat wordt gezien als een risico. en ik denk dat we een beetje van het onderwerp zijn afgeweken Laatst gewijzigd door mad_drone : 10 januari 2005 om 09:14.