De sjoemel BABE

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ze kon maar 1 volmacht op haar persoon krijgen mits medisch attest en enkel als ze naar hetzelfde stembureau gaat. Misschien heeft ze wat van haar patiënten begeleid naar het stemlokaal maar ze mag niet mee in het hokje.

Ik hoop dat ze uit haar rechten wordt gezet en niet meer kan opkomen.

Komaan seg, in wat voor ne wereld leeft gij eigenlijk?
Gewoon een volmacht met de handtekening van de patiënt en de dokter, de rest wordt nadien wel ingevuld.

Wij hadden hier ne dokter die meer dan 40 volmachten verzameld had, gewoon getekend door ne dokter van dezelfde praktijk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Moeten we niet eerst de uitspraak van het beroepshof afwachten? Ze is amper of zelfs nog niet in verdenking gesteld.

Tja,

Eigenlijk wel hé.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is in beslagname hetzelfde als aangeslagen?

Volgens mij is in beslagname dat de goederen in zekerheid gesteld worden in afwachting dat ...
En is aangeslagen dat de goederen verbeurd verklaart worden.

De huiszoekingen en de in beslagnames zijn in het kader van het onderzoek waar al een onderzoeksrechter is aangesteld. Er zijn ook voorwerpen van derden in beslag genomen zoals identiteitskaarten.
Op dit moment is er nog geen sprake van bewarend beslag.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Binnen de 12 uur.

Ik dacht dat Kim Gebeyls door het bureau uit de partij gezet werd ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Komaan seg, in wat voor ne wereld leeft gij eigenlijk?
Gewoon een volmacht met de handtekening van de patiënt en de dokter, de rest wordt nadien wel ingevuld.
Wij hadden hier ne dokter die meer dan 40 volmachten verzameld had, gewoon getekend door ne dokter van dezelfde praktijk.

Je kan maar met 1 volmacht in een stemhokje stappen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS;10[B

560471]Ik ben geen lid van VBL
Maar ik veronderstel in deze democratische partij[/b]

dat iemand uit de partij zetten een democratisch pad moet volgen

Beslissing van de voorzitter. Waarom Van Grieken dat niet doet ? Wellicht omdat hij zijn poulain in Houthulst niet kwijt wil ?

En deze democratische beslissing zal zoals het hoort een paar dagen duren
De lokale afdeling zal enkel bevoegdheden hebben tot tijdelijke schorsing

Zelfs het kleinste kind weet dat een lokale afdeling geen leden uit de partij kan zetten. Je hoeft heus geen open deur in te trappen hoor...

Nogmaals, hoe gaat dat er aan toe in andere partijen
Bijvoorbeeld schorsing
Bijvoorbeeld iemand die voor de rechter moet komen voor aanzet tot geweld en racisme
Bijvoorbeeld iemand die fraude pleegt in het voetbal
Bijvoorbeeld iemand die betrokken is in smeergeld bij aankoop van helikopters
Wat zou de straf zijn in andere partijen

En na eventuele schorsing
Kunnen deze mensen nog terugkomen

En whataboutisms en bliksemafleiders naar normale partijen zijn off topic. Het gaat hier over de sjoemel babe van het VB.

[kelt]

Ik zie het draadje alweer afglijden naar het beschuldigen van wat uiteindelijk de ZIEKTE van onze maatschappij geworden is,politieke partijen,ALLE politieke partijen....

Terwijl het gaat over een gevalletje van het helpen leegmelken van ons sociale zekerheidssysteem....

Maar weet je,uiteindelijk zullen onterecht uitgekeerde vergoedingen voor bewezen diensten van het RIZIV/Mutualiteiten nog het eenvoudigste probleem blijken te zijn in deze...

Wat MOEILIJK gaat worden,vrees ik,zijn de blijkbaar vele betalingen van de "patienten" direct aan onze sjoemelbabe...

Als dat met contracten is tussen een "patient" en een "verzorger",dan kan een rechter daar niks mee dan vast te stellen dat hij/zij zich daar niet in te moeien heeft....

Familievermogens worden zo leeg getrokken...helaas...
Want DAT is natuurlijk de opzet van onze Babe geweest.....detecteren waar er wat geld zit en dat "verwerven"...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Had die dame nu lid geweest van PVDA of MR had die precies hetzelfde gedaan. Of misschien denk je ze heilig was geweest mocht ze zijn opgekomen voor CD&V ? Het is niet je partij keuze die van U een goed of slecht mens maakt.

Daar ben ik het deels mee akkoord. Het is niet je partij keuze voor een democratische partij die van U a priori een goed of slecht mens maakt.

Maar wie politiek opkomt voor het Blok, kan zeker niet genieten van dat vermoeden van onschuld.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Pandamonium zijn masker valt even af en hij toont hoe hij over vrouwen denkt.

Dadeemelee heeft het hem voorgedaan hé: https://forum.politics.be/showpost.p...33&postcount=1

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik zie het draadje alweer afglijden naar het beschuldigen van wat uiteindelijk de ZIEKTE van onze maatschappij geworden is,politieke partijen,ALLE politieke partijen....

Terwijl het gaat over een gevalletje van het helpen leegmelken van ons sociale zekerheidssysteem....

Maar weet je,uiteindelijk zullen onterecht uitgekeerde vergoedingen voor bewezen diensten van het RIZIV/Mutualiteiten nog het eenvoudigste probleem blijken te zijn in deze...

Wat MOEILIJK gaat worden,vrees ik,zijn de blijkbaar vele betalingen van de "patienten" direct aan onze sjoemelbabe...

Als dat met contracten is tussen een "patient" en een "verzorger",dan kan een rechter daar niks mee dan vast te stellen dat hij/zij zich daar niet in te moeien heeft....

Familievermogens worden zo leeg getrokken...helaas...
Want DAT is natuurlijk de opzet van onze Babe geweest.....detecteren waar er wat geld zit en dat "verwerven"...

Het straffe is dat bij een overlijden van haar patiënten hun banktransacties van de laatste 5 jaar worden nagekeken. Stel dat door de notaris melding maakt van fraude bij het bankonderzoek worden alle verdachte transacties opgespoord. Als er bv. een regelmaat zat van grote cash-afhalingen of betalingen aan de frauderende thuisverpleger, of betalingen van haar facturen worden deze bedragen NIET in mindering gebracht van de erfenis en dient er erfbelasting op betaald te worden. Het is in zo'n geval aan de erfgenamen om zich partij te stellen in de juridische procedure tegen de fraudeurs. Maw woorden de erfgenamen betalen erfbelasting op de sommen die door fraude verdwenen zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Oei, wslk wacht TVG tot het kookwekkertje afloopt.

Tom Tonsuur wacht graag op dingen die niet gaan komen, of hij heeft last van uitstelgedrag ?

Een voorzitter met kloten aan zijn lijf smijt zo een foefelkonijn toch direct buiten ?

BTW: ik vond de uitleg in Terzake maar zwakjes.
Het systeem heeft gefaald en daarmee uit.

Absoluut akkoord hiermee.

Mijn broek viel bijna af toen ik hoorde dat de patiënten hun pas moeten laten inlezen, maar dat niemand controleert of dat ook effectief zo gedaan wordt.

Dit is een zelden geziene clusterfuck. Enerzijds een gewetenloze Blokster die alle truken uit de doos haalt om zowel het Riziv als haar patiënten te bestelen, en anderzijds een overheid die veel te laat het parket inschakelde toen de fraude duidelijk was geworden.


En onze specialist in kookwekkertjes, die blijft stil...

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe snel is het gegaan met Kim Gijbels ?

En bij aanzetter tot geweld en racisme conner?
En bij voetbal fraudeur Jansen?
En bij medeplichtigheid agusta Vdb ?
En bij OCMW fraudeur in Anderlecht?

Hoe snel is het daar gegaan?
Hebben deze nog mogen werken voor hun partij?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik dacht dat Kim Gebeyls door het bureau uit de partij gezet werd ?

Wie is het "bureau"?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je kan maar met 1 volmacht in een stemhokje stappen.

En vrienden, kennissen, familie, ... die mogen ook allemaal een volmacht meenemen.

[reservespeler]

HBVL:

“Het is de kat bij de melk zetten”: hoe kan een thuisverpleegkundige 17 luxewagens bij elkaar frauderen?

Hoe kan een thuisverpleegkundige 17 luxewagens bij elkaar frauderen? De zaak in Houthulst is hoogst uitzonderlijk, maar legt wel een pijnpunt in de sector bloot. “Zelfstandige thuisverpleegkundigen factureren voor zichzelf, dat is de kat bij de melk zetten.”

Waarschuwingen en boetes, meer kon het Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeitsverzekering (RIZIV) niet doen tegen de 42-jarige Stefanie Sander die op verdenking van miljoenenfraude in de cel zit. De West-Vlaamse stond acht jaar lang op de radar, ook bij de ziekenfondsen. Maar de vermoedelijke fraude bleef doorgaan, tot ze groteske vormen aannam. Het politieke excuus voor de hele zaak klinkt als volgt: het was tot vandaag bijna onmogelijk om het RIZIV-nummer van een zorgverlener in te trekken, omdat artsen zich daar jarenlang mordicus tegen hebben verzet. Daardoor kon Sander blijven factureren aan het RIZIV— tot bedragen die in de miljoenen zouden oplopen.

In principe moeten zelfstandige thuisverpleegkundigen al hun prestaties netjes doorgeven aan de ziekenfondsen, die dan overgaan tot een betaling. Maar omdat de ziekenfondsen niet altijd een oogje in het zeil kunnen houden, kan dat tot gesjoemel leiden. Een zorgverlener kan bijvoorbeeld extra kosten aanrekenen door een patiënt zorgbehoevender voor te stellen dan die eigenlijk is. Of een verpleegkundige kan via het derde-betalerssysteem prestaties aanrekenen voor een patiënt zonder dat die daar zelf van op de hoogte is. Het zijn allemaal trucjes waarvan Sander volgens het onderzoek gretig gebruikmaakte.

[reservespeler]

[reservespeler]

[reservespeler]

[reservespeler]

De mutualiteiten en het RIZIV staan niet volledig machteloos tegen valsspelers. Het gebeurt bijvoorbeeld dat een ziekenfonds een controlerende verpleegkundige uitstuurt om na te gaan of een patiënt correct is ingeschaald. Als er een vermoeden van fraude is, kan een ziekenfonds aan de alarmbel trekken bij het Nationaal Intermutualistisch College (NIC). In dat overlegorgaan wisselen alle ziekenfondsen informatie uit, wat belangrijk is omdat fraude meestal patiënten van verschillende fondsen treft. Het NIC kan dan aan het RIZIV vragen om een zorgverlener te sanctioneren of – als dat nodig is – de politie te verwittigen.

Dat er geen alarmbellen afgingen omdat zij zoveel zwaar zorgbehoevenden had...


HBVL

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is in beslagname hetzelfde als aangeslagen?

Volgens mij is in beslagname dat de goederen in zekerheid gesteld worden in afwachting dat ...
En is aangeslagen dat de goederen verbeurd verklaart worden.

Dat is juist. De maatregel is nu nog niet definitief.