Sociale woning? Eerst nederlands leren!! - Pagina 7

BigF · 26 januari 2005, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

idd... als ik de posts in't begin even lees, dan merk ik net dat er erkent wordt dat er strict objectieve voorwaarden zijn om in aanmerking te komen... maar dat deze zo laag liggen, dat enkel allochtoonse gezinnen er in praktijk nog aanspraak op kunnen maken.

Een systeem met minimumvoorwaarden... klinkt mooi op papier, maar is zeer selectief & discriminerend in een maatschappij waar je enerzijds een geïmmigreerde klasse hebt die totaal niets heeft, en een lagere Vlaamse klasse die maar weinig heeft, en nu uit huizen wordt gezet als ze erin slagen een beetje op te klimmen (door werk te vinden)... Laat staan nog aanspraak kunnen maken omdat ze dan wel werkloos zijn, maar niet 8-10 kinderen heeft zoals een armoede-equivalent allochtoons gezin.

Het staat iedere Vlaming vrij om ook 8-10 kinderen op de wereld te zetten. Dat is geen misdaad.

BigF · 26 januari 2005, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het is een schande dat sociale woningen toegewezen worden aan vreemdelingen. Sociale woningen kosten de belastingsbetaler massa's geld. Waarom moeten wij met ons allen meebetalen aan woningen voor vreemdelingen die hier totaal niets te zoeken hebben en zelfs enorm schadelijk voor ons zijn?

Vreemdlingen die over gen financiële middelen beschikken en enkel maar op onze sociale voorzieningen teren moeten wij geen sociale woningen geven maar juist kwijt zien te raken.

Daar hebben gaskamers hun nut al bewezen!
Jij bent gestoord.

maddox · 26 januari 2005, 21:20

Bob · 26 januari 2005, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Interesseert me niet echt.
Ik ben van het principe; je spreekt de taal die je wil en je gaat (binnen België) wonen waar je wil. En vanaf een bepaald percentage anderstaligen in een gemeente zou er een tolk op het gemeentehuis de nodige papieren moeten vertalen.
Wat maakt het nu in hemelsnaam uit welke taal iemand spreekt?

Als het dan toch niet uit maakt, kunnen ze in Vlaanderen beter allemaal Vlaams spreken. De enige die er niet beter van worden zullen de tolken zijn (maar deze zouden dan bvb. sociale woningen kunnen gaan bouwen).

Bob · 26 januari 2005, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Wat dan? Steuntrekkers een kartonnen doos? Of iedere hardwerkende een kasteel?

Wel nee. Maximum belasting/rsz voor hardwerkers van bvb de 1/2 van hun bruttoloon zou al een hele verbetering zijn.

Mitgard · 26 januari 2005, 22:11

weer een typisch liberale maatregel dat voor 'hardwerkende' vreemdelingen een uitzondering wordt gemaakt.

Peace · 26 januari 2005, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door Peace
Het is een schande dat sociale woningen toegewezen worden aan vreemdelingen. Sociale woningen kosten de belastingsbetaler massa's geld. Waarom moeten wij met ons allen meebetalen aan woningen voor vreemdelingen die hier totaal niets te zoeken hebben en zelfs enorm schadelijk voor ons zijn?

Vreemdlingen die over gen financiële middelen beschikken en enkel maar op onze sociale voorzieningen teren moeten wij geen sociale woningen geven maar juist kwijt zien te raken.

Daar hebben gaskamers hun nut al bewezen!
Jij bent gestoord.

Gestoord???

Dat is realisme beste kerel. Wij moeten eindelijk eens ophouden om vreemdelingen te vertroetelen op kosten van ons eigen volk.
Vreemdelingen zijn alles behalve een meerwaarde voor onze samenleving. Ze bestelen ons, moorden, verrachten en verkrachten onze vrouwen en dochters, zijn fundamentalistisch en schuwen zich niet voor terrorisme. Zij willen inplaats van zich te integreren ons hun cultuur en wil opdringen.

Wij moeten het hun in goede vertellen dat het welletjes is geweest en dat er een andere wind in Europa gaat waaien. Anders zouden die gaskamers ooit nog eens terug werkelijkheid kunnen worden.

BigF · 26 januari 2005, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Gestoord???

Dat is realisme beste kerel. Wij moeten eindelijk eens ophouden om vreemdelingen te vertroetelen op kosten van ons eigen volk.
Vreemdelingen zijn alles behalve een meerwaarde voor onze samenleving. Ze bestelen ons, moorden, verrachten en verkrachten onze vrouwen en dochters, zijn fundamentalistisch en schuwen zich niet voor terrorisme. Zij willen inplaats van zich te integreren ons hun cultuur en wil opdringen.

Wij moeten het hun in goede vertellen dat het welletjes is geweest en dat er een andere wind in Europa gaat waaien. Anders zouden die gaskamers ooit nog eens terug werkelijkheid kunnen worden.

I rest my case...

BigF · 26 januari 2005, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als het dan toch niet uit maakt, kunnen ze in Vlaanderen beter allemaal Vlaams spreken. De enige die er niet beter van worden zullen de tolken zijn (maar deze zouden dan bvb. sociale woningen kunnen gaan bouwen).

In Vlaanderen zullen meeste mensen nog lang Vlaams spreken. Da's voor mij al genoeg want dat versta ik (meestal). En voor de rest praat iedereen zoals hij denkt te moeten praten. Ik zie niet direct het probleem (buiten het feit dat er ander volk gezocht moet worden om de sociale woningen te bouwen. Postbodes?)

Gertj3 · 26 januari 2005, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Gestoord???

Dat is realisme beste kerel. Wij moeten eindelijk eens ophouden om vreemdelingen te vertroetelen op kosten van ons eigen volk.
Vreemdelingen zijn alles behalve een meerwaarde voor onze samenleving. Ze bestelen ons, moorden, verrachten en verkrachten onze vrouwen en dochters, zijn fundamentalistisch en schuwen zich niet voor terrorisme. Zij willen inplaats van zich te integreren ons hun cultuur en wil opdringen.

Wij moeten het hun in goede vertellen dat het welletjes is geweest en dat er een andere wind in Europa gaat waaien. Anders zouden die gaskamers ooit nog eens terug werkelijkheid kunnen worden.

Eigen volk verkracht elkaar ook vlaming die vlaming verkracht bestaat jammer genoeg ook niet alles op de vreemdelingen steken

Bobke · 26 januari 2005, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Die trailerparken zijn niet bepaald een stap vooruit op de sociale ladder in de VS. U mag het proberen te romantiseren zoveel je wilt. Er leven ook mensen in Vlaanderen op een camping maar qua aantal/percentage valt het niet te vergelijken met de situatie in de VS waar miljoenen mensen in zo'n parken leven aan de rand van de stad, zonder sociale voorzieningen, zoals scholen en ziekenhuizen. Uiteraard zijn er verschillen in "trailers" maar voor 99% van de mensen is een trailer geen keuze maar het enigste alternatief.

In België is het niet toegestaan op een camping te wonen.
Laat het maar eens toe en kijk hoeveel er die optie zouden kiezen.

doornroosje · 26 januari 2005, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

In België is het niet toegestaan op een camping te wonen.
Laat het maar eens toe en kijk hoeveel er die optie zouden kiezen.

Laat me raden, Veel!

Phrea|K · 26 januari 2005, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

In België is het niet toegestaan op een camping te wonen.
Laat het maar eens toe en kijk hoeveel er die optie zouden kiezen.

Volledig mee eens! Het is ronduit belachelijk dat trailer parks hier verboden zijn. In de VS kun je voor enkele duizenden dollars een trailer kopen en goedkoop leven. In België is zoiets verboden en worden armen gedwongen om zich blauw te betalen aan huur voor kleine appartementjes.

solidarnosc · 27 januari 2005, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Volledig mee eens! Het is ronduit belachelijk dat trailer parks hier verboden zijn. In de VS kun je voor enkele duizenden dollars een trailer kopen en goedkoop leven. In België is zoiets verboden en worden armen gedwongen om zich blauw te betalen aan huur voor kleine appartementjes.

Jullie zijn wel komisch om te aanlezen. Misschien moeten we maar eens beginnen met een trailer-park naast je deur.

Phrea|K · 27 januari 2005, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Jullie zijn wel komisch om te aanlezen. Misschien moeten we maar eens beginnen met een trailer-park naast je deur.

Wat is er mis met een trailer park? Waarom gunnen jullie het niemand om goedkoop te leven, geld te sparen en nadien misschien een 'normaal' huis te kopen? Het Europees systeem maakt het haast onmogelijk voor de minder begoeden om op eigen benen te staan, tenminste niet als ze hun zelfrespect willen behouden en dus niet afhankelijk vd staat te zijn (met z'n 'sociale' woningen). Ik vind het mensonterend om armen afhankelijk te maken van de Staat.

solidarnosc · 27 januari 2005, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Wat is er mis met een trailer park? Waarom gunnen jullie het niemand om goedkoop te leven, geld te sparen en nadien misschien een 'normaal' huis te kopen? Het Europees systeem maakt het haast onmogelijk voor de minder begoeden om op eigen benen te staan, tenminste niet als ze hun zelfrespect willen behouden en dus niet afhankelijk vd staat te zijn (met z'n 'sociale' woningen). Ik vind het mensonterend om armen afhankelijk te maken van de Staat.

Zelfrespect? U zal de eerste zijn om hen als "trailer-trash" te bestempelen.

Bobke · 27 januari 2005, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Jullie zijn wel komisch om te aanlezen. Misschien moeten we maar eens beginnen met een trailer-park naast je deur.

En wat zou er mis zijn aan een trailerpark naast mijn deur ?
Dat kan perfect in een groene omgeving ingeplant worden en verschilt weinig van een sociale wijk.
Wat is trouwens het verschil tussen een camping en een camping voor permanente bewoning ?
Alleen dat de bewoners van een camping nu ook ergens anders een woning moeten huren en dus twee woningen in beslag nemen.

Phrea|K · 27 januari 2005, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Zelfrespect? U zal de eerste zijn om hen als "trailer-trash" te bestempelen.

Zeker niet. Ik heb veel respect voor mensen die te trots zijn om gebruik te maken van allerhande sociale vangnetten.

Bobke · 27 januari 2005, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Wat is er mis met een trailer park? Waarom gunnen jullie het niemand om goedkoop te leven, geld te sparen en nadien misschien een 'normaal' huis te kopen? Het Europees systeem maakt het haast onmogelijk voor de minder begoeden om op eigen benen te staan, tenminste niet als ze hun zelfrespect willen behouden en dus niet afhankelijk vd staat te zijn (met z'n 'sociale' woningen). Ik vind het mensonterend om armen afhankelijk te maken van de Staat.

Gertj3 · 27 januari 2005, 07:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Volledig mee eens! Het is ronduit belachelijk dat trailer parks hier verboden zijn. In de VS kun je voor enkele duizenden dollars een trailer kopen en goedkoop leven. In België is zoiets verboden en worden armen gedwongen om zich blauw te betalen aan huur voor kleine appartementjes.

of in kartonnen dozen te slapen buiten

26 januari 2005, 21:20	#123
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.337	__________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

26 januari 2005, 22:11	#126
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	weer een typisch liberale maatregel dat voor 'hardwerkende' vreemdelingen een uitzondering wordt gemaakt.