Het Dondert In Keulen: Examen Nederlands Sociale Woningbouw

[praha]

btw ik weet niet wat gij zoal doet in 't leven om uw brood te verdienen

maar ik stel voor als dat bv 2x het minimum inkomen is dat slechts 1/2 van tijd te doen en dat tegen het minimum te doen
dan kunnen we een andere minimumtrekker de andere helft laten doen
iedereen tevreden
of toch niet ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dag Bobke, een goede middag

en hier ga je weer he.... je geraakt er niet uit tenzij...
je discrimineert en nog geen beetje hier, je associeert ze zelfs met een onproper gegeven, maar soit
en dat alles in een ijdele poging om even de structurele problemen aan te pakken
en bovenal veeg je plots het gegeven niet-functionerend waar het toch over ging , dacht ik, meteen terug van tafel

Ik doe gewoon wat men nu hier doet, sociale gevallen elders dumpen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik doe gewoon wat men nu hier doet, sociale gevallen elders dumpen.

laten we dat dan ook integraal doen, Bobke
kwestie van een beetje consequent te blijven he

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

terwijl jij zei dat het inderdaad die criteria zijn die net uitmaken of iemand niet kan functioneren in de maatschappij
okay, ik leg me d'r voorlopig even bij neer...bij die criteria
maar dan moet je ook onderkennen dat er heel veel , honderduizenden, zelfs miljoenen zijn in België die dus niet functioneren
dat zijn dus zowel allochtonen als autochtonen

dat we dan maar best onze grenzen (bijna) hermetisch gaan sluiten om geen extra niet-functionerenden erbij te krijgen, kan ik ook inkomen maar let wel op voor de internationale belangen dan, België kan niet geïsoleerd overleven

Inderdaad, en daar sloeg mijn reactie dan ook op.
Wij zorgen zelf voor onze mensen die niet functioneren.
Laat anderen ook voor hun eigen mensen zorgen.
Het gaat niet over het hermetisch afsluiten van de grenzen maar geen OCMW voor de hele wereld spelen. Ik kan ook geen sociale woning in Nederland of Luxemburg krijgen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dat is niet gezegd, dat is wel de situatie vandaag, daarom dus geen nieuwe vandaag, akoord
dat ze ze kunnen, maar dat hoeven ze dus niet, net zomin dat jij de twee overige landstalen en liefts nog wat andere talen preventief moet bijschaven als er straks hier of daar geen werk/geen woning meer zou zijn

En waar ga ik dan wel werk krijgen als ik de taal niet spreek?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

btw ik weet niet wat gij zoal doet in 't leven om uw brood te verdienen

maar ik stel voor als dat bv 2x het minimum inkomen is dat slechts 1/2 van tijd te doen en dat tegen het minimum te doen
dan kunnen we een andere minimumtrekker de andere helft laten doen
iedereen tevreden
of toch niet ?

Ik weet niet of die steuntrekker of mijn werkgever het daarmee eens zou zijn.
Sommige bedrijven doen dat trouwens al, ze nemen 10% meer werknemers meer aan en laten ze om beurt 2 dagen/maand doppen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

laten we dat dan ook integraal doen, Bobke
kwestie van een beetje consequent te blijven he

Nog niet door dat het als grap bedoeld was?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nog niet door dat het als grap bedoeld was?

toch wel Bobke, zo extreem ben je niet volgens mij anders had je reeds veel vroeger , of in een andere topic, het er al uit geflapt

maar jij ook niet he...
dat is te zeggen dat deel waarin je wel blijft geloven

[eno2]

Mario keulen hier op forum zegt, dat de regering het recht heeft voorwaarden te stellen over de steun die ze geeft.

Waar.
Maar:
Naast redelijk en niet-discriminerend blijven, kan je zo'n danige voorwaarden stellen dat je de doelgroep voorbijschiet waarvoor de steun ontworpen is.
De voorwaarden, om niet te zeggen, de maatregelen, en de omstandigheden in de sociale woningsector zijn van die aard dat de doelgroep (in de zin van de grondwet) op de stoep staat te wuiven naar de bus die ze gemist hebben.

En...laten we ook eens bekijken welke steun en hoeveeel steun de regering geeft aan het rijke segment van de bevolking -en welke voorwaarden ze daaraan stelt.

Hoewel, dat ligt een beetje moeilijk want er bestaat geen vermogenskadaster - dat is dus zoiets als een zwarte kat in het donker pakken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mario keulen hier op forum zegt, dat de regering het recht heeft voorwaarden te stellen over de steun die ze geeft.

Waar.
Maar:
Naast redelijk en niet-discriminerend blijven, kan je zo'n danige voorwaarden stellen dat je de doelgroep voorbijschiet waarvoor de steun ontworpen is.
De voorwaarden, om niet te zeggen, de maatregelen, en de omstandigheden in de sociale woningsector zijn van die aard dat de doelgroep (in de zin van de grondwet) op de stoep staat te wuiven naar de bus die ze gemist hebben.

En...laten we ook eens bekijken welke steun en hoeveeel steun de regering geeft aan het rijke segment van de bevolking -en welke voorwaarden ze daaraan stelt.

Hoewel, dat ligt een beetje moeilijk want er bestaat geen vermogenskadaster - dat is dus zoiets als een zwarte kat in het donker pakken.

Kunt u ons eens omschrijven wie die doelgroep is?
Voorwaarden zijn nu eenmaal nodig om een doelgroep af te bakenen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kunt u ons eens omschrijven wie die doelgroep is?
Voorwaarden zijn nu eenmaal nodig om een doelgroep af te bakenen.

________

Moeilijk, een zwarte kat in het donker pakken.

Prioritair:
Mensen die niet kunnen bouwen en die de hoge privé-huren niet kunnen betalen.
En pas daarna de lage middengroepen.

Ik merk dat je me steeds meer huiswerk opgeeft.