Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Partijdiscussies
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Partijdiscussies In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. Plaats hier alles die specifiek te maken heeft met een bepaalde partij (of meerdere partijen).

 
 
Discussietools
Oud 28 januari 2005, 00:44   #121
cashflow
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2005
Berichten: 1.616
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gm10
Sorry, maar Auschwitz lijkt me, ondanks het lagere dodenaantal, belangrijker voor een scholier dan de Russische goelags.
Uw antwoorden getuigen van een ondraaglijke lichtheid die me kotsmisselijk maakt
cashflow is offline  
Oud 28 januari 2005, 00:44   #122
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer
Omonbegrijpelijke reden krijgt Auswitsch voorrang. Blijkbaar is de rest niet belangrijk genoeg.
ik zei het je toch al
omdat het voor ons van minder belang is,minder impact had, daarom is het niet minder erg
en supplementair omdat de holocaust zijn gelijke niet kent, dat was een doelgerichte /geplande vernietiging van een volk in eerste instantie al zijn er heel wat anderen er ook naartoe gevoerd
praha is offline  
Oud 28 januari 2005, 00:47   #123
cashflow
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2005
Berichten: 1.616
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

-Een poging om de aandacht af te leiden?
nee
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran
-Een poging om de Holocaust te minimaliseren?
nee
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran
-Een poging om, door andere genocides aan te halen, de Holocaust goed te praten?
nee

Nog vragen?
cashflow is offline  
Oud 28 januari 2005, 00:47   #124
nadine
Parlementslid
 
nadine's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 mei 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 1.902
Standaard

Ik begrijp de Piano wel waarom hij die 3 stemmen van het VB aankaart, maar waarom maakt hij ook niet publiek dat in de VN maar een 150 landen op 191 de speciale vergadering over de Shoah en Auschwitz hebben goedgekeurd? Wie waren de 40 landen die het niet goedgekeurd hebben? En hebben ze sich onthouden of tegengestemd? Hier ging het MAAR over een speciale zitting, niet eens een veroordeling!

Volgens zeer goed ingelichte bron (pers!) zou het (vooral) islamlanden betreffen. Maar daar zwijgt de pers wel over, alhoewel het bekend is bij hen.

Ik houd dus vol dat Van Hecke een kans gemist heeft, maar onze pers is dan weer zeer selectief in haar berichtgeving!
__________________
nadine is offline  
Oud 28 januari 2005, 00:48   #125
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cashflow
nee
nee
nee

Nog vragen?
ja, wat is het dan .....
praha is offline  
Oud 28 januari 2005, 00:48   #126
Esperanza
Eur. Commissievoorzitter
 
Esperanza's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 december 2004
Berichten: 8.453
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cashflow
nee
nee
nee

Nog vragen?
Ja, nog 1 vraagje : Waarom?
__________________
Etiam si omnes, ego non.
Esperanza is offline  
Oud 28 januari 2005, 00:50   #127
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nadine
Ik begrijp de Piano wel waarom hij die 3 stemmen van het VB aankaart, maar waarom maakt hij ook niet publiek dat in de VN maar een 150 landen op 191 de speciale vergadering over de Shoah en Auschwitz hebben goedgekeurd? Wie waren de 40 landen die het niet goedgekeurd hebben? En hebben ze sich onthouden of tegengestemd? Hier ging het MAAR over een speciale zitting, niet eens een veroordeling!

Volgens zeer goed ingelichte bron (pers!) zou het (vooral) islamlanden betreffen. Maar daar zwijgt de pers wel over, alhoewel het bekend is bij hen.


Ik houd dus vol dat Van Hecke een kans gemist heeft, maar onze pers is dan weer zeer selectief in haar berichtgeving!
kan best kloppen maar die hebben dan een zeer goede reden daarvoor, nietwaar ?

moslims haten Joden aldus het VB
praha is offline  
Oud 28 januari 2005, 00:50   #128
cashflow
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2005
Berichten: 1.616
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran
Ja, nog 1 vraagje : Waarom?
Omdat ik niet wil dat de 20 Miljoen slachtoffers van de Goelag gediscrimineerd worden.
cashflow is offline  
Oud 28 januari 2005, 00:51   #129
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran
Ja, nog 1 vraagje : Waarom?
vrije meningsuiting No Pasaran, omwille van de vrije meningsuiting
praha is offline  
Oud 28 januari 2005, 00:52   #130
lustige lezer
Parlementslid
 
lustige lezer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 maart 2003
Berichten: 1.546
Standaard

[quote=No Pasaran]Gezien ik mij steeds aanpas aan de denkwijze van mijn "tegenstrever", hierbij mijn antwoord. Zit ie nog steeds?


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran
Het is altijd heel opvallend hoe sommigen/de meeste (al dan niet gelinkt aan een bepaalde partij) altijd maar weer proberen de misdaden van een communistisch regime naar voor schuiven in een topic over de Holocaust/nazi-regime.

-Een poging om de aandacht af te leiden?
-Een poging om de Holocaust te minimaliseren?
-Een poging om, door andere genocides aan te halen, de Holocaust goed te praten?

Tip. Start eens een topic over de Goelag. Ik kan je verzekeren dat ik (zelfs als linkse rat) mijn woordje wel eens zal komen "placeren". Je zult evenwel heel lang moeten wachten vooraleer ik de Holocaust aanhaal om de Goelag goed te praten/ontkennen/minimaliseren/...[/QUOTE]
Dat is om de belachelijkheid om deze hele heisa. Telkens maar weer wordt op één feit gewezen in de geschiedenis. Terwijl de geschiedenis bestaat uit opeenstapelende fouten. Waarom altijd maar weer deze??
Dat het dikwijls" partijgebonden" reacties zijn, is door het feit dat sommige mensen een verband zien tussen het gehele nazi-gebeurtenis en de betreffende partij. Waarom? Omdat ze voor vrije meningsuiting zijn en het revisionisme, wel toepassen, maar niet steunen. Omdat de partij iets aan het vreemdelingenprobleem wil doen. Blijkbaar is er een verband tussen dit en de holocost (zie piano)? Wat onzin is natuurlijk. Dus haal je een ander voorbeeld aan, bv. Goelag. Communistische (ongeveer gelijk aan socialistische) regime, die zelfde feiten begaan hebben! Ze willen er dus gewoon op wijzen dat deze partijen( LSP, PVDA,SP-A ) van een strekking afkomstig zijn die fouten hebben begaan. Waardoor het onterecht is om het VB te beschuldigen voor een 2de holocost te willen bezorgen. Ze hebben immers een veel kleinere band (bijna niets!) met de nazi's.
lustige lezer is offline  
Oud 28 januari 2005, 00:53   #131
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cashflow
Omdat ik niet wil dat de 20 Miljoen slachtoffers van de Goelag gediscrimineerd worden.
aaaaah dat was het het VB en zijn achterban zijn fundamenteel tegen elke vorm van discriminatie
dat we daar niet aan dachten
praha is offline  
Oud 28 januari 2005, 00:53   #132
Jean-Pierre
Staatssecretaris
 
Jean-Pierre's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 juni 2002
Locatie: Zaventem
Berichten: 2.684
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran
Voor zover ik mij kan herinneren was de "uitvinder van het cordon" Jos Geysels van het toenmalige Agalev. Jos Geysels is nu ook al een socialist geworden?

Tsjonge, jonge, zo leren we iedere dag nog iets bij.
tiens, kunt gij mij een voorbeeld geven, waar het Vlaams Blok aan uitsluiting heeft gedaan? Dan kunen we ook wat leren.
Jean-Pierre is offline  
Oud 28 januari 2005, 00:54   #133
cashflow
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2005
Berichten: 1.616
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
aaaaah dat was het het VB en zijn achterban zijn fundamenteel tegen elke vorm van discriminatie
dat we daar niet aan dachten
Ik ben niet VB en ook geen achterban. Ik gebruik gewoon mijn hersenen waarvoor ze dienen.
cashflow is offline  
Oud 28 januari 2005, 00:54   #134
Judge
Burgemeester
 
Geregistreerd: 21 juni 2004
Berichten: 587
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nadine
Volgens zeer goed ingelichte bron (pers!) zou het (vooral) islamlanden betreffen. Maar daar zwijgt de pers wel over, alhoewel het bekend is bij hen.
Spreekt u uzelf niet tegen?

De pers heeft hier wel degelijk over bericht.
__________________
"De visionairen van vandaag zijn de realisten van morgen." H. Kohl
Judge is offline  
Oud 28 januari 2005, 00:55   #135
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre
tiens, kunt gij mij een voorbeeld geven, waar het Vlaams Blok aan uitsluiting heeft gedaan? Dan kunen we ook wat leren.
een retorische vraag , da's weer wat anders ...
praha is offline  
Oud 28 januari 2005, 00:59   #136
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cashflow
Ik ben niet VB en ook geen achterban. Ik gebruik gewoon mijn hersenen waarvoor ze dienen.
oki , geen probleem, mijn excuses daarvoor dan

alvast kan dit dienen voor het VB en zijn achterban
praha is offline  
Oud 28 januari 2005, 01:01   #137
Jean-Pierre
Staatssecretaris
 
Jean-Pierre's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 juni 2002
Locatie: Zaventem
Berichten: 2.684
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nadine
Grapjas, waar is de laster in mijn post? Schrijf ik dat die negationiste is en ga jij nu ineens beweren dat VMOers niet meer op het VB stemmen of hun lidkaart afgenomen werd?
Ik zou zeggen stuur maar onmiddellijk een klacht hoor, geen probleem
En ja ik moet je nog uitleggen wie co is. Dat vergt wel wat tijd, misschien wil iemand daat wat pedagogisch te werk gaan?
Ha! nu begrip ik het. Vanaf het ogenblik dat iemand stemt op een partij, wordt die partij verantwoordelijk voor het gedrag van die persoon. Teveel 'Flair' gelezen soms? Intusen zitten we te wachten op nieuws over Co en andere adembenemende berichten van uwentwege...
Jean-Pierre is offline  
Oud 28 januari 2005, 01:04   #138
praha
Secretaris-Generaal VN
 
praha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre
Ha! nu begrip ik het. Vanaf het ogenblik dat iemand stemt op een partij, wordt die partij verantwoordelijk voor het gedrag van die persoon. Teveel 'Flair' gelezen soms? Intusen zitten we te wachten op nieuws over Co en andere adembenemende berichten van uwentwege...
lidkaart Jean-Pierre lidkaart van VMO-ers zei ze oa
praha is offline  
Oud 28 januari 2005, 01:04   #139
nadine
Parlementslid
 
nadine's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 mei 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 1.902
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Judge
Spreekt u uzelf niet tegen?

De pers heeft hier wel degelijk over bericht.
Ha?
Heb je een bron hierover? Ik bedoel de landen die het voorstel van de speciale zitting niet gesteudn hebben!!!
Ik heb de VN site doorgenomen en het zelfs daar niet gevonden... maar het is ook geen kleine site.

Wel heb ik het aantal gelezen op de Libre en Mia Doornaert schreef deze week op een forum:
"Maar dan nog vind ik het van een ontstellend gebrek aan humanisme getuigen dat de moslim-landen zich in de VN verzet hebben tegen de herdenking van de verschrikking die Auschwitz en de uitroeiingskampen waren. Dat men de politiek van Israël bekritiseert is niet meer dan normaal, maar jodenhaat is, zoals elk racisme, verwerpelijk. " en dat was het enigste dat ik en anderen gevonden hebben. Dus indien je een bron hebt, graag!
__________________
nadine is offline  
Oud 28 januari 2005, 01:05   #140
Bert Bubber
Provinciaal Statenlid
 
Bert Bubber's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 september 2004
Locatie: land van maas&kempen
Berichten: 683
Standaard

[quote=No Pasaran]Gezien ik mij steeds aanpas aan de denkwijze van mijn "tegenstrever", hierbij mijn antwoord. Zit ie nog steeds?


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran
Het is altijd heel opvallend hoe sommigen/de meeste (al dan niet gelinkt aan een bepaalde partij) altijd maar weer proberen de misdaden van een communistisch regime naar voor schuiven in een topic over de Holocaust/nazi-regime.

-Een poging om de aandacht af te leiden?
-Een poging om de Holocaust te minimaliseren?
-Een poging om, door andere genocides aan te halen, de Holocaust goed te praten?

Tip. Start eens een topic over de Goelag. Ik kan je verzekeren dat ik (zelfs als linkse rat) mijn woordje wel eens zal komen "placeren". Je zult evenwel heel lang moeten wachten vooraleer ik de Holocaust aanhaal om de Goelag goed te praten/ontkennen/minimaliseren/...[/QUOTE]
Gezien ik mij steeds aanpas aan de denkwijze van mijn "tegenstrever"
Laat ons zeggen dat je,ruwgeschat, 105,6 "tegenstevers" kent.Hoe ga je,je dan aanpassen aan de denkwijze van die 999894,4 anderen ?
Graprat.
__________________
Bert Bubber is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:28.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be