Coveliers kandidaat-burgemeester Antwerpen

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Goed zo, het liberaal appel was een dodelijk succes...

Nooit geleerd dat je respect moet hebben voor de doden?

ik zelf was niet voor het liberaal appel verre van zelfs maar iemand de dood wensen zult je nooit uit mijne mond krijgen

[Nerios]

Even alles goed doorlezen en verkennen. Want ben nieuw hier.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Nerios

Even alles goed doorlezen en verkennen. Want ben nieuw hier.

Welkom

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Uit Coveliers zijn gedrag kan je inderdaad het best opmaken dat hij gewoon naar een goedbetaalde post hengelt.

Als hij morgen Burgemeester van Antwerpen kan worden, door een coalitie te sluiten met het blok dan zou het best kunnen dat hij dat doet, bovendien zet hij der De Gucht ook nog eens goed mee te kakken.

Als ze hem echter binnen de VLD of een andere partij hem een ander lucratief postje aanbieden zal hij dat ook aannemen. Hij weet zichzelf gewoon heel goed te verkopen en in de kijker te zetten.

hij kon toch rechter worden bij het Arbitragehof ? en wilde dit ook niet... zegt hij.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

hij kon toch rechter worden bij het Arbitragehof ? en wilde dit ook niet... zegt hij.

Hij wil mag en zal die krijgen van het vb zoveel is duidelijker maar ik wens hem alvast veel succes

[Nerios]

Tja, Coveliers burgemeester van Antwerpen en Filip De Winter Nobelprijswinnaar van de eeuw!

[lievendr]

het interview uit Knack staat online:

http://60gp.ovh.net/~novacivi/blog/archives/000177.html

(...)
Heeft hij er spijt van dat hij elf jaar geleden van de Volksunie naar de VLD is overgestapt, vroegen ze hem de afgelopen week verschillende keren. Het antwoord kent senator Hugo Coveliers zelf eigenlijk niet. Dan was hij in het aanslepende geruzie en de uiteindelijke boedelscheiding van de VU terechtgekomen. 'Waarschijnlijk had ik dan voor de N-VA gekozen', zegt hij. 'Spirit zou geen optie geweest zijn. Hoewel ik socialistische vrienden heb, zou ik nooit in een kartel met de SP.A zijn gestapt.'
(...)
Vóór die uitspraken stond uw verwijdering uit de partij al in de sterren geschreven. Waarom bent u niet zelf opgestapt?
COVELIERS: Omdat ik altijd ben blijven geloven dat de partij van koers zou veranderen. Als student ben ik destijds uit engagement - idealisme zou een te groot woord zijn - lid geworden van de Volksunie. Mijn overstap naar de VLD elf jaar geleden was een logisch vervolg. De Volksunie had een aantal zaken gerealiseerd en neigde te veel naar een one issue-partij. De partij stond niet voor een duidelijk maatschappijbeeld, en dat dacht ik bij de VLD wel te vinden. Daar heb ik me in vergist. Blijkbaar houdt een partij zich aan zo'n maatschappijvisie zolang ze in de oppositie zit. Eenmaal aan de macht bekommert ze zich vooral om het behoud van die macht. Ik ben altijd blijven geloven en hopen dat dit zou ver-anderen. Dáárom heb ik de deur niet zelf dichtgetrokken. Als je zo veel jaren in dezelfde partij rondloopt, raak je bovendien aan sommige mensen gehecht.



(...)

Op het partijbureau van 4 januari 2004 kwam men tot de conclusie dat zowel ik als de partijtop in de maanden ervoor fouten had gemaakt. Maar �*k was wel de enige die met een sanctie zat.

De partijleiding vermoedde toen dat u een overstap naar de N-VA voorbereidde.

COVELIERS: Een paar weken ervoor waren Jean-Marie Dedecker en ik in restaurant Halifax in Deinze gaan eten met Geert Bourgeois en Bart De Wever van N-VA. Wist ik veel dat iederéén uit Gent en omgeving daar de deur platloopt. We praatten over onze problemen binnen de VLD, zonder het concreet over een mogelijke overstap te hebben. Al zouden ze wellicht heel gelukkig geweest zijn hadden we toen een N-VA-lidkaart aangeschaft. Dan was het misschien nooit tot een kartel met CD&V gekomen.

Toen ze bij de VLD van die ontmoeting hoorden - en dat ging héél snel - werden ze helemaal paranoïde. Vergeet niet dat de partij in die periode zelf de N-VA wou binnenhalen. Daar hadden ze een efficiënt lokmiddel voor bedacht: een aanpassing van de wet zodat ook de N-VA, die alleen een vertegenwoordiger in de Kamer had, federale partijfinanciering zou krijgen. Toen de N-VA uiteindelijk voor een kartel met CD&V koos, heeft de VLD nog lang geprobeerd om de stemming in de Senaat tegen te houden.

Voelt u zich verwant met andere liberale outlaws als Leo Goovaerts of wijlen Ward Beysen?

COVELIERS: Uiteraard heb ik een zekere sympathie voor die mensen, omdat de partij hen op een vergelijkbare manier heeft behandeld. Ook met hun inhoudelijke stellingen heb ik over het algemeen geen problemen. Wel zijn we om heel uiteenlopende redenen bij de VLD vertrokken. Ward Beysen, die als fractieleider in de Antwerpse gemeenteraad vooral tegen de groenen fulmineerde, is bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2000 aan de kant gezet na een actie van Ludo Van Campenhout. Toen hij besefte dat hij werd uitgerangeerd, heeft hij binnen de partij de club Liberaal Appel opgericht, die nooit officieel door de partijleiding is erkend - net zoals Nova Civitas nog altijd maar een voorlopige erkenning heeft. Beysens ongenoegen escaleerde, vooral nadat De Gucht in een interview had gezegd dat hij alleen de steun had van 'twaalf apostelen'. Daardoor is Beysen zo woedend geworden dat hij voor zichzelf is begonnen.

Leo Goovaerts is het anders vergaan. Bij hem ging het om een persoonlijke vete met Verhofstadt. In 1999 gaf hij kritiek op Verhofstadt in een interview met Guido Tastenhoye (die tegenwoordig Kamerlid is voor het Vlaams Belang, nvdr) in de Gazet van Antwerpen. Verhofstadt weigerde toen het partijbureau binnen te komen voor we hadden beloofd dat Goovaerts uit het bestuur werd gezet én van de Senaatslijst werd geschrapt voor de verkiezingen later op het jaar. Een paar jaar later werd hij dan helemaal de laan uitgestuurd omdat hij een nieuwe liberale partij wilde oprichten en openlijk zei dat Verhofstadt nog een schuld van 50.000 euro bij hem moest vereffenen. Volgens Verhofstadt ging het om een gift aan de partij, die in stukken en brokken in de boekhouding zou zijn ingeschreven. Goovaerts heeft hem voor de burgerlijke rechtbank gedaagd, en die zaak komt binnenkort voor.

Na uw afzetting als fractieleider hebt u meermaals eerherstel gevraagd. Geloofde u echt dat de partijleiding daar op in zou gaan?

COVELIERS: Ja, want ze hebben verschillende keren zulke signalen gegeven. Niet Guy Verhofstadt, die was consequent. Mijn relatie met hem is eind 2003 verzuurd en dat is nooit meer goed gekomen. Maar anderen van de partijleiding hebben me begin vorig jaar voorgehouden dat ik na de Vlaamse verkiezingen eerherstel zou krijgen. Interim-voorzitter Dirk Sterckx, de grote verzoener, heeft dat zelfs in een brief geschreven aan een van mijn medewerkers die zijn jobke verloor omdat ik geen fractieleider meer was. Daar is toen niets van gekomen.

(...)
Is Bart Somers een betere voorzitter dan Karel De Gucht?
COVELIERS: Hm, moeilijke vraag. De Gucht is zo cassant dat hij eerlijk is. Toen ze me twee jaar geleden voorhielden dat ik burgemeester van Antwerpen kon worden, was hij de enige die duidelijk zei: 'Let op, Hugo, want ook in onze eigen partij gunnen ze je die functie niet.' Dat betekent natuurlijk niet dat hij een goeie voorzitter was. Wat heeft hij voor de partij gedaan? Hij heeft het electorale verlies gedeeltelijk kunnen compenseren door een merging met Vivant, wat vooral financieel een voordelige operatie is geweest. Veel liberalen hebben nooit het nut van dat kartel ingezien. Inhoudelijk staat Vivant veel dichter bij Spirit dan bij ons.

Als u me dwingt om tussen hem en zijn opvolger kiezen, geef me dan maar Somers. Bij hem zijn ratio en emotie meer in evenwicht; hij is veel menselijker. Of hij ook beter is voor de partij, weet ik niet.

Bart Somers heeft blijkbaar lessen getrokken uit de goede score van de rechtse kandidaat-voorzitters en wil de VLD alvast economisch een rechtsere koers laten varen.

COVELIERS: Daar geloof ik geen fluit van. Zolang de VLD in een coalitie zit met de socialisten, kán Somers daar geen rekening mee houden. Meteen na de voorzittersverkiezingen hebben de liberale excellenties de PS gerustgesteld met de boodschap dat ze hun houding niet zouden veranderen. De socialisten hebben hen in een houdgreep.

Als Somers echt meent dat hij een beetje meer naar rechts wil, dan had hij zijn partijbestuur toch anders samengesteld? Hij heeft de kans gemist om de 'andere kant' van de partij bij het bestuur te betrekken. Noch Patricia De Waele noch een van de mensen die Dedecker heeft voorgesteld, heeft een functie gekregen.

Hebt u er spijt van dat u uw kandidatuur voor het voorzitterschap hebt teruggetrokken?

COVELIERS: Nee, want dat had ik Jean-Marie Dedecker beloofd.

Hij heeft vorige week niet echt zijn nek voor u uitgestoken. Hij zei dat hij zich bij de beslissing van de meerderheid zou neerleggen.

COVELIERS: Ik kan dat moeilijk begrijpen. Zelf zou ik dat niet kunnen. Jean-Marie heeft me na die bewuste vergadering van het uitgebreide partijbureau wel gebeld - ik was er niet omdat ik het assisenproces moest voorbereiden. Hij zei dat hij er kapot van was dat ze me uit het partijbestuur hadden gezet, maar dat beweerde Jeannine Leduc ook toen ik werd afgezet als fractieleider in de Senaat. Jean-Marie vertelde me dat ze me eigenlijk uit de partij wilden verwijderen, maar dat hij de schade had kunnen beperken. Met andere woorden: ze hebben hem ook gerold, want amper 24 uur later kondigde Somers aan dat ik helemaal zou moeten vertrekken. Alles was van tevoren bedisseld. Zoals gewoonlijk. Nu vrees ik dat Jean-Marie de volgende is die mag vertrekken.

Waarom?

COVELIERS: Tenzij ze kamfer in zijn koffie doen, zal hij blijven wie hij is en zeggen wat hij denkt. Iedereen die een van Somers' tegenkandidaten voor het voorzitterschap heeft gesteund, wordt nu subtiel op het matje geroepen. Iemand die zélf kandidaat was, zal dus wel niet zo geliefd zijn bij de partijtop. Bovendien hebben ze vorige week beslist dat er niet meer mag worden geklapt over samenwerking met het Vlaams Belang. Jean-Marie zal daar niet over kunnen zwijgen. En terecht.

Wat is er eigenlijk mis mee dat een democratische partij weigert samen te werken met ondemocratische partijen?

COVELIERS: Dat hangt van uw definitie van een ondemocratische partij af. Is dat een partij waar de basis niets te zeggen heeft, alles door de top wordt gedicteerd en mensen die zijn veroordeeld belangrijke posities innemen? Dan zijn ook de PS, de SP.A en zelfs de VLD ondemocratisch.

Wat ik wel kan begrijpen, is dat je niet wilt samenwerken met een partij die het Europese Verdrag van de Rechten van de Mens miskent. Maar dan moet je wel kunnen aantonen dat die partij beslissingen neemt waardoor bepaalde groepen worden gediscrimineerd, in plaats van je op opiniedelicten te baseren.

Het Vlaams Belang kan pas beslissingen nemen als het in de meerderheid zit.

COVELIERS: Nu zijn we er. Daarom is het is onze taak om de bevolking ervan te overtuigen dat een goed bestuur discriminatie uitsluit, ook omgekeerde discriminatie.

Is er een politieke toekomst voor u weggelegd bij het Vlaams Belang?

COVELIERS: Nee. Om te beginnen zou ik in die partij niet kunnen functioneren. Binnen de kortste keren zou ik problemen krijgen omdat ik het niet met alle basisprincipes eens ben én last zou hebben met de partijtucht. Filip Dewinter (VB) wéét dat. Vorig weekend zei hij in De Standaard dat hij me nooit zou zeggen wat ik moet doen omdat ik daar allergisch voor ben. Gelijk heeft hij.

Samenwerking met het Vlaams Belang ziet u wel zitten?

COVELIERS: Ik wil de Antwerpse kiezer in 2006 een alternatief bieden. Vandaag kan die stemmen op het Vlaams Belang of op de rest. Het blijft hetzelfde of je nu voor SP.A, VLD, CD&V of Groen! kiest, want ze vormen toch samen een college. Tegen 2006 zal het Belang dat heel sterk uitspelen, dat is nu al voelbaar. Daarom is er nood aan een democratisch rechts alternatief, dat bereid is om in een coalitie met het Vlaams Belang te stappen als die mogelijkheid zich zou voordoen. En dat wil ik bieden.

Toch niet op uw eentje?

COVELIERS: U weet dat het Liberaal Appel me gevraagd heeft om Ward Beysen op te volgen, maar ik wil een veel bredere lijst met een andere naam. Natuurlijk zijn die mensen welkom en mogen we de logistieke mogelijkheden die zij al hebben niet zomaar overboord gooien. Wat ik wil doen, is op lokaal niveau een rechts front uitbouwen met mensen van de liberale denktank Nova Civitas, van het Liberaal Appel, maar ook met de N-VA en zelfs met CD&V'ers die zich niet meer kunnen vinden in de travaillistische koers van hun partij. Ik wil ook graag samenwerken met plaatselijke verenigingen en buurtnetwerken. Ook zal ik VLD-mandatarissen benaderen van wie ik denk dat ze daarvoor in aanmerking komen. Veel verwacht ik daar niet meteen van, want ik weet hoe moeilijk die stap is.

Bent u bereid met het Vlaams Belang samen te werken uit noodzaak, of omdat u het een goede zaak vindt dat die partij bestaat?

COVELIERS: Natuurlijk vind ik het erg dat die partij zo groot is geworden. Maar wij hebben dat zover laten komen en moeten nu de consequenties dragen. Ik had ook liever gezien dat de andere politieke partijen vroeger hadden gereageerd met goed bestuur en de groei van het Vlaams Belang hadden kunnen stoppen.

Gemeentepolitiek is nooit echt aan u besteed geweest. Richt u zich nu 'bij gebrek aan beter' op Antwerpen?

COVELIERS: Toen ik een paar jaar geleden zo naïef was te geloven dat ik burgemeester kon worden, ben ik er al even mee bezig geweest. En in de jaren zeventig heb ik zelfs in de gemeenteraad gezeten. Tegenwoordig erger ik me dagelijks aan de manier waarop deze stad bestuurd wordt. Alles gebeurt omwille van de perceptie. Ik snap niet dat ze in de gemeenteraad allemaal van hun tram maken over een stadsdichter, terwijl er niet eens een degelijke vorm van integriteitsbewaking is voor het stadspersoneel.

Twee jaar geleden hoopte u nog op een ministersportefeuille en nu kunt u vanaf 2007 hoogstens nog een plek in de Antwerpse gemeenteraad verwachten.

COVELIERS: Het is niet omdat ik me eerst op de gemeenteraadsverkiezingen wil concentreren dat ik een nieuw nationaal mandaat a priori uitsluit.

U wilt wel een plek op een bestaande lijst voor de federale verkiezingen van 2007?

COVELIERS: Misschien. De mogelijkheden zijn natuurlijk heel beperkt: de extreme partijen zijn voor mij geen optie, en SP.A en VLD dus ook niet.

U ziet iets in de N-VA?

COVELIERS: (lacht) Dat is uw deductie. Zij het wel een logische.

Interview : Ann Peuteman

Verschenen in Knack - 03-02-2005

[Distel]

Coveliers zegt in dat interview een paar rake zaken. En het wordt opnieuw duidelijk wat voor een dictatoriale partij de VLD eigenlijk is.

[waarnemer]

Met Coveliers uit de VLD zie ik twee mogelijkheden.
- Een nieuwe partij, magneet voor extreem links
Niet vanwege zijn links verleden maar omdat die partij zo liberaal zal zijn, zo weinig partijdisipline aan zijn leden zal opleggen, dat men zedelijk verplicht zal zijn volledig tegen de lijn van het partijbestuur in te gaan.
- Toetreding tot het VB dat meteen zal veranderen in een democratische partij waarin iedereen openlijk tegen de lijn van het partijbestuur zal kunnen ingaan. Een democratische multiopiniecultuur bloeit open.
Maar ja in welke andere partij komt die generatie politicy nog aan bod?

Iets ernstiger, ik hoop dat hij zich niet heeft laten vangen. Men kan met vijf man een sfeer scheppen die bijvoorbeeld de indruk geeft van een volksopstand waar iedereen achterstaat, ook op het internet. En zo zou hij wel eens de indruk kunnen krijgen dat héél Aentwaerpen op hem aan het wachten is. Maar noch dat stuk partijapperaat, noch hun supporters, gaan natuurlijk voor hem stemmen.

[Filip Van Looy]

Bang voor zo'n volksopstand, waarnemer ????
de verzuring van de antwerpenaar heeft bijna zijn toppunt bereikt en ik vrees dat dit in de rest van vlaanderen ook aan 't groeien is.
Daar kan alleen het Vb garen uit spinnen vooral bij de minst begoeden, die hebben het deze dagen verschrikkelijk moeilijk om de touwtjes aan elkaar te knopen.
Krijgen wij dan toestanden zoals in het vooroorlogse Duitsland ? Die kans is groot.
Hoe groot zien we wel bij de volgende verkiezingen.
Onderschat de vox populi niet als deze in nood komt.
Voor de logisch denkende antwerpenaar die hieraan niet wenst toe te geven is er geen
alternatief op dit moment.
N-VA heeft in Antwerpen geen gewicht meer, en De Wever zal daar niet veel aan veranderen.
Al de andere partijen zitten in de meerderheid, die er niets van bakt, en dit zullen voelen in 2006.
Als binnen de VLD men de bui in Antwerpen niet ziet hangen, dan denk ik dat zij beter
thuishoren in een struisvogelpark.
Coveliers mag dan wel een moeilijk politicus zijn, die het niet vaak eens is met het partijbestuur, hij heeft de VU niet laten springen hé, hij was daar toen al weg.
In Antwerpen is hij instaat met 8% van de stemmen te gaan lopen, en die te halen bij de twijfelaars, de splintergroeperingen, en de democraten "niet vb-ers" die deze meerderheid in de koekestad niet meer zien zitten.
En dan gaan de popjes aan 't dansen

[PieterP]

Coveliers is nu een stuk chagrijn geworden. In GVA spuwt hij gisteren weer in twee pagina's gal over de VLD. Spreekt amper over Antwerpen. Hij suggereert wel dat hij meningsverschillen zal hebben met Dewinter. En iedereen weet dat je met Dewinter beter geen meningsverschillen hebt of deze ontsteekt in een mediterane woede, nog van een hogere categeorie dan Verhofstadt.

Vandaag zingt den Hugo zijn zwanezang in de Melsenstraat. Daarna zal het doekje zachtjes dichtgaan. Hij haalt in Antwerpen nog geen 5.000 stemmen.

[Filip Van Looy]

We will see ???

[PieterP]

Als de man zich met een positief project zou bezig houden, gebaseerd op het authentieke liberale gedachtengoed, in plaats van zo veel mogelijk na te trappen en vuiligheid te spuiten

Als de man zich eens bezig zou houden met wat in Antwerpen concreet leeft en hierrond een positief project zou bouwen

Als de man eens zou stoppen met zijn eigen ego te koesteren en in het centrum te willen staan van Vlaanderen en omliggende streken

Als de man eens bereid zou zijn te luisteren naar iemand anders en samen werken in plaats van keikoppig en eigenzinnig een solo nummer op te voeren...

Als ...

... dan bekomt de man misschien 5.000 stemmen. Anders zullen het er nog geen 1.000 zijn.

Verhofstadt en De Gucht hebben effectief de VLD kapot gemaakt en hun eigen democratische voorstellen van de burgermanifesten verraden. Jammer, het is zo.

Doch zolang coveliers rancuneus blijft levert hij permanent het bewijs dat hij zelf niet democratisch en niet liberaal is door zijn eigen ik te laten prevaleren boven hogere doelen.

[Filip Van Looy]

Naar wie zou hij dan moeten luisteren volgens U?
Tenzij naar de wensen van de man/vrouw in de straat, denk ik niet dat hij de wereldvreemde egotripper is zoals U hem voorstelt.
En by the way zijn ego is nog niet eens half zo groot als dat van andere VLD kopstukken.
Wat leeft er nog in antwerpen?
juist veel te weinig en door wie komt dat ????? door Coveliers ....????

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

[size=4]Het was te voorspellen! [/size]

En als hij de sjerp misloopt springt hij in 't water...

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Als de man zich met een positief project zou bezig houden, gebaseerd op het authentieke liberale gedachtengoed, in plaats van zo veel mogelijk na te trappen en vuiligheid te spuiten

Als de man zich eens bezig zou houden met wat in Antwerpen concreet leeft en hierrond een positief project zou bouwen

Als de man eens zou stoppen met zijn eigen ego te koesteren en in het centrum te willen staan van Vlaanderen en omliggende streken

Als de man eens bereid zou zijn te luisteren naar iemand anders en samen werken in plaats van keikoppig en eigenzinnig een solo nummer op te voeren...

Als ...

... dan bekomt de man misschien 5.000 stemmen. Anders zullen het er nog geen 1.000 zijn.

Verhofstadt en De Gucht hebben effectief de VLD kapot gemaakt en hun eigen democratische voorstellen van de burgermanifesten verraden. Jammer, het is zo.

Doch zolang coveliers rancuneus blijft levert hij permanent het bewijs dat hij zelf niet democratisch en niet liberaal is door zijn eigen ik te laten prevaleren boven hogere doelen.

je kan misschien inderdaad zeggen dat hij een beetje te kwistig rondstrooit met cynische zinspelingen en boutades (wat ik persoonlijk trouwens erg vermakelijk vind), maar Coveliers' kritiek op de VLD en de Belgische politiek lijkt mij niets anders dan nagels met koppen. Ik moet nog altijd iemand tegenkomen die mij ervan kan overtuigen dat Coveliers geen gelijk heeft in wat hij zegt....het zullen Verhofstadt, De Gucht en Somers zijn die de VLD zullen kapotmaken, niet Coveliers...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Filip Van Looy

Bang voor zo'n volksopstand, waarnemer ????
de verzuring van de antwerpenaar heeft bijna zijn toppunt bereikt en ik vrees dat dit in de rest van vlaanderen ook aan 't groeien is.

Opstand? Doe niet belachelijk.

De verzuring zit in antwerpen inderdaad redelelijk hoog voor ene opstand heb je wel iets anders nodig hoor.

Daar kan alleen het Vb garen uit spinnen vooral bij de minst begoeden, die hebben het deze dagen verschrikkelijk moeilijk om de touwtjes aan elkaar te knopen.

En dat is reden om op het VB te stemmen? Denken die nu echt dat het met het VB zij het opeens zoveel beter zullen doen?

Krijgen wij dan toestanden zoals in het vooroorlogse Duitsland ? Die kans is groot.

Nogmaals doe niet belachelijk er is compleet geen vergelijking mogleijk tussen de 2 situaties.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Filip Van Looy

Bang voor zo'n volksopstand, waarnemer ????
de verzuring van de antwerpenaar heeft bijna zijn toppunt bereikt en ik vrees dat dit in de rest van vlaanderen ook aan 't groeien is.
Daar kan alleen het Vb garen uit spinnen vooral bij de minst begoeden, die hebben het deze dagen verschrikkelijk moeilijk om de touwtjes aan elkaar te knopen.
Krijgen wij dan toestanden zoals in het vooroorlogse Duitsland ? Die kans is groot.
Hoe groot zien we wel bij de volgende verkiezingen.
Onderschat de vox populi niet als deze in nood komt.
Voor de logisch denkende antwerpenaar die hieraan niet wenst toe te geven is er geen
alternatief op dit moment.
N-VA heeft in Antwerpen geen gewicht meer, en De Wever zal daar niet veel aan veranderen.
Al de andere partijen zitten in de meerderheid, die er niets van bakt, en dit zullen voelen in 2006.
Als binnen de VLD men de bui in Antwerpen niet ziet hangen, dan denk ik dat zij beter
thuishoren in een struisvogelpark.
Coveliers mag dan wel een moeilijk politicus zijn, die het niet vaak eens is met het partijbestuur, hij heeft de VU niet laten springen hé, hij was daar toen al weg.
In Antwerpen is hij instaat met 8% van de stemmen te gaan lopen, en die te halen bij de twijfelaars, de splintergroeperingen, en de democraten "niet vb-ers" die deze meerderheid in de koekestad niet meer zien zitten.
En dan gaan de popjes aan 't dansen

Dat laatste is inderdaad het interesantste scenario, stel een status quo voor het blok, maar ,... we weten allemaal, dat dat best wel een vooruitgang zou kunnen zijn, of er zouden serieuse dingen moeten gebeuren, ...

en daar laat ons zeggen 6 % of ja 8 % coveliers bij met een centrum rechts programma, ...

Dewinter zal alles doen om Coveliers erbij te nemen, en Coveliers zal geen nee kunnen zeggen tegen het aanbod dat Dewinter hem zal doen, ... + alleen nog maar de degen die hij ermee in de Antwerpse VLD en de VLD in het algemeen steekt, en zoetere wraak kunt ge u toch niet inbeelden, ? ...

Alleen hij moet aan die 6 a 8 % geraken, en dat zal hem niet makkelijk gemaakt worden, hij zal 2 volle jaren vol in beeld moeten blijven, keet schoppen, de rebel en underdog moeten uithangen, patje jansens het bloed vanonder zijn nagels pesten, enz...

Het wordt nog plezant de race naar 't stadhuis, ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Als de man zich met een positief project zou bezig houden, gebaseerd op het authentieke liberale gedachtengoed, in plaats van zo veel mogelijk na te trappen en vuiligheid te spuiten

Als de man zich eens bezig zou houden met wat in Antwerpen concreet leeft en hierrond een positief project zou bouwen

Als de man eens zou stoppen met zijn eigen ego te koesteren en in het centrum te willen staan van Vlaanderen en omliggende streken

Als de man eens bereid zou zijn te luisteren naar iemand anders en samen werken in plaats van keikoppig en eigenzinnig een solo nummer op te voeren...

Als ...

... dan bekomt de man misschien 5.000 stemmen. Anders zullen het er nog geen 1.000 zijn.

Verhofstadt en De Gucht hebben effectief de VLD kapot gemaakt en hun eigen democratische voorstellen van de burgermanifesten verraden. Jammer, het is zo.

Doch zolang coveliers rancuneus blijft levert hij permanent het bewijs dat hij zelf niet democratisch en niet liberaal is door zijn eigen ik te laten prevaleren boven hogere doelen.

Is ook waar, ... hij moet iets doen, nu, hij moet zorgen dat de mensen zien, hier zie de Cove kan het verschil maken, ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En als hij de sjerp misloopt springt hij in 't water...

Dat is nie schoon van u...