elektronische identiteitskaart

"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]
> Vitae forma vocatur, "aghasee" <[email protected]>, die Thu, 3
> Feb 2005 17:48:05 +0100, in littera
> <[email protected] > in foro
> be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> "F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]
>>> Vitae forma vocatur, "aghasee" <[email protected]>, die Thu, 3
>>> Feb 2005 11:48:28 +0100, in littera
>>> <[email protected] > in foro
>>> be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> "F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]
>>>>> Vitae forma vocatur, Anne <[email protected]>, die Wed, 02 Feb
>>>>> 2005 23:46:31 GMT, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro be.politics
>>>>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>> <snip>
>>>>
>>>>>> Zeg nu niet het VB, want als die aan de macht komen hebben ze
>>>>>> niets liever dan een Big Brother scenario.
>>>>>
>>>>> Zeker weten !
>>>>
>>>> Dikke vette nonsens.
>>>>
>>> Dat denk ik helemaal niet: ze zijn niet "democratischer" dan de
>>> andere partijen, integendeel.
>>
>> Zo wil men de goegemeente uit alle macht laten geloven.
>
> Waarom?

Omdat het zo is.

>> Een bron, of zelfs praktijkvoorbeelden zullen wel teveel gevraagd
>> zijn zeker?
>>
> Waarom?
>
> Da's toch allemaal duidelijk, o diviene Prosperus...

Neen dus.

QED

"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur, "Info42" <[email protected]>, die Thu, 3 Feb
> 2005 16:59:25 +0100, in littera

> Mijn stelling is dat het VB, eens aan de macht, nog erger zal zijn in
> dat opzicht dan de zgn "traditionele" partijen.

Ondertussen heeft het zijn dienst bewezen.

Krokke8aas

Krokke8aas wrote:

> "F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>>Vitae forma vocatur, "Info42" <[email protected]>, die Thu, 3 Feb
>>2005 16:59:25 +0100, in littera
>
>
>>Mijn stelling is dat het VB, eens aan de macht, nog erger zal zijn in
>>dat opzicht dan de zgn "traditionele" partijen.
>
>
> Ondertussen heeft het zijn dienst bewezen.

Ssst! Ook het Vlaams Belang heeft "kadaverdiscipline-leden", en die
kunnen daarmee niet lachen.

--
Karel "de Jazz" Jansens

"Ceterum censeo Belgicam delendam."
(Cato, 'Pro Gerolphe')

"Karel "de Jazz" Jansens" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
> Krokke8aas wrote:
>
>> "F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>
>>>Vitae forma vocatur, "Info42" <[email protected]>, die Thu, 3 Feb
>>>2005 16:59:25 +0100, in littera
>>
>>
>>>Mijn stelling is dat het VB, eens aan de macht, nog erger zal zijn in
>>>dat opzicht dan de zgn "traditionele" partijen.
>>
>>
>> Ondertussen heeft het zijn dienst bewezen.
>
> Ssst! Ook het Vlaams Belang heeft "kadaverdiscipline-leden", en die
> kunnen daarmee niet lachen.

Zal me een rotzorg wezen, Karel.
Ik zal het hier nog eens herhalen (nodig, want het gaat nu over een nieuwe
partij): eenmaal België verdwenen, rekenen we met het Vlaams Belang af.

Krokke8aas

Krokke8aas wrote:
> "Karel "de Jazz" Jansens" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] i.nl...
>
>>Krokke8aas wrote:
>>
>>
>>>"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>>>news:[email protected] ...
>>>
>>>
>>>>Vitae forma vocatur, "Info42" <[email protected]>, die Thu, 3 Feb
>>>>2005 16:59:25 +0100, in littera
>>>
>>>
>>>>Mijn stelling is dat het VB, eens aan de macht, nog erger zal zijn in
>>>>dat opzicht dan de zgn "traditionele" partijen.
>>>
>>>
>>>Ondertussen heeft het zijn dienst bewezen.
>>
>>Ssst! Ook het Vlaams Belang heeft "kadaverdiscipline-leden", en die
>>kunnen daarmee niet lachen.
>
>
> Zal me een rotzorg wezen, Karel.
> Ik zal het hier nog eens herhalen (nodig, want het gaat nu over een nieuwe
> partij): eenmaal België verdwenen, rekenen we met het Vlaams Belang af.

Aw, shit! Nu krijg ik zeker mijn lidkaart niet meer.

--
Karel "de Jazz" Jansens

"Ceterum censeo Belgicam delendam."
(Cato, 'Pro Gerolphe')

Vitae forma vocatur, "aghasee" <[email protected]>, die Thu, 3 Feb
2005 21:20:52 +0100, in littera
<[email protected] > in foro be.politics
(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected]
>> Vitae forma vocatur, "aghasee" <[email protected]>, die Thu, 3
>> Feb 2005 17:48:05 +0100, in littera
>> <[email protected] > in foro
>> be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> "F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]
>>>> Vitae forma vocatur, "aghasee" <[email protected]>, die Thu, 3
>>>> Feb 2005 11:48:28 +0100, in littera
>>>> <[email protected] > in foro
>>>> be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> "F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]
>>>>>> Vitae forma vocatur, Anne <[email protected]>, die Wed, 02 Feb
>>>>>> 2005 23:46:31 GMT, in littera
>>>>>> <[email protected]> in foro be.politics
>>>>>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>> <snip>
>>>>>
>>>>>>> Zeg nu niet het VB, want als die aan de macht komen hebben ze
>>>>>>> niets liever dan een Big Brother scenario.
>>>>>>
>>>>>> Zeker weten !
>>>>>
>>>>> Dikke vette nonsens.
>>>>>
>>>> Dat denk ik helemaal niet: ze zijn niet "democratischer" dan de
>>>> andere partijen, integendeel.
>>>
>>> Zo wil men de goegemeente uit alle macht laten geloven.
>>
>> Waarom?
>
>Omdat het zo is.

Kees diesmiest!

>>> Een bron, of zelfs praktijkvoorbeelden zullen wel teveel gevraagd
>>> zijn zeker?
>>>
>> Waarom?
>>
>> Da's toch allemaal duidelijk, o diviene Prosperus...
>
>Neen dus.
>
>QED

Kees eugheen diesmiest.


--
Fusti

Vitae forma vocatur, "Krokke8aas" <krokke apestaartje advalvas be>, die
Thu, 3 Feb 2005 22:03:34 +0100, in littera
<[email protected] > in foro be.politics
(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Karel "de Jazz" Jansens" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected] li.nl...
>> Krokke8aas wrote:
>>
>>> "F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>
>>>>Vitae forma vocatur, "Info42" <[email protected]>, die Thu, 3 Feb
>>>>2005 16:59:25 +0100, in littera
>>>
>>>
>>>>Mijn stelling is dat het VB, eens aan de macht, nog erger zal zijn in
>>>>dat opzicht dan de zgn "traditionele" partijen.
>>>
>>>
>>> Ondertussen heeft het zijn dienst bewezen.
>>
>> Ssst! Ook het Vlaams Belang heeft "kadaverdiscipline-leden", en die
>> kunnen daarmee niet lachen.
>
>Zal me een rotzorg wezen, Karel.
>Ik zal het hier nog eens herhalen (nodig, want het gaat nu over een nieuwe
>partij): eenmaal België verdwenen, rekenen we met het Vlaams Belang af.

Je bent nóg utopister dan ik het dacht.

--
Fusti

Vitae forma vocatur, "Krokke8aas" <krokke apestaartje advalvas be>, die
Thu, 3 Feb 2005 21:41:44 +0100, in littera
<[email protected] > in foro be.politics
(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> Vitae forma vocatur, "Info42" <[email protected]>, die Thu, 3 Feb
>> 2005 16:59:25 +0100, in littera
>
>> Mijn stelling is dat het VB, eens aan de macht, nog erger zal zijn in
>> dat opzicht dan de zgn "traditionele" partijen.
>
>Ondertussen heeft het zijn dienst bewezen.

Welke dienst?
Het fasciseren van Noord-België ?

>Krokke8aas
>

--
Fusti

"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur, "Krokke8aas" <krokke apestaartje advalvas be>, die
> Thu, 3 Feb 2005 21:41:44 +0100, in littera
> <[email protected] > in foro be.politics
> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]. ..
>>> Vitae forma vocatur, "Info42" <[email protected]>, die Thu, 3 Feb
>>> 2005 16:59:25 +0100, in littera
>>
>>> Mijn stelling is dat het VB, eens aan de macht, nog erger zal zijn in
>>> dat opzicht dan de zgn "traditionele" partijen.
>>
>>Ondertussen heeft het zijn dienst bewezen.
>
> Welke dienst?

Het opjagen van ons regerende zootje ongeregeld. Af en toe een slapeloze
nacht voor Karel De Gucht. Het gieterlijke afgaan van Guy "meet mijn succes
af aan de uitslag van het Blok" Verhofstadt. En, last but not least, het op
de politieke agenda zetten van het einde van het separatistische Franse
leenstaatje uit 1830, in die mate dat nu zelfs Charles Picqué en JC Van
Cauwenberghe er zich beginnen op voor te bereiden.

Krokke8aas

"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur, "Krokke8aas" <krokke apestaartje advalvas be>, die
> Thu, 3 Feb 2005 22:03:34 +0100, in littera
> <[email protected] > in foro be.politics
> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"Karel "de Jazz" Jansens" <[email protected]> schreef in
>>bericht
>>news:[email protected] ali.nl...
>>> Krokke8aas wrote:
>>>
>>>> "F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur, "Info42" <[email protected]>, die Thu, 3 Feb
>>>>>2005 16:59:25 +0100, in littera
>>>>
>>>>
>>>>>Mijn stelling is dat het VB, eens aan de macht, nog erger zal zijn in
>>>>>dat opzicht dan de zgn "traditionele" partijen.
>>>>
>>>>
>>>> Ondertussen heeft het zijn dienst bewezen.
>>>
>>> Ssst! Ook het Vlaams Belang heeft "kadaverdiscipline-leden", en die
>>> kunnen daarmee niet lachen.
>>
>>Zal me een rotzorg wezen, Karel.
>>Ik zal het hier nog eens herhalen (nodig, want het gaat nu over een
>>nieuwe
>>partij): eenmaal België verdwenen, rekenen we met het Vlaams Belang af.
>
> Je bent nóg utopister dan ik het dacht.

Prijs je gelukkig: anders zou ik heel wat schade kunnen aanrichten. :-)

Krokke8aas

On Tue, 01 Feb 2005 05:02:02 -0800, VisualHugo wrote:

> lesjkasjki wrote:
>
>> ben ik wat blij dat in de toekomst al mijn gegevens via het internet
>> gaan worden verzonden. Gelukkig gaat microsoft voor een veilig
> systeem
>> zorgen.
>> Gangsters bouwen nu al uitgebreid feest hoor ik
>
> Brave New World. De jacht op de de-encryptie van de Belgische
> identiteitskaart is *nu* open. Hackers aller landen, een nieuwe
> opwindende uitdaging. Gewoon wachten op het eerste programmaatje dat in
> de PROM van de kaartlezer kan worden geflasht, en waarmee je *alles*
> kan zien, zelfs waar en wanneer je dat stukje sexy lingerie gekocht
> hebt, en hoe snel je rekening te plunderen.
> mvg, VH
> http://vh.skynetblogs

De elektronische identiteitskaart slaat je transacties niet op.
De chip heeft daarvoor veel te weinig memory.

De chip op de e-id bevat een bestand waarmee je je kan identificeren.
Er zit ook een private sleutel op (beschermd door een PIN-code) waarmee je
elektronische handtekeningen kan zetten.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Public_key)


Hackers kunnen dus wel proberen jou te laten een handtekening zetten
zonder dat je dat wil.

Er is ook een privacy-probleem: Je moet een certificaat met je publieke
sleutel doorgeven bij elke transactie. Anders kan de tegenpartij je
handtekening niet controleren. In dat certificaat zit je
rijksregisternummer.
Ik hou al niet van getrouwheidskaarten van supermarkten, dus dit vind ik
al helemaal vervelend.

Op de site belgium.be is meer informatie te vinden over de e-id.

O.Negen

Het is zò dat Vif formuleerde :
> Ghingis Khan formulated the question :
>>>>
>>>> Niet te verwonderen dat mensen zonder papieren naar de UK willen.
>>>
>>> Voila, je eurocent is gevallen.
>>> En je moet je niet inschrijven in gemeente als je ergens gaat wonen. Dus
>>> nog een voordeel voor hen.
>>>
>>
>> Voor wie zich aan de regels van het gastland houd zie ik geen enkel
>> probleem,
>> maar.........................al die anderen die het niet zo goed
>> voorhebben.
>
> Is het niet in elk land zo dat men dan die werkgevers die die mensen zonder
> papier te werkstellen heel hard zou moeten aanpakken?
>
> Geven die werkgevers illegalen geen job (meestal laag betaalt) , hebben ze
> geen inkomsten. Zullen ze ook geen reclame maken naar huis toe: "het lukte en
> kom ook maar af, ik verdien hier goed in 't zwart."
>
> Hoeveel hebben ze er ook hier onlangs weeral niet opgepakt die illegaal
> verbleven en in fruitsector werkten voor laag loontje?

Tja , als de fruitsector een hoger loontje moet betalen dan gaan je
appeltjes binnen enkele jaartjes flink duurder worden. Is meer een
economisch gevolg ... en daar hebben we politiekers voor ....

--
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

lesjkasjki was thinking very hard :
> Het is zò dat Vif formuleerde :
>> Ghingis Khan formulated the question :
>>>>>
>>>>
>>>> Voila, je eurocent is gevallen.
>>>> En je moet je niet inschrijven in gemeente als je ergens gaat wonen. Dus
>>>> nog een voordeel voor hen.
>>>>
>>>
>>> Voor wie zich aan de regels van het gastland houd zie ik geen enkel
>>> probleem,
>>> maar.........................al die anderen die het niet zo goed
>>> voorhebben.
>>
>> Is het niet in elk land zo dat men dan die werkgevers die die mensen zonder
>> papier te werkstellen heel hard zou moeten aanpakken?
>>
>> Geven die werkgevers illegalen geen job (meestal laag betaalt) , hebben ze
>> geen inkomsten. Zullen ze ook geen reclame maken naar huis toe: "het lukte
>> en kom ook maar af, ik verdien hier goed in 't zwart."
>>
>> Hoeveel hebben ze er ook hier onlangs weeral niet opgepakt die illegaal
>> verbleven en in fruitsector werkten voor laag loontje?
>
> Tja , als de fruitsector een hoger loontje moet betalen dan gaan je appeltjes
> binnen enkele jaartjes flink duurder worden. Is meer een economisch gevolg
> ... en daar hebben we politiekers voor ....

Dus jij vindt dat het aanvaardbaar is dat een fruitboer illegalen
tewerkstelt? 't Is niet die fruitboer zijn schuld maar de illegalen hun
schuld en de regering hun schuld?

Trouwens wie zei er dat die fruitsector een hoger loon moet betalen?

Wat ik bedoelde is dat die fruitboer geen illegalen moet tewerkstellen
aan een loon lager dan het normale loon.
Iedere werkgever die illegalen aan 't werk zet moet gestraft worden en
heel hard, zal ze wel leren geen illegalen werk te geven.
Hoe meer werkgevers hier illegalen aanvaarden, hoe meer illegalen er
hier blijven rondzwerven. Geef je hen geen kans om hier illegaal te
werken en wordt het niet zo aantrekkelijk om naar hier af te zakken.

--
Vif
http://www.vif.be/MesNews/

"Vif" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
> lesjkasjki was thinking very hard :
>> Het is zò dat Vif formuleerde :
>>> Ghingis Khan formulated the question :
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Voila, je eurocent is gevallen.
>>>>> En je moet je niet inschrijven in gemeente als je ergens gaat wonen.
>>>>> Dus nog een voordeel voor hen.
>>>>>
>>>>
>>>> Voor wie zich aan de regels van het gastland houd zie ik geen enkel
>>>> probleem,
>>>> maar.........................al die anderen die het niet zo goed
>>>> voorhebben.
>>>
>>> Is het niet in elk land zo dat men dan die werkgevers die die mensen
>>> zonder papier te werkstellen heel hard zou moeten aanpakken?
>>>
>>> Geven die werkgevers illegalen geen job (meestal laag betaalt) , hebben
>>> ze geen inkomsten. Zullen ze ook geen reclame maken naar huis toe: "het
>>> lukte en kom ook maar af, ik verdien hier goed in 't zwart."
>>>
>>> Hoeveel hebben ze er ook hier onlangs weeral niet opgepakt die illegaal
>>> verbleven en in fruitsector werkten voor laag loontje?
>>
>> Tja , als de fruitsector een hoger loontje moet betalen dan gaan je
>> appeltjes binnen enkele jaartjes flink duurder worden. Is meer een
>> economisch gevolg ... en daar hebben we politiekers voor ....
>
> Dus jij vindt dat het aanvaardbaar is dat een fruitboer illegalen
> tewerkstelt? 't Is niet die fruitboer zijn schuld maar de illegalen hun
> schuld en de regering hun schuld?
>
> Trouwens wie zei er dat die fruitsector een hoger loon moet betalen?
>
> Wat ik bedoelde is dat die fruitboer geen illegalen moet tewerkstellen aan
> een loon lager dan het normale loon.
> Iedere werkgever die illegalen aan 't werk zet moet gestraft worden en
> heel hard, zal ze wel leren geen illegalen werk te geven.
> Hoe meer werkgevers hier illegalen aanvaarden, hoe meer illegalen er hier
> blijven rondzwerven. Geef je hen geen kans om hier illegaal te werken en
> wordt het niet zo aantrekkelijk om naar hier af te zakken.
>



ROFL
"moet gestraft worden en heel hard"
ooit al eens van vraag en aanbod gehoord ?

Het tewerkstellen van illegalen is slechts een symptoom, de echte oorzaak
zit in een onbetaalbaar geworden SZ systeem.
Hoe sneller we daar wat kunnen aan doen, hoe meer kans dat we de boel
misschien nog kunnen redden.
Reken maar niet op de belgicistische vakbonden om de zaak te redden.

Volkswagen in Wolfsburg is daar een perfect voorbeeld van. Bija failliet
wegens toegegeven aan de vakbondsblindheid.

Dirk Vermeer explained :
>> Trouwens wie zei er dat die fruitsector een hoger loon moet betalen?
>>
>> Wat ik bedoelde is dat die fruitboer geen illegalen moet tewerkstellen aan
>> een loon lager dan het normale loon.
>> Iedere werkgever die illegalen aan 't werk zet moet gestraft worden en heel
>> hard, zal ze wel leren geen illegalen werk te geven.
>> Hoe meer werkgevers hier illegalen aanvaarden, hoe meer illegalen er hier
>> blijven rondzwerven. Geef je hen geen kans om hier illegaal te werken en
>> wordt het niet zo aantrekkelijk om naar hier af te zakken.
>>
>
> ROFL
> "moet gestraft worden en heel hard"
> ooit al eens van vraag en aanbod gehoord ?
>
> Het tewerkstellen van illegalen is slechts een symptoom, de echte oorzaak zit
> in een onbetaalbaar geworden SZ systeem.
> Hoe sneller we daar wat kunnen aan doen, hoe meer kans dat we de boel
> misschien nog kunnen redden.
> Reken maar niet op de belgicistische vakbonden om de zaak te redden.
>
> Volkswagen in Wolfsburg is daar een perfect voorbeeld van. Bija failliet
> wegens toegegeven aan de vakbondsblindheid.

Firma's verhuizen naar oostbloklanden en naar China. Ze of ze willen
lagere loonkosten omdat ze elk jaar meer en meer winst willen maken.

Ze vergeten wel een ding, aan wie gaan ze straks hun dure produkten nog
kunnen verpatsen?

Westerse wereld niet , want die gaan zonder jobs zitten zullen geen
inkomen hebben. Oosterse niet want die zullen niet genoeg verdienen
(daarom verhuizen ze, wordt hen nu al gezegd dat ze geen opslag
krijgen) dus wie dan?

Dus enige wat ze dan nog zullen kunnen doen is hun produkten aan lagere
prijzen te verkopen.

Er is maar één taart en die kunnen ze maar één keer verdelen.

Werkgevers moeten misschien ook eens hun berekeningen gaan herzien en
beseffen dat hun taart op een dag op zal zijn, en dat hebben ze zelf in
de hand.

--
Vif
http://www.vif.be/MesNews/

"Vif" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
> Dirk Vermeer explained :
>>> Trouwens wie zei er dat die fruitsector een hoger loon moet betalen?
>>>
>>> Wat ik bedoelde is dat die fruitboer geen illegalen moet tewerkstellen
>>> aan een loon lager dan het normale loon.
>>> Iedere werkgever die illegalen aan 't werk zet moet gestraft worden en
>>> heel hard, zal ze wel leren geen illegalen werk te geven.
>>> Hoe meer werkgevers hier illegalen aanvaarden, hoe meer illegalen er
>>> hier blijven rondzwerven. Geef je hen geen kans om hier illegaal te
>>> werken en wordt het niet zo aantrekkelijk om naar hier af te zakken.
>>>
>>
>> ROFL
>> "moet gestraft worden en heel hard"
>> ooit al eens van vraag en aanbod gehoord ?
>>
>> Het tewerkstellen van illegalen is slechts een symptoom, de echte oorzaak
>> zit in een onbetaalbaar geworden SZ systeem.
>> Hoe sneller we daar wat kunnen aan doen, hoe meer kans dat we de boel
>> misschien nog kunnen redden.
>> Reken maar niet op de belgicistische vakbonden om de zaak te redden.
>>
>> Volkswagen in Wolfsburg is daar een perfect voorbeeld van. Bija failliet
>> wegens toegegeven aan de vakbondsblindheid.
>
> Firma's verhuizen naar oostbloklanden en naar China. Ze of ze willen
> lagere loonkosten omdat ze elk jaar meer en meer winst willen maken.

Volkswagen maakt ondanks zijn dalend marktaandel in China elk jaar steeds
meer auto's in China.
Daardoor wordt bijna de hele winst van het VW concern in China gemaakt. Met
die winst moeten ze de torenhoge lonen van de europese arbeiders in
Wolfsburg en Vorst betalen
Hoe lang nog ? Hoe lang kan een bedrijf dat volhouden ?
Is het etisch verantwoord om dat te doen ?


> Ze vergeten wel een ding, aan wie gaan ze straks hun dure produkten nog
> kunnen verpatsen?

De Chinezen hebben daar al een oplossing voor bedacht en er wordt inmiddels
hard gewerkt om die in de praktijk om te zetten. In Nordrein-Westfalen zijn
de puur Chinese bedrijven de grootste investeerders geworden. Hessenatie is
in handen van de Chinezen
Wil je nog meer voorbeelden ?



> Westerse wereld niet , want die gaan zonder jobs zitten zullen geen
> inkomen hebben. Oosterse niet want die zullen niet genoeg verdienen
> (daarom verhuizen ze, wordt hen nu al gezegd dat ze geen opslag krijgen)
> dus wie dan?

Idd, ook oosteuropese bedrijven worden massaal leeggemaakt om naar China te
verhuizen.
Oosteuropa heeft een paar problemen, oa arbeidsethiek.



> Dus enige wat ze dan nog zullen kunnen doen is hun produkten aan lagere
> prijzen te verkopen.

Goed toch ?



> Er is maar één taart en die kunnen ze maar één keer verdelen.

Nooit overwogen om je handen uit de mouwen te steken om de taart groter te
maken ?
Of om je eigen taart te bakken ipv te wachten tot SS je een stukje toewerpt
?


> Werkgevers moeten misschien ook eens hun berekeningen gaan herzien en
> beseffen dat hun taart op een dag op zal zijn, en dat hebben ze zelf in de
> hand.

Die stoute werkgevers toch weer !
Laat je toch niet zo opjutten door de morgenpraat.

Dirk Vermeer laid this down on his screen :
>>> Volkswagen in Wolfsburg is daar een perfect voorbeeld van. Bija failliet
>>> wegens toegegeven aan de vakbondsblindheid.
>>
>> Firma's verhuizen naar oostbloklanden en naar China. Ze of ze willen lagere
>> loonkosten omdat ze elk jaar meer en meer winst willen maken.
>
> Volkswagen maakt ondanks zijn dalend marktaandel in China elk jaar steeds
> meer auto's in China.
> Daardoor wordt bijna de hele winst van het VW concern in China gemaakt. Met
> die winst moeten ze de torenhoge lonen van de europese arbeiders in Wolfsburg
> en Vorst betalen
> Hoe lang nog ? Hoe lang kan een bedrijf dat volhouden ?
> Is het etisch verantwoord om dat te doen ?

Wat gaan ze straks doen met al die VW's? Voor niks weggeven? Wat helpt
het als je er meer kan maken maar ze niet meer kwijt krijgt.

>
>> Ze vergeten wel een ding, aan wie gaan ze straks hun dure produkten nog
>> kunnen verpatsen?
>
> De Chinezen hebben daar al een oplossing voor bedacht en er wordt inmiddels
> hard gewerkt om die in de praktijk om te zetten. In Nordrein-Westfalen zijn
> de puur Chinese bedrijven de grootste investeerders geworden. Hessenatie is
> in handen van de Chinezen
> Wil je nog meer voorbeelden ?

Nee, ik kan ook lezen hoor.
>
>> Westerse wereld niet , want die gaan zonder jobs zitten zullen geen inkomen
>> hebben. Oosterse niet want die zullen niet genoeg verdienen (daarom
>> verhuizen ze, wordt hen nu al gezegd dat ze geen opslag krijgen) dus wie
>> dan?
>
> Idd, ook oosteuropese bedrijven worden massaal leeggemaakt om naar China te
> verhuizen.
> Oosteuropa heeft een paar problemen, oa arbeidsethiek.

Tuurlijk, zij willen het geld dat ze meer gingen verdienen per uur
(allez dat dachten ze).
Brute pech, die firma's gingen juist naar ginder omdat ze zo goedkoop
waren. Willen ze hogere lonen, verliezen ze die firma's. Nu kijken vele
firma's niet eens meer naar landen zoals Polen. Dat is al passé.

Oekraine, China en Turkije zijn hot .

>
>> Dus enige wat ze dan nog zullen kunnen doen is hun produkten aan lagere
>> prijzen te verkopen.
>
> Goed toch ?

Ja, voor die die het hen nog kunnen permiteren. :-p

>
>> Er is maar één taart en die kunnen ze maar één keer verdelen.
>
> Nooit overwogen om je handen uit de mouwen te steken om de taart groter te
> maken ?
> Of om je eigen taart te bakken ipv te wachten tot SS je een stukje toewerpt ?

Als ik taarten bak zijn ze aangebakken: "black is ready" :-D

>
>> Werkgevers moeten misschien ook eens hun berekeningen gaan herzien en
>> beseffen dat hun taart op een dag op zal zijn, en dat hebben ze zelf in de
>> hand.
>
> Die stoute werkgevers toch weer !
> Laat je toch niet zo opjutten door de morgenpraat.

mispoes. :-p

--
Vif
http://www.vif.be/MesNews/

"Dirk Vermeer" <Dirk Vermeer trace veeg dit [email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]. ..
> > Dirk Vermeer explained :
> >>> Trouwens wie zei er dat die fruitsector een hoger loon moet betalen?
> >>>
> >>> Wat ik bedoelde is dat die fruitboer geen illegalen moet tewerkstellen
> >>> aan een loon lager dan het normale loon.
> >>> Iedere werkgever die illegalen aan 't werk zet moet gestraft worden en
> >>> heel hard, zal ze wel leren geen illegalen werk te geven.
> >>> Hoe meer werkgevers hier illegalen aanvaarden, hoe meer illegalen er
> >>> hier blijven rondzwerven. Geef je hen geen kans om hier illegaal te
> >>> werken en wordt het niet zo aantrekkelijk om naar hier af te zakken.
> >>>
> >>
> >> ROFL
> >> "moet gestraft worden en heel hard"
> >> ooit al eens van vraag en aanbod gehoord ?
> >>
> >> Het tewerkstellen van illegalen is slechts een symptoom, de echte
oorzaak
> >> zit in een onbetaalbaar geworden SZ systeem.
> >> Hoe sneller we daar wat kunnen aan doen, hoe meer kans dat we de boel
> >> misschien nog kunnen redden.
> >> Reken maar niet op de belgicistische vakbonden om de zaak te redden.
> >>
> >> Volkswagen in Wolfsburg is daar een perfect voorbeeld van. Bija
failliet
> >> wegens toegegeven aan de vakbondsblindheid.
> >
> > Firma's verhuizen naar oostbloklanden en naar China. Ze of ze willen
> > lagere loonkosten omdat ze elk jaar meer en meer winst willen maken.
>
> Volkswagen maakt ondanks zijn dalend marktaandel in China elk jaar steeds
> meer auto's in China.
>
Waar gaat het overschot van de wagens, niet door de chinezen geconsummeerd,
naartoe ?

> Daardoor wordt bijna de hele winst van het VW concern in China gemaakt.

You kiddy ? Mogelijk is het een financiele truuk om minder belastingen te
betalen.
Maar toegevoegde waarde wordt toch buiten chinees territorium ge-cash-t ?

> Met die winst moeten ze de torenhoge lonen van de europese arbeiders in
> Wolfsburg en Vorst betalen

Neen, die europese arbeiders zorgen ervoor dat de toegevoegde waarde op
europees niveau kan blijven.
VW is nog altijd een Europese wagen ook al wordt veel ervan in china
gefabriceerd.
De europese arbeiders brengen aldus meer op voor VW dan alleen chinese.

> Hoe lang nog ? Hoe lang kan een bedrijf dat volhouden ?

Totdat de europeanen geen VW's meer willen.

> Is het etisch verantwoord om dat te doen ?
>
Hangt ervan af wat die europeanen in de plaats krijgen/kopen.
>
> > Ze vergeten wel een ding, aan wie gaan ze straks hun dure produkten nog
> > kunnen verpatsen?
>
Ja, dat is DE vraag.
Maar het globalisme bestaat maar doordat productie en het innen van
toegevoegde waarde op verschillende markten kan gebeuren, eens die markten
wijzigen, wijzigen ook de profijtjes !

> De Chinezen hebben daar al een oplossing voor bedacht en er wordt
inmiddels
> hard gewerkt om die in de praktijk om te zetten. In Nordrein-Westfalen
zijn
> de puur Chinese bedrijven de grootste investeerders geworden. Hessenatie
is
> in handen van de Chinezen
> Wil je nog meer voorbeelden ?
>
De jappen die massaal in Europa kwamen investeren maar zich stilaan
terugtrekken.
De Jappen die hun amerikaanse dollars verpatsen en nu in china investeren.
De chinezen die de amerikaanse dollars overnemen van de jappen om de VS toe
te laten boven hun stand te leven waardoor de chinezen hun afzetmarkt in
stand houden.
De russen kochten Youkos met chinees geld in ruil voor gewaarborgde
olieleveranties in de toekomst.
Ja, blijkbaar hebben chinezen veel te veel geld, ze krijgen het zelf niet
meer op.
Zou dat ook niet in België zo zijn? Wij belgen zijn toch de grootste
spaarders.
>
> > Westerse wereld niet , want die gaan zonder jobs zitten zullen geen
> > inkomen hebben. Oosterse niet want die zullen niet genoeg verdienen
> > (daarom verhuizen ze, wordt hen nu al gezegd dat ze geen opslag krijgen)
> > dus wie dan?
>
Zie hierboven de verstrengeldheid van onze economieën en markten.
De doemscenario's zijn bestemd voor het bang maken van simpele zielen.

> Idd, ook oosteuropese bedrijven worden massaal leeggemaakt om naar China
te
> verhuizen. Oosteuropa heeft een paar problemen, oa arbeidsethiek.
>
Oost-europese bedrijven worden uitgemolken (zelf gezien).
Eens uitgemolken worden ze verkocht aan Indiers en Chinezen; nog nooit
zoveel werk gehad sinds Indiers onze baas zijn zei men in een
kool-teer-fabriek (koolteer wordt gebruikt bij de productie van
aluminium-anoden).
>
> > Dus enige wat ze dan nog zullen kunnen doen is hun produkten aan lagere
> > prijzen te verkopen.
>
Hangt van het aanbod af en wat men ervoor wil betalen hé slimme !
Geen aanbod, maar wel behoefte ==> prijs omhoog !
Veel aanbod, geen behoefte ==> ge krijgt het nog niet aan de straatstenen
kwijt.

> Goed toch ?
>
Watte ?
>
> > Er is maar één taart en die kunnen ze maar één keer verdelen.
>
Er zijn meerdere taarten te verdelen !

> Nooit overwogen om je handen uit de mouwen te steken om de taart groter te
> maken ?

Neen, want vele kleintjes zijn leuker en smakelijker.
Zo kan je regelmatig eens veranderen van spijs en drank.

> Of om je eigen taart te bakken ipv te wachten tot SS je een stukje
toewerpt ?
>
Wat SS doet is een markt creëren die de door jouw gefrabriceerde taart
kunnen/willen consummeren.
Geen consumenten meer, gedaan met taarten bakken hé. Weet het, het is een
gekunstelde markt, maar zolang het nut heeft waarom niet ? Beschouw het
zoals leger, brandweer en andere schijnbaar nutteloze dingen.
>
> > Werkgevers moeten misschien ook eens hun berekeningen gaan herzien en
> > beseffen dat hun taart op een dag op zal zijn, en dat hebben ze zelf in
de
> > hand.
>
De taart zal niet opgeraken, maar het worden andere taarten.

> Die stoute werkgevers toch weer !
> Laat je toch niet zo opjutten door de morgenpraat.
>
Er zijn ook brave werknemers zoals Remory ;-)

WN.

"Vif" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
> Dirk Vermeer laid this down on his screen :
>>>> Volkswagen in Wolfsburg is daar een perfect voorbeeld van. Bija
>>>> failliet wegens toegegeven aan de vakbondsblindheid.
>>>
>>> Firma's verhuizen naar oostbloklanden en naar China. Ze of ze willen
>>> lagere loonkosten omdat ze elk jaar meer en meer winst willen maken.
>>
>> Volkswagen maakt ondanks zijn dalend marktaandel in China elk jaar steeds
>> meer auto's in China.
>> Daardoor wordt bijna de hele winst van het VW concern in China gemaakt.
>> Met die winst moeten ze de torenhoge lonen van de europese arbeiders in
>> Wolfsburg en Vorst betalen
>> Hoe lang nog ? Hoe lang kan een bedrijf dat volhouden ?
>> Is het etisch verantwoord om dat te doen ?
>
> Wat gaan ze straks doen met al die VW's? Voor niks weggeven? Wat helpt het
> als je er meer kan maken maar ze niet meer kwijt krijgt.

Er zijn 1,3 miljard Chinezen die zitten te wachten op een auto.
Als de Chinese regering de immens hoge inschrijvingstaks niet nog meer had
verhoogd, dan waren de wachttijden voor een auto nog meer gestegen. In
sommige steden worden licence plates per opbod (verder) verkocht.
Nog even en een nummerplaat kost daar zo veel als een auto zelf.
De prijs van de nummerplaten in China bepaalt de levertermijnen van de
auto's in China...
....en straks ook in Europa.

Wil je een BMW 7 reeks kopen ? Ho maar, er zijn nog 400 wachtende Chinezen
voor u.
Of een RollsRoyce of Jaguar ? Idem hetzelfde.



>>> Ze vergeten wel een ding, aan wie gaan ze straks hun dure produkten nog
>>> kunnen verpatsen?
>>
>> De Chinezen hebben daar al een oplossing voor bedacht en er wordt
>> inmiddels hard gewerkt om die in de praktijk om te zetten. In
>> Nordrein-Westfalen zijn de puur Chinese bedrijven de grootste
>> investeerders geworden. Hessenatie is in handen van de Chinezen
>> Wil je nog meer voorbeelden ?
> Nee, ik kan ook lezen hoor.

Hartelijk dank en proficiat


>> Idd, ook oosteuropese bedrijven worden massaal leeggemaakt om naar China
>> te verhuizen.
>> Oosteuropa heeft een paar problemen, oa arbeidsethiek.
>
> Tuurlijk, zij willen het geld dat ze meer gingen verdienen per uur (allez
> dat dachten ze).
> Brute pech, die firma's gingen juist naar ginder omdat ze zo goedkoop
> waren. Willen ze hogere lonen, verliezen ze die firma's. Nu kijken vele
> firma's niet eens meer naar landen zoals Polen. Dat is al passé.

Nee, niet de lonen zijn het grootste probleem in Oost-Europa
Arbeidsethiek heeft oa ook te maken met een zeer duidelijk onderscheid
tussen wat van jezelf is en wat het bedrijf toebehoort
Arbeidsethiek is ook om bij aankoop of aanwerving NIET in de eerste plaats
aan je familie denken
Arbeidsethiek heeft ook te maken met de bereidheid om wat bij te leren
zonder dat daar direct wat tegenover moet staan

Niet voor niets heeft Oost Europa de concurrentiestrijd met China verloren


>>> Dus enige wat ze dan nog zullen kunnen doen is hun produkten aan lagere
>>> prijzen te verkopen.
>> Goed toch ?
> Ja, voor die die het hen nog kunnen permiteren. :-p

Als de producten goedkoper worden, dan is er toch MEER kans dat de
kleinverdieners die kunnen kopen ?
Wat wil je nu precies ? Dat de producten goedkoper of duurder worden ?
O, ik weet het, je wil ze gratis maken, niet ?


>>> Er is maar één taart en die kunnen ze maar één keer verdelen.
>> Nooit overwogen om je handen uit de mouwen te steken om de taart groter
>> te maken ?
>> Of om je eigen taart te bakken ipv te wachten tot SS je een stukje
>> toewerpt ?
> Als ik taarten bak zijn ze aangebakken: "black is ready" :-D

uit "koken met SS" ?

Vitae forma vocatur, "Krokke8aas" <krokke apestaartje advalvas be>, die
Fri, 4 Feb 2005 08:59:13 +0100, in littera
<[email protected] > in foro be.politics
(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> Vitae forma vocatur, "Krokke8aas" <krokke apestaartje advalvas be>, die
>> Thu, 3 Feb 2005 22:03:34 +0100, in littera
>> <[email protected] > in foro be.politics
>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>"Karel "de Jazz" Jansens" <[email protected]> schreef in
>>>bericht
>>>news:[email protected] cali.nl...
>>>> Krokke8aas wrote:
>>>>
>>>>> "F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>>>Vitae forma vocatur, "Info42" <[email protected]>, die Thu, 3 Feb
>>>>>>2005 16:59:25 +0100, in littera
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Mijn stelling is dat het VB, eens aan de macht, nog erger zal zijn in
>>>>>>dat opzicht dan de zgn "traditionele" partijen.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ondertussen heeft het zijn dienst bewezen.
>>>>
>>>> Ssst! Ook het Vlaams Belang heeft "kadaverdiscipline-leden", en die
>>>> kunnen daarmee niet lachen.
>>>
>>>Zal me een rotzorg wezen, Karel.
>>>Ik zal het hier nog eens herhalen (nodig, want het gaat nu over een
>>>nieuwe
>>>partij): eenmaal België verdwenen, rekenen we met het Vlaams Belang af.
>>
>> Je bent nóg utopister dan ik het dacht.
>
>Prijs je gelukkig: anders zou ik heel wat schade kunnen aanrichten. :-)

het VB zal het wel weten :-)))

>Krokke8aas
>

--
Fusti