elektronische identiteitskaart

ben ik wat blij dat in de toekomst al mijn gegevens via het internet
gaan worden verzonden. Gelukkig gaat microsoft voor een veilig systeem
zorgen.
Gangsters bouwen nu al uitgebreid feest hoor ik

--
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

lesjkasjki wrote:

> ben ik wat blij dat in de toekomst al mijn gegevens via het internet
> gaan worden verzonden. Gelukkig gaat microsoft voor een veilig
systeem
> zorgen.
> Gangsters bouwen nu al uitgebreid feest hoor ik

Brave New World. De jacht op de de-encryptie van de Belgische
identiteitskaart is *nu* open. Hackers aller landen, een nieuwe
opwindende uitdaging. Gewoon wachten op het eerste programmaatje dat in
de PROM van de kaartlezer kan worden geflasht, en waarmee je *alles*
kan zien, zelfs waar en wanneer je dat stukje sexy lingerie gekocht
hebt, en hoe snel je rekening te plunderen.
mvg, VH
http://vh.skynetblogs

"VisualHugo" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...

> Brave New World. De jacht op de de-encryptie van de Belgische
> identiteitskaart is *nu* open. Hackers aller landen, een nieuwe
> opwindende uitdaging. Gewoon wachten op het eerste programmaatje dat in
> de PROM van de kaartlezer kan worden geflasht, en waarmee je *alles*
> kan zien, zelfs waar en wanneer je dat stukje sexy lingerie gekocht
> hebt, en hoe snel je rekening te plunderen.

Als er ergens een burgerlijk-ongehoorzaamheidsbeweging op zijn plaats is,
dan wel voor dit punt. De overheid zet een stap te ver. In Engeland zou men
zoiets nooit pikken.

Krokke8aas

"Krokke8aas" <krokke apestaartje advalvas be> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
> "VisualHugo" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] oups.com...
>
>> Brave New World. De jacht op de de-encryptie van de Belgische
>> identiteitskaart is *nu* open. Hackers aller landen, een nieuwe
>> opwindende uitdaging. Gewoon wachten op het eerste programmaatje dat in
>> de PROM van de kaartlezer kan worden geflasht, en waarmee je *alles*
>> kan zien, zelfs waar en wanneer je dat stukje sexy lingerie gekocht
>> hebt, en hoe snel je rekening te plunderen.
>
> Als er ergens een burgerlijk-ongehoorzaamheidsbeweging op zijn plaats is,
> dan wel voor dit punt. De overheid zet een stap te ver. In Engeland zou
> men zoiets nooit pikken.
>
> Krokke8aas

Klopt, in Engeland pikt men alleen ons geld als hun koeien ziek zijn.

omarr

Krokke8aas submitted this idea :
> Als er ergens een burgerlijk-ongehoorzaamheidsbeweging op zijn plaats is, dan
> wel voor dit punt. De overheid zet een stap te ver. In Engeland zou men
> zoiets nooit pikken.

Daar hebben ze niet eens een paspoort nodig om je te plunderen. Je
bibliotheekkaart of een rekening van de electriciteitsmaatschappij op
je naam en je adres volstaat om een nieuwe bankrekening op jouw naam te
openen en zo kunnen ze je meteen beginnen plunderen.

Als je daar een rekening wil openen en je hebt je Belgisch paspoort of
een reispas bij je om zo te bewijzen wie je bent verkiezen ze een
fotocopie te maken van een of andere rekening waar jouw naam en adres
opstaat.

Nog zoiets: ze hoeven geen paspoort noch rijbewijs bij zich te hebben
ginder, dat zouden de Engelse niet willen. Maar aan andere kant heb je
dan dat je in meeste firma's dag in dag uit met een kaart opgespeld
moet rondlopen met je foto, naam enz. op, en goed zichtbaar, of je komt
de firma waar je werkt niet binnen en dat vinden ze dan ok.
Dus een bewijs wie ze zijn in hun portefeuille willen ze niet, maar een
bewijs wie ze zijn rond hun nek die iedereen kan zien dag in dag uit
wel.

--
Vif
http://www.vif.be/MesNews/

"lesjkasjki" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> ben ik wat blij dat in de toekomst al mijn gegevens via het internet gaan
> worden verzonden. Gelukkig gaat microsoft voor een veilig systeem zorgen.
> Gangsters bouwen nu al uitgebreid feest hoor ik
>

Nu nog al deze *in het geheugen te houden* pincodes
op deze kaart (wie vergeet al eens niet iets) en het feest
kan beginnen...............pluimen maar die vette gans.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

Krokke8aas was thinking very hard :
> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]. ..
>
>> Dus een bewijs wie ze zijn in hun portefeuille willen ze niet, maar een
>> bewijs wie ze zijn rond hun nek die iedereen kan zien dag in dag uit wel.
>
> Logisch. Het eerste is een machtsmiddel van de overheid om de burgers zo goed
> mogelijk onder controle te krijgen. Je krijgt er <niets> terug. Het tweede
> gaat meestal uit van je werkgever, die je echt iets in ruil geeft. Bovendien
> kan je die steeds buitengooien wanneer je maar wenst; met de overheid gaat
> dat niet zo makkelijk.
>

Maar dat wat volgens jou logisch is brengt ook met zich mee dat dieven
niet met een paspoort moeten bewijzen wie ze zijn maar genoeg hebben
aan een bibliotheekkaartje of een gasrekeniging op jouw naam om op jouw
naam bankrekeningen te openen, winkelkaarten te verkrijgen enz...

Dus als het gaat om vervalsing en misbruik hebben ze in UK nog niet
eens een electronisch paspoort nodig en hoeven ze dat niet te kraken om
dat te doen. In UK heb je voor niks een paspoort nodig. Een rekening
die je weggooide zonder te versnipperen of laat rondslingeren kan al
voldoende zijn voor een dief om jouw naam overal te kunnen misbruiken.

En het ging tenslotte over misbruik van identiteitskaarten.

--
Vif
http://www.vif.be/MesNews/

"Vif" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..

> Dus een bewijs wie ze zijn in hun portefeuille willen ze niet, maar een
> bewijs wie ze zijn rond hun nek die iedereen kan zien dag in dag uit wel.

Logisch. Het eerste is een machtsmiddel van de overheid om de burgers zo
goed mogelijk onder controle te krijgen. Je krijgt er <niets> terug. Het
tweede gaat meestal uit van je werkgever, die je echt iets in ruil geeft.
Bovendien kan je die steeds buitengooien wanneer je maar wenst; met de
overheid gaat dat niet zo makkelijk.

Krokke8aas

"Vif" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
> Krokke8aas was thinking very hard :
>> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]. ..
>>
>>> Dus een bewijs wie ze zijn in hun portefeuille willen ze niet, maar een
>>> bewijs wie ze zijn rond hun nek die iedereen kan zien dag in dag uit
>>> wel.
>>
>> Logisch. Het eerste is een machtsmiddel van de overheid om de burgers zo
>> goed mogelijk onder controle te krijgen. Je krijgt er <niets> terug. Het
>> tweede gaat meestal uit van je werkgever, die je echt iets in ruil
>> geeft. Bovendien kan je die steeds buitengooien wanneer je maar wenst;
>> met de overheid gaat dat niet zo makkelijk.
>>
>
> Maar dat wat volgens jou logisch is brengt ook met zich mee dat dieven
> niet met een paspoort moeten bewijzen wie ze zijn maar genoeg hebben aan
> een bibliotheekkaartje of een gasrekeniging op jouw naam om op jouw naam
> bankrekeningen te openen, winkelkaarten te verkrijgen enz...
>
> Dus als het gaat om vervalsing en misbruik hebben ze in UK nog niet eens
> een electronisch paspoort nodig en hoeven ze dat niet te kraken om dat te
> doen. In UK heb je voor niks een paspoort nodig. Een rekening die je
> weggooide zonder te versnipperen of laat rondslingeren kan al voldoende
> zijn voor een dief om jouw naam overal te kunnen misbruiken.
>
> En het ging tenslotte over misbruik van identiteitskaarten.

Ging het daarover? Uitsluitend?

Het controle-aspect is heel wat verstrekkender. Een soevereine, zelfbewuste
burger laat zich niet ringeloren met databanken en pasjes.

Krokke8aas

"Vif" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
> Krokke8aas was thinking very hard :
>> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]. ..
>>
>>> Dus een bewijs wie ze zijn in hun portefeuille willen ze niet, maar een
>>> bewijs wie ze zijn rond hun nek die iedereen kan zien dag in dag uit
>>> wel.
>>
>> Logisch. Het eerste is een machtsmiddel van de overheid om de burgers zo
>> goed mogelijk onder controle te krijgen. Je krijgt er <niets> terug. Het
>> tweede gaat meestal uit van je werkgever, die je echt iets in ruil geeft.
>> Bovendien kan je die steeds buitengooien wanneer je maar wenst; met de
>> overheid gaat dat niet zo makkelijk.
>>
>
> Maar dat wat volgens jou logisch is brengt ook met zich mee dat dieven
> niet met een paspoort moeten bewijzen wie ze zijn maar genoeg hebben aan
> een bibliotheekkaartje of een gasrekeniging op jouw naam om op jouw naam
> bankrekeningen te openen, winkelkaarten te verkrijgen enz...
>
> Dus als het gaat om vervalsing en misbruik hebben ze in UK nog niet eens
> een electronisch paspoort nodig en hoeven ze dat niet te kraken om dat te
> doen. In UK heb je voor niks een paspoort nodig. Een rekening die je
> weggooide zonder te versnipperen of laat rondslingeren kan al voldoende
> zijn voor een dief om jouw naam overal te kunnen misbruiken.
>
> En het ging tenslotte over misbruik van identiteitskaarten.
>

Hoe houd men daar die 18 Petersons Peter uit elkaar ?

Naam is fictief hé

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

Krokke8aas was thinking very hard :
> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]. ..
>> Krokke8aas was thinking very hard :
>>> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]. ..
>>>
>>>> Dus een bewijs wie ze zijn in hun portefeuille willen ze niet, maar een
>>>> bewijs wie ze zijn rond hun nek die iedereen kan zien dag in dag uit wel.
>>>
>>> Logisch. Het eerste is een machtsmiddel van de overheid om de burgers zo
>>> goed mogelijk onder controle te krijgen. Je krijgt er <niets> terug. Het
>>> tweede gaat meestal uit van je werkgever, die je echt iets in ruil geeft.
>>> Bovendien kan je die steeds buitengooien wanneer je maar wenst; met de
>>> overheid gaat dat niet zo makkelijk.
>>>
>>
>> Maar dat wat volgens jou logisch is brengt ook met zich mee dat dieven niet
>> met een paspoort moeten bewijzen wie ze zijn maar genoeg hebben aan een
>> bibliotheekkaartje of een gasrekeniging op jouw naam om op jouw naam
>> bankrekeningen te openen, winkelkaarten te verkrijgen enz...
>>
>> Dus als het gaat om vervalsing en misbruik hebben ze in UK nog niet eens
>> een electronisch paspoort nodig en hoeven ze dat niet te kraken om dat te
>> doen. In UK heb je voor niks een paspoort nodig. Een rekening die je
>> weggooide zonder te versnipperen of laat rondslingeren kan al voldoende
>> zijn voor een dief om jouw naam overal te kunnen misbruiken.
>>
>> En het ging tenslotte over misbruik van identiteitskaarten.
>
> Ging het daarover? Uitsluitend?
>
> Het controle-aspect is heel wat verstrekkender. Een soevereine, zelfbewuste
> burger laat zich niet ringeloren met databanken en pasjes.
>

Daarom dat er zoveel mensen rondlopen met Colruyt-, Dehaize-,
Carrefour-kaartjes in hun zak :-p

Die firma's hebben ook veel informatie over je wat je eet, wat je
drinkt, hoe vaak je iets koopt, hoe je reageert op bepaalde solden of
acties. Zelfs meer persoonlijke gegevens dan je naam, je adres en je
INSZ nummer dat je identiteitskaart bevat.

--
Vif
http://www.vif.be/MesNews/

"Vif" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
> Krokke8aas was thinking very hard :
>> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]. ..
>>> Krokke8aas was thinking very hard :
>>>> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]. ..
>>>>
>>>>> Dus een bewijs wie ze zijn in hun portefeuille willen ze niet, maar
>>>>> een bewijs wie ze zijn rond hun nek die iedereen kan zien dag in dag
>>>>> uit wel.
>>>>
>>>> Logisch. Het eerste is een machtsmiddel van de overheid om de burgers
>>>> zo goed mogelijk onder controle te krijgen. Je krijgt er <niets>
>>>> terug. Het tweede gaat meestal uit van je werkgever, die je echt iets
>>>> in ruil geeft. Bovendien kan je die steeds buitengooien wanneer je
>>>> maar wenst; met de overheid gaat dat niet zo makkelijk.
>>>>
>>>
>>> Maar dat wat volgens jou logisch is brengt ook met zich mee dat dieven
>>> niet met een paspoort moeten bewijzen wie ze zijn maar genoeg hebben
>>> aan een bibliotheekkaartje of een gasrekeniging op jouw naam om op jouw
>>> naam bankrekeningen te openen, winkelkaarten te verkrijgen enz...
>>>
>>> Dus als het gaat om vervalsing en misbruik hebben ze in UK nog niet
>>> eens een electronisch paspoort nodig en hoeven ze dat niet te kraken om
>>> dat te doen. In UK heb je voor niks een paspoort nodig. Een rekening
>>> die je weggooide zonder te versnipperen of laat rondslingeren kan al
>>> voldoende zijn voor een dief om jouw naam overal te kunnen misbruiken.
>>>
>>> En het ging tenslotte over misbruik van identiteitskaarten.
>>
>> Ging het daarover? Uitsluitend?
>>
>> Het controle-aspect is heel wat verstrekkender. Een soevereine,
>> zelfbewuste burger laat zich niet ringeloren met databanken en pasjes.
>>
>
> Daarom dat er zoveel mensen rondlopen met Colruyt-, Dehaize-,
> Carrefour-kaartjes in hun zak :-p
>
> Die firma's hebben ook veel informatie over je wat je eet, wat je drinkt,
> hoe vaak je iets koopt, hoe je reageert op bepaalde solden of acties.
> Zelfs meer persoonlijke gegevens dan je naam, je adres en je INSZ nummer
> dat je identiteitskaart bevat.

Daar <kies> je persoonlijk voor, mevrouw. Je krijgt er ook iets voor in
ruil, en je kan het weer buitengooien op elk gewenst moment. De staat legt
zijn electronisch controlemiddel gewoon eenzijdig op, zonder mogelijkheid
tot verweer of beroep.

Krokke8aas

Ghingis Khan has brought this to us :
> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]. ..
>> Krokke8aas was thinking very hard :
>>> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]. ..
>>>
>>>> Dus een bewijs wie ze zijn in hun portefeuille willen ze niet, maar een
>>>> bewijs wie ze zijn rond hun nek die iedereen kan zien dag in dag uit wel.
>>>
>>> Logisch. Het eerste is een machtsmiddel van de overheid om de burgers zo
>>> goed mogelijk onder controle te krijgen. Je krijgt er <niets> terug. Het
>>> tweede gaat meestal uit van je werkgever, die je echt iets in ruil geeft.
>>> Bovendien kan je die steeds buitengooien wanneer je maar wenst; met de
>>> overheid gaat dat niet zo makkelijk.
>>>
>>
>> Maar dat wat volgens jou logisch is brengt ook met zich mee dat dieven niet
>> met een paspoort moeten bewijzen wie ze zijn maar genoeg hebben aan een
>> bibliotheekkaartje of een gasrekeniging op jouw naam om op jouw naam
>> bankrekeningen te openen, winkelkaarten te verkrijgen enz...
>>
>> Dus als het gaat om vervalsing en misbruik hebben ze in UK nog niet eens
>> een electronisch paspoort nodig en hoeven ze dat niet te kraken om dat te
>> doen. In UK heb je voor niks een paspoort nodig. Een rekening die je
>> weggooide zonder te versnipperen of laat rondslingeren kan al voldoende
>> zijn voor een dief om jouw naam overal te kunnen misbruiken.
>>
>> En het ging tenslotte over misbruik van identiteitskaarten.
>>
>
> Hoe houd men daar die 18 Petersons Peter uit elkaar ?
>
> Naam is fictief hé

Geen idee.
Mensen uit UK die nooit naar buitenland gaan bezitten geen enkel
paspoort of reispas. Hebben ze een rijbewijs ligt dat ietwat anders,
daar staat hun adres op vermeldt, maar dat moet je ook al niet bij je
hebben dat kan je thuis laten liggen.

Dus dan maar bibliotheekkaartje of zoiets waar je naam op staat uit je
portefeuille toveren om te bewijzen wie je bent.
Wat natuurlijk allemaal veel gemakkelijker is om te misbruiken dan een
identiteitskaart of paspoort.

--
Vif
http://www.vif.be/MesNews/

"Vif" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
> Ghingis Khan has brought this to us :
>> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]. ..
>>> Krokke8aas was thinking very hard :
>>>> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]. ..
>>>>
>>>>> Dus een bewijs wie ze zijn in hun portefeuille willen ze niet, maar
>>>>> een bewijs wie ze zijn rond hun nek die iedereen kan zien dag in dag
>>>>> uit wel.
>>>>
>>>> Logisch. Het eerste is een machtsmiddel van de overheid om de burgers
>>>> zo goed mogelijk onder controle te krijgen. Je krijgt er <niets> terug.
>>>> Het tweede gaat meestal uit van je werkgever, die je echt iets in ruil
>>>> geeft. Bovendien kan je die steeds buitengooien wanneer je maar wenst;
>>>> met de overheid gaat dat niet zo makkelijk.
>>>>
>>>
>>> Maar dat wat volgens jou logisch is brengt ook met zich mee dat dieven
>>> niet met een paspoort moeten bewijzen wie ze zijn maar genoeg hebben aan
>>> een bibliotheekkaartje of een gasrekeniging op jouw naam om op jouw naam
>>> bankrekeningen te openen, winkelkaarten te verkrijgen enz...
>>>
>>> Dus als het gaat om vervalsing en misbruik hebben ze in UK nog niet eens
>>> een electronisch paspoort nodig en hoeven ze dat niet te kraken om dat
>>> te doen. In UK heb je voor niks een paspoort nodig. Een rekening die je
>>> weggooide zonder te versnipperen of laat rondslingeren kan al voldoende
>>> zijn voor een dief om jouw naam overal te kunnen misbruiken.
>>>
>>> En het ging tenslotte over misbruik van identiteitskaarten.
>>>
>>
>> Hoe houd men daar die 18 Petersons Peter uit elkaar ?
>>
>> Naam is fictief hé
>
> Geen idee.
> Mensen uit UK die nooit naar buitenland gaan bezitten geen enkel paspoort
> of reispas. Hebben ze een rijbewijs ligt dat ietwat anders, daar staat hun
> adres op vermeldt, maar dat moet je ook al niet bij je hebben dat kan je
> thuis laten liggen.
>
> Dus dan maar bibliotheekkaartje of zoiets waar je naam op staat uit je
> portefeuille toveren om te bewijzen wie je bent.
> Wat natuurlijk allemaal veel gemakkelijker is om te misbruiken dan een
> identiteitskaart of paspoort.
>

Niet te verwonderen dat mensen zonder papieren naar de UK willen.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

on 01/02/2005, Krokke8aas supposed :
> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]. ..
>> Krokke8aas was thinking very hard :
>>> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]. ..
>>>> Krokke8aas was thinking very hard :
>>>>>
>>>>
>>>> Maar dat wat volgens jou logisch is brengt ook met zich mee dat dieven
>>>> niet met een paspoort moeten bewijzen wie ze zijn maar genoeg hebben aan
>>>> een bibliotheekkaartje of een gasrekeniging op jouw naam om op jouw naam
>>>> bankrekeningen te openen, winkelkaarten te verkrijgen enz...
>>>>
>>>> Dus als het gaat om vervalsing en misbruik hebben ze in UK nog niet eens
>>>> een electronisch paspoort nodig en hoeven ze dat niet te kraken om dat te
>>>> doen. In UK heb je voor niks een paspoort nodig. Een rekening die je
>>>> weggooide zonder te versnipperen of laat rondslingeren kan al voldoende
>>>> zijn voor een dief om jouw naam overal te kunnen misbruiken.
>>>>
>>>> En het ging tenslotte over misbruik van identiteitskaarten.
>>>
>>> Ging het daarover? Uitsluitend?
>>>
>>> Het controle-aspect is heel wat verstrekkender. Een soevereine,
>>> zelfbewuste burger laat zich niet ringeloren met databanken en pasjes.
>>>
>>
>> Daarom dat er zoveel mensen rondlopen met Colruyt-, Dehaize-,
>> Carrefour-kaartjes in hun zak :-p
>>
>> Die firma's hebben ook veel informatie over je wat je eet, wat je drinkt,
>> hoe vaak je iets koopt, hoe je reageert op bepaalde solden of acties. Zelfs
>> meer persoonlijke gegevens dan je naam, je adres en je INSZ nummer dat je
>> identiteitskaart bevat.
>
> Daar <kies> je persoonlijk voor, mevrouw. Je krijgt er ook iets voor in ruil,
> en je kan het weer buitengooien op elk gewenst moment.

Ja daar heb je wel gelijk in. Meneer.

> De staat legt zijn
> electronisch controlemiddel gewoon eenzijdig op, zonder mogelijkheid tot
> verweer of beroep.
>

Versta me niet verkeerd, ik ben ook niet voor die 'electronische'
identiteitskaarten.
Maar totaal zonder identiteitskaarten zoals in UK is ook niet altijd zo
goed als velen het wel laten uitschijnen, moeten de slechterikken niet
eens proberen om een identiteitskaart te vervalsen.

--
Vif
http://www.vif.be/MesNews/

Ghingis Khan submitted this idea :
> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]. ..
>> Ghingis Khan has brought this to us :
>>> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]. ..
>>>> Krokke8aas was thinking very hard :
>>>>>
>>>>
>>>> Maar dat wat volgens jou logisch is brengt ook met zich mee dat dieven
>>>> niet met een paspoort moeten bewijzen wie ze zijn maar genoeg hebben aan
>>>> een bibliotheekkaartje of een gasrekeniging op jouw naam om op jouw naam
>>>> bankrekeningen te openen, winkelkaarten te verkrijgen enz...
>>>>
>>>> Dus als het gaat om vervalsing en misbruik hebben ze in UK nog niet eens
>>>> een electronisch paspoort nodig en hoeven ze dat niet te kraken om dat te
>>>> doen. In UK heb je voor niks een paspoort nodig. Een rekening die je
>>>> weggooide zonder te versnipperen of laat rondslingeren kan al voldoende
>>>> zijn voor een dief om jouw naam overal te kunnen misbruiken.
>>>>
>>>> En het ging tenslotte over misbruik van identiteitskaarten.
>>>>
>>>
>>> Hoe houd men daar die 18 Petersons Peter uit elkaar ?
>>>
>>> Naam is fictief hé
>>
>> Geen idee.
>> Mensen uit UK die nooit naar buitenland gaan bezitten geen enkel paspoort
>> of reispas. Hebben ze een rijbewijs ligt dat ietwat anders, daar staat hun
>> adres op vermeldt, maar dat moet je ook al niet bij je hebben dat kan je
>> thuis laten liggen.
>>
>> Dus dan maar bibliotheekkaartje of zoiets waar je naam op staat uit je
>> portefeuille toveren om te bewijzen wie je bent.
>> Wat natuurlijk allemaal veel gemakkelijker is om te misbruiken dan een
>> identiteitskaart of paspoort.
>>
>
> Niet te verwonderen dat mensen zonder papieren naar de UK willen.

Voila, je eurocent is gevallen.
En je moet je niet inschrijven in gemeente als je ergens gaat wonen.
Dus nog een voordeel voor hen.

--
Vif
http://www.vif.be/MesNews/

"Vif" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
> Ghingis Khan submitted this idea :
>> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]. ..
>>> Ghingis Khan has brought this to us :
>>>> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]. ..
>>>>> Krokke8aas was thinking very hard :
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Maar dat wat volgens jou logisch is brengt ook met zich mee dat dieven
>>>>> niet met een paspoort moeten bewijzen wie ze zijn maar genoeg hebben
>>>>> aan een bibliotheekkaartje of een gasrekeniging op jouw naam om op
>>>>> jouw naam bankrekeningen te openen, winkelkaarten te verkrijgen enz...
>>>>>
>>>>> Dus als het gaat om vervalsing en misbruik hebben ze in UK nog niet
>>>>> eens een electronisch paspoort nodig en hoeven ze dat niet te kraken
>>>>> om dat te doen. In UK heb je voor niks een paspoort nodig. Een
>>>>> rekening die je weggooide zonder te versnipperen of laat rondslingeren
>>>>> kan al voldoende zijn voor een dief om jouw naam overal te kunnen
>>>>> misbruiken.
>>>>>
>>>>> En het ging tenslotte over misbruik van identiteitskaarten.
>>>>>
>>>>
>>>> Hoe houd men daar die 18 Petersons Peter uit elkaar ?
>>>>
>>>> Naam is fictief hé
>>>
>>> Geen idee.
>>> Mensen uit UK die nooit naar buitenland gaan bezitten geen enkel
>>> paspoort of reispas. Hebben ze een rijbewijs ligt dat ietwat anders,
>>> daar staat hun adres op vermeldt, maar dat moet je ook al niet bij je
>>> hebben dat kan je thuis laten liggen.
>>>
>>> Dus dan maar bibliotheekkaartje of zoiets waar je naam op staat uit je
>>> portefeuille toveren om te bewijzen wie je bent.
>>> Wat natuurlijk allemaal veel gemakkelijker is om te misbruiken dan een
>>> identiteitskaart of paspoort.
>>>
>>
>> Niet te verwonderen dat mensen zonder papieren naar de UK willen.
>
> Voila, je eurocent is gevallen.
> En je moet je niet inschrijven in gemeente als je ergens gaat wonen. Dus
> nog een voordeel voor hen.
>

Voor wie zich aan de regels van het gastland houd zie ik geen enkel
probleem,
maar.........................al die anderen die het niet zo goed voorhebben.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

"Vif" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..

> Versta me niet verkeerd, ik ben ook niet voor die 'electronische'
> identiteitskaarten.
> Maar totaal zonder identiteitskaarten zoals in UK is ook niet altijd zo
> goed als velen het wel laten uitschijnen, moeten de slechterikken niet
> eens proberen om een identiteitskaart te vervalsen.

Wel, lees mijn aanvangsbericht nog eens: ik had het over de <houding> van
de Engelsen tegenover zullen controlemiddelen. Naar mijn gevoel zouden ze
zo'n electronische IK met al haar controle- en spionagemogelijkheden niet
pikken. Wij doen dat wel.

Meneer Krokke8aas

Ghingis Khan formulated the question :
>>>
>>> Niet te verwonderen dat mensen zonder papieren naar de UK willen.
>>
>> Voila, je eurocent is gevallen.
>> En je moet je niet inschrijven in gemeente als je ergens gaat wonen. Dus
>> nog een voordeel voor hen.
>>
>
> Voor wie zich aan de regels van het gastland houd zie ik geen enkel probleem,
> maar.........................al die anderen die het niet zo goed voorhebben.

Is het niet in elk land zo dat men dan die werkgevers die die mensen
zonder papier te werkstellen heel hard zou moeten aanpakken?

Geven die werkgevers illegalen geen job (meestal laag betaalt) , hebben
ze geen inkomsten. Zullen ze ook geen reclame maken naar huis toe: "het
lukte en kom ook maar af, ik verdien hier goed in 't zwart."

Hoeveel hebben ze er ook hier onlangs weeral niet opgepakt die illegaal
verbleven en in fruitsector werkten voor laag loontje?

--
Vif
http://www.vif.be/MesNews/

"Krokke8aas" <krokke apestaartje advalvas be> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]. ..
>> Krokke8aas was thinking very hard :
>>> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]. ..
>>>> Krokke8aas was thinking very hard :
>>>>> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]. ..
>>>>>
>>>>>> Dus een bewijs wie ze zijn in hun portefeuille willen ze niet, maar
>>>>>> een bewijs wie ze zijn rond hun nek die iedereen kan zien dag in dag
>>>>>> uit wel.
>>>>>
>>>>> Logisch. Het eerste is een machtsmiddel van de overheid om de burgers
>>>>> zo goed mogelijk onder controle te krijgen. Je krijgt er <niets>
>>>>> terug. Het tweede gaat meestal uit van je werkgever, die je echt iets
>>>>> in ruil geeft. Bovendien kan je die steeds buitengooien wanneer je
>>>>> maar wenst; met de overheid gaat dat niet zo makkelijk.
>>>>>
>>>>
>>>> Maar dat wat volgens jou logisch is brengt ook met zich mee dat dieven
>>>> niet met een paspoort moeten bewijzen wie ze zijn maar genoeg hebben
>>>> aan een bibliotheekkaartje of een gasrekeniging op jouw naam om op jouw
>>>> naam bankrekeningen te openen, winkelkaarten te verkrijgen enz...
>>>>
>>>> Dus als het gaat om vervalsing en misbruik hebben ze in UK nog niet
>>>> eens een electronisch paspoort nodig en hoeven ze dat niet te kraken om
>>>> dat te doen. In UK heb je voor niks een paspoort nodig. Een rekening
>>>> die je weggooide zonder te versnipperen of laat rondslingeren kan al
>>>> voldoende zijn voor een dief om jouw naam overal te kunnen misbruiken.
>>>>
>>>> En het ging tenslotte over misbruik van identiteitskaarten.
>>>
>>> Ging het daarover? Uitsluitend?
>>>
>>> Het controle-aspect is heel wat verstrekkender. Een soevereine,
>>> zelfbewuste burger laat zich niet ringeloren met databanken en pasjes.
>>>
>>
>> Daarom dat er zoveel mensen rondlopen met Colruyt-, Dehaize-,
>> Carrefour-kaartjes in hun zak :-p
>>
>> Die firma's hebben ook veel informatie over je wat je eet, wat je drinkt,
>> hoe vaak je iets koopt, hoe je reageert op bepaalde solden of acties.
>> Zelfs meer persoonlijke gegevens dan je naam, je adres en je INSZ nummer
>> dat je identiteitskaart bevat.
>
> Daar <kies> je persoonlijk voor, mevrouw. Je krijgt er ook iets voor in
> ruil, en je kan het weer buitengooien op elk gewenst moment. De staat legt
> zijn electronisch controlemiddel gewoon eenzijdig op, zonder mogelijkheid
> tot verweer of beroep.
>
> Krokke8aas

Het wordt pas erg als allerlei informatie in handen komt van mensen die de
democratie niet zo genegen zijn krokke

omarr