Verhofstadt haalt scherp uit naar kroonprins Filip - Pagina 7

Jan van den Berghe · 5 februari 2005, 12:54

Toch heeft Verhofstadt het eerst over de terughoudendheid die leden van de koninklijke familie moeten onderhouden. Ook stipt hij de politieke neutraliteit aan en drukt er tenslotte bijzonder op dat dit incident het laatste moge zijn.

Bob · 5 februari 2005, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

ach het is ook nooit goed voor Prins Filip. Zegt of doet hij niets, dan is het dat hij niets zegt of niets doet. Laat hij zijn mening horen, dan is het ook verkeerd.
En sommige partijen ons maar wijsmaken dat iedereen (:lees iedereen) recht op vrije meningsuiting heeft. Het begint al goed, de eerste familie van het land mag zijn mening al niet meer kwijt.

Het wordt wel vervelend als iemand die betaald wordt om te zwijgen, ineens begint te spreken.
Enhet wordt dan nog supervervelend, als hij een nota, met kritiek op de regering ondertekend.
Maar vraag mij toch af. Waarom al deze comedie. Wetende dat Verhofstadt op zeer regelmatige basis een onderhoud met de koning heeft. Nu, misschien gaat dit dan ook maar over "Wat gaan ge het volk nu weer wijsmaken ?".

Bakkebaard · 5 februari 2005, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het wordt wel vervelend als iemand die betaald wordt om te zwijgen, ineens begint te spreken.
Enhet wordt dan nog supervervelend, als hij een nota, met kritiek op de regering ondertekend.
Maar vraag mij toch af. Waarom al deze comedie. Wetende dat Verhofstadt op zeer regelmatige basis een onderhoud met de koning heeft. Nu, misschien gaat dit dan ook maar over "Wat gaan ge het volk nu weer wijsmaken ?".

Wijsmaken?
Prins Filip heeft wel beetje gelijk dat het Vlaams belang België in 2 wilt splitsen, dat is dus niet echt wijsmaken he. Als gij er anders over denkt, dan maakt ge uwzelf iets wijs.

Bob · 5 februari 2005, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Wijsmaken?
Prins Filip heeft wel beetje gelijk dat het Vlaams belang België in 2 wilt splitsen, dat is dus niet echt wijsmaken he. Als gij er anders over denkt, dan maakt ge uwzelf iets wijs.

Laat ons zeggen dat Philippe de koe daar bij de horens pakt, en inderdaad niet begint te zeveren over racisme.
Het wijsmaken heeft dan wel meer betrekking op zijne pappa, en op Verhofstadt, die wel dien toer opgaan.

fernand · 5 februari 2005, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

En mocht de Italiaanse kandidaat Eu-commissaris dan ook zijn mening niet uiten, Raf ?

Waarom werd hij dan gestraft voor het uiten van zijn mening ? Als ik mij goed herinner vond U dat wel goed dat hij geen EU commisaris werd he...

oei, oei, er wordt hier met scherp geschoten!

fernand · 5 februari 2005, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Is dat een antwoord op mijn opmerking? Zo ja, mag u ze wel wat verduidelijken. Vindt u als Vlaams-nationalist dat de Prins goed heeft gedaan? Weet u wat er in die Lissabon-verklaring staat?

Voor mij mag hij alleszins een mening hebben, ook al is het een liberale.

Ik persoonlijk vindt het enorm goed dat de prins een mening heeft, en ze ook ventileerd.
De mensen weten dan welk vlees ze in de kuip hebben.
Ik denk dat die ook op de loonlijst staat bij FDW. (maar dan voor een zacht prijsje)

daiwa · 5 februari 2005, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat zo grappig is aan die flaminganten is dat ze het allemaal schandalig vinden dat de Prins een document heeft ondertekend, maar niemand van die wijsneuzen weet wat erin staat.

Misschien staat er wel in dat de bedrijven meer ademruimte moeten krijgen en dus minder belastingen moeten betalen.

Maar ja, daar zullen de flamimbo's ook wel tegen zijn.

Het kan goed zijn dat niemand van die zogenaamde wijsneuzen weet wat er exact in dat document staat maar die hebben het dan ook niet ondertekend.
Maar dat kieken heeft het ook niet gelezen en kan het normaliter dan ook niet weten maar is wel zo achterlijk van het wel tekenen.
Dus vraag ik.....wie is hier den debiel?

Wart er wel in staat is ook kritiek op de regering en dat het HOF kritiek heeft op de regering van het land is nog NOOIT gebeurd.

Bob · 5 februari 2005, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat zo grappig is aan die flaminganten is dat ze het allemaal schandalig vinden dat de Prins een document heeft ondertekend, maar niemand van die wijsneuzen weet wat erin staat.

Misschien staat er wel in dat de bedrijven meer ademruimte moeten krijgen en dus minder belastingen moeten betalen.

Maar ja, daar zullen de flamimbo's ook wel tegen zijn.

Het was inderdaad een regelrechte kritiek op Verhofstadt's goed nieuws show.
Hierop werd dan ook vlijmscherp gereageerd door de vakbonden en de regering. De flaminganten keken deze keer geamuseerd toe (uiteraard wel van de gelegenheid gebruik gemaakt, door erop te wijzen dat Philippe niet van de slimsten is, zeker nadat men er een draai aan trachtte te geven).

Distel · 5 februari 2005, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Is dat een antwoord op mijn opmerking? Zo ja, mag u ze wel wat verduidelijken. Vindt u als Vlaams-nationalist dat de Prins goed heeft gedaan? Weet u wat er in die Lissabon-verklaring staat?

Voor mij mag hij alleszins een mening hebben, ook al is het een liberale.

Van mij mag de prins zijn mening verkondigen en handtekenen wat hij wilt, net zoals iedereen. Er zijn nog dingen die hij mag doen net zoals iedereen, maar omdat de monarchie gebaseerd is op discriminatie op basis van afkomst, heeft hij bepaalde privileges die dan weer dringend afgeschaft dienen te worden.

ancapa · 5 februari 2005, 20:56

hoe meer Filip aan het woord komt, in actie schiet, commentaar geeft... hoe liever wij dat hebben

:vla ander:

Bob · 5 februari 2005, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Is dat een antwoord op mijn opmerking? Zo ja, mag u ze wel wat verduidelijken. Vindt u als Vlaams-nationalist dat de Prins goed heeft gedaan? Weet u wat er in die Lissabon-verklaring staat?

Voor mij mag hij alleszins een mening hebben, ook al is het een liberale.

Waarschijnlijk was de conclusie van het vbo, door Philippe mee ondertekend, wel ongeveer juist. Dus zijn mening was correct (even correct dat wanneer hij denkt dat het vb streeft naar een meer onafhankelijk vlaanderen).
De discussie gaat dan ook eerder over macht. En hierbij is de vraag "Mag een lid van het Koninklijk Huis zijn eigen mening openbaar maken, en het "gepeupel" laten geloven dat dit de mening van een hoogstaand gezagsdrager is, of mag hij alleen onzijdige, of in het ergste geval, regeringsmeningen vertolken ?"

Hans1 · 5 februari 2005, 21:45

U stelt een rethorische vraag. Uiteraard mag hij een mening hebben. Hij is geen robot.

Verhofstadt zou beter zijn eigen VLD én regering onder controle houden i.p.v. de Prins de les te spellen.

Hans1 · 5 februari 2005, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Van mij mag de prins zijn mening verkondigen en handtekenen wat hij wilt, net zoals iedereen. Er zijn nog dingen die hij mag doen net zoals iedereen, maar omdat de monarchie gebaseerd is op discriminatie op basis van afkomst, heeft hij bepaalde privileges die dan weer dringend afgeschaft dienen te worden.

De grootste vijanden van idealisme zijn macht en politiek.
De geschiedenis herhaalt zich enkel wanneer het sommigen goed uitkomt.

Mooie onderschriften. Op het Vlaams-nationalisme van vandaag van toepassing want de initiële idealen van de Vlaamse Beweging (gelijkberechtiging van het Nederlands en een tweetalig België) zijn door de egoïstische flaminganten van vandaag verraden wegens hun politieke spelletjes.

Het VB is de personifiëring van het Duitse nazisme van de jaren '30. De mens herhaalt zich inderdaad.

Rudy Van Nespen · 5 februari 2005, 21:55

Eigenlijk is deze discussie omtrent de handtekening van Filip, niet meer dan een scheet in een fles.

Het is te merken dat de VB'erkes niets te doen hebben...
Ze kunnen zich misschien al eens beginnen bezig houden met echte oppositie te voeren in Antwerpen ipv. te zagen over een handtekening die Flipke zet...

Maar ja, dat is waarschijnlijk weer wat veel gevraagd zeker?

ancapa · 5 februari 2005, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De grootste vijanden van idealisme zijn macht en politiek.
De geschiedenis herhaalt zich enkel wanneer het sommigen goed uitkomt.

Mooie onderschriften. Op het Vlaams-nationalisme van vandaag van toepassing want de initiële idealen van de Vlaamse Beweging (gelijkberechtiging van het Nederlands en een tweetalig België) zijn door de egoïstische flaminganten van vandaag verraden wegens hun politieke spelletjes.

Het VB is de personifiëring van het Duitse nazisme van de jaren '30. De mens herhaalt zich inderdaad.

1. idealisten zitten in de politiek, doen aan politiek
2. Vlaamse Beweging voor het Vlaams belang, wie moet er voor strijden ? Na het VNV, de Volksunie, daarna het Vlaams Blok dat met alle middelen moest gestopt worden en nu het Vlaams Belang !
3. egoistische flaminganten ? neen, Vlamingen die op hun rechten staan... niet meer niet minder !
4. Vlaams Belang en nazisme... familie van Defossez zeker ?!

stom kieken.. zoals in Truders avatar

Distel · 5 februari 2005, 22:02

Hans, wat heeft dat met de discussie over Filip te maken? Valt het je tegen dat ik hem alle vrijheid gun en ga je dan maar voor de "lul-over-de-Flaminganten"-troostprijs?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Mooie onderschriften. Op het Vlaams-nationalisme van vandaag van toepassing want de initiële idealen van de Vlaamse Beweging (gelijkberechtiging van het Nederlands en een tweetalig België) zijn door de egoïstische flaminganten van vandaag verraden wegens hun politieke spelletjes.

Dat onderschrift is op de meeste politici en partijen van toepassing, Hans. Zelfs "hooggeplaatste" BUBers laten hun ware aard zien wanneer er machtsspelletjes binnen de partij worden gespeeld en er mensen zich genoodzaakt voelen te vertrekken.

Citaat:

Het VB is de personifiëring van het Duitse nazisme van de jaren '30. De mens herhaalt zich inderdaad.

Zulke zaken zei men over Haider ook. Over Le Pen ook. Over LPF ook. Ondertussen zijn ze allemaal (regionaal) aan de macht (geweest) en is het wachten op de eerste blitzkrieg, de eerste concentratiekampen, en de eerste massamoorden (laat staan "gewone" moorden). Gek dat d�*t stukje geschiedenis graag vergeten wordt. De geschiedenis herhaalt zich enkel wanneer het sommigen goed uitkomt...

Distel · 5 februari 2005, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Eigenlijk is deze discussie omtrent de handtekening van Filip, niet meer dan een scheet in een fles.

Het is te merken dat de VB'erkes niets te doen hebben...
Ze kunnen zich misschien al eens beginnen bezig houden met echte oppositie te voeren in Antwerpen ipv. te zagen over een handtekening die Flipke zet...

Maar ja, dat is waarschijnlijk weer wat veel gevraagd zeker?

Blijkbaar heeft de NU zelf niet veel te doen...

Ze kunnen zich misschien al eens beginnen bezig houden met partij nummer 23346735 op te richten ipv. te zagen over het doen en laten van VBers op dit forum.

Maar ja, dat is waarschijnlijk weer wat veel gevraagd zeker?

Hans1 · 5 februari 2005, 22:19

Heeft Flupke Dewinter een handtekening gezet onder iets?

Rudy Van Nespen · 5 februari 2005, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Blijkbaar heeft de NU zelf niet veel te doen...

Ze kunnen zich misschien al eens beginnen bezig houden met partij nummer 23346735 op te richten ipv. te zagen over het doen en laten van VBers op dit forum.

Maar ja, dat is waarschijnlijk weer wat veel gevraagd zeker?

Amaai, Distel,

In uw gat gebeten?
Tja, wie het schoentje past trekke het aan, hé!

Bob · 6 februari 2005, 01:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Eigenlijk is deze discussie omtrent de handtekening van Filip, niet meer dan een scheet in een fles.

Het is te merken dat de VB'erkes niets te doen hebben...

Het zijn dan wel de vakbonden en de regering die blijkbaar niets te doen hadden...

5 februari 2005, 20:56	#130
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	hoe meer Filip aan het woord komt, in actie schiet, commentaar geeft... hoe liever wij dat hebben:vla ander: __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme. Laatst gewijzigd door ancapa : 5 februari 2005 om 20:56.

5 februari 2005, 21:55	#134
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	Eigenlijk is deze discussie omtrent de handtekening van Filip, niet meer dan een scheet in een fles. Het is te merken dat de VB'erkes niets te doen hebben... Ze kunnen zich misschien al eens beginnen bezig houden met echte oppositie te voeren in Antwerpen ipv. te zagen over een handtekening die Flipke zet... Maar ja, dat is waarschijnlijk weer wat veel gevraagd zeker? __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

5 februari 2005, 12:54	#121
Jan van den Berghe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 september 2002 Locatie: Waregem Berichten: 178.701	Toch heeft Verhofstadt het eerst over de terughoudendheid die leden van de koninklijke familie moeten onderhouden. Ook stipt hij de politieke neutraliteit aan en drukt er tenslotte bijzonder op dat dit incident het laatste moge zijn.

5 februari 2005, 21:45	#132
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	U stelt een rethorische vraag. Uiteraard mag hij een mening hebben. Hij is geen robot. Verhofstadt zou beter zijn eigen VLD én regering onder controle houden i.p.v. de Prins de les te spellen.

5 februari 2005, 22:19	#138
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Heeft Flupke Dewinter een handtekening gezet onder iets?