Strenger beleid verkeersovertredingen - Pagina 7

illwill · 5 februari 2005, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Mijn vraag is: klopt dit bericht wel? Ik vind nergens een geloofwaardige referentie.

Ik zeg niet dat het fout is, want Illwill zal het niet zomaar verzinnen. Maar ik had graag ergens details over de maatregel gevonden (bijvoorbeeld: gaat het om uitstel of afstel?).

Ik zou mezelf nogal belachelijk maken om zoiets te verzinnen, is iets te gemakelijk te achterhalen...normaal gezien.

Ik ben wel zogoed als zeker dat het ging om straffen minder dan 2 jaar en geen 3. Zoals het stukje wat je al gevonden had. Ook is het ergens in januari geweest dat ik het gezien heb, dacht ik toch, tijd vliegt nm voorbij tegenwoordig.

Uitstel, afstel...weet ik niet zeker, ik dacht echt wel afstel maar ik kan me vergissen. Uitstel kan ik moeilijk geloven omdat de gevangenissen overvol zitten en dit zal niet veranderen zolang men geen nieuwe gevangenissen bouwt.

Mambo · 5 februari 2005, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Belachelijk!
Vrijheid is het hoogste goed, hoger zelfs als het leven zelf.
Vrijheidsberoving is dus zeker geen luxe, ook niet in een "luxe hotel".

Persoonlijk vind ik dat enkel personen, die een fysiek gevaar vormen voor de maatschappij, in een gevangenis thuishoren. Dit teneinde de maatschappij te beschermen en niet zozeer als strafmaatregel.
Voor alle andere categorien zijn er voldoende alternatieven mogelijk.

Tja maar soms?
Als een gezin, ma of pa of zoontje ergens iets mispeutert en er staat daar zo een danige hoge boete op dat gans het gezin in ernstige financiele problemen dreigt te komen. Zou het dan niet beter zijn net als vroeger een aangepaste gevangenisstraf te laten kiezen?
Vroeger althans waren er nogal veel die daarvoor kozen met boete's van ettelijke honderdduizenden franken. Korte pijn en je leven kan verder!
Het zou socialer zijn die maatregel terug in te voeren.

@lpha · 5 februari 2005, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Tja maar soms?
Als een gezin, ma of pa of zoontje ergens iets mispeutert en er staat daar zo een danige hoge boete op dat gans het gezin in ernstige financiele problemen dreigt te komen. Zou het dan niet beter zijn net als vroeger een aangepaste gevangenisstraf te laten kiezen?
Vroeger althans waren er nogal veel die daarvoor kozen met boete's van ettelijke honderdduizenden franken. Korte pijn en je leven kan verder!
Het zou socialer zijn die maatregel terug in te voeren.

Ik ben voorstander van een werkstraf die men in de vrije tijd moet uitvoeren ipv een financiele straf. Een werkstraf heeft als bijkomend voordeel dat ze voor iedereen even zwaar weegt en dus sociaal rechtvaardig is.
Dat werk moet maatschappelijke waarde hebben en aangepast aan de fysieke en mentale mogelijkheden van het individu. Dus zeker geen dwangarbeid zoals we die kennen uit westerns.
Bv: Een advocaat die betrapt wordt op dronken rijden moet, ipv zich ervan af te maken met het betalen van 1000 euro boete, x-aantal uren als pro deo advocaat optreden. Een bouwvakker kan opdracht krijgen herstellingen uit te voeren aan sociale woningen, enzovoort enzo meer...

De schoofzak · 5 februari 2005, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Ik ben voorstander van een werkstraf die men in de vrije tijd moet uitvoeren ipv een financiele straf. Een werkstraf heeft als bijkomend voordeel dat ze voor iedereen even zwaar weegt en dus sociaal rechtvaardig is.
Dat werk moet maatschappelijke waarde hebben en aangepast aan de fysieke en mentale mogelijkheden van het individu. Dus zeker geen dwangarbeid zoals we die kennen uit westerns.
Bv: Een advocaat die betrapt wordt op dronken rijden moet, ipv zich ervan af te maken met het betalen van 1000 euro boete, x-aantal uren als pro deo advocaat optreden. Een bouwvakker kan opdracht krijgen herstellingen uit te voeren aan sociale woningen, enzovoort enzo meer...

Ik zou om te beginnen zo'n advokaat al niet moeten hebben. Ik wil ene die echt mijn belangen verdedigt.
En 't zelfde met die bouwvakker. 't Is niet omdat ik in een sociale woning woon, dat ik een tweederangsburger ben en maar moet tevreden zijn dat dieven of verkrachters in mijn huis komen.

Ik peins dat het idee om de geldboetes en de gevangenissen af te schaffen en te vervangen door alternatieve straffen zeer mooi is maar nogal theoretisch:
veel te duur om de kontrole te organiseren en niet altijd praktisch doenbaar.

@lpha · 5 februari 2005, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zou om te beginnen zo'n advokaat al niet moeten hebben. Ik wil ene die echt mijn belangen verdedigt.
En 't zelfde met die bouwvakker. 't Is niet omdat ik in een sociale woning woon, dat ik een tweederangsburger ben en maar moet tevreden zijn dat dieven of verkrachters in mijn huis komen.

Je rukt wel een en ander uit zijn verband.
Ten eerste moet er gestreeft worden naar een rechtvaardige en klasseloze maatschappij waar de welvaart evenwichtiger verspreid wordt. Geen communisme maar een liberale maatschappij! De excessen van het kapitalisme, zoals de overdreven drang naar materialisme, verdwijnen dan vanzelf.
Ten tweede ga ik ervan uit dat een normaal mens over voldoende beroepseer beschikt om degelijk werk te verrichten. Bovendien kan dit als een voorwaarde gestelt worden om zich van zijn straf te bevrijden. Zoals bij kinderen: niet goed? Opnieuw! tot het goed is!
Ten derde zijn verkrachters geesteszieken die thuishoren in de psychiatrie.

Citaat:

Ik peins dat het idee om de geldboetes en de gevangenissen af te schaffen en te vervangen door alternatieve straffen zeer mooi is maar nogal theoretisch:
veel te duur om de kontrole te organiseren en niet altijd praktisch doenbaar.

Het gevangeniswezen kost ook enorm veel geld en richt bovendien veel maatschappelijke schade aan.
Geldboetes brengen idd geld op maar straffen de zwakken meer dan de sterken voor dezelfde feiten.
Voor zware verkeersmisdrijven vind ik een alternatieve werkstraf maatschappelijk veel zinvoller dan de burger het gevoel van melkkoe te bezorgen met een zware financiele boete.

Jampie · 5 februari 2005, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Sorry, maar het is maar normaal dat je dit op je strafblad krijgt é, moest er nog bijkomen. Straks gaan we ze nog een prijs moeten geven zekers? Waarvoor dient een strafblad anders?

Vind jij dat voor 6 km/h te hard rijden dit een notitie op je strafblad verdiend?

Een zattekloot die iemand doodrijd heeft helemaal geen spijtig ongeval. Onvrijwillige doodslag en wees maar zeker dat dit op je strafblad komt. Nogmaals, ik pleit niet voor straffeloosheid voor mensen die te hard rijden!!

Ik ben blij dat je't zelf zegt. De zattekloot die achter zijn stuur kruipt is ook een krimineel. Een dodelijke krimineel.

Mambo · 5 februari 2005, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Ik ben voorstander van een werkstraf die men in de vrije tijd moet uitvoeren ipv een financiele straf. Een werkstraf heeft als bijkomend voordeel dat ze voor iedereen even zwaar weegt en dus sociaal rechtvaardig is.
Dat werk moet maatschappelijke waarde hebben en aangepast aan de fysieke en mentale mogelijkheden van het individu. Dus zeker geen dwangarbeid zoals we die kennen uit westerns.
Bv: Een advocaat die betrapt wordt op dronken rijden moet, ipv zich ervan af te maken met het betalen van 1000 euro boete, x-aantal uren als pro deo advocaat optreden. Een bouwvakker kan opdracht krijgen herstellingen uit te voeren aan sociale woningen, enzovoort enzo meer...

Zo is dat!
Geld mag slechts de onderliggende reden zijn van een veroordeling.
Op zijn minst moet dit als vervangend ingeschreven worden bij iedere geldboete.

@lpha · 5 februari 2005, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Ik ben blij dat je't zelf zegt. De zattekloot die achter zijn stuur kruipt is ook een krimineel. Een dodelijke krimineel.

Inderdaad.
Het is al te gemakkelijk dat zo iemand zijn asociaal gedrag kan afkopen met een boete.

illwill · 5 februari 2005, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Ik ben blij dat je't zelf zegt. De zattekloot die achter zijn stuur kruipt is ook een krimineel. Een dodelijke krimineel.

Het kan slecht aflopen maar daar kan je hem pas voor bestraffen indien het zover is.

Chipie · 5 februari 2005, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Met 2,87 pro mille in het bloed, mocht die persoon van mij gerust levenslang rijverbod hebben gekregen. Iemand die met 2,87 pro mille achter een stuur kruipt (voor zover hij/zij dat nog weet) is een POTENTIËLE misdadiger.

Als hij dat doelbewust doet, alleszins...
Het valt me wel op dat U voor moslimterroristen meer begrip kunt opbrengen dan voor 'ne zattekloot'....

ancapa · 5 februari 2005, 22:03

het bewijs dat het inderdaad om de poen te doen is !!!!!!!!!!!!!!
de verkeersveiligheid speelt geen enkele rol !!!!!!!!!!!!

1. nu iedereen meer oplet om niet geflitst te worden, stroomt het geld niet meer binnen door minder snelheidsovertredingen !

2. nu verlagen ze de drempel om te flitsen dus meer overtredingen en meer boetes en dus weer meer geld !!!!

3. binnen een jaar de nultolerantie !!! wedden ???????

Firestone · 5 februari 2005, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

het bewijs dat het inderdaad om de poen te doen is !!!!!!!!!!!!!!
de verkeersveiligheid speelt geen enkele rol !!!!!!!!!!!!

1. nu iedereen meer oplet om niet geflitst te worden, stroomt het geld niet meer binnen door minder snelheidsovertredingen !

2. nu verlagen ze de drempel om te flitsen dus meer overtredingen en meer boetes en dus weer meer geld !!!!

3. binnen een jaar de nultolerantie !!! wedden ???????

Laat de motivering (geld) weg, en u heeft helemaal gelijk !

Hoe minder snelheidsovertredingen, hoe beter.
Nultolerantie nu !

ancapa · 5 februari 2005, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Meestal wordt je na enkele dagen terug vrijgelaten...

uren zeker... het pv shrijven duurt meestal langer !

ancapa · 5 februari 2005, 22:08

[quote=CHIPIE]Een zattekloot (zeer plastisch uitgedrukt) met 2,87 ... Hoe kan die nu een weloverwogen beslissing genomen hebben en weten dat hij zwaar in de fout gaat?

die moesten ze minstens voor een heel jaar zijn rijbewijs afpakken en een tweede keer vijf jaar en derde keer levenslang rijverbod !

ancapa · 5 februari 2005, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door basil

Voor mijn part mogen ze nog verder gaan en moet de maximum snelheid nog verder omlaag.

Autostrades: 80 km/u bij mooi weer, 60 bij regen, 40 bij sneeuw en mist.
Hoofdwegen: overal 50 behalve in de bebouwde kom, daar wordt het 30.
In steden en aan scholen: 10 km/u tussen 7.00u en 21.00u,daarbuiten 20km/u.

De boetes worden drastisch verhoogd evenals de pakkans door het invoeren van de verborgen,mobiele camera waarvan 15.000 stuks aangekocht worden.
Het toegelaten alcohol-promille zakt naar 0.
Het auto-motor-rijbewijs kan pas op 30 jaar behaald worden na een zwaar psychologisch onderzoek en mits betaling van 2500 euro.

De overheid zal het onderzoek naar de 'intentie om een verkeersovertreding te begaan' subsidiëren zodat ook slechte gedachten kunnen geverbaliseerd worden.

Extra belastingen op brandstof, zodat het bijna onmogelijk wordt nog te rijden en als iedereen de fiets neemt, voeren we de nummerplaat weer in ( na betaling van een dikke fietstaks).

Voil�*.

leve de politiestaat... en de automobilist is de uitgeperste citroen zoals gewoonlijk

Jampie · 6 februari 2005, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het kan slecht aflopen maar daar kan je hem pas voor bestraffen indien het zover is.

Neen je kan hem al bestraffen nadat hij 1 meter met zijn auto heeft gereden.

Firestone · 6 februari 2005, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Neen je kan hem al bestraffen nadat hij 1 meter met zijn auto heeft gereden.

En dat noemen we dan preventie. Een prima systeem om ongevallen te voorkomen. Zelfs de 'bestrafte' bestuurder heeft er baat bij.

De schoofzak · 6 februari 2005, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Neen je kan hem al bestraffen nadat hij 1 meter met zijn auto heeft gereden.

De politie kan hem al intercepteren als hij nog maar aanstalten maakt om te sturen.
Dat herinner ik me tenminste toch nog van toen ik bijna 35 jaar geleden voor mijn rijbewijs ging.

In ieder geval: hetgeen ik voorspeld heb, is uitgekomen.

Mijn voorspelling was: zodra er een reëel beleid is dat het menens is om de snelrijder, de roodrijden en de zatrijden te pakken, deftig te pakken, zal het aantal ongevallen minderen.
Als men nu nog de gewone snelheidsovertredingen streng aanpakt, dan gaan de ongevallen nog minderen.

Ge moet bij mij niet afkomen dat ze dat doen om de staatskas te spijzen: want ik let wel op, ik spijs liever andere kassen. Ik rij dus voorzichtig en oplettend, en ze hebben me nog nooit gepakt. Ik kan ook alle snelheidsbeperkingen voorspellen: enkele huizen bijeen, dat zal wel een dorpje wezen, en hupsakee: even opletten of hier geen kinderen of bejaarden de straat oversteken.

Ik voorspel ook dat nooit ofte nooit alle ongevallen voorkomen zullen worden. Ik zeg dit maar omdat anders de steeds weerkerende zever van die onnozelaars weer gereproduceerd zal worden.
Trager is veiliger. Punt.

illwill · 6 februari 2005, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Neen je kan hem al bestraffen nadat hij 1 meter met zijn auto heeft gereden.

Voor het drinken onder invloed, toch niet voor iemand omver rijden!!

anakin · 6 februari 2005, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Trager is veiliger. Punt.

Dus voor iedereen een paard en een kar

5 februari 2005, 22:03	#131
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	het bewijs dat het inderdaad om de poen te doen is !!!!!!!!!!!!!! de verkeersveiligheid speelt geen enkele rol !!!!!!!!!!!! 1. nu iedereen meer oplet om niet geflitst te worden, stroomt het geld niet meer binnen door minder snelheidsovertredingen ! 2. nu verlagen ze de drempel om te flitsen dus meer overtredingen en meer boetes en dus weer meer geld !!!! 3. binnen een jaar de nultolerantie !!! wedden ??????? __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme. Laatst gewijzigd door ancapa : 5 februari 2005 om 22:04.

5 februari 2005, 22:08	#134
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	[quote=CHIPIE]Een zattekloot (zeer plastisch uitgedrukt) met 2,87 ... Hoe kan die nu een weloverwogen beslissing genomen hebben en weten dat hij zwaar in de fout gaat? die moesten ze minstens voor een heel jaar zijn rijbewijs afpakken en een tweede keer vijf jaar en derde keer levenslang rijverbod ! __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.