Nationalisme

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Natuurlijk is hij de paus niet.
Alleen de pausen van de "linkse kerk" zijn zalig.

Heb ik dat nu gezegd? Neen. Ik ben bv. ook semi-aanhanger van Fukuyama, maar ik ben tenminste niet blind om statistische bewijzen af te doen als een links leugen, zeker wanneer ze komen uit officiële overheidsinstellingen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Wat zitten de linkies dan te zagen van de rijken rijker en de armen armer?
Schijven van 99% en toch was de totale belastingsdruk lager dan in den huidige belziek.

En aangezien je dan voor Reagan bent, mag ik daaruit concluderen dat je dan ook voor belastingsschijven van 99 procent bent?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Kijk best kameraad,ik heb de Fiscale hogeschool gedaan in Brussel.
Mij hoef hierin niet veel meer te leren.

EHSAL bedoel je? ik heb daar mijn diploma handelsingenieur gehaald

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En aangezien je dan voor Reagan bent, mag ik daaruit concluderen dat je dan ook voor belastingsschijven van 99 procent bent?

Op de verkoop van drugs mss wel.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

EHSAL bedoel je? ik heb daar mijn diploma handelsingenieur gehaald

Klopt

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Op de verkoop van drugs mss wel.

BTW of inkomensbelasting?

[Ludo Dierickx]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Wij : politiek correcte socialisten gunnen vanzelfsprekend elk volk zijn onafhankelijke staat". 2 begrippen hebben hier nood aan definitie nl. "volk" en "onafhankelijke staat".
Als ik stel dat het Europese Volk een onafhankelijke staat moet vormen keer ik me dan tegen de Vlamingen, Esten, Litaouwers, duitsers, Polen , Turken.. maw is dit in tegenspraak met de volksnationalistische aspiraties van deze volkeren ?
Worden de Friesen,Kasjoeben, Catalanen, Bretoenen onderdrukt ?

Het is intussen duidelijk zo dat diverse Europese volkeren of toch de democratische meerderheid binnen deze volkeren er de voorkeur aan geeft binnen een multicultureel
en pluralistisch Europa te leven en sommige aspiraties op te geven ten gunste van een
allgemeen europees belang. We kunnen ook naar binnen kijken : Limburgers, Brabanders en Vlamingen zijn allicht verschillende binnen-vlaamse volkeren. sommige
Brabanders spreken bovendien frans en zouden derhalve niet tot het Vlaamse Volk behoren ? Sommige Noord-Fransen leven in de regio Flandres en die zouden dan wel door de Vlaams-Nationalisten in een Vlaamse =republiek welkom zijn ???

Voor mij persoonlijk is Nationalisme iets onbegrijpelijks. De familiebanden van mijn vorige generatie kent gesneuvelden aan de duitse zijde in het Oostfront en aan de
Amerikaanse zijde in Normandië. Ik heb neven waarvan de familie in de gaskamers totaal verdwenen is. Mijn volgende generatie bestaat uit chocoladekleurige
van afrikaanse afkomst, gemengden van Zuid Amerikaanse afkomst & aziaten
(oceanië ontbreekt helaas). tussen "Volk" en "Familiebanden" is er dus al helemaal geen verband.

Om opBelgië terug te komen : dat diegenen die België bereizen zouden beweren dat er geen diepe culturele overeenkomsten zijn tussen "Noord" en "Zuid" hun oogjes eens opentrekken. De belgitude houdt bovendien niet op aan de landsgrenzen van dit kleine landje : ook in de ons aangrenzende Nederlandse provincies, Franse Departementen,
Nordrheinwestfalen en Luxemburg voelt men zich afgezien van de taal in België.
Neen : wij hoeven geen oorlog te beginnen om die verloren gebieden terug te veroveren. Dank zij de vreedzame hereniging van ons continent zal ons volk de oude luister die we tijdens de antwerpse gouden eeuw kenden terug tot de onze kunnen maken.

We moeten slechts de vlaamse en belgische nationalisten ervan overtuigen dat hun parolen slechts een 19de eeuwse echo in deze 21ste eeuw zijn en het hoog tijd is zich
minder ideologisch en meer pragmatisch op te stellen.

Ik Ludo Dierickx, ben het eens met wat SAP hier schrijft. We moeten allen over onafhankelijkheid en nationale identiteit grondig nadenken. Zie in " Nationalisme onder het mes " mijn hoofdstukjes over Vlaamse en culturele identiteit. We moeten dit tijdig doen en aan alle progressieven, socialisten en groenen, de volgende vraag stellen : " Als morgen de volksgemeenschappen in ons land ( met hun identiteiten ) met verbaal geweld en getrokken messsen tegenover elkaar staan, waar moeten de progressieve socialisten en groenen zich dan staan? Aan welke kant? Waar moeten groenen en socialisrten dan staan? Ik herhaal de vraag. Met een vriendelijke groet van L. D.

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Ludo Dierickx

Ik Ludo Dierickx, ben het eens met wat SAP hier schrijft. We moeten allen over onafhankelijkheid en nationale identiteit grondig nadenken. Zie in " Nationalisme onder het mes " mijn hoofdstukjes over Vlaamse en culturele identiteit. We moeten dit tijdig doen en aan alle progressieven, socialisten en groenen, de volgende vraag stellen : " Als morgen de volksgemeenschappen in ons land ( met hun identiteiten ) met verbaal geweld en getrokken messsen tegenover elkaar staan, waar moeten de progressieve socialisten en groenen zich dan staan? Aan welke kant? Waar moeten groenen en socialisrten dan staan? Ik herhaal de vraag. Met een vriendelijke groet van L. D.

Als de volksgemeenschappen zo vijandig tegenover elkaar staan zou ik gewoon de gepaste conclusies trekken; dat het weinig nut heeft om dan nog samen te blijven.
En socialisten, progressieven en groenen hoeven geen kant te kiezen. Ik ben ook socialist en ik bepaal zelf wel welke kant ik kies; iedereen moet dat maar voor zichzelf bepalen.

[Leo]

Waarom getrokken messen? Daar gaat het juist om. Die messen vallen weg als we de drie volkeren in ons land vrij hun eigen weg laten gaan. Géén bemoeienis van bovenaf, en géén inmenging in elkaars keuken. Dus ook geen geruzie en géén getrokken messen. Alleen wederzijdse eerbied. Dan komt er ruimte en energie vrij om samen te doen wat we vrijwillig in plaats van gedwongen samen willen doen, en afzonderlijk te doen wat we liever op verschillende manieren doen. Zónder diktaat van tot recht verheven onrecht dat voortdurend remmend werkt en energie opslorpt,een beter doel waardig.

Die messen waar je het over hebt worden geslepen, uitgerekend door dat koppig en verkrampt vasthouden aan achterhaalde feodale strukturen: erfenisverkavelingen en landjepik, die langs geen kanten rekening houden met de ingezetenen en die dwars door volkeren heen gaan. Al eens goed overwogen dat ál onze grenzen met wapengekletter werden vastgelegd? Wij zijn geen lijfeigenen van gekroonde hoofden of van staatsstrukturen. Waarvoor moet het behoud daarvan het gewicht van een religie krijgen? Wat is het toch moeilijk om macht af te staan, niet?

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Leo

Wat is het toch moeilijk om macht af te staan, niet?

Inderdaad, daar wringt het schoentje.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Ludo Dierickx

Ik Ludo Dierickx, ben het eens met wat SAP hier schrijft. We moeten allen over onafhankelijkheid en nationale identiteit grondig nadenken. Zie in " Nationalisme onder het mes " mijn hoofdstukjes over Vlaamse en culturele identiteit. We moeten dit tijdig doen en aan alle progressieven, socialisten en groenen, de volgende vraag stellen : " Als morgen de volksgemeenschappen in ons land ( met hun identiteiten ) met verbaal geweld en getrokken messsen tegenover elkaar staan, waar moeten de progressieve socialisten en groenen zich dan staan? Aan welke kant? Waar moeten groenen en socialisrten dan staan? Ik herhaal de vraag. Met een vriendelijke groet van L. D.

Laat mij daar als progressieve socialist en groene eens op antwoorden:

Ik laat mij niet misleiden door de unitaristische en federalistische propaganda van zelfverklaarde 'progressieven', die los van elke realiteit utopische ideeën aangaande de Grote Verenigde Wereld aanhangen en daarbij allerhande propagandistische leugens de wereld in sturen over vergelijkingen met het nazisme of joegoslavië. Een progressieve socialist hoort de democratie aan te hangen en laat het recht op zelfbeschikking en soevereiniteit voor iedere groep die dat wil nu net een van de fundamenteelste voorwaarden zijn om te spreken van democratie.

Als de volksgemeenschappen met getrokken messen tegenover elkaar staan is dit een gevolg van 175 jaar wanbeleid van het 'eendrachtige' Belgique dat een eenheid heeft opgedrongen, niet uit unitaristisch en internationalistisch idealisme maar uit winstbejag van een kapitalistische industriële klasse die lang in brussel geregeerd heeft en dat nog steeds doet (met de familie Coburg op kop). En ik zal trouwens nooit met getrokken messen tegenover een Waalse werkmens staan, want het waalse buurvolk is evengoed slachtoffer geweest van het Belgische grootkapitaal als de vlaamse werkmens.

[1handclapping]

Worldwar I revisited: de werkende klasse laat zich door het imperialistisch/kolonialistisch/kapitalisme met nationalistische slogans opjutten en steekt de bajonet op om elkaar gedurende een paar jaartjes deskundig af te slachten

Nationalismus : Nein Danke !

[Pelgrim]

Het was overigens Belgisch nationalisme dat onze jongens de dood instuurde. Onder bevel van eentalig Franse officieren. het is het Vlaams nationalisme dat de nooit-meer-oorlog beweging in gang had getrokken.

Ach, was de revolutie toen maar naar het westen overgewaaid, dan was er nu sprake van een vlaamse communistische republiek

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het was overigens Belgisch nationalisme dat onze jongens de dood instuurde. Onder bevel van eentalig Franse officieren. het is het Vlaams nationalisme dat de nooit-meer-oorlog beweging in gang had getrokken.

Ik denk dat de Duitsers er ook iets mee te maken hadden, maar ja, objectieve feiten zijn niks anders dan dan irrelevante details voor de vlaamsche zaak, nietwaar .

[Ludo Dierickx]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Waarde heer Dierickx,

Als Bplus-militant las ik uiteraard uw boek, Nationalisme onder het mes. U stelt daarin onder meer dat het onzinnig is dat de taalgrens, die de Belgen op basis van taal verdeelt, ook te beschouwen als een sociale, culturele, economische,... grens.
Ik vind dat u gelijk heeft. Mijn vraag is echter: kiest u dan ook, als u consequent uw overtuiging volgt, voor een federalisme op basis van provincies? Of kiest u voor een federalisme op basis van gewesten, en zo ja, waarom?

Bob Vangeel.

Beste Bob,

Ik heb het al gezegd :een oplossing op basis van de provincies zou ideaal geweest zijn. Een criss-crossing of conflicts zou gezorgd hebben voor stabiliteit, zoals dit het geval is in alle meerledige federaties. Bij ons staan twee nationalismen tegenover elkaar. Ze beschikken over feitelijke vetorechten. Ze kunnen elkaar de duivel aandoen. België heeft aan twee nationalismen instellingen gegeven. Dit is geen federalisme. Dit kan normaal niet werken, maar de Belgen zijn zo ongewoon verstandig. Hopen maar dat niemand zijn kalmte verliest en er geen slachtoffers vallen. De fronten zijn gevormd in de geesten en in de instelliungen, morgen zelfs in de Belgische voetbalbond, als men Bert Anciaux laat doen.

Ludo D.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Ludo Dierickx

Beste Bob,

Ik heb het al gezegd :een oplossing op basis van de provincies zou ideaal geweest zijn. Een criss-crossing of conflicts zou gezorgd hebben voor stabiliteit, zoals dit het geval is in alle meerledige federaties. Bij ons staan twee nationalismen tegenover elkaar. Ze beschikken over feitelijke vetorechten. Ze kunnen elkaar de duivel aandoen. België heeft aan twee nationalismen instellingen gegeven. Dit is geen federalisme. Dit kan normaal niet werken, maar de Belgen zijn zo ongewoon verstandig. Hopen maar dat niemand zijn kalmte verliest en er geen slachtoffers vallen. De fronten zijn gevormd in de geesten en in de instelliungen, morgen zelfs in de Belgische voetbalbond, als men Bert Anciaux laat doen.

Ludo D.

jongens toch, cross cutting cleavages hebben helemaal niets te maken met hetgeen u hier komt poneren aangezien die nationalistische "cleavage" net dezelfde zou zijn in een naar de provincies gedecentraliseerd land dan in een naar de gewesten gedecentraliseerd land. of wat dacht u, dat indien belgie naar de provincies werd gedecentraliseerd het vlaams nationalisme en het vlaamse bewustzijn zou verdwenen zijn?

ik denk dat u zich voor het schrijven van uw boekje een beetje te veel op thomas more hebt gebaseerd, maar zelfs hij wist dat zijn ideeen in de werkelijkheid nooit mogelijk zouden zijn, hij heeft het dan ook nooit geprobeerd

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

BTW of inkomensbelasting?

Neen.Gewoon een accijns van 99% op drugs.(Niet betalen is boete van 300%)
Natuurlijk moeten ze dan ook nog een BTW aangifte doen en personenbelasting betalen.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Neen.Gewoon een accijns van 99% op drugs.(Niet betalen is boete van 300%)
Natuurlijk moeten ze dan ook nog een BTW aangifte doen en personenbelasting betalen.

Al die belastingen, poohooh, is een beetje te links voor mij.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Al die belastingen, poohooh, is een beetje te links voor mij.

Drugtraffiekers belastingen laten betalen is niet links denk ik.

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik denk dat de Duitsers er ook iets mee te maken hadden, maar ja, objectieve feiten zijn niks anders dan dan irrelevante details voor de vlaamsche zaak, nietwaar .

In WO1 valt de schuld niet enkel te leggen bij Duitsland. Wel bij de regeringen van de mogendheden, dus zowel bij Duitsland, UK, Frankrijk, en ja zelfs België. Die oorlog is een typisch voorbeeld van de rijke klasse die de arme klasse misbruikte voor z'n eigen imperialistische spelletjes. Laat het plebs elkaar maar afslachten, dat was de retoriek van iedere natie die meedeed aan die oorlog, in welk kamp dan ook.