Zondag 4 Mei: Betoging vóór België - Pagina 7

Knuppel · 6 mei 2003, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

3.000.

En dat is evenveel als er separatisten zijn (zie Yzerbedevaart)

De rest is allemaal federalist? Ok!

3.000 is uw bewering. Geen enkele andere bron schuift dit cijfer naar voor. De media houden het op "een kleine duizend".

En het aantal deelnemers op de IJzerbedevaart is nog steeds veel hoger. Bij de laatste waren er nog zo'n slordige 8.000 mensen afgekomen, ondanks de slappe koers van de voorzitter.

En die 8.000 komen uit Vlaanderen, terwijl uw aantal én uit Vlaanderen én uit Wallonië én uit de Duitstalige gemeenten komt.

Bingo....

zorroaster · 7 mei 2003, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Juist!

Hoe durven jullie over landverraders beginnen

Leve België!

Welk land bedoel je? Ik ben mijn Vlaamse land voorlopig nog steeds trouw geweest!
Dat kan niet gezegd worden van die verlopen BUB-types, die neologismen als Noordbelgen en Zuidbelgen gaan aanvoeren om toch maar het bestaan van een Waalse en Vlaamse natie te ontkrachten. Zoiets noemt men terecht landverraard!

Tantist · 7 mei 2003, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Hoeveel volk er was is eigenlijk niet belangrijk.

Als dat waar zou zijn, waarom vermenigvuldigen de BUB'ers het aantal aanwezigen dan met 2 tot 3?

Aha!

Citaat:

De Belg wordt wakker en beseft dat hij het eigenlijk niet zo slecht heeft.

Bwaah, een kleine 2000 man. Dat is nog geen 0,02%. En dat terwijl de belgicisten beweren dat ze 8,5/10 man achter zich staan hebben, dat is dus 8,5 miljoen man geclaimd potentieel. Neenee, er zullen wel veel gematigde belgicisten met de staart tussen de benen naar huis afgedropen zijn. Die cartoon van Stufflebeam getuigt de houding van de meer radicalen zoals de BUB, en laat ons eerlijk zijn: ook jij bent het hele fiasco aan het minimaliseren. Dat doe je niet zo maar.

Neenee, word jij maar eens wakker: de Belgen liggen niet wakker van staats(her)vormingen, alleen zijn zij die er zich wel voor interesseren voor confederalisme of voor secessionisme. De gewone man wil hoogstens een bestuur dat dicht bij hem staat, en is voor verdere bevoegdheidsoverdrachten naar de regio's.

Citaat:

De Separatist zal tot conclusie moeten komen dat toch niet iedereen voor de splitsing is.

Wauw!!! Ik dacht nu echt dat iedereen separatist was in dit land!!!

Hopelijk komen jullie eveneens tot de conclusie dat niet iedereen belgicist is. En belangrijker: dat de meerderheid van de bevolking het eigenlijk gene zak kan schelen.

Citaat:

En hoe dichter ge bij uw doel komt, hoe meer verzet er zal komen.

Dat is juist, maar dat zegt niets over de kwantiteit van dat verzet in absolute cijfers. En de zondag was het gene vette. Maar het feit dat er al verzet was, getuigt dat we stevig op weg zijn om Vlaanderen een democratische natie te maken. Daar ga ik mee akkoord. Gaarne zelfs.

Citaat:

Laten we misschien nu al afspreken dat we de confrontatie beschaafd zullen houden

Wat hebben de belgicisten allemaal uitgespookt misschien?

Trol · 7 mei 2003, 19:06

ach ja.. ik zou zeggen.. sepperatisten.. u doet maar.. we zullen zien denk je niet?
6000 is nu ook niet bepaald veel.. en zo een vlaamse dag of hoe noemen jullie da ijzerbedevaard.. heeft da iets te maken met onafhankelijk vlaanderen?? Dus dat zijn dan geen 6000/8000 sepperatisten hé? (dit maak ik op ken die dag eigenlijk niet zo)
En er moet gezegt.. de BUB krijgt weinig aandacht.. dus een boodschap van wij demonsteren is niet aan veel mensen hun oren gekomen.. jammer.. en de belg reageerd laat.. ongeacht of die frans spreekt op vlaams.. en ongeacht... euh.. ahja.. buiten da is er geen verschil das juist.. tis ullie om t geld te doen.. maar voor mij ook.. dus vlaanderen onafhankelijk.. dan gaan we ineens stevig door met die regios..prov. antw ook.. dan ineens mooie stad.. chique haven.. veel bedrijven.. geen geld naar die domme vlaamse regering etc..mooi..

Broechem kan jammer genoeg niet appart.. we hebben alleen nen bakker.. 8)

alpina · 7 mei 2003, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

ach ja.. ik zou zeggen.. sepperatisten.. u doet maar.. we zullen zien denk je niet?
6000 is nu ook niet bepaald veel.. en zo een vlaamse dag of hoe noemen jullie da ijzerbedevaard.. heeft da iets te maken met onafhankelijk vlaanderen?? Dus dat zijn dan geen 6000/8000 sepperatisten hé? (dit maak ik op ken die dag eigenlijk niet zo)
En er moet gezegt.. de BUB krijgt weinig aandacht.. dus een boodschap van wij demonsteren is niet aan veel mensen hun oren gekomen.. jammer.. en de belg reageerd laat.. ongeacht of die frans spreekt op vlaams.. en ongeacht... euh.. ahja.. buiten da is er geen verschil das juist.. tis ullie om t geld te doen.. maar voor mij ook.. dus vlaanderen onafhankelijk.. dan gaan we ineens stevig door met die regios..prov. antw ook.. dan ineens mooie stad.. chique haven.. veel bedrijven.. geen geld naar die domme vlaamse regering etc..mooi..

Broechem kan jammer genoeg niet appart.. we hebben alleen nen bakker.. 8)

U kan misschien nog eens proberen, maar dan in zinnen!

Toch 1tip: wij eissen vooral onafhankelijkheid voor een beter bestuur, waarom denkt u dat Wallonie aan Belgie wil blijven hangen? Juist ja, voor het geld!

Knuppel · 7 mei 2003, 19:39

Even een andere vergelijking....

Tegen het Lambermontakkoord in Gent werd er betoogd door 6000 mensen. UITSLUITEND mensen uit Vlaanderen. Yves Desmet zou, minachtend als hij is tegenover de Vlaamse Beweging, die paar overgebleven 'grijze Vlaamse kopkes' wel eens even gaan tellen...
En zeg nu niet dat deze betoging ook maar enige, fatsoenlijke weerklank kreeg in de Belgische media. Noch ervoor, noch erna! Om van het resultaat maar te zwijgen.

Op de betoging voor het behoud van België kreeg men er een duizendtal bijeen: uit HEEL België!

Mensen komen niet meer zo vlug op straat na een witte mars die bitter weinig verandering opleverde voor slachtoffers. (Marchal moet zelfs een tolk uit eigen zak betalen omdat het proces waarin zijn Vlaamse dochter betrokken is enkel in het frans zal gevoerd worden en hem geen tolk van overheidswege toegewezen wordt).

Het verschil tussen de twee genoemde manifestaties is echter opmerkelijk.
Trek voor één keer eens de vanzelfsprekende conclusie.

Trol · 7 mei 2003, 19:45

beter bestuur.. 3 woorden verder staat er weer.. geld.. zeggen wij de 'de walen' niks fout doen?? nee toch?
maar wij zien wel.. 'de walen' niet als een apparte groep van de vlamingen.. er is wel een taalgrens.. maar.. wat wil dat zeggen? juist.. ze spreken er anders. das al.. wij zien het als Belgen..

Zeno! · 7 mei 2003, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

beter bestuur.. 3 woorden verder staat er weer.. geld.. zeggen wij de 'de walen' niks fout doen?? nee toch?
maar wij zien wel.. 'de walen' niet als een apparte groep van de vlamingen.. er is wel een taalgrens.. maar.. wat wil dat zeggen? juist.. ze spreken er anders. das al.. wij zien het als Belgen..

Nu nog leren schrijven en we kunnen een debat voeren.

Hoe oud ben jij eigenlijk?

Patriot! · 7 mei 2003, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

beter bestuur.. 3 woorden verder staat er weer.. geld.. zeggen wij de 'de walen' niks fout doen?? nee toch?
maar wij zien wel.. 'de walen' niet als een apparte groep van de vlamingen.. er is wel een taalgrens.. maar.. wat wil dat zeggen? juist.. ze spreken er anders. das al.. wij zien het als Belgen..

Nu nog leren schrijven en we kunnen een debat voeren.

Hoe oud ben jij eigenlijk?

Als je het niet kan halen discussieer je maar ad hominem

Zeno! · 7 mei 2003, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

beter bestuur.. 3 woorden verder staat er weer.. geld.. zeggen wij de 'de walen' niks fout doen?? nee toch?
maar wij zien wel.. 'de walen' niet als een apparte groep van de vlamingen.. er is wel een taalgrens.. maar.. wat wil dat zeggen? juist.. ze spreken er anders. das al.. wij zien het als Belgen..

Nu nog leren schrijven en we kunnen een debat voeren.

Hoe oud ben jij eigenlijk?

Als je het niet kan halen discussieer je maar ad hominem

Tja, tegen hem kan ik het ècht niet halen, neen....

Patriot! · 7 mei 2003, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

beter bestuur.. 3 woorden verder staat er weer.. geld.. zeggen wij de 'de walen' niks fout doen?? nee toch?
maar wij zien wel.. 'de walen' niet als een apparte groep van de vlamingen.. er is wel een taalgrens.. maar.. wat wil dat zeggen? juist.. ze spreken er anders. das al.. wij zien het als Belgen..

Nu nog leren schrijven en we kunnen een debat voeren.

Hoe oud ben jij eigenlijk?

Als je het niet kan halen discussieer je maar ad hominem

Tja, tegen hem kan ik het ècht niet halen, neen....

Hij legt nochtans de vinger op de zere wonde: het Vlaams-nationalisme draait enkel om geld.

Zeno! · 7 mei 2003, 20:12

Altijd weer die zelfde zever! Kijk, voor mij mogen er, na de splitsing, nog gecontrolleerde transfers zijn.
Geen enkel probleem mee.

Maar trouwens, wat is er mis met wantoestanden aan te klagen die geldverspillend zijn?? Mag dat niet? Ben jij dan vóór geldverspilling?

Patriot! · 7 mei 2003, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Altijd weer die zelfde zever! Kijk, voor mij mogen er, na de splitsing, nog gecontrolleerde transfers zijn.
Geen enkel probleem mee.

Hoe dan?
Ontwikkelingshulp?

Dimitri · 7 mei 2003, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Hoe dan?

Via de EU zou dat goed kunnen, als die gedemocratiseerd wordt. Vlaanderen betaalt nu ook al aan de ontwikkeling van Portugal en Griekenland hoor. Nederland ook trouwens. Heb ik geen enkel probleem mee, als ik maar weet dat het geld goed besteed en dit streng gecontroleerd wordt. Overigens mag de EU zèlf in dit verband ook wel wat doorzichtiger worden.

Hans1 · 7 mei 2003, 21:12

En Zeno, wat doen we met de interprovinciale transfers? En de solidariteit tussen rijk en arm? Ook blootleggen of in de doofpot stoppen?

Je zegt het maar!

Als je een probleem hebt met transfers pleit je best voor de onafhankelijkheid van elk gezin op aarde (en dan nog!).

Trol · 7 mei 2003, 21:39

gaat het slecht in Belgie? => Don't change a winning teame !

maddox · 7 mei 2003, 21:47

Geen politiekers die in onze "potjes" graaien zou een leuk iets zijn.

Eerlijke, niet verkwistende transfers, in dat geval mag er van mij zelfs geld gaan naar een verarmde koning.

Maar België heeft historisch, financieel, of politiek geen bestaansrecht.

En dat stoort me nog het ergst dat geen enkele politieker die macht verworven heeft dat durft te vertellen.

alpina · 7 mei 2003, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

gaat het slecht in Belgie? => Don't change a winning teame !

Waarom zou je geen winning team veranderen als je weet dat het invallende team beter zal spelen?

Paulus de Boskabouter · 7 mei 2003, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar België heeft historisch, financieel, of politiek geen bestaansrecht.

Uitleg aub.

maddox · 7 mei 2003, 22:08

België is een land ontstaan door een beslissing van een aantal Europese grootmachten om elkaar van een stukje macht af te houden;
Een semi monarchische democratie, om de heersers van dat land ook minder sterk te houden. Da's het historische luik.

Financieel en politiek zijn zo in elkaar verweven dat het eigenlijk 1 stuk is: 6 regeringen ,en dan nog een overkoepelende overheid vanuit europa, en daarop een machteloos impotent, inteeltgeteisterd vorstenhuis.Da's een beetje overdreven vind je niet?

7 mei 2003, 19:06	#124
Trol Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 14 april 2003 Locatie: Broechem (BELGIË) Berichten: 959	ach ja.. ik zou zeggen.. sepperatisten.. u doet maar.. we zullen zien denk je niet? 6000 is nu ook niet bepaald veel.. en zo een vlaamse dag of hoe noemen jullie da ijzerbedevaard.. heeft da iets te maken met onafhankelijk vlaanderen?? Dus dat zijn dan geen 6000/8000 sepperatisten hé? (dit maak ik op ken die dag eigenlijk niet zo) En er moet gezegt.. de BUB krijgt weinig aandacht.. dus een boodschap van wij demonsteren is niet aan veel mensen hun oren gekomen.. jammer.. en de belg reageerd laat.. ongeacht of die frans spreekt op vlaams.. en ongeacht... euh.. ahja.. buiten da is er geen verschil das juist.. tis ullie om t geld te doen.. maar voor mij ook.. dus vlaanderen onafhankelijk.. dan gaan we ineens stevig door met die regios..prov. antw ook.. dan ineens mooie stad.. chique haven.. veel bedrijven.. geen geld naar die domme vlaamse regering etc..mooi.. Broechem kan jammer genoeg niet appart.. we hebben alleen nen bakker.. 8) __________________ "I Believe in nine tribes one nation, three languages one vision, united not to be devided. I swear loyalty to my country and God, I believe in BELGIUM"

7 mei 2003, 19:45	#127
Trol Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 14 april 2003 Locatie: Broechem (BELGIË) Berichten: 959	beter bestuur.. 3 woorden verder staat er weer.. geld.. zeggen wij de 'de walen' niks fout doen?? nee toch? maar wij zien wel.. 'de walen' niet als een apparte groep van de vlamingen.. er is wel een taalgrens.. maar.. wat wil dat zeggen? juist.. ze spreken er anders. das al.. wij zien het als Belgen.. __________________ "I Believe in nine tribes one nation, three languages one vision, united not to be devided. I swear loyalty to my country and God, I believe in BELGIUM"

7 mei 2003, 21:39	#136
Trol Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 14 april 2003 Locatie: Broechem (BELGIË) Berichten: 959	gaat het slecht in Belgie? => Don't change a winning teame ! __________________ "I Believe in nine tribes one nation, three languages one vision, united not to be devided. I swear loyalty to my country and God, I believe in BELGIUM"

7 mei 2003, 21:47	#137
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.228	Geen politiekers die in onze "potjes" graaien zou een leuk iets zijn. Eerlijke, niet verkwistende transfers, in dat geval mag er van mij zelfs geld gaan naar een verarmde koning. Maar België heeft historisch, financieel, of politiek geen bestaansrecht. En dat stoort me nog het ergst dat geen enkele politieker die macht verworven heeft dat durft te vertellen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

7 mei 2003, 22:08	#140
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.228	België is een land ontstaan door een beslissing van een aantal Europese grootmachten om elkaar van een stukje macht af te houden; Een semi monarchische democratie, om de heersers van dat land ook minder sterk te houden. Da's het historische luik. Financieel en politiek zijn zo in elkaar verweven dat het eigenlijk 1 stuk is: 6 regeringen ,en dan nog een overkoepelende overheid vanuit europa, en daarop een machteloos impotent, inteeltgeteisterd vorstenhuis.Da's een beetje overdreven vind je niet? __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

7 mei 2003, 19:39	#126
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Even een andere vergelijking.... Tegen het Lambermontakkoord in Gent werd er betoogd door 6000 mensen. UITSLUITEND mensen uit Vlaanderen. Yves Desmet zou, minachtend als hij is tegenover de Vlaamse Beweging, die paar overgebleven 'grijze Vlaamse kopkes' wel eens even gaan tellen... En zeg nu niet dat deze betoging ook maar enige, fatsoenlijke weerklank kreeg in de Belgische media. Noch ervoor, noch erna! Om van het resultaat maar te zwijgen. Op de betoging voor het behoud van België kreeg men er een duizendtal bijeen: uit HEEL België! Mensen komen niet meer zo vlug op straat na een witte mars die bitter weinig verandering opleverde voor slachtoffers. (Marchal moet zelfs een tolk uit eigen zak betalen omdat het proces waarin zijn Vlaamse dochter betrokken is enkel in het frans zal gevoerd worden en hem geen tolk van overheidswege toegewezen wordt). Het verschil tussen de twee genoemde manifestaties is echter opmerkelijk. Trek voor één keer eens de vanzelfsprekende conclusie.

7 mei 2003, 20:12	#132
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Altijd weer die zelfde zever! Kijk, voor mij mogen er, na de splitsing, nog gecontrolleerde transfers zijn. Geen enkel probleem mee. Maar trouwens, wat is er mis met wantoestanden aan te klagen die geldverspillend zijn?? Mag dat niet? Ben jij dan vóór geldverspilling?

7 mei 2003, 21:12	#135
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	En Zeno, wat doen we met de interprovinciale transfers? En de solidariteit tussen rijk en arm? Ook blootleggen of in de doofpot stoppen? Je zegt het maar! Als je een probleem hebt met transfers pleit je best voor de onafhankelijkheid van elk gezin op aarde (en dan nog!).