België heeft allochtonen en migranten nodig

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er is allang geen noemenswaardig groen meer over in Vlaanderen.
We hebben des te meer bruin.
Dat laatste mag je dan in twee richtingen interpreteren: bruin tegen bruin.

UIteraard. Zowel immigratie als toename van de plaatselijke bevolking moeten gestopt worden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door peace in the world

Je moet er dan ook de ( vele ) nadelen van inzien.

Zoals ?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

UIteraard. Zowel immigratie als toename van de plaatselijke bevolking moeten gestopt worden.

_______
Goed, met het tweede ben ik al begonnen, maar ik ga me aan de grens niet belachelijk gaan staan maken.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

_______

Neeneenee en nog eens neenee en nee.

We reguleren in de praktijk de werking zowel als de toegang van de markt, en terecht zo, want de markt tendeert naar onevenwicht als we hem gewoon zijn gang laten gaan wil iedereen gewoon zoveel winst als mogelijk op zak steken en zoveel als mogelijk zijn medespelers elimineren.

De klassieke economen die stellen dat de markt (op mysterieuze wijze) naar evenwicht streeft, hebben het verkeerd voor (zegt Soros, en hij kan het weten, hij was een van de haaien die dankbaar van de inherente onevenwichten gebruik maakte - maar nu zegt hij het kapitalisme voor de ondergang te willen helpen behoeden, want hij houdt ervan, door het beter te reguleren).

Onzin en nog eens onzin.
Ik heb zelf de boeken van Soros gelezen.
Hij zei dat hijzelf juist een regulierende factor was in de markt.
Indien in deze de beurs niet vrij was door restrikties van de overheid had soros niet kunnen handelen en zat Groot-Britannië toen met een deflatie.
Een deflatie is het ergste wat een markt kan overkomen.
Het is dus de overheid die voor scheeftrekkingen zorgt op de markt indien ze te bemoeizuchtig wordt.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Onzin en nog eens onzin.
Ik heb zelf de boeken van Soros gelezen.
Hij zei dat hijzelf juist een regulierende factor was in de markt.
Indien in deze de beurs niet vrij was door restrikties van de overheid had soros niet kunnen handelen en zat Groot-Britannië toen met een deflatie.
Een deflatie is het ergste wat een markt kan overkomen.
Het is dus de overheid die voor scheeftrekkingen zorgt op de markt indien ze te bemoeizuchtig wordt.

Een schitterend voorbedeeld hiervan vind ik de anti-tabaksmaatregelen van de overheden.
Welnu,die betuttelende en belastende maatregelen hebben voor een steeds groeiende anti-tabaksindustie gezorgd.
Wat doen giganten als BAT nu?
Juist ja,aandelen kopen van de anti-tabaksindustrie.

[maddox]

En wat bedoel je met 'hun mannetje staan'?

Groen , hetgeen ik van een collega vraag is een goeie basiskennis mechanica electriciteit en wat PLC en computersturingen.
De gebruikte talen op het werk zijn de klassieke in de Brusselse noordrand. Nederlands en wat Frans. Kennis italiaans ,engels of duits maken het lezen van stuklijsten en beschrijvingen van machines makkelijker.

Helaas dat een lichamelijk mindervalide te veel nadelen ondervind als technieker tussen de machines, anders had dat ook gemogen.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Repressief beleid ten aanzien van criminaliteit lost helemaal niets op. In de VS zijn ze uitermate repressief. Daar zitten 2.1 miljoen mensen in de gevangenis. Maar de criminaliteit ligt ondanks dat nog veel hoger dan bij ons. Repressei en rechts beleid werken contraproductief.

De criminaliteit daalt intussen al practisch 10 jaar over de gehele lijn in de VS. De criminaliteit in de VS is zelfs blijven doordalen ondanks de economisch mindere periode, wat dan weer uw stelling dat de belangrijkste correlatie van criminaliteit, de welvaart is. New York is een schoolvoorbeeld van hoe klassieke repressie werkt. Gulliani heeft daar op een wip van tijd de stad letterlijk schoongeveegd.

De links-klassieke visie over de welvaart-criminaliteit correlatie is dringend aan een overhaul toe. Het is overduidelijk uit de statistiek dat naast de welvaartstoestand van de crimineel, de opvoeding en ghettocultuur een grote rol spelen. In de zin van opvoeding heeft de preventie naar Amerikaans model zijn vruchten op 1 generatie tijd afgeworpen. (preventie naar Amerikaans model is het laten zien wat er met u gebeurd als je een misdaad pleegt). In de zin van de ghettocultuur is het belangrijk om de zware gevallen onverbiddelijk en zonder pardon uit de straat te houden, zodat ze geen voorbeeldrol kunnen spelen. Verder is het nog zo dat in de westerse maatschappijen de levensstandaard van iedereen er al 100+ jaar op vooruit gaat, ook die van de sociaal minderbedeelde. Hoe hoger die low-class living standard is, hoe minder de welvaart zal inspelen op de criminaliteit.

Allemaal de logica zelve, en statistich aangetoond, maar in Europa gaat alle vooruitgang aangaande onderzoek op criminaliteit verloren in de ideologische discussie tussen aan de ene kant de geitenwollensokkenliga die vasthoud aan een oubollige correlatie, en aan de andere kant de bruine brigade die elk nuttig onderzoeksresultaat verdraait om wat op hun favoriete bevolkingsgroep te kunnen kakken.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

De criminaliteit daalt intussen al practisch 10 jaar over de gehele lijn in de VS. De criminaliteit in de VS is zelfs blijven doordalen ondanks de economisch mindere periode, wat dan weer uw stelling dat de belangrijkste correlatie van criminaliteit, de welvaart is. New York is een schoolvoorbeeld van hoe klassieke repressie werkt. Gulliani heeft daar op een wip van tijd de stad letterlijk schoongeveegd.

De links-klassieke visie over de welvaart-criminaliteit correlatie is dringend aan een overhaul toe. Het is overduidelijk uit de statistiek dat naast de welvaartstoestand van de crimineel, de opvoeding en ghettocultuur een grote rol spelen. In de zin van opvoeding heeft de preventie naar Amerikaans model zijn vruchten op 1 generatie tijd afgeworpen. (preventie naar Amerikaans model is het laten zien wat er met u gebeurd als je een misdaad pleegt). In de zin van de ghettocultuur is het belangrijk om de zware gevallen onverbiddelijk en zonder pardon uit de straat te houden, zodat ze geen voorbeeldrol kunnen spelen. Verder is het nog zo dat in de westerse maatschappijen de levensstandaard van iedereen er al 100+ jaar op vooruit gaat, ook die van de sociaal minderbedeelde. Hoe hoger die low-class living standard is, hoe minder de welvaart zal inspelen op de criminaliteit.

Allemaal de logica zelve, en statistich aangetoond, maar in Europa gaat alle vooruitgang aangaande onderzoek op criminaliteit verloren in de ideologische discussie tussen aan de ene kant de geitenwollensokkenliga die vasthoud aan een oubollige correlatie, en aan de andere kant de bruine brigade die elk nuttig onderzoeksresultaat verdraait om wat op hun favoriete bevolkingsgroep te kunnen kakken.

Is het niet FDW die Gulliani als voorbeeld neemt?
Dacht ik toch wel.
In Europa moeten we gewoon af van politiek correcte fabeltjes zoals bijvoorbeeld dat de criminaliteit een integratieprobleem zou zijn.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Onzin en nog eens onzin.
Ik heb zelf de boeken van Soros gelezen.
Hij zei dat hijzelf juist een regulierende factor was in de markt.
Indien in deze de beurs niet vrij was door restrikties van de overheid had soros niet kunnen handelen en zat Groot-Britannië toen met een deflatie.
Een deflatie is het ergste wat een markt kan overkomen.
Het is dus de overheid die voor scheeftrekkingen zorgt op de markt indien ze te bemoeizuchtig wordt.

__

Herlezen aub.
Wat noem jij 'gelezen'? In de wind gehouden en de blz. laten flapperen (een snelle Boeddhistische gebedsmethode)?
Soros werpt zich op als verdediger van de Open Society, die hij door het Kapotalisme bedreigd acht.
Bovendien spreekt hij zich ook uit in het voordeel van een Tobin-achtige taks op het speculatiekapotaal.
Neem me niet kwalijk, maar ik vind het de moeite niet de cruciale passages hier te citeren. Teveel nutteloos werk voor Loggerheads. Herlezen, maar.
Overigens was de vermelding van Soros in mijn posting een PARANTAISE.
Over de kerninhoud van mijn neeneenee en nog eens neenee en nee rep je met geen woord.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

__

Herlezen aub.
Wat noem jij 'gelezen'? In de wind gehouden en de blz. laten flapperen (een snelle Boeddhistische gebedsmethode)?
Soros werpt zich op als verdediger van de Open Society, die hij door het Kapotalisme bedreigd acht.
Bovendien spreekt hij zich ook uit in het voordeel van een Tobin-achtige taks op het speculatiekapotaal.
Neem me niet kwalijk, maar ik vind het de moeite niet de cruciale passages hier te citeren. Teveel nutteloos werk voor Loggerheads. Herlezen, maar.
Overigens was de vermelding van Soros in mijn posting een PARANTAISE.
Over de kerninhoud van mijn neeneenee en nog eens neenee en nee rep je met geen woord.

Zou ook maar eens doen is ik jou was.
Ik blijf bij mijn stelling dat de markt ZELFREGULIEREND is ,onverschillig welke misvormende wetjes de overheden ook uitvinden.
Wat de tobintax betreft.
Tobin die zelf een ultra-liberaal is, heeft zich van zijn eigen theorie gedistancieerd.(Zal de tekst eens opzoeken).

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

.
Bovendien spreekt hij zich ook uit in het voordeel van een Tobin-achtige taks op het speculatiekapotaal

.
Onzin.
Soros pleit voor een Value Added tax(VAT) en spreekt zich duidelijk uit TEGEN de Tobin tax.(Zoals Tobin zelf ook heeft gedaan).
Dat is gewoon een tax op "definitief verworven meerwaarden"en dus niet op financiële transacties.
Wanneer is een meerwaarde defintief verworven?
Als ze een andere bestemming krijgt.
Die bestemming zou dan een goed doel moeten zijn.
De tax wordt dus geheven indien het kapitaal de markt verlaat!
http://www.asiasociety.org/speeches/soros.html