Migrantenstemrecht voor of tegen???

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door chris k

Gewoon een vraagje stellen aan de migranten (kandidaat nieuwe belgen)

Stel belgie in oorlog met uw vaderland voor wie ga je vechten?

Het antwoord is te voorspellen ...rara

Is dat het nieuwe criterium om migranten Belg te laten maken??

[numarx]

Alsof ik zou gaan vechten voor België (of Vlaanderen)...
[size=1]voor Vlaanderen72 daarentegen, rrrr![/size]

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door chris k

Gewoon een vraagje stellen aan de kandidaat nieuwe belgen
Stel belgie in oorlog met uw vaderland voor wie ga je vechten?

Het antwoord is te voorspellen ...Diegene die mij het meest betaalt!

[chris k]

Neen dit is geen nieuwe regel
EEN FIKTIEF VOORBEELD
maar stel hier zitten vb duizenden morakenen gewoon een bevolkingsgroep uitgekozen omdat er hier van die mensen zijn en door een of andere reden vb een of ander politieker vb de mechil doet weer een of andere uitspraak en we geraken in oorlog met vb de MIERLANDERS ( ik weet ook niet wie ze zijn maar we hebben er oorlog tegen)

Bij de belgen zijn er een deel tegen de mierlanders vb 85%
De overblijvende belgen zijn voor de mierlanders 15%
De morakenen zijn allemaal voor de mierlanders en zijn vb25% van het totaal van de belgen >>>> wat zal er dan gebeuren ??Iets dat van lange duur zal zijn en bloedig.

En een oorlog is in deze moderne tijd niet uit te sluiten vb vlaanderen tegen wallonie .

[numarx]

Nou, ik snap er geen zak van.

[Dies]

Troost u Numarx u bent niet allleen.
En dan denk je dat je kennis bezit wanneer je gestudeerd hebt ........Ik wil mijn geld terug!!! 8)

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door chris k

Neen dit is geen nieuwe regel
EEN FIKTIEF VOORBEELD
maar stel hier zitten vb duizenden morakenen gewoon een bevolkingsgroep uitgekozen omdat er hier van die mensen zijn en door een of andere reden vb een of ander politieker vb de mechil doet weer een of andere uitspraak en we geraken in oorlog met vb de MIERLANDERS ( ik weet ook niet wie ze zijn maar we hebben er oorlog tegen)

Bij de belgen zijn er een deel tegen de mierlanders vb 85%
De overblijvende belgen zijn voor de mierlanders 15%
De morakenen zijn allemaal voor de mierlanders en zijn vb25% van het totaal van de belgen >>>> wat zal er dan gebeuren ??Iets dat van lange duur zal zijn en bloedig.

En een oorlog is in deze moderne tijd niet uit te sluiten vb vlaanderen tegen wallonie .

Wat voor een zever is dat nu weer allemaal? Gaat u nu beweren dat de migranten er voor gaan zorgen dat een burgeroolog nog erger zal aflopen met hen dan zonder hen en dat we hen daarom maar zo rap mogelijk terug moeten sturen naar hun eigen land????

En vindt u het trouwens ook niet wat ridicuul om te beweren dat een oorlog tussen Vlaanderen en Wallonie in deze moderne tijden niet uit te sluiten is??? Buiten Vl72 is er geen enkele Vlaming die op punt staat "ten strijde" te trekken hoor!!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

En vindt u het trouwens ook niet wat ridicuul om te beweren dat een oorlog tussen Vlaanderen en Wallonie in deze moderne tijden niet uit te sluiten is??? Buiten Vl72 is er geen enkele Vlaming die op punt staat "ten strijde" te trekken hoor!!

Onderschat IQ72 maar niet als éénmansmilitie (éénvrouwsmilitie?). Nooit de befaamde documentairereeks over "Rambo" gezien zeker? Die slaagde er ook in om helemaal in z'n eentje een oorlog te voeren en hem nog zonder al te veel kleerscheuren te winnen ook.

Lang leve IQ72, de Ramba van Politics.be!

[chris k]

Om duidelijker te maken de realiteit

Hoe is het in Kosovo?

De inlandse bevolking is er "verdreven" door albanezen dacht ik verbeter me maar indien ik fout ben.

Hoe bloedig is het ginder geweest en hoe is de sfeer er nu?

[Antoon]

Voor mijn part mogen alle migranten stemrecht hebben:

De Marrokkanen mogen stemrecht hebben in Marrokko
De Turken mogen stemrecht hebben in Turkije
En alle andere allochtonen mogen stemrecht hebben in hun eigen land.

8)

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

[En dat een oorlog tussen Vlaanderen en Wallonie in deze moderne tijden niet uit te sluiten is??? Buiten Vl72 is er geen enkele Vlaming die op punt staat "ten strijde" te trekken hoor!!

Lafbekken.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

[
Onderschat IQ72 maar niet als éénmansmilitie (éénvrouwsmilitie?). Nooit de befaamde documentairereeks over "Rambo" gezien zeker? Die slaagde er ook in om helemaal in z'n eentje een oorlog te voeren en hem nog zonder al te veel kleerscheuren te winnen ook.

Lang leve IQ72, de Ramba van Politics.be!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door chris k

Neen dit is geen nieuwe regel
EEN FIKTIEF VOORBEELD
maar stel hier zitten vb duizenden morakenen gewoon een bevolkingsgroep uitgekozen omdat er hier van die mensen zijn en door een of andere reden vb een of ander politieker vb de mechil doet weer een of andere uitspraak en we geraken in oorlog met vb de MIERLANDERS ( ik weet ook niet wie ze zijn maar we hebben er oorlog tegen)

Bij de belgen zijn er een deel tegen de mierlanders vb 85%
De overblijvende belgen zijn voor de mierlanders 15%
De morakenen zijn allemaal voor de mierlanders en zijn vb25% van het totaal van de belgen >>>> wat zal er dan gebeuren ??Iets dat van lange duur zal zijn en bloedig.

En een oorlog is in deze moderne tijd niet uit te sluiten vb vlaanderen tegen wallonie .

Heb jij een jointje gerookt of zo?

[chris k]

neen antoon

ik rook niet
ik heb mijn ogen open
zie maar eens in kosovo >> dat is vergelijkbaar met mijn voorbeeld>> wat dan ook een zak over de vrouwen hunne kop en wij als mannen op de hoek thee liggen zuipen en liggen lullen over van alles en nog wat en de tijd 100 jaar terug zetten want er is geen economie meer geen auto's maar kamelen en ezels enz..

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door chris k

neen antoon

ik rook niet
ik heb mijn ogen open
zie maar eens in kosovo >> dat is vergelijkbaar met mijn voorbeeld>> wat dan ook een zak over de vrouwen hunne kop en wij als mannen op de hoek thee liggen zuipen en liggen lullen over van alles en nog wat en de tijd 100 jaar terug zetten want er is geen economie meer geen auto's maar kamelen en ezels enz..

Het kan natuurlijk een indruk zijn he! Maar overdrijft ge nu niet "een klein beetje"?

[Jorge]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Hier nog wat bijkomende commentaar:
Uit de inzendingen pro stemrecht voor niet-Europeanen blijkt, dat dit moeten krijgen omdat ze belastingen betalen.

Belastingen hebben niets te zien met stemrecht. Belastingen dienen als middel tot herverdeling van inkomen. En vermits die inkomensgroepen van immigranten tot de laagste behoren, trekken ze al meer steun en genieten ze meer dan wie ook van de allochtone bevolking van deze herverdeling van inkomen.

Dus u zegt moesten ze meer belastingen betalen zou u het eventueel wel overwegen om deze mensen stemrecht te geven & onrechtstreeks kan ik hier uit afleiden dat wie tot de laagste inkomensgroep behoort al genoeg profiteert & dus geen of minder recht heeft om een stem uit te brengen

Elke vreemdeling kan automatisch de Belgische nationaliteit kan verkrijgen na 3 jaar, zonder verlies van zijn oorspronkelijke nationaliteit. Wanneer ik als Belg een andere nationaliteit aanvaard, dan verlies ik automatisch mijn Belgische nationaliteit. Vanwaar deze discriminatie? Waarom moet de niet-Europeaan stemrecht krijgen, wanneer hij Belg kan worden na 3 jaar?... En waarom zijn vele immigranten niet geïnteresseerd in de Belgische nationaliteit?

Euhm, waarom zou iemand moeten verplicht worden om de Belgische nationaliteit aan te nemen als iemand zijn/haar stem wil uitbrengen in het land waar die persoon leeft, werkt, belastingen betaalt, deel neemt aan het openbare leven,... Want als je het zo wil voorstellen kan men stellen dat je gaat stemmen om te bepalen wat er met je geld gebeurd waarom zou een niet-Belg daar geen recht op hebben?

Niet-Europeanen worden alleen op hun inkomsten in België belast en niet op hun totale (wereldwijde) inkomen zoals bij Belgen. Dit heeft zijn gevolgen op het verkrijgen van sociale woningen, studiebeurzen, sociale tegemoetkomingen (mutualiteit) en … erfenisrechten.

Het is een feit dat de administratie van belastingen geen inzagerecht heeft in het bevolkingsregister of kadaster van Marokko, of eender welk ander land buiten de EU. Nederland heeft deze stappen wel gezet. Waarom België niet? Maar deze immigranten (dank zij een bende naïevelingen) kunnen wel de wetten maken in België!...

Da's een even manke & foute redenering zoals daar zijn "Awel, da zoude nu ne keer ginder (bvb Marokko) moeten proberen, se!!! " En getuigd eigenlijk van weinig doordachtheid tenzij je een vb wil nemen aan het beleid in zulke landen & dan geef je inderdaad best je stem aan het Vl Blok.

[alpina]

Dus u zegt moesten ze meer belastingen betalen zou u het eventueel wel overwegen om deze mensen stemrecht te geven & onrechtstreeks kan ik hier uit afleiden dat wie tot de laagste inkomensgroep behoort al genoeg profiteert & dus geen of minder recht heeft om een stem uit te brengen

Neen, dat zegt hij helemaal niet. Hij zegt dat je belastingen betaalt om opgenomen te worden in het sociale zekerheidsstelsel en dat belastingen betalen niets te maken hebben met stemrecht. Anders zouden mensen die belastingen betalen een kleinere stem hebben, dat is natuurlijk volledig ridicuul.

[alpina]

Euhm, waarom zou iemand moeten verplicht worden om de Belgische nationaliteit aan te nemen als iemand zijn/haar stem wil uitbrengen in het land waar die persoon leeft, werkt, belastingen betaalt, deel neemt aan het openbare leven,... Want als je het zo wil voorstellen kan men stellen dat je gaat stemmen om te bepalen wat er met je geld gebeurd waarom zou een niet-Belg daar geen recht op hebben?

Gaan stemmen heeft niet alleen invloed op wat er met geld gebeurt het heeft invloed op de volledige samenleving. Als migranten de Belgische nationaliteit niet willen aannemen dan is dat toch een teken dat ze zich nog niet thuis voelen of willen voelen in de Belgische samenleving, waarom moeten zij dan stemrecht krijgen?

[Jorge]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Neen, dat zegt hij helemaal niet. Hij zegt dat je belastingen betaalt om opgenomen te worden in het sociale zekerheidsstelsel en dat belastingen betalen niets te maken hebben met stemrecht. Anders zouden mensen die belastingen betalen een kleinere stem hebben, dat is natuurlijk volledig ridicuul.

Ok, maar ik zeg dat als je belastingen betaalt je ook mag mede beslissen wat er met dat geld gebeurd door te stemmen (richting geven aan het beleid) & men je niet kan verplichten om een nationaliteit aan te nemen.
En trouwens je betaalt niet enkel belastingen voor de sociale zekerheid dus dat snap ik al helemaal niet wat daarmee bedoelt wordt?

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jorge

Ok, maar ik zeg dat als je belastingen betaalt je ook mag mede beslissen wat er met dat geld gebeurd door te stemmen (richting geven aan het beleid) & men je niet kan verplichten om een nationaliteit aan te nemen.
En trouwens je betaalt niet enkel belastingen voor de sociale zekerheid dus dat snap ik al helemaal niet wat daarmee bedoelt wordt?

Je betaalt inderdaad ook belastingen zodat de overheid je verscheidene diensten kan aanbieden, maar daar kunnen die migranten nu toch ook al van genieten! Belastingen betalen heeft niets met stemrecht te maken. Is de nationaliteit aannemen niet het ultieme bewijs dat je je wil ingegreren en deel wil uitmaken van de maatschappij en aldus het stemrecht krijgt?