TOP 10 politieke blunders

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

het is de schuld van de 3 grote partijen dat er dergelijke vervreemding is opgetreden.

en met dit te zeggen geef je het ook toe

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Sta je er versteld van dat het een maffiapraktijk geworden is?

nope, ik niet zeker niet

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

en met dit te zeggen geef je het ook toe

Een ideologievervreemding. Wat heeft dat te maken met jouw uitleg? Een socialistische vakbond heeft een bepaalde economische kijk, nl. het Taylor-overlegmodel en de verzorgingsstaat. Heeft weinig te maken met partijrichtlijnen. Het verschil is enorm groot. Syndicalistische bewegingen eind 19de eeuw in Gent waren ook verschillend van de BWP, dit is helemaal niet nieuw.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Praetorian on 20-06-2005 at 17:06
Reason:
--------------------------------

Een ideologievervreemding. Wat heeft dat te maken met jouw uitleg? Een socialistische vakbond heeft een bepaalde economische kijk, nl. het Taylor-overlegmodel en de verzorgingsstaat. Heeft weinig te maken met partijrichtlijnen. Het verschil is enorm groot. Syndicalistische bewegingen eind 19de eeuw in Gent waren ook verschillend van de BWP, dit is helemaal niet nieuw.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Praetorian on 20-06-2005 at 17:04
Reason:
--------------------------------

Een ideologievervreemding. Wat heeft dat te maken met jouw uitleg? Een socialistische vakbond heeft een bepaalde economische kijk, nl. het Taylor-overlegmodel en de verzorgingsstaat. Heeft weinig te maken met partijrichtlijnen. Het verschil is enorm groot.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Een ideologievervreemding. Wat heeft dat te maken met jouw uitleg? Een socialistische vakbond heeft een bepaalde economische kijk, nl. het Tayloroverlegmodel en de verzorgingsstaat. Heeft weinig te maken met partijrichtlijnen. Het verschil is enorm groot.[/size]

[/edit]

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

[size=5]en daarna deden ze het nog eens over met DHL[/size]

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Welke zijn de grootste politike blunders van de afgelopen jaren?

En ge vergeet er de blunders van het vb bij te zetten.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Een ideologievervreemding. Wat heeft dat te maken met jouw uitleg? Een socialistische vakbond heeft een bepaalde economische kijk, nl. het Taylor-overlegmodel en de verzorgingsstaat. Heeft weinig te maken met partijrichtlijnen. Het verschil is enorm groot. Syndicalistische bewegingen eind 19de eeuw in Gent waren ook verschillend van de BWP, dit is helemaal niet nieuw.

DE "ideologievervreemding" heeft juist te maken met partijrichtlijnen, men probeert enkel de schijn hoog te houden dat dit niet zo het geval is
voor het "des volks" heel harde standpunten in nemen, zodat die gelukkig zijn, en achter de deuren, het op een akkoordje gooien........

Sabena, DHL.....

maar het heeft allemaal niets met partijpolitiek te maken [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by phoebe on 20-06-2005 at 19:11
Reason:
--------------------------------

DE "ideologievervreemding" heeft juist te maken met partijrichtlijnen, men probeert enkel de schijn hoog te houden dat dit niet zo het geval is
voor het "des volks" heel harde standpunten in nemen, zodat die gelukkig zijn, en achter de deuren, het op een akkoordje gooien........

Sabena, DHL.....

maar het heeft allemaal niets met partijpolitiek te maken [/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by phoebe on 20-06-2005 at 19:11
Reason:
--------------------------------

ja, het is waar DE "ideologievervreemding" heeft juist te maken met partijrichtlijnen, men probeert enkel de schijn hoog te houden dat dit niet zo het geval is
voor het "des volks" heel harde standpunten in nemen, zodat die gelukkig zijn, en achter de deuren, het op een akkoordje gooien........

Sabena, DHL.....

maar het heeft allemaal niets met partijpolitiek te maken [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

ja, het is waar DE "ideologievervreemding" heeft juist te maken met partijrichtlijnen, men probeert enkel de schijn hoog te houden dat dit niet zo het geval is[/size]

[/edit]

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

En ge vergeet er de blunders van het vb bij te zetten.

Ik heb de haren uit het hoofd getrokken maar heb er geen noemswaardige blunders van de partij gevonden.
Wat sommige mandatarissen privé zouden hebben mispeuterd is geen partijblunder.

[Snoesje]

Oorspronkelijk bericht door Praetorian
Een ideologievervreemding. Wat heeft dat te maken met jouw uitleg? Een socialistische vakbond heeft een bepaalde economische kijk, nl. het Taylor-overlegmodel en de verzorgingsstaat

Hetgeen anno Domini 2005 neerkomt op "uit de zakken van de politieke tegenpartij rechtsreeks in die van ons en de onzen".

Clientelisme, zoals de gemiddelde politicoloog of socioloog dat noemt.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

DE "ideologievervreemding" heeft juist te maken met partijrichtlijnen, men probeert enkel de schijn hoog te houden dat dit niet zo het geval is
voor het "des volks" heel harde standpunten in nemen, zodat die gelukkig zijn, en achter de deuren, het op een akkoordje gooien........

Sabena, DHL.....

maar het heeft allemaal niets met partijpolitiek te maken

Juist niet, de Sp.a is te reformistisch volgens socialistische ideologiefundamenten. De partijlijn is daar een fenomeen van, een gevolg. Wat jij juist doet, is oorzaak en gevolg onrechtmatig door elkaar halen.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Snoesje

[/i]

Hetgeen anno Domini 2005 neerkomt op "uit de zakken van de politieke tegenpartij rechtsreeks in die van ons en de onzen".

Clientelisme, zoals de gemiddelde politicoloog of socioloog dat noemt.

De graad van clientilisme is juist enorm gedaald, ook een oorzaak waarom klassieke partijen in provinciale gebieden stemmen verliezen. Clientilisme is dan ook een gevolg van de aloude communale werking van een gemeenschap, iets wat een conservatief juist zou moeten toejuichen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Praetorian on 20-06-2005 at 19:33
Reason:
--------------------------------

De graad van clientilisme is juist enorm gedaald, ook een oorzaak waarom klassieke partijen in provinciale gebieden stemmen verliezen. Clientilisme is dan ook een gevolg van de aloude communale werking van een gemeenschap, iets wat een conservatief juist zou moeten toejuichen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De graad van clientilisme is juist enorm gedaald, ook een oorzaak waarom klassieke partijen in provinciale gebieden stemmen verliezen.[/size]

[/edit]

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat je lult klopt langs geen kanten !!!! Ik ben vakbondsafgevaardigde (ABVV-ACOD) en heb btw 2 blokkers onder mijn leden. Zolang ze de vakbond geen schade toebrengen kunnen zij lid blijven. Als je beweert dat je uitgesloten werd enkel en alleen omdat je lid bent van Vb, dan LIEG je idd. Geef me je aansluitingsnummer, en ik kijk het wel even na in hoeverre je "verhaaltje" klopt.

U weet niets, maar ook niets over de vakbond. U bent een klein radertje welke niets betekent en niets weet van de struktuur van de vakbond. U denkt met uw titel van delegee een hele grote pee te zijn binnen de vakbond. Maar zo stom heb ik het nog nooit gezien!
U bent zoals het geschifte effect! Scill effect
Immer ik ben eveneens uitgesloten geworden door het ABVV.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

U weet niets, maar ook niets over de vakbond. U bent een klein radertje welke niets betekent en niets weet van de struktuur van de vakbond. U denkt met uw titel van delegee een hele grote pee te zijn binnen de vakbond. Maar zo stom heb ik het nog nooit gezien!
U bent zoals het geschifte effect! Scill effect
Immer ik ben eveneens uitgesloten geworden door het ABVV.

straks noemt pietje jou ook een leugenaar
want hij weet alles

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Welke zijn de grootste politike blunders van de afgelopen jaren?

Ik vind niks van het behang? Dan kan ik niet anders dan ANDERE Stemmen .

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik vind niks van het behang? Dan kan ik niet anders dan ANDERE Stemmen .

Dat je niks vind ,komt gewoon omdat er niks IS of toch niks om mee te kunnen concurreren met VRHFSTDT en cie.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 20-06-2005 at 21:37
Reason:
--------------------------------

Dat je niks vind ,komt gewoon omdat er niks IS of toch niks om mee te kunnen concurreren met VRHFSTDT en cie.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 20-06-2005 at 21:35
Reason:
--------------------------------

Dat je niks vind ,komt gewoon omdat er niks IS of toch niks om mee te kunnen concureren met VRHFSTDT en cie.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat je niks vind ,komt gewoon omdat er niks IS.[/size]

[/edit]

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Omdat er 1 grote factor is, die moeilijk te bepalen valt: irrationaliteit (zie de sociologische "Breakdown"school. Ch. Johnson en Neil Smelser).

Kort overzicht: http://www.udel.edu/DRC/preliminary/pp283.pdf

leuk, dus als de eminente analyst iets niet kan verklaren, ligt dat aan irrationaliteit, ook weinig origineel.
het is een uitleg als een ander irrationaliteit

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

als politieke partij en partij van de arbeiders en bedienden, zijn ook wij 1 mei gaan vieren, er waren de laatste jaren meer Vlaams Blokkers in de volkshuizen te zien dan socialisten... die gingen liever naar chique restaurants.

Wat betreft de vakbonden... die zijn principieel tegen al watmet het Vlaams Belang te maken heeft ! Ze zijn er zelfs allergisch aan, vooral aan franstalige kant !

ja, ik was er dan ook bij.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat je niks vind ,komt gewoon omdat er niks IS of toch niks om mee te kunnen concurreren met VRHFSTDT en cie.

Wat dan met de ontzettende blunder om met Nawijn een denktank op te richten? Nu weet heel VL dat NL zijn neus optrekt voor VL en haar VB. Over blunders gesproken. Ik wist dat Pipo DW niet bijster verstandig was, maar dit is echt wel erg dom.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Wat dan met de ontzettende blunder om met Nawijn een denktank op te richten? Nu weet heel VL dat NL zijn neus optrekt voor VL en haar VB. Over blunders gesproken. Ik wist dat Pipo DW niet bijster verstandig was, maar dit is echt wel erg dom.

Je maakt al een conclusie over iets dat amper geboren is.
Niet bijster verstandig.
Afwachten zou beter zijn.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

leuk, dus als de eminente analyst iets niet kan verklaren, ligt dat aan irrationaliteit, ook weinig origineel.
het is een uitleg als een ander irrationaliteit

Helemaal niet, irrationaliteit bezit ook structuren, daarom noemt het ook "breakdown". Dat kan je allemaal lezen in de pdf-file.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Helemaal niet, irrationaliteit bezit ook structuren, daarom noemt het ook "breakdown". Dat kan je allemaal lezen in de pdf-file.

Dat is juist wat de sossiesen niet begrijpen.
Volgens hen draait alles rond de materie ,geld en bezit,to have and not to have.