Wie is voor jou de grootste filosoof allertijden? - Pagina 7

Percalion · 30 juli 2005, 16:46

The philosopher's beer drinking song

Supe®Staaf · 30 juli 2005, 16:56

Citaat:

Aristoteles
Cicero
Zoroaster
Boeddha
Confucius
Jezus Christus
Augustinus
Macchiavelli
Erasmus
Hobbes
Descartes
Hume
Voltaire
Rousseau
Hegel
Marx
Nietzsche
Heidegger
Deleuze - Derrida - Foucault
Arno

Eer ik die kwieten allemaal afgegoegeld heb, is die topic toch al naar de volgende bladzijde.

Aangebrande Phönix · 30 juli 2005, 18:58

What?!

Niemand stemde voor Hume? Dit is ontzettend!

Aangebrande Phönix · 30 juli 2005, 18:58

And did those feet in ancient time
Walk upon England's mountains green?
And was the holy Lamb of God
On England's pleasant pastures seen?

And did the Countenance Divine
Shine forth upon our clouded hills?
And was Jerusalem builded here
Among these dark Satanic Mills?

Bring me my Bow of burning gold!
Bring me my Arrows of desire!
Bring me my Spear! O clouds, unfold!
Bring me my Chariot of fire!

I will not cease from Mental Fight,
Nor shall my Sword sleep in my hand
Till we have built Jerusalem
In England's green and pleasant land.

Sigh, another one of those moments...

Supe®Staaf · 30 juli 2005, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

And did those feet in ancient time
Walk upon England's mountains green?
And was the holy Lamb of God
On England's pleasant pastures seen?

And did the Countenance Divine
Shine forth upon our clouded hills?
And was Jerusalem builded here
Among these dark Satanic Mills?

Bring me my Bow of burning gold!
Bring me my Arrows of desire!
Bring me my Spear! O clouds, unfold!
Bring me my Chariot of fire!

I will not cease from Mental Fight,
Nor shall my Sword sleep in my hand
Till we have built Jerusalem
In England's green and pleasant land.

Sigh, another one of those moments...

Ge zijt een groot dichter A. Ph.
Vervang overal England door BElgium and 't will be perfect!

Aangebrande Phönix · 30 juli 2005, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Marx is bovendien een humanitaire filosoof. Hij schreef vanuit een oprecht medelijden met de arbeiders en had het beste voor met de zwakkeren in de samenleving.

Niet zoals die vuile reactionaire klootzak van een Hegel.

Ja! Ja! Ja! Hegel, überdroplul onder de filosofen.

Zit in fijn gezelschap van Leibniz (ooh de snufkröpl, maar heerlijk wiskundige), de Heideggers en sla-me-de-kop-in-Nietzsche

Flippend Rund · 30 juli 2005, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ge zijt een groot dichter A. Ph.
Vervang overal England door BElgium and 't will be perfect!

das mijn collega-pantheïst Blake

Aangebrande Phönix · 30 juli 2005, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ge zijt een groot dichter A. Ph.
Vervang overal England door BElgium and 't will be perfect!

De tekst zit ons als gegoten. [size=1]Wel vreemd dat het in geen van de (nochtans talrijke) landstalen geschreven is
[/size]
Alleen bloos ik wel even bij green and pleasant

Supe®Staaf · 30 juli 2005, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

De tekst zit ons als gegoten. [size=1]Wel vreemd dat het in geen van de (nochtans talrijke) landstalen geschreven is
[/size]
Alleen bloos ik wel even bij green and pleasant

Blozen is goed.
Dat is een fysiek teken dat de tekst jouw bewustzijn een zetje gaf en je eventjes zicht gaf op een andere........ zienswijze zal ik maar zeggen.

Supe®Staaf · 30 juli 2005, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

das mijn collega-pantheïst Blake

Misschien is A. Ph. die Blake wel, maar wil hij zijn anonimiteit niet opgeven.

stab · 30 juli 2005, 19:32

Eigenaardig dat een vd grootste filosofen vd 20e E nl Bertrand Russell er niet bij staat.
Was bovendien een eminent wetenschapper/wiskundige.

Percalion · 30 juli 2005, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

What?!

Niemand stemde voor Hume? Dit is ontzettend!

Ik wist niet op wie ik moest stemmen. Ik vind de Antieken ondervertegenwoordigd, but then again, er is een limiet aan het aantal keuzemogelijkheden in een poll.

Mephisto · 30 juli 2005, 20:12

Van Nietszche heb ik in elk geval het meest opgestoken. Boeddha is voor mij een goede 2e. En Confucius en Socrates vormen mijn toch wel droge filosofische onderbouwing, waarschijnlijk.

Aangebrande Phönix · 31 juli 2005, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik wist niet op wie ik moest stemmen. Ik vind de Antieken ondervertegenwoordigd, but then again, er is een limiet aan het aantal keuzemogelijkheden in een poll.

We kunnen ze misschien groeperen? Gewoonlijk is een man niet in staat om de grote omwentelingen (in om het even welke discipline) die rond een bepaalde periode plaatsvinden helemaal op zijn conto te schrijven.
Bv het groepje Newton-Pascal-Leibniz-Huygens die vergelijkbaar werk deden en vaak 3 maal hetzelfde ontdekten (om vervolgens een potje ruzie te maken wie er zijn naam mocht onderzetten).
De geschiedschrijving personaliseert die "revoluties" dan wel, heel correct is het niet.

Tenzij je natuurlijk geen verkiezing van "belangrijkste" filosoof voorstaat maar gewoon de briljantste, de grootste denker. Dan moeten we, geloof ik, bij Kant uitkomen.

En ivm Russel: inderdaad een sterk wiskundige, aan hem hebben we de kwantorenschrijfwijze te danken. Bijzonder nett.

Musketo · 31 juli 2005, 16:34

Filosofen zijn overbodig. Je hebt alleen maar goeie dichters nodig.

Flippend Rund · 31 juli 2005, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

_________

Ik heb er al meer grote denkers op betrapt, dat ze mijn gedachten anticipeerden.

Dat is Hegels universele tijdsgeest die aan het werk is.

an1959 · 31 juli 2005, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

We kunnen ze misschien groeperen? Gewoonlijk is een man niet in staat om de grote omwentelingen (in om het even welke discipline) die rond een bepaalde periode plaatsvinden helemaal op zijn conto te schrijven.
Bv het groepje Newton-Pascal-Leibniz-Huygens die vergelijkbaar werk deden en vaak 3 maal hetzelfde ontdekten (om vervolgens een potje ruzie te maken wie er zijn naam mocht onderzetten).
De geschiedschrijving personaliseert die "revoluties" dan wel, heel correct is het niet.

Tenzij je natuurlijk geen verkiezing van "belangrijkste" filosoof voorstaat maar gewoon de briljantste, de grootste denker. Dan moeten we, geloof ik, bij Kant uitkomen.

En ivm Russel: inderdaad een sterk wiskundige, aan hem hebben we de kwantorenschrijfwijze te danken. Bijzonder nett.

Ik dank dat iedereen de grootste filosoof vermeldt,die ons het meeste heeft bijgebracht qua WIJSHEID en INZICHT.

Al die filosofen die er niet meer zijn,en ons hier bezigzien...ik zou hun gezicht wel eens voor één keer willen horen...maar er is verdorie nog geen één teruggekomen.Zij verdwenen,maar hun wijsheid blijft bestaan.Ze hebben niet voor niets geleefd,maar hun geest hiergelaten...
Laten we doe, zoals de Chinezen...Uit al die folosofieen het beste pakken...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by an1959 on 01-08-2005 at 00:03
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

We kunnen ze misschien groeperen? Gewoonlijk is een man niet in staat om de grote omwentelingen (in om het even welke discipline) die rond een bepaalde periode plaatsvinden helemaal op zijn conto te schrijven.
Bv het groepje Newton-Pascal-Leibniz-Huygens die vergelijkbaar werk deden en vaak 3 maal hetzelfde ontdekten (om vervolgens een potje ruzie te maken wie er zijn naam mocht onderzetten).
De geschiedschrijving personaliseert die "revoluties" dan wel, heel correct is het niet.

Tenzij je natuurlijk geen verkiezing van "belangrijkste" filosoof voorstaat maar gewoon de briljantste, de grootste denker. Dan moeten we, geloof ik, bij Kant uitkomen.

En ivm Russel: inderdaad een sterk wiskundige, aan hem hebben we de kwantorenschrijfwijze te danken. Bijzonder nett.

Ik dank dat iedereen de grootste filosoof vermeldt,die ons het meeste heeft bijgebracht qua WIJSHEID en INZICHT.

Al die filosofen die er niet meer zijn,en ons hier bezigzien...ik zou hun gezicht wel eens voor één keer willen horen...maar er is verdorie nog geen één teruggekomen.Zij verdwenen,maar hun wijsheid blijft bestaan.Ze hebben niet voor niets geleefd,maar hun geest hiergelaten...
Laten we doe, zoals de Chinezen...Uit al die folosofieen het beste pakken...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

We kunnen ze misschien groeperen? Gewoonlijk is een man niet in staat om de grote omwentelingen (in om het even welke discipline) die rond een bepaalde periode plaatsvinden helemaal op zijn conto te schrijven.
Bv het groepje Newton-Pascal-Leibniz-Huygens die vergelijkbaar werk deden en vaak 3 maal hetzelfde ontdekten (om vervolgens een potje ruzie te maken wie er zijn naam mocht onderzetten).
De geschiedschrijving personaliseert die "revoluties" dan wel, heel correct is het niet.

Tenzij je natuurlijk geen verkiezing van "belangrijkste" filosoof voorstaat maar gewoon de briljantste, de grootste denker. Dan moeten we, geloof ik, bij Kant uitkomen.

En ivm Russel: inderdaad een sterk wiskundige, aan hem hebben we de kwantorenschrijfwijze te danken. Bijzonder nett.

Ik dank dat iedereen de grootste filosoof vermeldt,die ons het meeste heeft bijgebracht qua WIJSHEID en INZICHT.

Al die filosofen die er niet mee zijn,en ons hier bezigzien...ik zou hun gelach wel eens voor één keer willen horen...maar er is verdorie nog geen één teruggekopen.Zij verdwenen,maar hun wijsheid blijft bestaan.
Laten we doe, zoals de Chinezen...Uit al die folosofieen het beste pakken...[/size]

[/edit]

eno2 · 6 augustus 2005, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik ken ze niet allemaal.Maar Bakounine is geen slechte

__________

Zeker weten.
De geschiedenis heeft hem trouwens gelijk gegeven tegenover Marx met zijn klemtoon op de noodzaak van absoluut centraal gezag dat alleen maar aanleiding geeft tot de meest onmenselijke verdrukking.

eno2 · 6 augustus 2005, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Deze topic doet me een beetje aan monty python denken:

Immanuel Kant was a real pissant
Who was very rarely stable.

Heidegger, Heidegger was a boozy beggar
Who could think you under the table. David Hume could out-consume
Wilhelm Friedrich Hegel,
And Wittgenstein was a beery swine
Who was just as schloshed as Schlegel.

There's nothing Nietzche couldn't teach ya
'Bout the raising of the wrist.
Socrates, himself, was permanently pissed.

John Stuart Mill, of his own free will,
On half a pint of shandy was particularly ill.

Plato, they say, could stick it away--
Half a crate of whisky every day.

Aristotle, Aristotle was a bugger for the bottle.
Hobbes was fond of his dram,

And René Descartes was a drunken fart.
'I drink, therefore I am.' Yes, Socrates, himself, is particularly missed,
A lovely little thinker,
But a bugger when he's pissed.

___________

Werkelijk van monthy Python?

Wat het meest gemist wordt in de filosofie, vrees ik, is de erast, het verdwijnen van de pedofilie waar de ouden zoveel inspiratie uit haalden.

Het niveau is dan ook navenant gezakt naar academische haarkloverijen in plaats van af en toe eens goed vrijen.

eno2 · 6 augustus 2005, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Filosofen zijn overbodig. Je hebt alleen maar goeie dichters nodig.

_____________

Waarvoor?

Bekijk resultaten enquête: De grootste filosoof allertijden
Aristoteles	7	11,11%
Cicero	0	0%
Zoroaster	1	1,59%
Boeddha	7	11,11%
Confucius	0	0%
Jezus Christus	7	11,11%
Augustinus	0	0%
Macchiavelli	1	1,59%
Erasmus	1	1,59%
Hobbes	1	1,59%
Descartes	3	4,76%
Hume	2	3,17%
Voltaire	1	1,59%
Rousseau	0	0%
Hegel	0	0%
Marx	12	19,05%
Nietzsche	17	26,98%
Heidegger	1	1,59%
Deleuze - Derrida - Foucault	0	0%
Arno	2	3,17%
Aantal stemmers: 63. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 juli 2005, 16:46	#121
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	The philosopher's beer drinking song __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

30 juli 2005, 18:58	#123
Aangebrande Phönix Minister Geregistreerd: 24 juni 2003 Locatie: Hoofd Berichten: 3.818	What?! Niemand stemde voor Hume? Dit is ontzettend! __________________ Ik sta in den avond Op den rand van een afgrond En schouw in het Heelal Niets was, niets is, niets zal

30 juli 2005, 18:58	#124
Aangebrande Phönix Minister Geregistreerd: 24 juni 2003 Locatie: Hoofd Berichten: 3.818	And did those feet in ancient time Walk upon England's mountains green? And was the holy Lamb of God On England's pleasant pastures seen? And did the Countenance Divine Shine forth upon our clouded hills? And was Jerusalem builded here Among these dark Satanic Mills? Bring me my Bow of burning gold! Bring me my Arrows of desire! Bring me my Spear! O clouds, unfold! Bring me my Chariot of fire! I will not cease from Mental Fight, Nor shall my Sword sleep in my hand Till we have built Jerusalem In England's green and pleasant land. Sigh, another one of those moments... __________________ Ik sta in den avond Op den rand van een afgrond En schouw in het Heelal Niets was, niets is, niets zal

30 juli 2005, 19:32	#131
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	Eigenaardig dat een vd grootste filosofen vd 20e E nl Bertrand Russell er niet bij staat. Was bovendien een eminent wetenschapper/wiskundige. __________________ “They’re Not After Me, They’re After You. I’m Just In the Way.” Donald J. Trump

30 juli 2005, 20:12	#133
Mephisto Minister Geregistreerd: 17 februari 2005 Locatie: Gent Berichten: 3.352	Van Nietszche heb ik in elk geval het meest opgestoken. Boeddha is voor mij een goede 2e. En Confucius en Socrates vormen mijn toch wel droge filosofische onderbouwing, waarschijnlijk. __________________ [size=4][/size][size=5]Het ontstaan van AIDS - belangrijk![/size]

31 juli 2005, 16:34	#135
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Filosofen zijn overbodig. Je hebt alleen maar goeie dichters nodig.