Dewinter: de dader is bekend, waar blijft ons Recht?

[Teerke]

Oorspronkelijk geplaatst door khaled

Het filmpje staat op de weblog van Bart Debie. Wie het van wie gekregen heeft weet ik niet. Dat Bart Debie het niet gemaakt is lijkt me ook wel duidelijk. Geloof me, in dat geval stond België op zijn kop.

Normale mensen tillen er inderdaad niet zwaar aan. Enkel een paar extremisten die uit frustratie en bij gebrek aan beter noodgedwongen het kleinste bagatel moeten aangrijpen in een poging om hun zo gehate tegenstrevers te beschadigen hebben er belang bij. Uiteraard hebben zij ook recht op hun mening en hun pleziertje, dus gewoon even laten doordromen en daarna weer naar de realiteit van de dag.

Bedankt om mij bij de normale mensen in te delen. Als je lang op dit forum bent, ga je nog aan jezelf twijfelen.

[AVV]

Aan de Heren Feremens en Doffer,

Echt, een serieuze discussie voeren met jullie is onmogelijk.

En net, wat jullie 'ons' verwijten : haat, nijd, anti-sociaal en uitsluiting : juist aan deze dingen bezondigen jullie je x-malen meer.

Maar juist door uit te gaan van 'het grote gelijk is van mij', zien jullie dat zelfs niet meer.

Weet je, het zijn net mensen als jullie, die de rechterzijde met rasse schreden groter maakt.

Maar juist door uit te gaan van 'het grote gelijk is van mij', zien jullie zelfs dat niet meer.

Ik heb het meermaals gezegd : hoe je het ook keert of draait : jullie zijn DE reclame-jongens voor het VLaams Belang.

Maar juist door uit te gaan van 'het grote gelijk is van mij' : zien jullie zelfs dat niet meer.


Ikzelf wil en kan niet meer in discussie gaan met mensen, die me dingen verwijten, waar ze zichzelf in de 1e plaats aan bezondigen.
En ja, daar hebben jullie gelijk : hierop heb ik (en wil ik ook) geen reactie geven!

Tot slot, als repliek mag U hierop antwoorden :
dat mijn intelligentie laag is
dat ik crapuul ben
dat ik zuip
dat ik een slecht 'soort' mens ben.

@ SS, Egidius, Knuppel, Khaled en alle anderen : veel succes in de discussie met bovenstaande forumgebruikers : eens ga je toch ook besluiten : Neen, dit is echt de moeite niet waard! Tot dan....... veel forumplezier

[khaled]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Ik leef net als u in België, moest je het nog niet weten, één van de beste landen ter wereld om in te wonen!

Om het VB uit te sluiten is niet eens een "cordon" nodig. Dat doen ze zelf wel, door hun haat, nijd, anti sociale en uitsluitingspolitiek. Daarom: wees er maar zeker van ... NOOIT ... komen zij in een regering! Trouwens hun roemloze afgang is reeds ingezet!

Is dit zo een van jouw enorm inhoudsvolle posts waarvan U mij uitdaagt om op te antwoorden ? Brrrr...

Precies een beetje teveel geluisterd naar nonkel Mohammed (Saeed al-Sahaf)...

"There will be no Flemish Interest in governement. Never!"
"Their infidels are committing suicide by the hundreds on the gates of the parlaiment. Be assured, Belgium is safe, protected."

[napoleondegrote]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Aan de Heren Feremens en Doffer,

Echt, een serieuze discussie voeren met jullie is onmogelijk.

En net, wat jullie 'ons' verwijten : haat, nijd, anti-sociaal en uitsluiting : juist aan deze dingen bezondigen jullie je x-malen meer.

Maar juist door uit te gaan van 'het grote gelijk is van mij', zien jullie dat zelfs niet meer.

Weet je, het zijn net mensen als jullie, die de rechterzijde met rasse schreden groter maakt.

Maar juist door uit te gaan van 'het grote gelijk is van mij', zien jullie zelfs dat niet meer.

Ik heb het meermaals gezegd : hoe je het ook keert of draait : jullie zijn DE reclame-jongens voor het VLaams Belang.

Maar juist door uit te gaan van 'het grote gelijk is van mij' : zien jullie zelfs dat niet meer.


Ikzelf wil en kan niet meer in discussie gaan met mensen, die me dingen verwijten, waar ze zichzelf in de 1e plaats aan bezondigen.
En ja, daar hebben jullie gelijk : hierop heb ik (en wil ik ook) geen reactie geven!

Tot slot, als repliek mag U hierop antwoorden :
dat mijn intelligentie laag is
dat ik crapuul ben
dat ik zuip
dat ik een slecht 'soort' mens ben.

@ SS, Egidius, Knuppel, Khaled en alle anderen : veel succes in de discussie met bovenstaande forumgebruikers : eens ga je toch ook besluiten : Neen, dit is echt de moeite niet waard! Tot dan....... veel forumplezier

Ik stel voor om dhr.Feremans te onderscheiden en hem te benoemen tot 'Opperforumzot' met een medaille van 'Ridder in de Orde van de Potsenmakers en Kluchtzangers'. Dat kan hij dan achter zijn naam zetten, oogt mooi:
E.Feremans, ROPK...

[khaled]

Oorspronkelijk geplaatst door Teerke

Bedankt om mij bij de normale mensen in te delen. Als je lang op dit forum bent, ga je nog aan jezelf twijfelen.

Laat dat nu juist de bedoeling zijn van een aantal forumgangers hier... Verwarring en twijfel zaaien, uitspraken verdraaiien en manipuleren en alles in het kader van hun eigen grote gelijk. Heel zelden iemand weten toegeven dat hij/zij fout zat, of zelfs maar toegeven dat hij/zij iets niet wist.

Niet dat ik zelf altijd heiliger dan de paus ben hoor...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Toch wél een democratie, of ken je het verschil niet? In welke "droomwereld" leef jij dan wel?

Ik leef in België, een land waar de bevolking geen inspraak heeft in het bestuur.

Machtwellust...? Overdrijf niet he!

Doe ik niet.

Ook in geen Vlaamse, wees maar zeker.

Na de onafhankelijkheid van Vlaanderen heet de PS hier niets meer in de pap te brokken. Ik ben benieuwd wat er dan allemaal zal veranderen...

Hoe? O.m. door hun eigen wansmakelijk gedrag. (Cfr FDW!)

En waaruit leid jij dan af dat de "roemloze afgang" is ingezet?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Ik leef net als u in België, moest je het nog niet weten, één van de beste landen ter wereld om in te wonen!

Dat is waar, maar desondanks is België geen democratie.
U hebt duidelijk een verkeerd beeld van wat democratie inhoudt.

Om het VB uit te sluiten is niet eens een "cordon" nodig. Dat doen ze zelf wel, door hun haat, nijd, anti sociale en uitsluitingspolitiek. Daarom: wees er maar zeker van ... NOOIT ... komen zij in een regering! Trouwens hun roemloze afgang is reeds ingezet!

Ik heb er geen enkel probleem mee dat het VB niet aan de macht komt.
Waar ik wel problemen mee heb is dat ik geen enkele partij kan wegstemmen, zoals jij geheel foutievelijk beweert.
Op welke partij ik ook stem: behalve de uitsluiting van het VB maakt geen enkele partij vooraf melding van haar coalitievoorkeur.

=>Geen enkele partij garandeert me vooraf dat de VLD uit de coalitie gehouden wordt, zelfs niet wanneer ik rooms-rood stem.
=>Geen enkele partij garandeert me dat de CD&V uit de coalitie gehouden wordt, zelfs wanneer ik een paarse stem uitbreng.
=>Geen enkele partij garandeert me dat de SP-a uit de coalitie gehouden wordt, wanneer ik tsjeef of liberaal stem.

Een partij deed vorige keer de belofte 'nooit met de socialisten' te zullen regeren. Je kent ze............ ze regeren intussen met SP-a op Vlaams niveau. En hun voorzitter gaf onlangs te kennen zelfs met de PS in ze te willen gaan op federaal vlak.

Gelieve dus uw klinkklare zever achterwege te laten: we kunnen helemaal geen partij wegstemmen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 08-08-2005 at 15:58
Reason:
--------------------------------

Dat is waar, maar desondanks is België geen democratie.
U hebt duidelijk een verkeerd beeld van wat democratie inhoudt.

Ik heb er geen enkel probleem mee dat het VB niet aan de macht komt.
Waar ik wel problemen mee heb is dat ik geen enkele partij kan wegstemmen, zoals jij geheel foutievelijk beweert.
Op welke partij ik ook stem: behalve de uitsluiting van het VB maakt geen enkele partij vooraf melding van haar coalitievoorkeur.

=>Geen enkele partij garandeert me vooraf dat de VLD uit de coalitie gehouden wordt, zelfs niet wanneer ik rooms-rood stem.
=>Geen enkele partij garandeert me dat de CD&V uit de coalitie gehouden wordt, zelfs wanneer ik een paarse stem uitbreng.
=>Geen enkele partij garandeert me dat de SP-a uit de coalitie gehouden wordt, wanneer ik tsjeef of liberaal stem.

Een partij deed vorige keer de belofte 'nooit met de socialisten' te zullen regeren. Je kent ze............ ze regeren intussen met SP-a op Vlaams niveau. En hun voorzitter gaf onlangs te kennen zelfs met de PS in ze te willen gaan op federaal vlak.

Gelieve dus uw klinkklare zever achterwege te laten: we kunnen helemaal geen partij wegstemmen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat is waar, maar desondanks is België geen democartie.
U hebt duidelijk een verkeerd beeld van wat democratie inhoudt.

Ik heb er geen enkel probleem mee dat het VB niet aan de macht komt.
Waar ik wel problemen mee heb is dat ik geen enkele partij kan wegstemmen, zoals jij geheel foutievelijk beweert.
Op welke partij ik ook stem: behalve de uitsluiting van het VB maakt geen enkele partij vooraf melding van haar coalitievoorkeur.

=>Geen enkele partij garandeert me vooraf dat de VLD uit de coalitie gehouden wordt, zelfs niet wanneer ik rooms-rood stem.
=>Geen enkele partij garandeert me dat de CD&V uit de coalitie gehouden wordt, zelfs wanneer ik een paarse stem uitbreng.
=>Geen enkele partij garandeert me dat de SP-a uit de coalitie gehouden wordt, wanneer ik tsjeef of liberaal stem.

Een partij deed vorige keer de belofte 'nooit met de socialisten' te zullen regeren. Je kent ze............ ze regeren intussen met SP-a op Vlaams niveau. En hun voorzitter gaf onlangs te kennen zelfs met de PS in ze te willen gaan op federaal vlak.

Gelieve dus uw klinkklare zever achterwege te laten: we kunnen helemaal geen partij wegstemmen.[/size]

[/edit]

[Teerke]

We zitten wel nog met de vraag of FDW hiervoor gestraft moet worden en of zijn parlementaire onschendbaarheid moet worden opgeheven.
In eerste instantie zou ik op beide vragen bevestigend antwoorden.
Hij moet gestraft worden omdat de wet voor iedereen geldt. (zie Martin Coenen en VTM) Het feit dat hij een parlementslid is waarvanvan verwacht zou kunnen worden dat hij een voorbeeldfunctie vervuld en aldus de wet moet respecteren, ook al is het een wet waar hij niet achter staat, kan eventueel als verzwarende omstandigheid worden ingeroepen.
Het opheffen van de parlementaire onschendbaarheid dan. Men kan zich de vraag stellen of dit delict zwaar genoeg weegt om een toch wel zware en tijdrovende procedure te starten. Mijns inziens alleszins niet. Ik blijf het een fait divers vinden dat zo we snel als mogelijk achter ons moeten laten. Het kwaad is immers geschied, en FDW en zijn VB scoren opnieuw.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Teerke on 08-08-2005 at 15:59
Reason:
--------------------------------

We zitten wel nog met de vraag of FDW hiervoor gestraft moet worden en of zijn parlementaire onschendbaarheid moet worden opgeheven.
In eerste instantie zou ik op beide vragen bevestigend antwoorden.
Hij moet gestraft worden omdat de wet voor iedereen geldt. (zie Martin Coenen en VTM) Het feit dat hij een parlementslid is waarvanvan verwacht zou kunnen worden dat hij een voorbeeldfunctie vervuld en aldus de wet moet respecteren, ook al is het een wet waar hij niet achter staat, kan eventueel als verzwarende omstandigheid worden ingeroepen.
Het opheffen van de parlementaire onschendbaarheid dan. Men kan zich de vraag stellen of dit delict zwaar genoeg weegt om een toch wel zware en tijdrovende procedure te starten. Mijns inziens alleszins niet. Ik blijf het een fait divers vinden dat zo we snel als mogelijk achter ons moeten laten. Het kwaad is immers geschied, en FDW en zijn VB scoren opnieuw.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

We zitten wel nog met de vraag of FDW hiervoor gestraft moet worden en of zijn parlementaire onschendbaarheid moet worden opgeheven.
In eerste instantie zou ik op beide vragen bevestigend antwoorden.
Hij moet gestraft worden omdat de wet voor iedereen geldt. (zie Martin Coenen en VTM) Het feit dat hij een parlementslid is waarvanvan verwacht zou kunnen worden dat hij een voorbeeldfunctie vervuld en aldus de wet moet respecteren, ook al is het een wet waar hij niet achter staat, kan eventueel als verzwarende omstandigheid worden ingeroepen.
Het opheffen van de parlementaire onschendbaarheid dan. Men kan zich de vraag stellen of dit delict zwaar genoeg weegt om een toch wel zware en tijdrovende procedure te starten. Mijns inziens alleszins niet. Ik blijf het een fait divers vinden dat zo we snel als mogelijk achter ons moeten laten. Het kwaard is immers geschied, en FDW en zijn VB scoren opnieuw.[/size]

[/edit]

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat is waar, maar desondanks is België geen democartie.
U hebt duidelijk een verkeerd beeld van wat democratie inhoudt.

Volgens jouw persoonlijke zienswijze bestaat er dus nergens ter wereld een democratie.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Teerke

We zitten wel nog met de vraag of FDW hiervoor gestraft moet worden en of zijn parlementaire onschendbaarheid moet worden opgeheven.
In eerste instantie zou ik op beide vragen bevestigend antwoorden.
Hij moet gestraft worden omdat de wet voor iedereen geldt. (zie Martin Coenen en VTM) Het feit dat hij een parlementslid is waarvanvan verwacht zou kunnen worden dat hij een voorbeeldfunctie vervuld en aldus de wet moet respecteren, ook al is het een wet waar hij niet achter staat, kan eventueel als verzwarende omstandigheid worden ingeroepen.
Het opheffen van de parlementaire onschendbaarheid dan. Men kan zich de vraag stellen of dit delict zwaar genoeg weegt om een toch wel zware en tijdrovende procedure te starten. Mijns inziens alleszins niet. Ik blijf het een fait divers vinden dat zo we snel als mogelijk achter ons moeten laten. Het kwaad is immers geschied, en FDW en zijn VB scoren opnieuw.

Hij kan niet gestraft worden, zonder eerst zijn parlementaire onschendbaarheid op te heffen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Volgens jouw persoonlijke zienswijze bestaat er dus nergens ter wereld een democratie.

In Zwitserland komen ze dicht in de buurt.
En dat is dan nog een land met vier taalgroepen, kijk eens aan.

Daar kunnen de burgers hun vertegenwoordigers terugfluiten en ook zelf wetgevend werk verrichten als de representatie het niet naar hun zin doet.

Wat jij voor mijn zienswijze houdt, klopt dus helemaal niet............

[Teerke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hij kan niet gestraft worden, zonder eerst zijn parlementaire onschendbaarheid op te heffen.

Inderdaad. Maar wat ik wil zeggen is, goed hij heeft een strafbaar feit gepleegd, maar is dit die heisa allemaal waard. Negeren zou ik zeggen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In Zwitserland komen ze dicht in de buurt.
En dat is dan nog een land met vier taalgroepen, kijk eens aan.

Daar kunnen de burgers hun vertegenwoordigers terugfluiten en ook zelf wetgevend werk verrichten als de representatie het niet naar hun zin doet.

Wat jij voor mijn zienswijze houdt, klopt dus helemaal niet............

Dus één �* twee referenda per jaar, maakt voor jou het verschil ???

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Teerke

We zitten wel nog met de vraag of FDW hiervoor gestraft moet worden en of zijn parlementaire onschendbaarheid moet worden opgeheven.
In eerste instantie zou ik op beide vragen bevestigend antwoorden.
Hij moet gestraft worden omdat de wet voor iedereen geldt.

Voil�*.
Zelfs als hij een slechte wet overtreedt, dan moet hij gestraft worden.
Ook als het nodig is om daarvoor zijn parlementaire onschendbaarheid op te heffen.

Ik vrees echter dat de baten de kosten niet zullen overtreffen.
Ik vrees ook dat parlementsleden beducht zijn om aan onschendbaarheid te raken, zelfs aan die van opponenten. Ons kent ons, in die wereld. De schrik om vroeg op laat ook gepakt te worden, zal hen er van weerhouden om snelle in grepen op vlak van opheffing door te voeren.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dus één �* twee referenda per jaar, maakt voor jou het verschil ???

Zelfs niet.
Enkel de mogelijkheid tot referenda, wanneer voldoende burgers het nodig achten, volstaat voor mij.

Zeg nu nog dat ik een onredelijk fanaticus ben. [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 08-08-2005 at 16:08
Reason:
--------------------------------

Zelfs niet.
Enkel de mogelijkheid tot referenda, wanneer voldoende burgers het nodig achten, volstaat voor mij.

Zeg nu nog dat ik een onredelijk fanaticus ben. [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zelfs niet.
Enkel de mogelijkheid tot referenda, wanneer voldoende burgers het nodig achten, volstaat voor mij.[/size]

[/edit]

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Teerke

Inderdaad. Maar wat ik wil zeggen is, goed hij heeft een strafbaar feit gepleegd, maar is dit die heisa allemaal waard. Negeren zou ik zeggen.

DAN zou hij zich pas als ONSCHENDBAAR gaan beschouwen. Nee, er moet "hem" alleszins duidelijk gemaakt worden dat zijn handelswijzen volstrekt onwettig en dus strafbaar zijn.

[Knuppel]

Ons kent ons, in die wereld. De schrik om vroeg op laat ook gepakt te worden, zal hen er van weerhouden om snelle in grepen op vlak van opheffing door te voeren.

Daar heb je gelijk in.
Publiekelijke snelle ingrepen maken intussen wel plaats voor stilzwijgende afspraken binnen de muren van het parlement. Zelfs in de media vindt je er nauwelijks iets over terug, of het zou in een onopvallend hoekje moeten zijn op blz. zoveel.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zelfs niet.
Enkel de mogelijkheid tot referenda, wanneer voldoende burgers het nodig achten, volstaat voor mij.

Zeg nu nog dat ik een onredelijk fanaticus ben.

Het klinkt allemaal heel nobel, maar de Belgen kennende, zullen het wel altijd dezelfde burgers zijn, nl de partijmilitanten, want de interesse in de politiek vanwege de doorsnee Belg is erg klein. Het feit dat ongeveer de helft vd forummers alhier partijmilitanten zijn, zegt trouwens genoeg. De Belg wil bestuurd worden, en voor de rest vooral gerust gelaten worden. Dat klinkt misschien niet erg flatterend, maar is misschien ook de oorzaak dat het VB , met zijn "simpele oplossingen" zo'n succes kent. Of denk je misschien, dat het VB, dat overloopt van machtsgeile fürhers het BROV zullen invoeren, eens ze aan de macht zouden zijn ???

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het klinkt allemaal heel nobel, maar de Belgen kennende, zullen het wel altijd dezelfde burgers zijn, nl de partijmilitanten, want de interesse in de politiek vanwege de doorsnee Belg is erg klein. Het feit dat ongeveer de helft vd forummers alhier partijmilitanten zijn, zegt trouwens genoeg. De Belg wil bestuurd worden, en voor de rest vooral gerust gelaten worden. Dat klinkt misschien niet erg flatterend, maar is misschien ook de oorzaak dat het VB , met zijn "simpele oplossingen" zo'n succes kent. Of denk je misschien, dat het VB, dat overloopt van machtsgeile fürhers het BROV zullen invoeren, eens ze aan de macht zouden zijn ???

Waar zit dan uw probleem?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

DAN zou hij zich pas als ONSCHENDBAAR gaan beschouwen. Nee, er moet "hem" alleszins duidelijk gemaakt worden dat zijn handelswijzen volstrekt onwettig en dus strafbaar zijn.

Er moet hier op Politics.be nog ergens een filmke terug te vinden zijn met Fouad Ahidir ergens in het Brusselse. Er waren minderjarige gastjes in te zien en zelfgemaakte brandbommen die in vuilbakken werden weggemoffeld toen Fouad zijn tochtje maakte, samen met een cameraploeg. De jongetjes lieten zelfs publiekelijk horen dat de politie in 'HUN' gebied niets te zoeken had en dat ZIJ daar het recht in eigen handen namen.

Ik geloof niet dat ik jou toen gehoord heb, Pietje. Het zal dus om één of andere reden niet je aandacht getrokken hebben. Omdat het allochtoontjes waren en Fouad er ook eentje is?

Straf genoeg heb ik op dit forum toen NIEMAND de opheffing van de parlementaire onschenbaarheid van Fouad horen eisen. NIEMAND heeft de link naar die opname aangeklaagd. Iedereen was er wél mee akkoord dat wat die gastjes daar deden niet kon.