Drugs zijn niet gevaarlijk?!? - Pagina 7

jan hyoens · 11 augustus 2005, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Da's just.
Blij dat ge dat inziet.

Het is allemaal één groot complot van Opus Dei! Ik zou me alvast gaan verstoppen voor ze me vinden,attila!

Pieke · 11 augustus 2005, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Na het overlezen van deze thread zou ik bijna denken dat Alcohol een soort van arsenicum moet zijn.

Als ethanol (het actieve bestandeel in drank) zo gevaarlijk was als sommigen hier proberen te opperen (om toch maar kost wat kost THC-gebruik goed te praten), dan zouden er duizenden studenten-doden vallen per jaar in Leuven, Antwerpen, Gent, Brussel, Kortrijk, Oostende... Werchter, Dranouter, Pukkelpok, men zou er neervallen in bosjes!

Maar vermits het aantal doden in de overpoort, de Leuvense markt of de festivals eerder te wijten zijn aan ongevallen en wild geworden paarden (die in dranouter een meisje erg hebben verwond), denk ik dat het gevaar van ethanol toch eerder beperkt is.

Naar schatting 500.000 tot 800.000 mensen hebben een alcoholprobleem... Gevaar te onderschatten?

Pieke · 11 augustus 2005, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Welke argumenten? en waarom verzwijg je de andere feiten? Het staat vandaag in de krant " doodrijder onder invloed van cannabis". Hoeveel verkeersdoden maken drugs niet, maar door gebrek aan test wordt de connectie nooit gemaakt!

gelukkig dat gij die connectie wel maakt en de juiste cijfers hebt eh. Hoeveel zijn het er:1, of 3, of 3000, of 100.000? O ja, die connectie wordt nooit gemaakt... Natte vingerwerk?

Pieke · 11 augustus 2005, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Vertel dat aan de familie van het slachtoffer!

vertel dat aan de familie van elk slachtoffer

Raven · 11 augustus 2005, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Naar schatting 500.000 tot 800.000 mensen hebben een alcoholprobleem... Gevaar te onderschatten?

Hoeveel jongeren zitten daar tussen denk je?

Net zoals gebruik van anti-depressieve is de voornaamste groep 40+ .

Pieke · 11 augustus 2005, 09:05

ja en?

Bhairav · 11 augustus 2005, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ja en?

Het schijnt iets duidelijk te moeten maken, probeer zijn geintegreerde oogklepredenering eens te volgen, misschien snapt ge het dan...

jan hyoens · 11 augustus 2005, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Naar schatting 500.000 tot 800.000 mensen hebben een alcoholprobleem... Gevaar te onderschatten?

Van waar haal jij die cijfers? Of is iedereen die 2 pintjes per dag drinkt al een probleemgeval?

jan hyoens · 11 augustus 2005, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

gelukkig dat gij die connectie wel maakt en de juiste cijfers hebt eh. Hoeveel zijn het er:1, of 3, of 3000, of 100.000? O ja, die connectie wordt nooit gemaakt... Natte vingerwerk?

heb jij dan de juiste cijfers? En zelfs al is het maar "één" dan is het "één" teveel!

Bhairav · 11 augustus 2005, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Van waar haal jij die cijfers? Of is iedereen die 2 pintjes per dag drinkt al een probleemgeval?

ALs ge vind dat mensen die dagelijks wat wiet gebruiken dat (ook) zijn; dan wel.
Andrs niet. De rest is manipulatief gezever.

Bhairav · 11 augustus 2005, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

De rechtse rakkers denken hier gewoon "EINDELIJK, een CANNABISDODE". Dat bewijst al dat er eigenlijk geen cannabisdoden zijn. Het toeval wou gewoon dat-die wss stoned was. En dan nog maar zwijgen over hun onverschilligheid moest er verteld zijn dat hij gewoon zat was...
Echt typisch allemaal.

*herhaalt terrecht*

Pieke · 11 augustus 2005, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Van waar haal jij die cijfers? Of is iedereen die 2 pintjes per dag drinkt al een probleemgeval?

Hoger instituut voor de Arbeid. Iemand die meer dan 6 pintjes per dag drinkt wordt beschouwd als een probleemgebruiker.
De economische schade tgv overdreven alcoholgebruik wordt geschat op 6 miljard euro (=2 % van onze welvaart!)

lyot · 11 augustus 2005, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Nope, gewoon effe de "dubbele moraal" weer bovenhalen! Je acht de mensen wel verantwoordelijk genoeg om op verstandige wijze met drugs om te gaan, maar niet om met een wapen om te gaan!

dat is een valse analogie Jan. Dat heeft nu eens niets met dubbele moraal te maken. Beide dienen gewoon totaal andere objectieven en aldus vergelijk je twee dingen die in substantie niets met elkaar te maken hebben.

Pieke · 11 augustus 2005, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

dat is een valse analogie Jan. Dat heeft nu eens niets met dubbele moraal te maken. Beide dienen gewoon totaal andere objectieven en aldus vergelijk je twee dingen die in substantie niets met elkaar te maken hebben.

in jans ogen wel. Beiden worden gebruikt om te moorden. Is het niet Jan?

lyot · 11 augustus 2005, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Alleen bewijzen aangehaalde feiten dat drugs gebruiken nooit verstandig is!

welke aangehaalde feiten bewijzen dat het 'nooit' verstandig is ? je maakt een Inductieve denkfout. Jij gaat er foutief vanuit dat , omdat het soms misloopt met druggebruikers , het altijd fout moet lopen..

Bhairav · 11 augustus 2005, 09:45

Het is alleen verstandig om mensen met ADHD integratiepillekes te geven.

lyot · 11 augustus 2005, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Raven, jij onverdroten facho! Het is immers wetenschappelijke bewezen door wetenschappers van de "pablo escobar" universiteit uit bogota dat cannabis de negatieve effecten van de harddrug ( en ik moet de nadruk leggen op HARD! Hard hoor je mij!) neutraliseert! Maw duizenden mensen danken hun leven aan cannabis! Vandaar dat de staat zo snel mogelijk niet alleen cannabis moet legaliseren, maar ook vrij moet uitdelen!
Oh, het is ook bewezen door wetenschappers van de " al quada" universiteit van Kaboel dat cannabis goed is tegen wintertenen, zonneslagen en zweetvoeten!

Jan, spijtig dat je op die manier de discussie moet verderzetten bij gebrek aan echte argumenten die aantonen dat de substantie Cannabis werkelijk schadelijker is dan, pakweg, Alcohol..

jan hyoens · 11 augustus 2005, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Hoger instituut voor de Arbeid. Iemand die meer dan 6 pintjes per dag drinkt wordt beschouwd als een probleemgebruiker.
De economische schade tgv overdreven alcoholgebruik wordt geschat op 6 miljard euro (=2 % van onze welvaart!)

het is iets genuanceerder dan dat. Er wordt nl een onderscheid gemaakt tussen gevaarlijk en schadelijk (meer dan 6 pintjes per dag) drankgebruik! Onder schadelijk vallen zo'n 2,9% van de ondergezochte personen.
Maar ik wil dit zeker niet minimaliseren! Maar denk maar eventjes na dat als alcohol al zoveel slachtoffers maakt! Hoeveel zullen het er dan niet zijn bij een legalisering van softdrugs! Spijtig genoeg werd er hierover nog geen wetenschappelijk werk over gemaakt! ( Heeft paars misschein schrik voor de verwachte resultaten veroorzaakt door de drugswet?)

jan hyoens · 11 augustus 2005, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

dat is een valse analogie Jan. Dat heeft nu eens niets met dubbele moraal te maken. Beide dienen gewoon totaal andere objectieven en aldus vergelijk je twee dingen die in substantie niets met elkaar te maken hebben.

nee! het feit blijft dat jij de verantwoordelijkheidszin van dezelfde mensen verschillend acht naargelang het uw doel dient![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by jan hyoens on 11-08-2005 at 10:53
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

dat is een valse analogie Jan. Dat heeft nu eens niets met dubbele moraal te maken. Beide dienen gewoon totaal andere objectieven en aldus vergelijk je twee dingen die in substantie niets met elkaar te maken hebben.

nee! het feit blijft dat jij de verantwoordelijkheidszin van dezelfde mensen verschillend acht naargelang het uw doel dient![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

dat is een valse analogie Jan. Dat heeft nu eens niets met dubbele moraal te maken. Beide dienen gewoon totaal andere objectieven en aldus vergelijk je twee dingen die in substantie niets met elkaar te maken hebben.

nee! het feit blijft dat jij de verantwoordelijkheid van dezelfde mensen verschillend acht naargelang het uw doel dient![/size]

[/edit]

jan hyoens · 11 augustus 2005, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

in jans ogen wel. Beiden worden gebruikt om te moorden. Is het niet Jan?

Bij misbruik zijn beide dodelijk of vind jij van niet soms?

11 augustus 2005, 09:05	#126
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	ja en?

11 augustus 2005, 09:45	#136
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Het is alleen verstandig om mensen met ADHD integratiepillekes te geven.