De gemiddelde huisprijs overschrijdt kaap 100.000 euro

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

tussen 2000 en 2004 zijn er al 10.000 Nederlanders over de grens gaan wonen.

Niet alleen in duitsland hoor - ook bij ons komen in de noordelijke grensstreek veel nederlanders wonen - hoe zou dat toch komen ?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 04-09-2005 at 09:08
Reason:
--------------------------------

Niet alleen in duitsland hoor - ook bij ons komen in de noordelijke grensstreek veel nederlanders wonen - hoe zou dat toch komen ?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Niet alleen in duitsland hoor - ook bij ons - hoe zou dat toch komen ?[/size]

[/edit]

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Indien de rentevoeten laag zijn gaan de huizenprijzen omhoog en omgekeerd...

Geloof ik dus geen barst van.
Ga jij meer betalen voor een auto omdat de intresten laag zijn ?
Mogelijks ga je wel een duurder model kopen omdat het nu binnen uw budget past.
Idem voor huizen, mogelijks ga je wat groter bouwen of van betere kwaliteit.
De huizenprijzen zouden dus eerder omlaag moeten gaan aangezien een nieuwe woning voor meer mensen bereikbaar wordt. Waarom veel geld betalen voor een bestaande woning die nog gerenoveerd moet worden.
Dat de gemiddelde prijs van huizen omhoog gaat heeft waarschijnlijk meer te maken met de grote en kwaliteit van de nieuwe woningen. Al eens gezien welke kastelen men tegenwoordig bouwt, liefst met vijf garages, zes badkamers en een zwembad.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ahja?; waarom dan zoveel huizen die al 3-4 jaar te koop staan?
de mensen denken gewoon van 'er moest maar eens ne zot zijn...' en vragen maar op.

en de lonen zijn niet zo hard gestegen als de prijzen van de broodjesbar op de hoek, of 't fritkot.

100% gelijk.
M'n laatste huurhuis,
die zelfs onbewoonbaar is verklaard,
is zo voor 100 000 verkocht ...
En zijn zelfs leugens bij de notaris verklaard om dit geklaard te krijgen,
met de steun van de makelaar,
die mij bijna een jaar heeft proberen buiten te pesten,
want ondergetekende was een groot obstakel,
die de bezoekers de verborgen fouten van het huis toonde.

Die "ene" zot hebben ze gevonden in een onwetend jong koppel,
op een dag dat ik het heb laten afweten met m'n huisronde.

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

100% gelijk.
M'n laatste huurhuis,
die zelfs onbewoonbaar is verklaard,
is zo voor 100 000 verkocht ...
En zijn zelfs leugens bij de notaris verklaard om dit geklaard te krijgen,
met de steun van de makelaar,
die mij bijna een jaar heeft proberen buiten te pesten,
want ondergetekende was een groot obstakel,
die de bezoekers de verborgen fouten van het huis toonde.

Die "ene" zot hebben ze gevonden in een onwetend jong koppel,
op een dag dat ik het heb laten afweten met m'n huisronde.

wat een verzuurd ventje ben jij. Alle fouten en problemen liggen bij anderen.
De VDAB boycot u, ze verhinderen u jaren aan een stuk om een cursus te volgen.
En dat verhaaltje hierboven, weeral wordt u geviseerd door de stoute maatschappij. Er wordt gelogen en bedrogen, tot en bij de notaris. Allemaal om u klein te krijgen.

Grow up en leer voor uzelf instaan in plaats van uw verzuurde visie op uw medemensen los te laten[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by cashflow on 04-09-2005 at 11:11
Reason:
--------------------------------

wat een verzuurd ventje ben jij. Alle fouten en problemen liggen bij anderen.
De VDAB boycot u, ze verhinderen u jaren aan een stuk om een cursus te volgen.
En dat verhaaltje hierboven, weeral wordt u geviseerd door de stoute maatschappij. Er wordt gelogen en bedrogen, tot en bij de notaris. Allemaal om u klein te krijgen.

Grow up en leer voor uzelf instaan in plaats van uw verzuurde visie op uw medemensen los te laten[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

wat een verzuurd ventje ben jij. Alle fouten en problemen liggen bij anderen.
De VDAB boycot u, ze verhinderen u jaren aan een stuk om een cursus te volgen.
En dat verhaaltje hierboven, weeral wordt u geviseerd door de stoute maatschappij.

Grow up en leer voor uzelf instaan in plaats van uw verzuurde visie op uw medemensen los te laten[/size]

[/edit]

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

wat een verzuurd ventje ben jij. Alle fouten en problemen liggen bij anderen.
De VDAB boycot u, ze verhinderen u jaren aan een stuk om een cursus te volgen.
En dat verhaaltje hierboven, weeral wordt u geviseerd door de stoute maatschappij.

Grow up en leer voor uzelf instaan in plaats van uw verzuurde visie op uw medemensen los te laten

Neen, mis hoor
Die wrek van een huisbaas heeft niks tegen mij persoonlijk,
zolang em maar dik geld verdiende aan z'n krot.
Em heeft mij op z'n weg gevonden
De wet heeft mij in het gelijk gesteld,
het huis in onbewoonbaar verklaard en em heeft een
gerechtlijke procedure aan z'n been.
Hiertegen begin je natuurlijk niet veel he cashflow,
of ga je beweren dat ik het gerecht manipuleer ?

Van jouw kun je alles verwachten,
zolang er maar niet teveel intelligentie mee gemoeid is

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik heb het over het jaar ’60 en toen kon men nog voor 40.000 fr een huisje in een beluik kopen.
U smeert het wel uit over 20 jaar, uiteraard had men in ’79 al meer dan 20 fr/u maar dan zult ge niet veel meer gevonden hebben voor 80.000 bf. Toen waren de veel beluiken trouwens al gesloopt.
Bij gelegenheid snor ik de papieren eens op en geef u de juiste cijfers.
Het geheugen laat ons wel eens in de steek maar elke gepensioneerde bezit een overzicht van zijn inkomen per jaar. Dus als iemand dat bij de hand heeft, ik weet niet zo dadelijk waar ik het gelaten heb.

Zoek maar eens. Je zou nog kunnen verschieten.
In 69 kocht mijn vader zijn herenhuis voor 750'000 bfr. Vandaag weet ik niet wat hij er voor zou terug krijgen maar hij zegt het dikwijls dat in die tijd zijn inkomen groter was dan toen hij naar zijn pensioen toe ging halfweg in de jaren 90.
Mijn gebuur heeft zijn villa gezet met grond incl in de jaren 70 voor 750'000 bfr, veel grond met vijver en al. Vandaag?
Ik ben beginnen werken in de jaren 70 en verdiende wat ik zei; ergens tussen 36 en 43 000 bfr NETTO. In 78 ben ik beroepsmillitair geworden en had ik een ferme terugval naar 27000 bfr en ben 2 jaar nadien netjes weer opgestapt en zat toen ongeveer begin de 30'000 bfr als millitair.

Mensen hadden een lager bruto loon maar er ging niet zoveel van af en al wat extra was kon je zo houden. Netto maakte dat veel verschil.

We zijn er dus niet op vooruit gegaan vind ik. Bruto wel, maar netto niet of nauwelijks.
Tussendoor is alles veel duurder dus nu kan men veel minder met hetzelfde geld en verwijten de ouderen dat de jongeren niks kopen. Wat zouden ze nog moeten kopen van hun karig inkomen en de superprijzen?
100 gram uitzichtloosheid?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mambo on 04-09-2005 at 11:51
Reason:
--------------------------------

Zoek maar eens. Je zou nog kunnen verschieten.
In 69 kocht mijn vader zijn herenhuis voor 750'000 bfr. Vandaag weet ik niet wat hij er voor zou terug krijgen maar hij zegt het dikwijls dat in die tijd zijn inkomen groter was dan toen hij naar zijn pensioen toe ging halfweg in de jaren 90.
Mijn gebuur heeft zijn villa gezet met grond incl in de jaren 70 voor 750'000 bfr, veel grond met vijver en al. Vandaag?
Ik ben beginnen werken in de jaren 70 en verdiende wat ik zei; ergens tussen 36 en 43 000 bfr NETTO. In 78 ben ik beroepsmillitair geworden en had ik een ferme terugval naar 27000 bfr en ben 2 jaar nadien netjes weer opgestapt en zat toen ongeveer begin de 30'000 bfr als millitair.

Mensen hadden een lager bruto loon maar er ging niet zoveel van af en al wat extra was kon je zo houden. Netto maakte dat veel verschil.

We zijn er dus niet op vooruit gegaan vind ik. Bruto wel, maar netto niet of nauwelijks.
Tussendoor is alles veel duurder dus nu kan men veel minder met hetzelfde geld en verwijten de ouderen dat de jongeren niks kopen. Wat zouden ze nog moeten kopen van hun karig inkomen en de superprijzen?
100 gram uitzichtloosheid?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zoek maar eens. Je zou nog kunnen verschieten.
In 69 kocht mijn vader zijn herenhuis. Vandaag weet ik niet wat hij er voor zou terug krijgen maar hij zegt het dikwijls dat in die tijd zijn inkomen groter was dan toen hij naar zijn pensioen toe ging halfweg in de jaren 90.
Mijn gebuur heeft zijn villa gezet met grond incl in de jaren 70 voor 750'000 bfr, veel grond met vijver en al. Vandaag?
Ik ben beginnen werken in de jaren 70 en verdiende wat ik zei; ergens tussen 36 en 43 000 bfr NETTO. In 78 ben ik beroepsmillitair geworden en had ik een ferme terugval naar 27000 bfr en ben 2 jaar nadien netjes weer opgestapt en zat toen ongeveer begin de 30'000 bfr als millitair.

Mensen hadden een lager bruto loon maar er ging niet zoveel van af en al wat extra was kon je zo houden. Netto maakte dat veel verschil.

We zijn er dus niet op vooruit gegaan vind ik. Bruto wel, maar netto niet of nauwelijks.
Tussendoor is alles veel duurder dus nu kan men veel minder met hetzelfde geld en verwijten de ouderen dat de jongeren niks kopen. Wat zouden ze nog moeten kopen van hun karig inkomen en de superprijzen?
100 gram uitzichtloosheid?[/size]

[/edit]

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Neen, mis hoor
Die wrek van een huisbaas heeft niks tegen mij persoonlijk,
zolang em maar dik geld verdiende aan z'n krot.
Em heeft mij op z'n weg gevonden
De wet heeft mij in het gelijk gesteld,
het huis in onbewoonbaar verklaard en em heeft een
gerechtlijke procedure aan z'n been.
Hiertegen begin je natuurlijk niet veel he cashflow,
of ga je beweren dat ik het gerecht manipuleer ?

Van jouw kun je alles verwachten,
zolang er maar niet teveel intelligentie mee gemoeid is

Nu hen ik twee vraagjes voor u.
Hoeveel huishuur betaalde u ?
Hoeveel gaat de nieuwe huurder betalen na renovatie van het huis?
Gaat ge dan weer zeggen, zie je wel dat de huizen onbetaalbaar worden?
Sorry, dat waren drie vragen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zoek maar eens. Je zou nog kunnen verschieten.
In 69 kocht mijn vader zijn herenhuis voor 750'000 bfr. Vandaag weet ik niet wat hij er voor zou terug krijgen maar hij zegt het dikwijls dat in die tijd zijn inkomen groter was dan toen hij naar zijn pensioen toe ging halfweg in de jaren 90.
Mijn gebuur heeft zijn villa gezet met grond incl in de jaren 70 voor 750'000 bfr, veel grond met vijver en al. Vandaag?
Ik ben beginnen werken in de jaren 70 en verdiende wat ik zei; ergens tussen 36 en 43 000 bfr NETTO. In 78 ben ik beroepsmillitair geworden en had ik een ferme terugval naar 27000 bfr en ben 2 jaar nadien netjes weer opgestapt en zat toen ongeveer begin de 30'000 bfr als millitair.

Mensen hadden een lager bruto loon maar er ging niet zoveel van af en al wat extra was kon je zo houden. Netto maakte dat veel verschil.

We zijn er dus niet op vooruit gegaan vind ik. Bruto wel, maar netto niet of nauwelijks.
Tussendoor is alles veel duurder dus nu kan men veel minder met hetzelfde geld en verwijten de ouderen dat de jongeren niks kopen. Wat zouden ze nog moeten kopen van hun karig inkomen en de superprijzen?
100 gram uitzichtloosheid?

Sla je daar niet één en ander door elkaar ?
In elk geval was u een grootverdiener in het jaar ’70, nu werken nog altijd mensen voor 43.000 fr, of bedoel je per jaar ?
Wat u dan acht jaar later bij het leger ging doen om half zo veel te verdienen als acht jaar ervoor is mij al helemaal een raadsel.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Neen, mis hoor
Die wrek van een huisbaas heeft niks tegen mij persoonlijk,
zolang em maar dik geld verdiende aan z'n krot.
Em heeft mij op z'n weg gevonden
De wet heeft mij in het gelijk gesteld,
het huis in onbewoonbaar verklaard en em heeft een
gerechtlijke procedure aan z'n been.
Hiertegen begin je natuurlijk niet veel he cashflow,
of ga je beweren dat ik het gerecht manipuleer ?

Van jouw kun je alles verwachten,
zolang er maar niet teveel intelligentie mee gemoeid is

Ik ken ook zo iemand die heel lang zijn huur moest verder betalen terwijl het onbewoonbaar was verklaard; 400€/maand.
Eindelijk heeft hij de weg naar zijn advocaat gevonden en nu mag die huisbaas dat allemaal terug betalen. Afwachten natuurlijk of ie het doet.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nu hen ik twee vraagjes voor u.
Hoeveel huishuur betaalde u ?
Hoeveel gaat de nieuwe huurder betalen na renovatie van het huis?
Gaat ge dan weer zeggen, zie je wel dat de huizen onbetaalbaar worden?
Sorry, dat waren drie vragen.

Ik betaalde 16 000 / maand,
onveilige elektriciteit, lekkend dak, gesprongen ruiten,
gevaar voor co-vergiftiging wegens slechte constructie schouw,
geen isolatie, verbruik was buitensporig hoog,
geen aarding, ....

Het huis is verkocht aan een jong koppel,
die gaan verbouwen en er zelf in wonen.
Ik heb de vader van een van beide gesproken toen ik de sleutel afgaf,
die mens zat met de handen in het haar, die jammerde 100 uit
wat voor een "kat in een zak" zijn dochter en vriend hadden gekocht.

Er zijn voor enkele milj oude BEF kosten aan eer het stad dit huis weer
bewoonbaar zal verklaren.

En je derde vraag:
ja ! Ik heb zelf gezien hoe de makelaars de prijzen kunstmatig jaarlijks
10% de hoogte in doen gaan.
Zoals hier reeds is aangegeven, je hoeft maar 1 zot te vinden ...
Iemand die het wachten en lange zoeken beu is en toehapt.
En een eigenaar is makkelijk zot gemaakt als em de makelaar hoort zeggen
dat z'n huis min. dit of dat waard is.

Gelukkig ben ik van dat huren vanaf:
ik heb met heel veel geluk een huis gevonden die z'n geld waard was.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik ken ook zo iemand die heel lang zijn huur moest verder betalen terwijl het onbewoonbaar was verklaard; 400€/maand.
Eindelijk heeft hij de weg naar zijn advocaat gevonden en nu mag die huisbaas dat allemaal terug betalen. Afwachten natuurlijk of ie het doet.

Ach ja, slecht geinformeerd ...
Ik heb sedert die onbewoonbaarheidsverklaring geen rotte euro meer betaald.
Maar bleek dat vlak na die onbewoonbaarheidsverklaring de verkoop is beklonken.
Em dacht zo toch nog te kunnen ontsnappen aan m'n schadevergoedingen
die ik eis van de voorbije jaren.
Heeft de bal heel mis geslagen.

Gelukkig is dat koppel die het huis gekocht heeft niet echt assertief,
voor de vorige eigenaar gelukkig dan toch,
met een heel simpele procedure en getuigenis van de notaris dat het
huis onder leugenachtige voorwendsels is verkocht zouden ze de koop
in no time nietig hebben kunnen doen verklaren.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik betaalde 16 000 / maand,
onveilige elektriciteit, lekkend dak, gesprongen ruiten,
gevaar voor co-vergiftiging wegens slechte constructie schouw,
geen isolatie, verbruik was buitensporig hoog,
geen aarding, ....

Het huis is verkocht aan een jong koppel,
die gaan verbouwen en er zelf in wonen.
Ik heb de vader van een van beide gesproken toen ik de sleutel afgaf,
die mens zat met de handen in het haar, die jammerde 100 uit
wat voor een "kat in een zak" zijn dochter en vriend hadden gekocht.

Er zijn voor enkele milj oude BEF kosten aan eer het stad dit huis weer
bewoonbaar zal verklaren.

En je derde vraag:
ja ! Ik heb zelf gezien hoe de makelaars de prijzen kunstmatig jaarlijks
10% de hoogte in doen gaan.
Zoals hier reeds is aangegeven, je hoeft maar 1 zot te vinden ...
Iemand die het wachten en lange zoeken beu is en toehapt.
En een eigenaar is makkelijk zot gemaakt als em de makelaar hoort zeggen
dat z'n huis min. dit of dat waard is.

Gelukkig ben ik van dat huren vanaf:
ik heb met heel veel geluk een huis gevonden die z'n geld waard was.

Je vergat op de tweede vraag te antwoorden

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

De hele draad lezen vooraleer te reageren

Ik had dat dus ook al geschreven.

Mijn excuses

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Accumulatie en dus ongelijke kansen van meet af aan.

Sorry. Ik vind dat erfenissen weliswaar belast mogen worden, maar het bestaan van gezinnen en de wens van ouders om hun kinderen te kunnen helpen in het leven onmogelijk maken is het totale ondergraven vh sociale weefsel.

Ik vind ook niet dat 'alle kansen' gelijk moeten zijn. De nadelen om dat te bereiken (zijnde absolute ondergraving van het begrip 'gezin' en een installatie van een enorm big brother apparaat) lijken me veel groter dan de voordelen.

Tot een degelijke opleiding enz moet iedereen kans krijgen, maar absolute gelijkheid? In zo'n samenleving wens ik niet te leven, dat kan enkel in een dictatuur.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Rr00ttt on 04-09-2005 at 13:28
Reason:
--------------------------------

Sorry. Ik vind dat erfenissen weliswaar belast mogen worden, maar het bestaan van gezinnen en de wens van ouders om hun kinderen te kunnen helpen in het leven onmogelijk maken is het totale ondergraven vh sociale weefsel.

Ik vind ook niet dat 'alle kansen' gelijk moeten zijn. De nadelen om dat te bereiken (zijnde absolute ondergraving van het begrip 'gezin' en een installatie van een enorm big brother apparaat) lijken me veel groter dan de voordelen.

Tot een degelijke opleiding enz moet iedereen kans krijgen, maar absolute gelijkheid? In zo'n samenleving wens ik niet te leven, dat kan enkel in een dictatuur.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Sorry. Ik vind dat erfenissen weliswaar belast mogen worden, maar het bestaan van gezinnen en de wens van ouders om hun kinderen te kunnen helpen in het leven onmogelijk maken is het totale ondergraven vh sociale weefsel.

Ik vind ook niet dat 'alle kansen' gelijk moeten zijn. De nadelen om dat te bereiken (zijnde absolute ondergraving van het begrip 'gezin' en een installatie van een enorm big brother apparaat) lijken me veel groter dan de voordelen.

Tot een degelijke opleiding enz moet iedereen kans krijgen, maar absolute gelijkheid? In zo'n samenleving wens ik niet te lezen, dat kan enkel in een dictatuur.[/size]

[/edit]

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik betaalde 16 000 / maand,

• onveilige elektriciteit
• lekkend dak
• gesprongen ruiten
• gevaar voor co-vergiftiging wegens slechte constructie schouw
• geen isolatie
• verbruik was buitensporig hoog
• geen aarding
• ....

Het huis is verkocht aan een jong koppel,
die gaan verbouwen en er zelf in wonen.
Ik heb de vader van een van beide gesproken toen ik de sleutel afgaf,
die mens zat met de handen in het haar, die jammerde 100 uit
wat voor een "kat in een zak" zijn dochter en vriend hadden gekocht.

Er zijn voor enkele milj oude BEF kosten aan eer het stad dit huis weer
bewoonbaar zal verklaren.E

Die vader, dat zal waarschijnlijk wel de snuggerste geweest zijn...
Waarschijnlijk had hij verwacht dat zijn kind een luxe villa gekocht had...

Het kan natuurlijk ook zijn dat U met spek aan het schieten bent... en dan heeft die kat geluk dat ze in een zak zit [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 04-09-2005 at 13:35
Reason:
--------------------------------

Die vader, dat zal waarschijnlijk wel de snuggerste geweest zijn...
Waarschijnlijk had hij verwacht dat zijn kind een luxe villa gekocht had...

Het kan natuurlijk ook zijn dat U met spek aan het schieten bent... en dan heeft die kat geluk dat ze in een zak zit [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Die vader, dat zal waarschijnlijk wel de snuggerste geweest zijn...
Waarschijnlijk had hij verwacht dat zijn kind een luxe villa gekocht had...

Het kan natuurlijk ook zijn dat U met spek aan het schieten bent... en dan heeft die kat geluk dat ze in een zak zit [/size]

[/edit]

[Jimmy S4W]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ahja?; waarom dan zoveel huizen die al 3-4 jaar te koop staan?
de mensen denken gewoon van 'er moest maar eens ne zot zijn...' en vragen maar op.

en de lonen zijn niet zo hard gestegen als de prijzen van de broodjesbar op de hoek, of 't fritkot.

of bier, tabak, brood,..........

kraak de straat! 't stad is van ons!
tuer les riches avec ton pied de biche (please excuse my french)

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Maar jullie kunnen wel de volledige lening inbrengen bij de belastingen geloof ik. Qua maandelijkse nettobetalingen is het verschil dus veel kleiner 'dacht ik'.

De hypotheekrente is fiscaal aftrekbaar inderdaad. Ook dat zorgde er natuurlijk voor dat de prijzen konden stijgen. Er gaan wel steeds meer stemmen op om die regeling af te schaffen, maar dat ligt uiteraard erg gevoelig. Het zou er ook voor kunnen zorgen dat de huizenmarkt compleet instort, met grote financiële problemen bij huiseigenaren tot gevolg.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Niet alleen in duitsland hoor - ook bij ons komen in de noordelijke grensstreek veel nederlanders wonen - hoe zou dat toch komen ?

Grotere kavels en (nog steeds) lagere prijzen.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

wat een verzuurd ventje ben jij. Alle fouten en problemen liggen bij anderen.
De VDAB boycot u, ze verhinderen u jaren aan een stuk om een cursus te volgen.
En dat verhaaltje hierboven, weeral wordt u geviseerd door de stoute maatschappij. Er wordt gelogen en bedrogen, tot en bij de notaris. Allemaal om u klein te krijgen.

Grow up en leer voor uzelf instaan in plaats van uw verzuurde visie op uw medemensen los te laten

Misschien zou de legalisatie van een zelfmoordpil een effectieve bijdrage kunnen leveren aan de vermindering van de verzuring van de maatschappij. Verzuurden die het echt niet meer zien zitten, kunnen zichzelf dan bevrijden uit hun ellendig leven, zodat ze niet langer een last vormen voor hun omgeving en voor de maatschappij. Indien een aantal verzuurde uitkeringstrekkers zichzelf uit hun ellendig leven bevrijden, betekent dat een besparing op de sociale uitgaven. Indien een aantal bemiddelde verzuurden zichzelf uit hun ellendig leven bevrijden, laten zij voor hun nakomelingen leuke erfenissen na. Verzuurden die zichzelf bevrijden uit hun ellendig leven, leveren eveneens een bijdrage aan de oplossing van het probleem van de overbevolking, wat dan onder meer (om even on topic te blijven) op zijn beurt de vraag naar woningen zou kunnen temperen, waardoor de prijzen voor de woningen zouden dalen of alleszins toch minder snel zouden stijgen. Kortom, ik zie alleen maar voordelen aan de legalisatie van een zelfbevrijdingspil.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Cynicus on 04-09-2005 at 14:53
Reason:
--------------------------------

Misschien zou de legalisatie van een zelfmoordpil een effectieve bijdrage kunnen leveren aan de vermindering van de verzuring van de maatschappij. Verzuurden die het echt niet meer zien zitten, kunnen zichzelf dan bevrijden uit hun ellendig leven, zodat ze niet langer een last vormen voor hun omgeving en voor de maatschappij. Indien een aantal verzuurde uitkeringstrekkers zichzelf uit hun ellendig leven bevrijden, betekent dat een besparing op de sociale uitgaven. Indien een aantal bemiddelde verzuurden zichzelf uit hun ellendig leven bevrijden, laten zij voor hun nakomelingen leuke erfenissen na. Verzuurden die zichzelf bevrijden uit hun ellendig leven, leveren eveneens een bijdrage aan de oplossing van het probleem van de overbevolking, wat dan onder meer (om even on topic te blijven) op zijn beurt de vraag naar woningen zou kunnen temperen, waardoor de prijzen voor de woningen zouden dalen of alleszins toch minder snel zouden stijgen. Kortom, ik zie alleen maar voordelen aan de legalisatie van een zelfbevrijdingspil.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Misschien zou de legalisatie van een zelfmoordpil een effectieve bijdrage kunnen leveren aan de vermindering van de verzuring van de maatschappij. Verzuurden die het echt niet meer zien zitten, kunnen zichzelf dan bevrijden uit hun ellendig leven, zodat ze niet langer een last vormen voor hun omgeving en voor de maatschappij. Indien een aantal verzuurde uitkeringstrekkers zichzelf uit hun ellendig leven bevrijden, betekent dat een besparing op de sociale uitgaven. Indien een aantal bemiddelde verzuurden zichzelf uit hun ellendig leven bevrijden, laten zij voor hun nakomelingen leuke erfenissen na. Verzuurden die zichzelf bevrijden uit hun ellendig leven, leveren eveneens een bijdrage aan de oplossing van het probleem van de overbevolking, wat dan onder meer (om even on topic te blijven) op zijn beurt de vraag naar woningen zou kunnen temperen, waardoor de prijzen voor de woningen zouden dalen of alleszins toch minder snel zouden stijgen. Kortom, ik zie alleen maar voordelen aan de legalisatie van een zelfbevrijdingspil.[/size]

[/edit]

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Je vergat op de tweede vraag te antwoorden

Dan heb je niet goed gelezen he, het word niet meer verhuurd

Maar zodus heb je je antwoorden.
En waar wou je nu heen met die vragen/antwoorden,
ik veronderstel dat je die nodig had om een stelling aan te tonen ?