Rijke luxe-egoisten achter hekken afgeschermd van de gewone man in de straat

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

De meeste rijken hebben graag dat het terras van hun duurbetaalde woning 's morgens niet ondergekotst is. Dat hun privéterrein er proper bijligt en er niets gepikt wordt door enkele losers, die wanneer ze gepakt worden een halfuurtje later terug wat verder kunnen gaan parasiteren.
Dit wordt verholpen door hun privéterrein af te schermen met een hek. Personen die er niets te zoeken hebben kunnen er niet langer door. Wat een ramp !!!
Als zij daarmee de verontwaardiging van een aantal nitwits op de hals halen (rioolpers inclus) zal hun meestal worst wezen, en gelijk hebben ze.

Inderdaad, als wij onzen boel hier niet afschermen, ligt het morgen vol van de injectienaalden, afval, enz...

Hier wa verder heeft wat links anti globalistisch krapuul zijn kraakpand, hopelijk maken ze nog wa dikwijls van hun oren kunnen we de gemeente onder druk zetten die vuilhoop op te ruimen.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Allen die steenrijke topambtenaren,vakbondsbonzen,partijbonzen en postjesjagers(vooral van de SP.a),....
Zij zijn rijkgeworden met het geld van de belastingsbetaler.
Dat zijn pas echte laffaards.

In deze geef ik je gelijk. Maar ze zijn al net als de rest. Of waar halen de anderen hun centen vandaan, denk je ? TOch ook bij de belastingbetaler denk ik.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Als er 1 type mensen verraders zijn dan is het wel uw soort dat direkt klaarstaat om al wat onze voorvaderen hebben opgebouwd door de plee te trekken

Mijn ouders en voorouders hebben ook heel hun leven gewerkt, om nu hun sociale voorzieningen afgebroken te zien worden door een stel fascisten die de USA als hun grote voorbeeld beschouwen.

Denk je dat ze dat plezant vinden ?

Het zijn niet wij, maar jullie die alles door de plee trekken uit angst dat er hier en daar een paar profiteurs zitten die misschien niet hard genoeg naar werk zoeken ?

Alsof die er vroeger niet waren. Om te kunnen werken, moeten er ook jobs zijn. En ik hoor, ondanks alle goed-nieuws-shows, niks anders dan ontslagen hier en ontslagen daar.

Dat is de realiteit, niet de solidaristische dromen van naïevelingen die denken dat hun baas hun vriendje is en solidair wil zijn met hen. Hij gebruikt jullie als werkkracht, en daarna worden jullie buitengekegeld, als het niet meer nodig is.
Of denk je dat de patroon dan zo solidair gaat zijn dat hij gaat zeggen: nee, laat Bill maar werken hier ook al heb ik geen job voor hem ? Ik vrees dat Bill dan ook met zijn klikken en klakken de poort uitvliegt.

[Bill]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Mijn ouders en voorouders hebben ook heel hun leven gewerkt, om nu hun sociale voorzieningen afgebroken te zien worden door een stel fascisten die de USA als hun grote voorbeeld beschouwen.

Denk je dat ze dat plezant vinden ?

Het zijn niet wij, maar jullie die alles door de plee trekken uit angst dat er hier en daar een paar profiteurs zitten die misschien niet hard genoeg naar werk zoeken ?

Alsof die er vroeger niet waren. Om te kunnen werken, moeten er ook jobs zijn. En ik hoor, ondanks alle goed-nieuws-shows, niks anders dan ontslagen hier en ontslagen daar.

Dat is de realiteit, niet de solidaristische dromen van naïevelingen die denken dat hun baas hun vriendje is en solidair wil zijn met hen. Hij gebruikt jullie als werkkracht, en daarna worden jullie buitengekegeld, als het niet meer nodig is.
Of denk je dat de patroon dan zo solidair gaat zijn dat hij gaat zeggen: nee, laat Bill maar werken hier ook al heb ik geen job voor hem ? Ik vrees dat Bill dan ook met zijn klikken en klakken de poort uitvliegt.

angst voor hier en daar een paar profiteurs...........
Jobs genoeg !! Tis natuurlijk makkelijker om te parasiteren, en je mag gerust zijn dat er inderdaad aan gewerkt wordt om dit profitariaat af te schaffen. Bang dat er een einde komt aan je luilekkerleventje misschien?
Gene schrik hebben in mijn plaats. Ik heb handen aan mijn lijf en vooralsnog niemand nodig. Zo er een tijd zou komen dat dit wel nodig zou zijn, heb ik er zelf voor gewerkt/afgedragen en heb mezelf dan ook niets te verwijten.
Vooral je laatste regels geraaskal zijn fantastisch!! Als ik het goed begrijp ga jij niet werken uit schrik ontslagen te worden. Enne welke naïeveling heeft hier solidaristische dromen?

The times they are a changin' (R Zimmerman, kopstuk geitenwollen sokbeweging)

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

angst voor hier en daar een paar profiteurs...........
Jobs genoeg !!

Dat dacht Verhofstadt ook toen hij 200.000 banen beloofde. Waar zijn ze nu, volgens U ?

Tis natuurlijk makkelijker om te parasiteren, en je mag gerust zijn dat er inderdaad aan gewerkt wordt om dit profitariaat af te schaffen. Bang dat er een einde komt aan je luilekkerleventje misschien?

Is een vooroordeel t.o.v. mij. Je kent mij niet en toch denk je te weten wat ik doe en laat en waarom.

Gene schrik hebben in mijn plaats. Ik heb handen aan mijn lijf en vooralsnog niemand nodig.

Gelukkig maar. Stel dat je gehandicapt zou worden, dan kun je altijd nog bij Cynicus een zelfmoordpil bestellen. Stel dat je je baan verliest, dan kun je altijd nog gemeenschapsdiensten gaan doen. Liefst gratis, want het V.B. zal je dan ook bekijken als een profiteur.

Zo er een tijd zou komen dat dit wel nodig zou zijn, heb ik er zelf voor gewerkt/afgedragen en heb mezelf dan ook niets te verwijten.

Ah, en ik wel ? Hoe komt dat dan volgens jou ?

Vooral je laatste regels geraaskal zijn fantastisch!! Als ik het goed begrijp ga jij niet werken uit schrik ontslagen te worden. Enne welke naïeveling heeft hier solidaristische dromen?

Nee,het is erger dan dat. Ik span mij in om te bewijzen dat ik wel iets kan, terwijl een Vlaams-nationalistische dokter besloten heeft mij invalide te verklaren. Daarom vind ik Vlaams-nationalisten zowiezo een zootje hypocrieten. Zelf hun zakken vullen met niksdoen, en intussen andere mensen hun brood roven. Dat is wat jullie zijn, klootzakken

Ja, nu ben ik echt kwaad. Rotte beroepsjood

[Mosasaurus]

Oorspronkelijk geplaatst door Blockwatcher

dus mogen ze zomaar de straten afsluiten, hun eigen eilandje in de stad maken, waar gaat dit naartoe, straks apart zwembad, bib,
warenhuis.... deze tendens is gevaarlijk want het begint hier maar waar zal het eindigen.

ja dat mag!

Het is zelfs een noodzaak geworden in verschillende wijken, anders laten 'je noord-afrikaanse vriendjes' hun niet met rust!

Wil je niet dat er straten worden afgesloten? Zorg dan dat het probleem van je vriendjes wordt opgelost

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

ja dat mag!

Het is zelfs een noodzaak geworden in verschillende wijken, anders laten 'je noord-afrikaanse vriendjes' hun niet met rust!

Wil je niet dat er straten worden afgesloten? Zorg dan dat het probleem van je vriendjes wordt opgelost

De vrije ruimte wordt steeds kleiner, alles is in private eigendom. En dat zorgt ervoor dat er woningnood is.

[Mosasaurus]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

De vrije ruimte wordt steeds kleiner, alles is in private eigendom. En dat zorgt ervoor dat er woningnood is.

Hoezo?

Ik betaal maandelijks af aan mijn lening en vind dat ik het recht heb om mijn eigendom af te schermen.
trouwens die straat waar sprake van is, is geen echte straat maar een toegangsweg aangelegd op privé-eigendom! Iedereen heeft recht om zijn eigendom af te schermen.
Als linkse extremisten daar problemen mee hebben .... jammer! Dat ze eerst ook maar eens gaan werken voor hun eigendom, dan hebben ze recht tot spreken...

En dan blijft er nog het probleem van die 'kut-marrokaantjes' die volledige wijken terroriseren: beveiligen en privatiseren is dan de enige oplossing

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Mijn ouders en voorouders hebben ook heel hun leven gewerkt, om nu hun sociale voorzieningen afgebroken te zien worden door een stel fascisten die de USA als hun grote voorbeeld beschouwen.

Of door het misbruiken van het systeem.
Ge gelooft toch nooit dat maar 20% van de bevolking actief was toen uw grootvader aan het werk was en de rest onderhield ?

Alsof die er vroeger niet waren. Om te kunnen werken, moeten er ook jobs zijn. En ik hoor, ondanks alle goed-nieuws-shows, niks anders dan ontslagen hier en ontslagen daar.

Maar we horen ook dat steeds meer buitenlanders hier het werk komen doen en de oudjes langer moeten werken omdat de jobs niet ingevuld geraken.

Dat is de realiteit, niet de solidaristische dromen van naïevelingen die denken dat hun baas hun vriendje is en solidair wil zijn met hen. Hij gebruikt jullie als werkkracht, en daarna worden jullie buitengekegeld, als het niet meer nodig is.
Of denk je dat de patroon dan zo solidair gaat zijn dat hij gaat zeggen: nee, laat Bill maar werken hier ook al heb ik geen job voor hem ? Ik vrees dat Bill dan ook met zijn klikken en klakken de poort uitvliegt.

Inderdaad, die baas is geen sociale werker die zelf in zijn fabriek zal gaan werken om de winst vervolgens uit te delen aan de steuntrekkers.
Waarom zou hij, de werkers zijn niet eens solidair meer met elkaar en proberen het werken zoveel mogelijk aan anderen over te laten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

De vrije ruimte wordt steeds kleiner, alles is in private eigendom. En dat zorgt ervoor dat er woningnood is.

Sinds wanneer is dat en hoe is dat zo gegroeid ?
Zelfs uw vlooienkoning blijft mij nog steeds het antwoord schuldig.
Zou jij het normaal vinden dat gij een huis bouwt voor uzelf en een ander het inpikt.
Recht van de sterkste ?

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

...let wel aan al diegenen die beweren dat er niks aan de hand is in antwerpen...hoe komt dat toch hé dat mensen poorten beginnen bouwen,hoe komt dat toch dat een partij zoals het blok zo groot is in antwerpen,hey? heren politiekers...hoe zou dat nu toch allemaal komen,L*llen over het waarom da die hekken er zijn en of ze er nu wel of niet mogen zijn,maar eens een keertje bekijken waarom ze er zijn door welke oorzaak...zie nu hoe veilig het is hé zie da nu ne keer er is niks aan de hand jong,maar als ge erover klaagt och god och hiere dan ,wel dan ben je een rascist...en de enige partij die er openlijk een oordeel over durft te vellen wel die snoeren ze de mond...

Vwalla, een mooie vraag. Ik vraag me dat ook af, hoe is het zover kunnen komen.

[Bill]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Dat dacht Verhofstadt ook toen hij 200.000 banen beloofde. Waar zijn ze nu, volgens U ?

Je moet al een serieus domme naïeveling zijn om ook maar iets van wat Verhofstadt zegt te geloven.

Is een vooroordeel t.o.v. mij. Je kent mij niet en toch denk je te weten wat ik doe en laat en waarom.

Aan je reaktie te zien zit ik er toch niet zo ver naast.

Nee,het is erger dan dat. Ik span mij in om te bewijzen dat ik wel iets kan, terwijl een Vlaams-nationalistische dokter besloten heeft mij invalide te verklaren. Daarom vind ik Vlaams-nationalisten zowiezo een zootje hypocrieten. Zelf hun zakken vullen met niksdoen, en intussen andere mensen hun brood roven. Dat is wat jullie zijn, klootzakken

Zie je vorige quote. De pot verwijt de ketel.

Ja, nu ben ik echt kwaad. Rotte beroepsjood

Pater Leman is al onderweg !!!

[andev]

De drie stemkeuzes zijn niet echt voldoende... Het gaat niet over de "rijken enz die zich meer mogen permitteren dan een ander" maar over het feit dat het in sommige steden en buurten steeds maar onveiliger aan het worden is! Wat er vooral erg is, is dat onze maatschappij stilaan niet meer bij machte is om de veiligheid van zijn burgers de waarborgen, en dat is er het resultaat van! En waarom zou het enkel over de rijken moeten gaan? Veel "gewone" burgers zouden er wellicht ook niets tegen hebben dat hun wijk afgeschermd wordt tegen lieden van twijfelachtig allooi, of het nu autochtonen of allochtonen zijn... En dat moet nog wel met andere middelen kunnen dan met hekkens.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Als die mensen nu absoluut in een gevangenis willen wonen, wie zijn wij dan om daar iets op tegen te hebben.

Je zou ook kunnen zeggen dat ze er zo willen wonen om geen last te hebben van diegenen die in de gevangenis thuishoren.

[Kaal]

Het federaal parlement in Brussel beslaat verschillende gebouwen waartussen vroeger een straat liep. Die straat werd decennia's geleden afgesloten door hekken en omgevormd in een parking voor de heren en dames en hun medewerkers. Verder is er in Brussel sinds mensenheugenis aan het begin van de Louizalaan een afgesloten doodlopende straat waar rijke mensen wonen (naam vergeten).

Kortom, dit is zeker niet nieuw en wat is het verschil tussen een privé-tuin met een hek en een groep huizen met een hek? In beide gevallen probeert men zich af te schermen van de buitenwereled of niet soms? De afsluiting mag natuurlijk geen hinder veroorzaken voor de andere buurtbewoners en je moet dat niet overal beginnen doen. Ik vermoed dat de mensen die de vergunning toekennen daarop toezien. Maar het is absurd om dergelijke dingen principieel af te wijzen.

[napoleondegrote]

Oorspronkelijk geplaatst door Blockwatcher

dus mogen ze zomaar de straten afsluiten, hun eigen eilandje in de stad maken, waar gaat dit naartoe, straks apart zwembad, bib,
warenhuis.... deze tendens is gevaarlijk want het begint hier maar waar zal het eindigen.

Tja, je hebt toch ook heler buurten waar alleen nog maar Marokkanen wonen en waar anderen niet welkom zijn of worden gemolesteerd. Die hebben daar hun eigen handelszaken, pleintjes waar niemand anders mag komen, enz...
Dat is toch krek hetzelfde. Alleen dat ze ipv. hekkens opereren met jeugdbendes, gewapend met messen edm...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Kortom, dit is zeker niet nieuw en wat is het verschil tussen een privé-tuin met een hek en een groep huizen met een hek? In beide gevallen probeert men zich af te schermen van de buitenwereled of niet soms? De afsluiting mag natuurlijk geen hinder veroorzaken voor de andere buurtbewoners en je moet dat niet overal beginnen doen. Ik vermoed dat de mensen die de vergunning toekennen daarop toezien. Maar het is absurd om dergelijke dingen principieel af te wijzen.

Denk ook maar aan de begijnhoven, niet bepaald rijke stinkerds geloof ik.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

Hoezo?

Ik betaal maandelijks af aan mijn lening en vind dat ik het recht heb om mijn eigendom af te schermen.
trouwens die straat waar sprake van is, is geen echte straat maar een toegangsweg aangelegd op privé-eigendom! Iedereen heeft recht om zijn eigendom af te schermen.
Als linkse extremisten daar problemen mee hebben .... jammer! Dat ze eerst ook maar eens gaan werken voor hun eigendom, dan hebben ze recht tot spreken...

En dan blijft er nog het probleem van die 'kut-marrokaantjes' die volledige wijken terroriseren: beveiligen en privatiseren is dan de enige oplossing

Je doet maar jongen. Ik hoop dat je gelukkig bent, toch ?

Deze 'linkse extremist' en ieder ander heeft recht van spreken, ook als je dat niet aanstaat.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Of door het misbruiken van het systeem.
Ge gelooft toch nooit dat maar 20% van de bevolking actief was toen uw grootvader aan het werk was en de rest onderhield ?

Dat was een andere tijd, Bobke. Toen was er nog veel arbeidsintensief werk op het land. Misschien waren 80 % van de mensen in de tijd van grootvader nog boeren. Men werkte met de ganse familie op het land.

Maar we horen ook dat steeds meer buitenlanders hier het werk komen doen en de oudjes langer moeten werken omdat de jobs niet ingevuld geraken.

De verklaring hiervoor is de vergrijzing. En ja hoor, het zal nog erger worden, want binnen tien jaar zullen we pas echt beginnen merken hoe de bevolking veroudert en hoe weinig jongeren er zijn.
HEt systeem dat er nu is zal dan niet volgehouden kunnen worden, tenzij er mensen bijkomen. Maar dat is ook weer geen optie. HEt beste zou zijn als de bevolking drastisch zou verkleinen wereldwijd.
Maar malthusianisme ligt slecht in de markt, net als voorbehoedmiddelen bij katholieken.
Men wil ouderen langer laten werken om de effecten van vergrijzing te verkleinen. Maar dat is ook niet realistisch. Veel ouderen kunnen moeilijk om met de moderne technologieën en zo meer, hebben onvoldoende talenkennis enz. Indien zij moeten werken in de 'kenniseconomie' gaan we nog wat meemaken. De overheid wil ook programma's opzetten om ouderen met de computer te leren omgaan bijvoorbeeld. De technofobe reacties zullen niet van de lucht zijn.
Alleen een drastische herverdeling zou realistisch kunnen zijn, vooral om wonen betaalbaar te maken. De rijken moeten maar een deel afstaan van hun overvloed om bijvoorbeeld meer aangepaste sociale woningen voor bejaarden te bouwen. Die mensen hebben al heel hun leven gewerkt. Waarom willen jullie ze nog langer laten werken ? Om ze dan in onbetaalbare oudmannekeshuizen te steken waar ze wegrotten van eenzaamheid. Is dat hun dank voor de rijkdom die ze gebracht hebben aan de rijken ?

Inderdaad, die baas is geen sociale werker die zelf in zijn fabriek zal gaan werken om de winst vervolgens uit te delen aan de steuntrekkers.
Waarom zou hij, de werkers zijn niet eens solidair meer met elkaar en proberen het werken zoveel mogelijk aan anderen over te laten.

Een feit is dat veel steuntrekkers ook in die situatie gehouden worden door de regelgeving terzake. Vandaag stond er nog iets over in de krant. Van een sportman die gehandicapt is. Omdat de man weigert de hele dag te vegeteren en gratis lezingen geeft willen ze hem nu zijn uitkering afpakken.

En dat gaat dan om een bekende Vlaming, weet je wel. En dan komt het in de krant. Maar hoeveel mensen zijn er niet die vrijwilligerswerk doen of zouden willen doen, maar die niet eens durven uit angst voor represailles ?

Schijnbaar hebben velen nog niet door hoe rot dat systeem is, Bobke. Er zijn veel mensen die hun eigen job zouden kunnen creëren, maar wat zij doen wordt niet eens als waardevol gezien omdat het de rijken niks opbrengt. Dat is de reden waarom zoveel mensen verplicht niks zitten te doen: angst om alles te verliezen indien ze een initiatiefje nemen.

Het immobilisme van deze maatschappij zal haar dood worden. Een echte samenleving is dynamisch. HEt aanbod heeft niks meer van doen met de echte noden, noch in de winkels, noch op de arbeidsmarkt.
En in plaats van corrigerend op te treden doet de staat.....niks.
Ze zijn immers schatplichtig gemaakt aan de rijken van de IMMO's, aan het kapitaal, aan de patroons en aan de beursgenoteerde multinationals. Om nog maar te zwijgen over de politiek en de pro-amerikaanse houding die hier een sociaal kerkhof zal veroorzaken.
En een economisch paradijs wordt nu eenmaal niet gebouwd op een sociaal kerkhof. Wanneer zal men dat eens snappen ?

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Sinds wanneer is dat en hoe is dat zo gegroeid ?
Zelfs uw vlooienkoning blijft mij nog steeds het antwoord schuldig.
Zou jij het normaal vinden dat gij een huis bouwt voor uzelf en een ander het inpikt.
Recht van de sterkste ?

Ik heb nog maar weinig rijken zelf een huis zien bouwen. Meestal komen er metselaars, oppermannen en stukadoors aan te pas. En dakwerkers. En daarna electriciens, loodgieters enzovoorts.

Dat zijn de mensen die werken.

Wie is 'mijn vlooienkoning' ?