Nva = Hypocriet

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat zou dan natuurlijk wel betekenen dat Hans de feiten (en niet zijn sprookjeswereld) onder ogen zou moeten zien. Ik denk dat jij nu aan het dromen bent, Alpina

Inderdaad, ik mag me niet te veel wijs maken, we hebben het hier uiteindelijk nog altijd over het opperhoofd van de BUB! 8)

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De ondergang van het Vl-nat. is duidelijk: ondanks massale en dagelijkse media-aandacht kreeg de meest Vlaams-nationale partij (NVA) nog geen 5% van de kiezers bijeen.

Het Vlaams Blok voert hoofdzakelijk campagne over veiligheid en migranten. Niet alle VB-stemmers zijn Vlaams-nationalisten. Het schijnt zelfs een minderheid te zijn volgens een enquête van een maand geleden!

De B.U.B. daarentegen deed voor de eerste keer mee en haalde zonder media-aandacht 10.000 stemmen !

Dat is slechts één manier om naar de verkiezingen te kijken. Een andere is: Bij deze verkiezingen was er één grote Vlaamse partij die niet direct meer bevoegdheden voor Vlaanderen wou. Ze is niet in het parlement geraakt...

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Dat is slechts één manier om naar de verkiezingen te kijken. Een andere is: Bij deze verkiezingen was er één grote Vlaamse partij die niet direct meer bevoegdheden voor Vlaanderen wou. Ze is niet in het parlement geraakt...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Het is zeggen dat ze ook met de VLD willen, of op de knietjes gaan zitten bij de CD&V. Wat zou U doen?

Ik zou de programmas vergelijken, en zeker praten indien die best op mekaar lijken.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het Vlaams Blok voert hoofdzakelijk campagne over veiligheid en migranten. Niet alle VB-stemmers zijn Vlaams-nationalisten. Het schijnt zelfs een minderheid te zijn volgens een enquête van een maand geleden!

Bijna 1.000.000 kiezers stemden Vlaamsnationaal.
Denk nu maar niet dat alle anderen Belgische nationalisten zijn.

[Hans1]

1.000.000 Vlaams-nationaal? Bent u even naïef. En dan nog, ik denk niet dat 1.000.000 op 7.000.000 kiezers een meerderheid is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

1.000.000 Vlaams-nationaal? Bent u even naïef. En dan nog, ik denk niet dat 1.000.000 op 7.000.000 kiezers een meerderheid is.

Klopt.
Hoeveel stemmen haalde de SPa?
En hoeveel de VLD?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

1.000.000 Vlaams-nationaal? Bent u even naïef. En dan nog, ik denk niet dat 1.000.000 op 7.000.000 kiezers een meerderheid is.

Zeven miljoen kiezers?
Ik denk dat er nog altijd maar zes miljoen Vlamingen zijn, dus dat valt wel lelijk tegen. Het gaat er immers over of een meerderheid der VLAMINGEN hun eigen territorium wenst af te scheiden uit de Belgische federatie.
Bij mijn weten hebben de Walen daar geen zeg in over wat de Vlamingen met hun gebied doen.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Het gaat er immers over of een meerderheid der VLAMINGEN hun eigen territorium wenst af te scheiden uit de Belgische federatie.
Bij mijn weten hebben de Walen daar geen zeg in over wat de Vlamingen met hun gebied doen.

Beetje ernstig blijven redeneren wel hé! Anders heeft de Belgische staat ook geen zeg te doen over wat ik met mijn eigendom wil doen en ben ik vanaf morgen een onafhankelijke staat!

[PO]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Mijn vermoeden blijkt dus TOCH te kloppen: daarstraks op de VRT zei Steve Stevaert dat de NVA de wet mee heeft gestemd !

Dit verdient mij dunkt een apart forum, want dat is wel het toppunt van hypocrisie: tegen een wet zijn die je zelf hebt gestemd !

Benieuwd in welke bochten de Vlaams-nationalisten zich nu weer gaan wringen. "Ja maar, dat wisten wij toen niet, hè!" Dan kunnen we evengoed een klacht indienen tegen de ex-nazi's van de NVA of de Volksunie die meegewerkt hebben aan de genocide van 40-45 zoals Hugo Schiltz ! En dat konden ze wel al geweten hebben in 1993 toen de wet werd gestemd !

Wat dacht u van de genocide in Congo?
En waarom is het Belgisch Koningshuis hiervoor nog niet, nog nooit aangeklaagt?
Toch niet omdat men elke aanklacht in die richting onder de spreekwoordelijke mat schuift?

[S.]

Toch nog even reageren op onderstaande idiote uitspraak:

Dan kunnen we evengoed een klacht indienen tegen de ex-nazi's van de NVA of de Volksunie die meegewerkt hebben aan de genocide van 40-45 zoals Hugo Schiltz !

Hugo Schiltz was nog geen 13 jaar toen nazi-Duitsland België binnenviel! Kan de Heer Hans 1 even verduidelijken op welke wijze Schiltz dan exact zou meegewerkt hebben?