Dood Van Een Icoon

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Leugens? Ik heb helemaal geen behoefte te liegen, dat doen
de politici al voor ons!
U zou misselijk moeten zijn van de leugens die
u door de educatieve centra, media, universiteiten, etc worden verteld!

Als U DAT zou zien, zal U pas misselijk worden!


met vriendelijke groeten

Pindar

Ik begin er meer en meer over na te denken om de denkwijze van René Descartes over te nemen...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Leugens? Ik heb helemaal geen behoefte te liegen, dat doen
de politici al voor ons!
U zou misselijk moeten zijn van de leugens die
u door de educatieve centra, media, universiteiten, etc worden verteld!

Als U DAT zou zien, zal U pas misselijk worden!


Maar ik snap het wel. Liever iemand wantrouwen die je niet kent,
dan inzien dat het hele systeem een grote matrix is om ons te naaien!
Da's uiteraard veel en veel moeilijker.
En geloof niks van wat ik zeg op mijn woord, dat verwacht ik helemaal niet.
Maar begin eens te onderzoeken of er een greintje waarheid in zit in wat 'we'
zeggen.




met vriendelijke groeten

Pindar

" inzien dat het hele systeem een grote matrix is om ons te naaien!"
Je las te veel sensatiefiction uit aangebrande hoek...
"een greintje waarheid"?
Uiteraard is dat er: dat is de basis van alle sensatie-fiction: 1% waarheid en 99% leugens en overdrijvingen!

Je schreef zelfs dat de nederlandse konigin een sataniste is die kinderen etc... en op basis waarvan? De naam van kasteel Drakestijn en de naam van een boot...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 22-09-2005 at 15:57
Reason:
--------------------------------

" inzien dat het hele systeem een grote matrix is om ons te naaien!"
Je las te veel sensatiefiction uit aangebrande hoek...
"een greintje waarheid"?
Uiteraard is dat er: dat is de basis van alle sensatie-fiction: 1% waarheid en 99% leugens en overdrijvingen!

Je schreef zelfs dat de nederlandse konigin een sataniste is die kinderen etc... en op basis waarvan? De naam van kasteel Drakestijn en de naam van een boot...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 22-09-2005 at 15:57
Reason:
--------------------------------

" inzien dat het hele systeem een grote matrix is om ons te naaien!"
Je las te veel sensatiefiction uit aangebrande hoek...
"een greintje waarheid"? Uiteraard is dat er: dat is de basis van alle sensatie-fiction: 1% waarheid en 99% leugens en overdrijvingen!

Je schreef zelfs dat de nederlandse konigin een sataniste is die kinderen etc... en op basis waarvan? De naam van kasteel Drakestijn en de naam van een boot...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 22-09-2005 at 15:56
Reason:
--------------------------------

" inzien dat het hele systeem een grote matrix is om ons te naaien!"
Je las te veel sensatiefiction uit aangebrande hoek...
"een greintje waarheid"? Uiteraard is dat er: dat is de basis van alle sensatie-fiction: 1% waarheid en 99% leugens en overdrijvingen!

Je schreef zelfs dat de nederlandse konigin een sataniste is die kinderen etc... en op basis waarvan? De naam van kasteel Drakestijn en de naam van een boot...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 22-09-2005 at 15:55
Reason:
--------------------------------

" inzien dat het hele systeem een grote matrix is om ons te naaien!"
Je las te veel sensatiefiction uit aangebrande hoek...
"een greintje waarheid"? Uiteraard is dat er: dat is de basis van alle sensatie-fiction: 1% waarheid en 99% leugens en overdrijvingen!

Je schreef zelfs dat de nederlandse konigin een sataniste is die kinderen etc... en op basis waarvan? de naam van kasteel Drakestijn en de naam van een boot...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 22-09-2005 at 15:55
Reason:
--------------------------------

" inzien dat het hele systeem een grote matrix is om ons te naaien!"
Je las te veel sensatiefiction uit aangebrande hoek...
"een greintje waarheid"? Uiteraard is dat er: dat is de basis van alle sensatie-fiction: 1% waarheid en 99% leugens en overdrijvingen! Je schreef zelfs dat de nederlandse konigin een sataniste is die kinderen etc... en op basis waarvan? de naam van kasteel Drakestijn en de naam van een boot...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 22-09-2005 at 15:53
Reason:
--------------------------------

" inzien dat het hele systeem een grote matrix is om ons te naaien!"
Je las te veel sensatiefiction uit aangebrande hoek...
"een greintje waarheid"? Uiteraard: dat is de basis van alle sensatie-fiction: 1% waarheid en 99% leugens en overdrijvingen![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 22-09-2005 at 15:51
Reason:
--------------------------------

" inzien dat het hele systeem een grote matrix is om ons te naaien!"
Je las te veel sensatiefiction uit aangebrande hoek...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 22-09-2005 at 15:49
Reason:
--------------------------------

Je las te veel sensatiefiction uit aangebrande hoek...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Je las te veel fiction...[/size]

[/edit]

[democratsteve]

Oorspronkelijk bericht door democratsteve
Wel wel wel.
We zijn 5 pagina's ver in een 'discussie', en je doet weer niets anders dan dingen uit hun context rukken, verdraaien, veralgemenen, en beschuldigen dat het niet mooi is om aan te zien. (Nét die dingen waar Jij steeds anderen van beschuldigd.)
Laten we deze topic tot hiertoe eens resumeren, in het licht van jouw aantijgingen hierboven:

Het begint weeral met "jullie rommel van negationistische websites", waarmee je direct �*lle 'critici' op Wiesenthal's verheerlijking op dezelfde lijn zet met die circa 2 idioten "die dansen en vloeken op z'n graf."
(zelfde tacktiek die je ook gebruikt in de 9/11 case)
Waar heeft Exodus, ikzelf, Groene Flamingant, etc... hier staan dansen of vloeken op z'n graf?
Waarom ga jij steeds direct in het defensief als iemand een andere mening heeft over iets ?
Waarom ga je nu niet eens gewoon in op de inhoud van iemand z'n argumenten, ipv van 'm steeds proberen te diskrediteren?
Neem nu de vraag die ik opwierp.
Heeft toch niets met "Wiesenthal-bashing" of met "conpiracytheories" te maken. (tenzij je natuurlijk gaat beweren dat er in de nasleep van WO2
nooit Nazi's zijn verscheept naar de VS, want dan ben JIJ de negationist)
Dus de vraag of Wiesenthal hiervan op de hoogte was, is toch zeker relevant?
Niet? Of zie Jij de relevantie weer niet?
Laat ik even helpen dan.
Indien hij er totaal niks vanaf wist, dan is z'n verheerlijking al totaal misplaatst want dan was hij een verschrikkelijk domme en slechte Nazi-jager.
Indien hij er wél vanaf wist,.......wel...(daar moet toch geen tekening bij dacht ik. )
Dus mijn vraag aan u is; wat denk jij? wist hij ervan? of niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Weer een lange persoonlijke aanval, vol onwaarheden, om toch maar niet op de eenvoudige vragen te moeten antwoorden.

Ik herhaal graag:

Ik wacht nog altijd op het eerste bewijs over Mengele.
En over enig bewijs voor jullie leugens over Wiesenthal.
De rest is overbekend (misschien kloppen wel niet alle details die Exodus aangaf, maar dat is dan bijzaak).

Energie steken in het weerleggen van de onwaarheden en verdraaingen van democratsteve doe ik niet meer, dat heb ik al uitgelegd. Hij is het niet waard.

Breek nou m'n klomp.
Lange post? Persoonlijke aanvallen? Onwaarheden?
Plus dat je nb nog zeurt over een antwoord op een vraag die je niet hebt gesteld.
Vertel nu eens exact waar de "verdraaingen" en "onwaarheden" zitten in m'n overigens korte post.
En op welke vraag heb ik niet geantwoord? Je hebt mij gewoon geen vraag gesteld.
U draait weeral de zaken om. IK heb U een vraag gesteld, en U antwoordt niet.
Toch nog een vraag:
Mag ik uit uw beschuldiging van "onwaarheden" aannemen dat U ontkent dat er Nazi's naar de VS zijn gesmokkeld na WO 2?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by democratsteve on 22-09-2005 at 15:55
Reason:
--------------------------------

Oorspronkelijk bericht door democratsteve
Wel wel wel.
We zijn 5 pagina's ver in een 'discussie', en je doet weer niets anders dan dingen uit hun context rukken, verdraaien, veralgemenen, en beschuldigen dat het niet mooi is om aan te zien. (Nét die dingen waar Jij steeds anderen van beschuldigd.)
Laten we deze topic tot hiertoe eens resumeren, in het licht van jouw aantijgingen hierboven:

Het begint weeral met "jullie rommel van negationistische websites", waarmee je direct �*lle 'critici' op Wiesenthal's verheerlijking op dezelfde lijn zet met die circa 2 idioten "die dansen en vloeken op z'n graf."
(zelfde tacktiek die je ook gebruikt in de 9/11 case)
Waar heeft Exodus, ikzelf, Groene Flamingant, etc... hier staan dansen of vloeken op z'n graf?
Waarom ga jij steeds direct in het defensief als iemand een andere mening heeft over iets ?
Waarom ga je nu niet eens gewoon in op de inhoud van iemand z'n argumenten, ipv van 'm steeds proberen te diskrediteren?
Neem nu de vraag die ik opwierp.
Heeft toch niets met "Wiesenthal-bashing" of met "conpiracytheories" te maken. (tenzij je natuurlijk gaat beweren dat er in de nasleep van WO2
nooit Nazi's zijn verscheept naar de VS, want dan ben JIJ de negationist)
Dus de vraag of Wiesenthal hiervan op de hoogte was, is toch zeker relevant?
Niet? Of zie Jij de relevantie weer niet?
Laat ik even helpen dan.
Indien hij er totaal niks vanaf wist, dan is z'n verheerlijking al totaal misplaatst want dan was hij een verschrikkelijk domme en slechte Nazi-jager.
Indien hij er wél vanaf wist,.......wel...(daar moet toch geen tekening bij dacht ik. )
Dus mijn vraag aan u is; wat denk jij? wist hij ervan? of niet?

Breek nou m'n klomp.
Lange post? Persoonlijke aanvallen? Onwaarheden?
Plus dat je nb nog zeurt over een antwoord op een vraag die je niet hebt gesteld.
Vertel nu eens exact waar de "verdraaingen" en "onwaarheden" zitten in m'n overigens korte post.
En op welke vraag heb ik niet geantwoord? Je hebt mij gewoon geen vraag gesteld.
U draait weeral de zaken om. IK heb U een vraag gesteld, en U antwoordt niet.
Toch nog een vraag:
Mag ik uit uw beschuldiging van "onwaarheden" aannemen dat U ontkent dat er Nazi's naar de VS zijn gesmokkeld na WO 2?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by democratsteve on 22-09-2005 at 15:53
Reason:
--------------------------------

Oorspronkelijk bericht door democratsteve
Wel wel wel.
We zijn 5 pagina's ver in een 'discussie', en je doet weer niets anders dan dingen uit hun context rukken, verdraaien, veralgemenen, en beschuldigen dat het niet mooi is om aan te zien. (Nét die dingen waar Jij steeds anderen van beschuldigd.)
Laten we deze topic tot hiertoe eens resumeren, in het licht van jouw aantijgingen hierboven:

Het begint weeral met "jullie rommel van negationistische websites", waarmee je direct �*lle 'critici' op Wiesenthal's verheerlijking op dezelfde lijn zet met die circa 2 idioten "die dansen en vloeken op z'n graf."
(zelfde tacktiek die je ook gebruikt in de 9/11 case)
Waar heeft Exodus, ikzelf, Groene Flamingant, etc... hier staan dansen of vloeken op z'n graf?
Waarom ga jij steeds direct in het defensief als iemand een andere mening heeft over iets ?
Waarom ga je nu niet eens gewoon in op de inhoud van iemand z'n argumenten, ipv van 'm steeds proberen te diskrediteren?
Neem nu de vraag die ik opwierp.
Heeft toch niets met "Wiesenthal-bashing" of met "conpiracytheories" te maken. (tenzij je natuurlijk gaat beweren dat er in de nasleep van WO2
nooit Nazi's zijn verscheept naar de VS, want dan ben JIJ de negationist)
Dus de vraag of Wiesenthal hiervan op de hoogte was, is toch zeker relevant?
Niet? Of zie Jij de relevantie weer niet?
Laat ik even helpen dan.
Indien hij er totaal niks vanaf wist, dan is z'n verheerlijking al totaal misplaatst want dan was hij een verschrikkelijk domme en slechte Nazi-jager.
Indien hij er wél vanaf wist,.......wel...(daar moet toch geen tekening bij dacht ik. )
Dus mijn vraag aan u is; wat denk jij? wist hij ervan? of niet?

Breek nou m'n klomp.
Lange post? Persoonlijke aanvallen? Onwaarheden?
Plus dat je nb nog zeurt over een antwoord op een vraag die je niet hebt gesteld.
Vertel nu eens exact waar de "verdraaingen" en "onwaarheden" zitten in m'n overigens korte post.
En op welke vraag heb ik niet geantwoord? Je hebt mij gewoon geen vraag gesteld.
U draait weeral de zaken om. IK heb U een vraag gesteld, en U antwoordt niet.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Oorspronkelijk bericht door democratsteve
Wel wel wel.
We zijn 5 pagina's ver in een 'discussie', en je doet weer niets anders dan dingen uit hun context rukken, verdraaien, veralgemenen, en beschuldigen dat het niet mooi is om aan te zien. (Nét die dingen waar Jij steeds anderen van beschuldigd.)
Laten we deze topic tot hiertoe eens resumeren, in het licht van jouw aantijgingen hierboven:

Het begint weeral met "jullie rommel van negationistische websites", waarmee je direct �*lle 'critici' op Wiesenthal's verheerlijking op dezelfde lijn zet met die circa 2 idioten "die dansen en vloeken op z'n graf."
(zelfde tacktiek die je ook gebruikt in de 9/11 case)
Waar heeft Exodus, ikzelf, Groene Flamingant, etc... hier staan dansen of vloeken op z'n graf?
Waarom ga jij steeds direct in het defensief als iemand een andere mening heeft over iets ?
Waarom ga je nu niet eens gewoon in op de inhoud van iemand z'n argumenten, ipv van 'm steeds proberen te diskrediteren?
Neem nu de vraag die ik opwierp.
Heeft toch niets met "Wiesenthal-bashing" of met "conpiracytheories" te maken. (tenzij je natuurlijk gaat beweren dat er in de nasleep van WO2
nooit Nazi's zijn verscheept naar de VS, want dan ben JIJ de negationist)
Dus de vraag of Wiesenthal hiervan op de hoogte was, is toch zeker relevant?
Niet? Of zie Jij de relevantie weer niet?
Laat ik even helpen dan.
Indien hij er totaal niks vanaf wist, dan is z'n verheerlijking al totaal misplaatst want dan was hij een verschrikkelijk domme en slechte Nazi-jager.
Indien hij er wél vanaf wist,.......wel...(daar moet toch geen tekening bij dacht ik. )
Dus mijn vraag aan u is; wat denk jij? wist hij ervan? of niet?

Breek nou m'n klomp.
Lange post? Persoonlijke aanvallen? Onwaarheden?
Plus dat je nb nog zeurt over een antwoord op een vraag die je niet hebt gesteld.
Vertel nu eens exact waar de "verdraaingen" en "onwaarheden" zitten in m'n overigens korte post.
En op welke vraag heb ik niet geantwoord? Je hebt mij gewoon geen vraag gesteld.
U draait weeral de zaken om. IK heb U een vraag gesteld, en U antwoordt niet.[/size]

[/edit]

[Pindar]

Je schreef zelfs dat de nederlandse konigin een sataniste is die kinderen etc... en op basis waarvan? De naam van kasteel Drakestijn en de naam van een boot...

Nou ruk je de gegevens uit hun context!

Als je onderzoek gaat doen is zij dat zeer zeker.
net als Bush, Blair, Berlesconi, ga maar door!
Maar ja je wil het niet zien en is je goed recht.

Dag!


Pindar[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 22-09-2005 at 16:11
Reason:
--------------------------------

Nou ruk je de gegevens uit hun context!

Als je onderzoek gaat doen is zij dat zeer zeker.
net als Bush, Blair, Berlesconi, ga maar door!
Maar ja je wil het niet zien en is je goed recht.

Dag!


Pindar[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Je schreef zelfs dat de nederlandse konigin een sataniste is die kinderen etc... en op basis waarvan? De naam van kasteel Drakestijn en de naam van een boot...


Nou ruk je de gegevens uit hun context!

Als je onderzoek gaat doen is zij dat zeer zeker.
net als Bush, Blair, Berlesconi, ga maar door!
Maar ja je wil het niet zien en is je goed recht.

Dag!


Pindar[/size]

[/edit]

[Djiezes]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Ik begin er meer en meer over na te denken om de denkwijze van René Descartes over te nemen...

goed idee!

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

goed idee!

Wie doet er dan mee?????

[Enid.]

Is hij niet degene die hess heeft opgespoord?

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Enid.

Is hij niet degene die hess heeft opgespoord?

[Djiezes]

Oorspronkelijk geplaatst door Enid.

Is hij niet degene die hess heeft opgespoord?

tja...

[Enid.]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Of was het Eichmann?

Wat is daar nu zo grappig aan?

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door Enid.

Is hij niet degene die hess heeft opgespoord?

Inderdaad en heeft hem gevonden in Spandau.

[Enid.]

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Inderdaad en heeft hem gevonden in Spandau.

Ok dus toch. Ik snap nog steeds niet waarom Guderian daar zo om begint te schateren. (is-ie niet goed snik ofzo?)

mvg
Enid.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Enid. on 22-09-2005 at 19:20
Reason:
--------------------------------

Ok dus toch. Ik snap nog steeds niet waarom Guderian daar zo om begint te schateren. (is-ie niet goed snik ofzo?)

mvg
Enid.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Enid. on 22-09-2005 at 19:03
Reason:
--------------------------------

Ok dus toch. Ik snap nog steeds niet waarom Guderian daar zo om begint te schateren. (is-ie niet goed snik ofzo?)

mvg
Endid.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Enid. on 22-09-2005 at 19:03
Reason:
--------------------------------

Ok dus toch. Ik snap niet waarom Guderian daar zo om begint te schateren. (is-ie niet goed snik ofzo?)

mvg
Endid.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ok dus toch. Ik snap niet waarom Guderian daar zo om begint te schateren. (is-ie niet goed snik ofzo?)

mvg
Endi.[/size]

[/edit]

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door Enid.

Ok dus toch. Ik snap nog steeds niet waarom Guderian daar zo om begint te schateren. (is-ie niet goed snik ofzo?)

mvg
Endid.

Mss heeft hij wel een reden om te lachen?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

[size=3]Simon Wiesenthal 1908-2005[/size]

Nazi-jager Simon Wiesenthal is dinsdag overleden. De 96-jarige Wiesenthal overleed thuis in de Oostenrijkse hoofdstad Wenen in zijn slaap.
Wiesenthal overleefde in de Tweede Wereldoorlog de twaalf concentratiekampen waar hij als jood gevangen werd gehouden en wijdde de rest van zijn leven aan de opsporing van oorlogsmisdadigers, het levendig houden van de herinnering aan de holocaust en de bestrijding van antisemitisme en racisme.
Wiesenthal, die in de holocaust 89 familieleden verloor, zorgde er naar zijn zeggen voor dat elfhonderd nazi's voor de rechter werden gebracht. Maar hij trok ook ten strijde tegen neonazisme en racisme en hamerde erop dat de mensheid lering moest trekken uit de ervaring van de joden. Het verleden mag nooit worden vergeten, stelde hij. Zijn levenswerk begon toen de Amerikanen in mei 1945 het vernietigingskamp Mauthausen in Oostenrijk bevrijdden. Het was het twaalfde kamp waarin Wiesenthal had gezeten en het vijfde vernietigingskamp. Hij woog bij zijn bevrijding maar 45 kilo.
Wiesenthal besefte snel dat vrijheid zonder gerechtigheid niet mogelijk is. "Ik wilde hier een paar jaar aan wijden. Het werden decennia."
Ook toen hij al in de 90 was bleef Wiesenthal op het verleden wijzen en waarschuwen tegen een herhaling daarvan. De gruwelen van de Serviërs tegen de etnische Albanezen in Kosovo vervulden hem met afgrijzen, maar hij zei dat niemand hun tragedie mocht vergelijken met de moord op zes miljoen joden.
"Wij leven in een tijd van de trivialisering van het woord holocaust," zei hij in mei 1999 in een vraaggesprek met het persbureau AP. "Wat met de joden is gebeurd kan met geen enkele misdaad worden vergeleken. Iedere jood had een doodvonnis zonder datum."

Wiesenthal werd 31 december 1908 geboren in Buczacs, een dorp in de buurt van het tegenwoordige Lvov in Oekraïne dat toentertijd deel uitmaakte van het Oostenrijks-Hongaarse rijk. Hij studeerde civiele werktuigbouwkunde in Praag en Wenen en haalde in 1932 de ingenieurstitel. Hij werkte als bouwkundig ingenieur in Sovjet-Rusland alvorens naar Lvov terug te keren, waar hij een architectenbureau begon, voordat de Russen en vervolgens de Duitsers Lvov bezetten en de terreur begon.
Van 1941 tot 1945 zat Wiesenthal in concentratiekampen. Na de bevrijding wierp hij zich op de opsporing van oorlogsmisdadigers, aanvankelijk in samenwerking met de Amerikanen, later zelf vanuit een appartement in Wenen dat tot de nok toe vol stond met dossiers en uitgroeide tot het Joods Documentatiecentrum.

Zijn rol in de opsporing van Adolf Eichmann, de voormalige SS-commandant die de uitroeiing van de joden organiseerde, was onduidelijk. Eichmann werd in 1960 door Israëlische agenten uit Argentinië ontvoerd, waarna hij in Israël werd berecht en opgehangen. De gevangenneming van Eichmann "was teamwork van velen die elkaar niet kenden", zo zei Wiesenthal in 1972. "Ik weet niet of en in welke mate de berichten die ik naar Israël heb gestuurd, zijn gebruikt."

Een van degenen die Wiesenthal opspoorde was de Oostenrijkse politieman Karl Silberbauer, die verantwoordelijk was voor de arrestatie van Anne Frank en haar deportatie naar Bergen-Belsen, waar zij overleed. Hij besloot Silberbauer in 1958 te gaan zoeken, omdat een jongere had gezegd pas te zullen geloven dat Anne Frank had bestaan als Wiesenthal de man had gevonden die haar en haar familie had gearresteerd. Na vijf jaar zoeken kon Silberbauer in 1963 worden aangehouden.
Wiesenthal slaagde er niet in Josef Mengele, de "Engel des Doods" van Auschwitz, voor het gerecht te brengen. Mengele overleed in Zuid-Amerika na tientallen jaren aan arrestatie te zijn ontkomen.

Wat een man, zo zijn er niet veel in 1 generatie.

[Enid.]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Mss heeft hij wel een reden om te lachen?

Daar vroeg ik naar, of wat dacht je?

mvg
Enid.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Enid. on 22-09-2005 at 19:20
Reason:
--------------------------------

Daar vroeg ik naar, of wat dacht je?

mvg
Enid.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Daar vroeg ik naar, of wat dacht je?[/size]

[/edit]

[Djiezes]

Laat ons zeggen dat Hess zo'n beetje zichzelf heeft opgespoord...

[Enid.]

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Laat ons zeggen dat Hess zo'n beetje zichzelf heeft opgespoord...

lol

[Antoon]

[size=5]Simon Wiesenthal: Special Tribute[/size] - KLIK HIER

JPost Special

• Wiesenthal to be buried in Jerusalem Sept. 20, 2005
• Editorial: Wiesenthal's war Sept. 20, 2005
• Appreciation: 'His legacy is justice' Sept. 20, 2005
• Background: A legacy of 'not forgetting' Sept. 20, 2005
• Wiesenthal biography
• Ex-Mossad agent: He made Nazi hunting a national goal Sept. 21, 2005
• World leaders mourn famed Nazi hunter Sept. 20, 2005
• Readers' Opinions: Shifting the focus of Holocaust remembrance
• Readers' Eulogy: Remembering Simon Wiesenthal

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Antoon on 22-09-2005 at 19:29
Reason:
--------------------------------

[size=5]Simon Wiesenthal: Special Tribute[/size] - KLIK HIER

JPost Special

• Wiesenthal to be buried in Jerusalem Sept. 20, 2005
• Editorial: Wiesenthal's war Sept. 20, 2005
• Appreciation: 'His legacy is justice' Sept. 20, 2005
• Background: A legacy of 'not forgetting' Sept. 20, 2005
• Wiesenthal biography
• Ex-Mossad agent: He made Nazi hunting a national goal Sept. 21, 2005
• World leaders mourn famed Nazi hunter Sept. 20, 2005
• Readers' Opinions: Shifting the focus of Holocaust remembrance
• Readers' Eulogy: Remembering Simon Wiesenthal

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[size=5]Simon Wiesenthal: Special Tribute[/size] - KLIK HIER

JPost Special

• Wiesenthal to be buried in Jerusalem Sept. 20, 2005
• Editorial: Wiesenthal's war Sept. 20, 2005
• Appreciation: 'His legacy is justice' Sept. 20, 2005
• Background: A legacy of 'not forgetting' Sept. 20, 2005
• Wiesenthal biography
• Ex-Mossad agent: He made Nazi hunting a national goal Sept. 21, 2005
• World leaders mourn famed Nazi hunter Sept. 20, 2005
• Readers' Opinions: Shifting the focus of Holocaust remembrance
• Readers' Eulogy: Remembering Simon Wiesenthal

[/size]

[/edit]

[puud]

Hallo exodus.

Krijg ik nog antwoord?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Hallo exodus.

Krijg ik nog antwoord?

Niet dus.