Overwinning Vlamingen in Raad van Europa - Pagina 7

A · 13 oktober 2005, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Er is dus taalvrijheid volgens u. En toch komt u hier zeuren over taaldwang.

U stelde dat er taalvrijheid tout court was. Ik stelde dat deze niet volledig is omdat het taalgebruik geregeld wordt bij wet; hetgeen de vrijheid fnuikt. Logischerwijs is er inderdaad een vorm van taaldwang.

A · 13 oktober 2005, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zeg eens A....
Waarom wil jij persé in het Frans bediend worden in Vlaanderen terwijl je zelf het Nederlands machtig bent?

Weet je Knuppel, eigenlijk feitelijk is het niet in het Frans dat ik wil bediend worden maar in het Bislama.8)

Jan van den Berghe · 13 oktober 2005, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A

U stelde dat er taalvrijheid tout court was. Ik stelde dat deze niet volledig is omdat het taalgebruik geregeld wordt bij wet; hetgeen de vrijheid fnuikt. Logischerwijs is er inderdaad een vorm van taaldwang.

De taaldwang betreft enkel de geledingen van de samenleving waar de overheid een aantal taken heeft. Voor het overige is iedereen vrij.

A · 13 oktober 2005, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De taaldwang betreft enkel de geledingen van de samenleving waar de overheid een aantal taken heeft. Voor het overige is iedereen vrij.

Conclussie: in die geledingen is er GEEN TAALVRIJHEID.

Egidius · 13 oktober 2005, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A

U stelde dat er taalvrijheid tout court was. Ik stelde dat deze niet volledig is omdat het taalgebruik geregeld wordt bij wet; hetgeen de vrijheid fnuikt. Logischerwijs is er inderdaad een vorm van taaldwang.

Maar niet in de Colruyt. Daar mag zowel het personeel als de klant de taal gebruiken die ze wensen.

Ik hoop dat je geen verstaan-dwang wil invoeren...

Hoe zit het nu met die Vlaamse concentratiekampen voor verkeerd-taligen?

Egidius

Egidius · 13 oktober 2005, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A

Conclussie: in die geledingen is er GEEN TAALVRIJHEID.

Noem eens drie landen ter wereld waar er taalvrijheid in die geledingen bestaat.

Egidius

A · 13 oktober 2005, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Noem eens drie landen ter wereld waar er taalvrijheid in die geledingen bestaat.

Egidius

Wat doet dat er toe. We hadden het over België. U moet niet op een andere onderwerp over gaan. U heeft zich blijkbaar vastgereden en wil nu een totaal andere weg opgaan. Begrijpelijk.

A · 13 oktober 2005, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Hoe zit het nu met die Vlaamse concentratiekampen voor verkeerd-taligen?

Egidius

dat zou u moeten weten. U bazelt er maar op los over Vlaamse concentratiekampen.

Egidius · 13 oktober 2005, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A

Weet je Knuppel, eigenlijk feitelijk is het niet in het Frans dat ik wil bediend worden maar in het Bislama.8)

Oh, maar had dat gezegd! Ik dacht dat u zich in het Frans wilde binnen forceren!

Citaat:

Bislama, Vanuatu's National Language

http://members.shaw.ca/scombs/bislama.html

Volgens mij moet dat kunnen, hoor!

Egidius

Jan van den Berghe · 13 oktober 2005, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A

Conclussie: in die geledingen is er GEEN TAALVRIJHEID.

Natuurlijk niet. In geen enkel land is er op dat vlak taalvrijheid, daar de overheid haar diensten moet coördineren. En dat gebeurt nu eenmaal altijd in een welbepaalde taal.

Jan van den Berghe · 13 oktober 2005, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A

Wat doet dat er toe. We hadden het over België. U moet niet op een andere onderwerp over gaan. U heeft zich blijkbaar vastgereden en wil nu een totaal andere weg opgaan. Begrijpelijk.

Dit doet er weldegelijk toe. Ondertussen begint u te draaien en te kronkelen, maar is nog steeds niet duidelijk wat eigenlijk uw punt is. Noch minder wat u eigenlijk voorstaat.

Egidius · 13 oktober 2005, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A

Wat doet dat er toe. We hadden het over België. U moet niet op een andere onderwerp over gaan.

Het feit dat u geen landen kan noemen waar het soort taalvrijheid in de overheid dat u wenst, bestaat, wijst er op dat er zo weinig of geen landen bestaan. En dat wijst er dan weer op dat het vermoedelijk om een ongewenst of een belachelijk concept gaat.

Zeg nu zelf, waarom zou Vlaanderen als enige ter wereld zo'n concept moeten toepassen? Misschien kan u in Vanuatu eens proberen Nederlands te "willen" in het gemeentehuis?

Egidius

Egidius · 13 oktober 2005, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A

dat zou u moeten weten. U bazelt er maar op los over Vlaamse concentratiekampen.

O la la, u bent begonnen over de Vlaamse taalrechtbanken waar massa's onschuldige slachtoffers naartoe gesleurd worden. En lol dat u had toen u het daarover had.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 13-10-2005 at 18:32
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A

dat zou u moeten weten. U bazelt er maar op los over Vlaamse concentratiekampen.

O la la, u bent begonnen over de Vlaamse taalrechtbanken waar massa's onschuldige slachtoffers naartoe gesleurd worden. En lol dat u had toen u het daarover had.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A

dat zou u moeten weten. U bazelt er maar op los over Vlaamse concentratiekampen.

O la la, u bent begonnen over de Vlaamse taalrechtbanken waar massa's onschuldige slachtoffers naartoe gesleurd worden. En lol dat u had toen u het daarover had.

Egidius[/size]

[/edit]

Knuppel · 13 oktober 2005, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A

U stelde dat er taalvrijheid tout court was. Ik stelde dat deze niet volledig is omdat het taalgebruik geregeld wordt bij wet; hetgeen de vrijheid fnuikt. Logischerwijs is er inderdaad een vorm van taaldwang.

Jij wil naar de 'volledige vrijheid' van 1830 terug, hé?

Citaat:

Taalvrijheid was gewoon een onderdeel van het grote pakket vrijheden dat de individuele burger in [size=5]1831[/size] in de schoot geworpen kreeg. 'Dit artikel beoogde vooral de vrijheid van het gebruik van de Franse taal te weerborgen voor iedereen , overal en in alle omstandigheden, ' schrijft Karel Rimanque in 'De grondwet toegelicht, gewikt en gewogen. Taalvrijheid was voor de machthebbers van toen geen discussiepunt, maar een vanzelfsprekendheid: iedereen was vrij om ...alleen maar Frans te spreken.

Knuppel · 13 oktober 2005, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A

Weet je Knuppel, eigenlijk feitelijk is het niet in het Frans dat ik wil bediend worden maar in het Bislama.8)

Waarom sta je dan op volledige en totale vrijheid om overal en altijd Frans te spreken en in het Frans geantwoord te worden?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 13-10-2005 at 18:37
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A

Weet je Knuppel, eigenlijk feitelijk is het niet in het Frans dat ik wil bediend worden maar in het Bislama.8)

Waarom sta je dan op volledige en totale vrijheid om overal en altijd Frans te spreken en in het Frans geantwoord te worden?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A

Weet je Knuppel, eigenlijk feitelijk is het niet in het Frans dat ik wil bediend worden maar in het Bislama.8)

Waarom sta je er dan op volledige en totale vrijheid om overal en altijd Frans te spreken en in het Frans geantwoord te worden?[/size]

[/edit]

Knuppel · 13 oktober 2005, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit doet er weldegelijk toe. Ondertussen begint u te draaien en te kronkelen, maar is nog steeds niet duidelijk wat eigenlijk uw punt is. Noch minder wat u eigenlijk voorstaat.

Neen?

Mij lijkt het anders al te duidelijk waar A naartoe wil.

Hetzelfde als waar de bub naartoe wil.

Hetzelfde waar de Franstaligen als sinds 1831 naartoe willen, namelijk de absolute vrijheid om overal In 'Belgique' (ook en vooral in Vlaanderen!) Frans te spreken en overal en door iedereen in Belgique (ook en vooral in Vlaanderen) in het Frans bediend te worden.

Jan van den Berghe · 13 oktober 2005, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen?

Mij lijkt het anders al te duidelijk waar A naartoe wil.

Hetzelfde als waar de bub naartoe wil.

Hetzelfde waar de Franstaligen als sinds 1831 naartoe willen, namelijk de absolute vrijheid om overal In 'Belgique' (ook en vooral in Vlaanderen!) Frans te spreken en overal en door iedereen in Belgique (ook en vooral in Vlaanderen) in het Frans bediend te worden.

Dit vermoed ik ook wel, maar ik stuur er juist op aan dat hij zich eens duidelijk verwoordt. Waarschijnlijk zal hij dat niet doen, daar hij dan door de mand valt. De bubbels kronkelen en draaien immers...

Knuppel · 13 oktober 2005, 17:52

A heeft volgens mij alles al tussen de lijnen gezegd.
En dat is de enige manier waarop de bubbels durven zeggen waar het hen om te doen is.
Er recht voor uitkomen dat ze Vlaanderen nog altijd willen verfransen zullen ze dus nooit doen, maar een kind ziet dat het ordinaire franskiljons zijn met een belgicistisch meerderwaardigheidscomplex.

Jan van den Berghe · 13 oktober 2005, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

A heeft volgens mij alles al tussen de lijnen gezegd.
En dat is de enige manier waarop de bubbels durven zeggen waar het hen om te doen is.

Juist daarom moet u eens de strategie bewandelen om ze uit hun tent te lokken. U moet soms de vraagstelling van Socrates leren volgen. Hierdoor kan je je tegenstander in een aantal gevallen veel gemakkelijker klem zetten.

Knuppel · 13 oktober 2005, 19:36

A heeft de plaat gepoetst dus we weten genoeg, zeker?

13 oktober 2005, 17:52	#138
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	A heeft volgens mij alles al tussen de lijnen gezegd. En dat is de enige manier waarop de bubbels durven zeggen waar het hen om te doen is. Er recht voor uitkomen dat ze Vlaanderen nog altijd willen verfransen zullen ze dus nooit doen, maar een kind ziet dat het ordinaire franskiljons zijn met een belgicistisch meerderwaardigheidscomplex. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

13 oktober 2005, 19:36	#140
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	A heeft de plaat gepoetst dus we weten genoeg, zeker? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.