In wild schietende bruine vrijgesproken van moord op politieagent - Pagina 7

Trajanus · 9 oktober 2005, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

De beschaving van een volk is af te meten
aan wat ze doet met hun ergste vijand.

In uw geval zou dat "beschaving" zijn van heel lang geleden.

Wat u ervan vindt laat me siberisch koud. Deze beschaving vecht tegen z'n eigen ondergang.

PelgrimForever · 10 oktober 2005, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sofietje

is wel zo leuk niet, de zoo van Antwerpen wat verbouwen
en voor leeuwen gooien, spektakel en fun verzekerd, in Afrika heeft een boer
dat ook gedaan. Beschaving , waarden , rechten voor criminelen, wat voor zever is dat nu, de moslimvarkens leven voort , de slachtoofers niet en de familie en
vrienden zijn voor het leven getekend.

2000 jaar beschaving naar de vaantjes.
Gelukkig heb jij niks te zeggen

PelgrimForever · 10 oktober 2005, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Weer zo'n waardeloze oneliner, wellicht ooit uitgesproken toen het weer eens in iemand zijn kraam paste... Deze kerel kan best op een beschaafde manier uit de weg geruimd worden, ten behoeve van de beschaafde mensen uit die "beschaving" die recht hebben op een normaal en veilig bestaan...

"Uit de weg ruimen", waarmee je klaarblijkelijk een georganiseerde moord bedoeld,
is nooit beschaafd te noemen.

PelgrimForever · 10 oktober 2005, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanus

Wat u ervan vindt laat me siberisch koud. Deze beschaving vecht tegen z'n eigen ondergang.

Ik ben blij dat u regelmatig de -50°C haalt

Trajanus · 10 oktober 2005, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

"Uit de weg ruimen", waarmee je klaarblijkelijk een georganiseerde moord bedoeld,
is nooit beschaafd te noemen.

Vertel dat maar tegen Hammani. Wij hebben immers (nog) niemand op koelbloedige wijze neergekogeld.

omaplop · 10 oktober 2005, 09:56

En als de rechters nu eens allemaal VB-gezind zijn???

Misschien is het echt hun bedoeling om de VB aan de macht te krijgen en als ze zo verderdoen, zullen ze daar ook in slagen!!

Trajanus · 10 oktober 2005, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

En als de rechters nu eens allemaal VB-gezind zijn???

Misschien is het echt hun bedoeling om de VB aan de macht te krijgen en als ze zo verderdoen, zullen ze daar ook in slagen!!

Super.

Ik dacht dat de VB-aanhang een bende ongeletterde debielen waren...?

omaplop · 10 oktober 2005, 10:12

Vroeger ja, nu bijlange niet meer, en dat is de vrees van velen!!

Ze kunnen niet meer zeggen dat de VB een partij van krapuul is.

Trajanus · 10 oktober 2005, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Vroeger ja, nu bijlange niet meer, en dat is de vrees van velen!!

Ze kunnen niet meer zeggen dat de VB een partij van krapuul is.

Inderdaad! Sluit aan, Kameraad!

Egidius · 10 oktober 2005, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Heb ik dan ooit beweerd dat die man geen gevaar is voor de samenleving? Daar gaat het hier helemaal niet om.

Dat de man een gevaar is voor de samenleving, en dus best nooit meer op die samenleving losgelaten wordt, d�*�*r draait de rechtzaak dus volgens u niet om.

Als ze daar niet om draait, waar dan in godsnaam wel om?

Is hier iemand verwonderd dat de burger dit soort spitsrechtspraak zonde van zijn geld vindt?

Egidius

Herr Flick · 10 oktober 2005, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

U moet een beetje beter leren luisteren. Hammani en zijn companen werden helemaal niet vrijgesproken. De rechters hebben de minderheid (5 van de 12) van de jury gevolgd en geoordeeld dat het niet ging om doodslag, maar om het toebrengen van slagen en verwondingen zonder de intentie om te doden maar met de dood tot gevolg. Dat betekent niet dat ze vrijgesproken zijn. Integendeel: rekening houdend met hun ellenlange strafblad, kunnen ze straffen van 15 tot 20 jaar oplopen. Rechters moeten nu eenmaal het recht volgen en niet voortgaan op de heersende emoties bij het publiek. Als u het niet eens bent met wat er in het strafwetboek staat, klaag dan de werkelijke verantwoordelijke aan, namelijk de wetgever en niet de individuele rechters die niet anders kunnen dan dat recht toe te passen.

Bull shit, de moment dat een wapen afvuurt en op iemand richt is dat een poging tot moord, ge weet immers dat dat schot dodelijke gevolgen kan hebben.

Als ge hem ook dood is dat dus wel degelijk moord.

Iets anders is als je iemand een duw geeft, en verkeerd terechtkomt en op die manier sterft dat is toebrengen van slagen en verwondingen zonder het oogmerk te doden, let op de twee totaal verschillende situaties.

Als ik u duw gaat iedereen ervan uit dat dat niet uw leven gaat kosten, hooguit wa schrammekes.

Als ik naar u schiet, kan ik u doden zelf als ik bv, naar uw been zou richten om u enkel te verwonden kan ik u doden als bv, de kogel afwijkt en een of ander vitaal onderdeel aan stukken scheurt, of als de kogel bv, een van uw slagadders in uw benen aan gruzelementen scheurt.

Als ge schiet weet ge dus dat de kans vrij reel is dat ge iemand kunt doden.

Trajanus · 10 oktober 2005, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Inderdaad !
Graag zou ik in de media meer uitleg zien
hoe de rechter(s) hebben kunnen beslissen dat het niet om opzettelijke
doding ging.

Ik vind dit een goed plan. Dat zou ik toch ook wel eens willen weten. Helaas vrees ik dat de zaak-Hammani snel naar de achtergrond zal verdwijnen en plaats zal maken voor een weekendongeval met motorfiets.

PelgrimForever · 10 oktober 2005, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Vroeger ja, nu bijlange niet meer, en dat is de vrees van velen!!

Ze kunnen niet meer zeggen dat de VB een partij van krapuul is.

Neen ?
In elk geval dat het een neo-fascistische partij is.
De bewijzen liegen er niet om:
Bert Eriksson
Staf Declerq

PelgrimForever · 10 oktober 2005, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanus

Ik vind dit een goed plan. Dat zou ik toch ook wel eens willen weten. Helaas vrees ik dat de zaak-Hammani snel naar de achtergrond zal verdwijnen en plaats zal maken voor een weekendongeval met motorfiets.

Het zou een concreet wetsvoorstel kunnen worden,
dat de motivatie van een rechter openbaar word.

PelgrimForever · 10 oktober 2005, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanus

Vertel dat maar tegen Hammani. Wij hebben immers (nog) niemand op koelbloedige wijze neergekogeld.

Bert Eriksson
Staf Declerq

Niemand koelbloedig neergekogeld ?

Think again !!!

Knuppel · 10 oktober 2005, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Bert Eriksson
Staf Declerq

Niemand koelbloedig neergekogeld ?

Think again !!!

Zitten die hier???
Bert Eriksson en Staf Declerq!!! Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr................

(Er moet hier blijkbaar weer eens eentje Godwin's law toepassen om zijn grote gelijk te kunnen halen.)

Knuppel · 10 oktober 2005, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanus

Ik vind dit een goed plan. Dat zou ik toch ook wel eens willen weten. Helaas vrees ik dat de zaak-Hammani snel naar de achtergrond zal verdwijnen en plaats zal maken voor een weekendongeval met motorfiets.

Of voor FDW die een bromfiets raakt...

daiwa · 10 oktober 2005, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Neen ?
In elk geval dat het een neo-fascistische partij is.
De bewijzen liegen er niet om:
Bert Eriksson
Staf Declerq

Bij mijn weten zijn of waren die heren geen lid van het VB.
En als ik uw stelling doortrek is de PS een clubje van moordenaars.

1991 André Cools neergeschoten door mede-socialisten.

PelgrimForever · 10 oktober 2005, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zitten die hier???
Bert Eriksson en Staf Declerq!!! Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr................

(Er moet hier blijkbaar weer eens eentje Godwin's law toepassen om zijn grote gelijk te kunnen halen.)

Nee hoor,
het VB dweept officiëel met deze respectievelijke neo-nazi en collaborateur.

Ruim voldoende.
Gelijk halen ?
Je kunt nu eenmaal feiten niet ontkennen,
pijnlijk he

fernand · 10 oktober 2005, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Neen ?
In elk geval dat het een neo-fascistische partij is.
De bewijzen liegen er niet om:
Bert Eriksson
Staf Declerq

Waren die lid van het Vlaams Belang?

10 oktober 2005, 09:56	#126
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	En als de rechters nu eens allemaal VB-gezind zijn??? Misschien is het echt hun bedoeling om de VB aan de macht te krijgen en als ze zo verderdoen, zullen ze daar ook in slagen!!

10 oktober 2005, 10:12	#128
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Vroeger ja, nu bijlange niet meer, en dat is de vrees van velen!! Ze kunnen niet meer zeggen dat de VB een partij van krapuul is.