Michel verkoopt wapens

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Neen, dat heb je niet gezegd. Het was een vraag!
Ik vind dat men zich wel mag moeien met de interne keuken van een land. Maar dan alleen bij ernstig vergrijp. En geen twee maten en twee gewichten. Zoals bv België dat groot kabaal maakt over Oostenrijk waar niets aan de hand was. Iets later brengt men dan een vriendelijk aan Castro en Yerodia.

Ik spreek hier voor mezelf, niet voor een partij.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Dan zal FN zijn wapens leveren Via Japan. De fabriek Miroku werkt eveneens onder FN patent.
Leer toch een sdat FN Herstal, een meer technologische fabriek is. Waar men wapens ontwikkeld. Het produceren van de wapens gebeeurd daar ZEER beperkt, enkel om de asamblage van de wapens uit te proberen. Het ontwikkelen van de machines voior het producerenvan de wapens word daar eveneens gedaan.
En de minimi's bestaan reeds meer dan 15 jaar.
Waar jullie altijd over zitten te lullen zijn de P 90.
Ga eens kijken op de link van FN.
En spreek dan verder over wapens, wanneer ge een pistool van een revolver kunt onderscheiden.

is dat op mij Fernand??

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Dus blijf ik bij m'n standpunt.

Wapens leveren aan Venezuela en Nepal kan, een agressor helpen niet.

Het zou hypocriet zijn wapens te leveren aan Maoïstische rebellen, dat wel natuurlijk!

Een agressie op de burgerbevolking door op grote schaal de mensenrechten te schenden, is geen probleem. Massaal wapens leveren is dan de boodschap (van 'oorlogslogica' is helemaal geen sprake, want met deze wapens zal men de akkers kunnen bewerken )
Maar o wee, als die agressie gericht is tegen de staat.

Hypocriete staatsnationalist

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Een agressie op de burgerbevolking door op grote schaal de mensenrechten te schenden, is geen probleem. Massaal wapens leveren is dan de boodschap (van 'oorlogslogica' is helemaal geen sprake, want met deze wapens zal men de akkers kunnen bewerken )
Maar o wee, als die agressie gericht is tegen de staat.

Hypocriete staatsnationalist

Ik volg jouw redenering en trek door naar België;

Het Vlaams Blok raakt overhit omdat het nu al j�*�*ren niet kan tegemoet komen aan z'n achterban ivbm een onafhankelijk Vlaanderen en de 'migrantenproblematiek'. Zij zijn echter een minderheid in België die deze wens vervuld wil zien en, omdat ze dat beseffen geven ze de politieke strijd op en proberen het manu militari. (altijd een teken van democratische regimes, manu militari de macht willen overnemen met het voorwendsel dat het voor het goed van de bevolking is, niet? (voorbeelden legio))(elke overeenkomst met collaboratie is louter toevallig of opzettelijk )
Vanwege deze ontwikkelingen kondigt de overheid de noodtoestand af en stelt verkiezingen uit tot de rust in het land weerkeert. De gewapende opstand van extreem rechts (die nog steeds vertegenwoordigd wordt door een klein percentage van de bevolking) gaat echter door, en het geregelde leger van België heeft een nijpend tekort aan materiëel om zich daartegen te verweren. De officiëele, door u erkende overheid klopt aan uw deur om uw uitstekend produkt te kopen. U zegt; we leveren ze geen wapentuig! het moeten maar allemaal boeren worden die op hun akkertjes lopen vrolijk te wezen en het zal wel vanzelf overwaaien.
Mooi.
Dankzij uw hulp is extreem rechts aan de macht gekomen, ze hebben zoals u wenste de bevolking terug op het platte land tewerkgesteld en, we kennen dat intussen al, ze hebben hun oog laten vallen op een buurland. Ze vinden dat hun revolutie ook het buurland gelukkiger zal maken, maar moeten om hun ideologie daar te verkondigen uw hulp inroepen.
Dat vind u OK natuurlijk????

[Pat]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Ik volg jouw redenering en trek door naar België;

Het Vlaams Blok raakt overhit omdat het nu al j�*�*ren niet kan tegemoet komen aan z'n achterban ivbm een onafhankelijk Vlaanderen en de 'migrantenproblematiek'. Zij zijn echter een minderheid in België die deze wens vervuld wil zien en, omdat ze dat beseffen geven ze de politieke strijd op en proberen het manu militari. (altijd een teken van democratische regimes, manu militari de macht willen overnemen met het voorwendsel dat het voor het goed van de bevolking is, niet? (voorbeelden legio))(elke overeenkomst met collaboratie is louter toevallig of opzettelijk )
Vanwege deze ontwikkelingen kondigt de overheid de noodtoestand af en stelt verkiezingen uit tot de rust in het land weerkeert. De gewapende opstand van extreem rechts (die nog steeds vertegenwoordigd wordt door een klein percentage van de bevolking) gaat echter door, en het geregelde leger van België heeft een nijpend tekort aan materiëel om zich daartegen te verweren. De officiëele, door u erkende overheid klopt aan uw deur om uw uitstekend produkt te kopen. U zegt; we leveren ze geen wapentuig! het moeten maar allemaal boeren worden die op hun akkertjes lopen vrolijk te wezen en het zal wel vanzelf overwaaien.
Mooi.
Dankzij uw hulp is extreem rechts aan de macht gekomen, ze hebben zoals u wenste de bevolking terug op het platte land tewerkgesteld en, we kennen dat intussen al, ze hebben hun oog laten vallen op een buurland. Ze vinden dat hun revolutie ook het buurland gelukkiger zal maken, maar moeten om hun ideologie daar te verkondigen uw hulp inroepen.
Dat vind u OK natuurlijk????

Da's nu net de kern van de zaak die u hier aanhaalt. Tot nader order is België nog steeds een parti... euhhh democratie waar de schending van de universele mensenrechten tot een minimum beperkt zijn. In dit geval zijn er geen problemen met die wapenleveringen.

Indien in datzelfde België de democratie wordt opgeheven, de militairen oppermachtig en onbetrouwbaar zijn, de mensenrechten met de regelmaat van de klok geschonden worden, dan zijn wapenleveringen inderdaad omstreden: Het land zelf is dan geen haar beter dan de rebellen waartegen het strijd levert.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

Da's nu net de kern van de zaak die u hier aanhaalt. Tot nader order is België nog steeds een parti... euhhh democratie waar de schending van de universele mensenrechten tot een minimum beperkt zijn. In dit geval zijn er geen problemen met die wapenleveringen.

Indien in datzelfde België de democratie wordt opgeheven, de militairen oppermachtig en onbetrouwbaar zijn, de mensenrechten met de regelmaat van de klok geschonden worden, dan zijn wapenleveringen inderdaad omstreden: Het land zelf is dan geen haar beter dan de rebellen waartegen het strijd levert.

We gaan een stapje verder voor jou.

De politie heeft te kampen met die bewuste opstand van extreem-rechts.
We zitten nog in de beginfase van het conflict.
Plots wordt er geschoten op de politie.
Een regelrechte aanval vindt plaats op de ordehandhavers

Ik laat u de keuze.

a) laten begaan, we zijn immers democraten.
b) uzelf verdedigen en met alle middelen keihard terugslaan
c) op een veld rijst gaan kweken.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Uit opportunisme weliswaar, maar allé.

Paulus, ik zei: "Dat is in eerste plaats goed voor Wallonië". Dat is toch geen opportunisme!
Waarom toch altijd die kwade trouw? Kan men echt nooit een normaal gesprek voeren?

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Paulus, ik zei: "Dat is in eerste plaats goed voor Wallonië". Dat is toch geen opportunisme!
Waarom toch altijd die kwade trouw? Kan men echt nooit een normaal gesprek voeren?

Dit?

maar ook voor Vlaanderen want dan verminderen de transfers.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Ik volg jouw redenering en trek door naar België;
Het Vlaams Blok raakt overhit omdat het nu al j�*�*ren niet kan tegemoet komen aan z'n achterban ivbm een onafhankelijk Vlaanderen en de 'migrantenproblematiek'. Zij zijn echter een minderheid in België die deze wens vervuld wil zien en, omdat ze dat beseffen geven ze de politieke strijd op en proberen het manu militari.

Wat een oeverloos geleuter! Nu veronderstel jij dat het VB militair geweld gebruikt.
En dan is het VB niet democratisch omdat het ... militair geweld gebruikt !!!
Met zo een redenering zullen natuurlijk vele VBers inzien dat ze gezondigd hebben en tot de ware schaapstal terugkeren.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Dit?

Vind jij het slecht omdat ook het goed is voor Vlaanderen? Ben je ziek?
Ik zou het een goede zaak vinden dat Wallonië leert op eigen benen te staan. Jij niet?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Ik volg jouw redenering en trek door naar België;

Het Vlaams Blok raakt overhit omdat het nu al j�*�*ren niet kan tegemoet komen aan z'n achterban ivbm een onafhankelijk Vlaanderen en de 'migrantenproblematiek'. Zij zijn echter een minderheid in België die deze wens vervuld wil zien en, omdat ze dat beseffen geven ze de politieke strijd op en proberen het manu militari. (altijd een teken van democratische regimes, manu militari de macht willen overnemen met het voorwendsel dat het voor het goed van de bevolking is, niet? (voorbeelden legio))(elke overeenkomst met collaboratie is louter toevallig of opzettelijk )
Vanwege deze ontwikkelingen kondigt de overheid de noodtoestand af en stelt verkiezingen uit tot de rust in het land weerkeert. De gewapende opstand van extreem rechts (die nog steeds vertegenwoordigd wordt door een klein percentage van de bevolking) gaat echter door, en het geregelde leger van België heeft een nijpend tekort aan materiëel om zich daartegen te verweren. De officiëele, door u erkende overheid klopt aan uw deur om uw uitstekend produkt te kopen. U zegt; we leveren ze geen wapentuig! het moeten maar allemaal boeren worden die op hun akkertjes lopen vrolijk te wezen en het zal wel vanzelf overwaaien.
Mooi.
Dankzij uw hulp is extreem rechts aan de macht gekomen, ze hebben zoals u wenste de bevolking terug op het platte land tewerkgesteld en, we kennen dat intussen al, ze hebben hun oog laten vallen op een buurland. Ze vinden dat hun revolutie ook het buurland gelukkiger zal maken, maar moeten om hun ideologie daar te verkondigen uw hulp inroepen.
Dat vind u OK natuurlijk????

Paulus, vervang rechts eens door links.
Want het zijn al altijd de linksen geweest die een gewapende revolutie hebben gedaan. En laat nonkel Dolf erbuiten. dat was in eerste instantie ook nen linkse!

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Vind jij het slecht omdat ook het goed is voor Vlaanderen? Ben je ziek?
Ik zou het een goede zaak vinden dat Wallonië leert op eigen benen te staan. Jij niet?

Je legt me woorden in de mond die ik niet gezegd heb!
Klassieke truk.
WIE is er hier trouwens tegen dat de Walen een centje verdienen aan hun fabriek?

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Paulus, vervang rechts eens door links.
Want het zijn al altijd de linksen geweest die een gewapende revolutie hebben gedaan. En laat nonkel Dolf erbuiten. dat was in eerste instantie ook nen linkse!

Fernand, heb een VOORBEELD ter ILLUSTRATIE gegeven.

Den Dolf was in eerste instantie opportunist.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wat een oeverloos geleuter! Nu veronderstel jij dat het VB militair geweld gebruikt.
En dan is het VB niet democratisch omdat het ... militair geweld gebruikt !!!
Met zo een redenering zullen natuurlijk vele VBers inzien dat ze gezondigd hebben en tot de ware schaapstal terugkeren.

Hallo! een VOORBEELD, al is het niet echt onnutig om over extreem rechts (of links) te praten.
In welke hoeken vind je de wapenfreaks en militaristen ook weer terug?

[Ambetanterik]

[quote="Paulus de Boskabouter"]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Een agressie op de burgerbevolking door op grote schaal de mensenrechten te schenden, is geen probleem. Massaal wapens leveren is dan de boodschap (van 'oorlogslogica' is helemaal geen sprake, want met deze wapens zal men de akkers kunnen bewerken )
Maar o wee, als die agressie gericht is tegen de staat.

Hypocriete staatsnationalist

Ik volg jouw redenering en trek door naar België;

Het Vlaams Blok raakt overhit omdat het nu al j�*�*ren niet kan tegemoet komen aan z'n achterban ivbm een onafhankelijk Vlaanderen en de 'migrantenproblematiek'. Zij zijn echter een minderheid in België die deze wens vervuld wil zien en, omdat ze dat beseffen geven ze de politieke strijd op en proberen het manu militari. (altijd een teken van democratische regimes, manu militari de macht willen overnemen met het voorwendsel dat het voor het goed van de bevolking is, niet? (voorbeelden legio))(elke overeenkomst met collaboratie is louter toevallig of opzettelijk )
Vanwege deze ontwikkelingen kondigt de overheid de noodtoestand af en stelt verkiezingen uit tot de rust in het land weerkeert. De gewapende opstand van extreem rechts (die nog steeds vertegenwoordigd wordt door een klein percentage van de bevolking) gaat echter door, en het geregelde leger van België heeft een nijpend tekort aan materiëel om zich daartegen te verweren. De officiëele, door u erkende overheid klopt aan uw deur om uw uitstekend produkt te kopen. U zegt; we leveren ze geen wapentuig! het moeten maar allemaal boeren worden die op hun akkertjes lopen vrolijk te wezen en het zal wel vanzelf overwaaien.
Mooi.
Dankzij uw hulp is extreem rechts aan de macht gekomen, ze hebben zoals u wenste de bevolking terug op het platte land tewerkgesteld en, we kennen dat intussen al, ze hebben hun oog laten vallen op een buurland. Ze vinden dat hun revolutie ook het buurland gelukkiger zal maken, maar moeten om hun ideologie daar te verkondigen uw hulp inroepen.
Dat vind u OK natuurlijk????



Piano, of was't nu boskabouter, slaap vootr, het Blok zal dit apenland redden via verkiezingen.
Neem nog een pilletje!!!!!!!!!!

[Ambetanterik]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Fernand, heb een VOORBEELD ter ILLUSTRATIE gegeven.

Den Dolf was in eerste instantie opportunist.

En gratis steve stunt een populist, ook een zeer gevaarlijk persoontje

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

WIE is er hier trouwens tegen dat de Walen een centje verdienen aan hun fabriek?

Beste, ik denk dat niemand er tegen is dat de Walen een centje verdienen, wel integendeel. Alleen vinden velen dat wapenverkoop aan Nepal waar een burgeroorlog woedt niet zo mooi. Dat is trouwens tegen de wet en tegen de mensenrechten. Ook Venezuela is twijfelachtig.
Ik vind ook al die verwijten en beschuldigingen van kwade trouw alles behalve.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik vind ook al die verwijten en beschuldigingen van kwade trouw alles behalve.

tough shit!

damn, een mens begint dingen over te nemen van .[size=1]pseudo[/size] Amerikanen

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste, ik denk dat niemand er tegen is dat de Walen een centje verdienen, wel integendeel. Alleen vinden velen dat wapenverkoop aan Nepal waar een burgeroorlog woedt niet zo mooi. Dat is trouwens tegen de wet en tegen de mensenrechten. Ook Venezuela is twijfelachtig.

Dan ben jij, in al je consequentie waarschijnlijk ook een groot voorstander van de genocidewet?

[luc broes]

Ik ben inderdaad voor een soort genocidewet waar een internationaal gerecht kan oordelen.
Ik denk niet dat een land met een reuzeachterstand van gerechtszaken, dat er niet in slaagt Dutroux binnen een redelijke termijn te oordelen en dus zeker niet over een internationaal prestige beschikt zoiets aankan.
Ik zou het op prijs stellen daar nu eens een redelijk op te antwoorden, en verwijten achterwege te laten.