Bourgeois bij de koning

[guido 007]

Ook het feit dat de N-VA momenteel een partij is die beleidsverantwoordelijkheid opneemt, maakt Laken zenuwachtig. Onze aankondiging dat we na de verkiezingen van 2007 een bijzonder zware communautaire agenda op de onderhandelingstafel zullen leggen, versterkt het koninklijk ongenoegen nog meer. De N-VA laat zich hierdoor zeker niet van koers brengen: met nog meer ijver zetten we de voorbereidingen voor de communautaire ronde van 2007 voort. Intussen danken wij de koning dat hij het communautaire debat telkens weer onder de aandacht brengt.

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ook het feit dat de N-VA momenteel een partij is die beleidsverantwoordelijkheid opneemt, maakt Laken zenuwachtig. Onze aankondiging dat we na de verkiezingen van 2007 een bijzonder zware communautaire agenda op de onderhandelingstafel zullen leggen, versterkt het koninklijk ongenoegen nog meer. De N-VA laat zich hierdoor zeker niet van koers brengen: met nog meer ijver zetten we de voorbereidingen voor de communautaire ronde van 2007 voort. Intussen danken wij de koning dat hij het communautaire debat telkens weer onder de aandacht brengt.

Laten we misschien eerst de verkiezingen van 2007 afwachten. Wanneer er zich een scenario zou afspelen zoals dat gebeurde in 2004, waarbij het Vlaams Belang (en groen) als enige partij in de oppositie overblijft, zie ik niet veel bewegen op communautair gebied. Dan wordt het voorbereiden geblazen om na B-H-V alweer af te gaan als een gieter. Met VLD en SP.A valt géén land te bezeilen.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Inderdaad, maar dat snappen de anderen niet.

wat snappen? De enige die hier duidelijkheid kan brengen is Bourgeois zelf. Maar hij zwijgt weer zoals altijd. Heeft hij de koning gerustgesteld en verklaart dit de éénzijdige aanval van deze op het VB?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

wat snappen? De enige die hier duidelijkheid kan brengen is Bourgeois zelf. Maar hij zwijgt weer zoals altijd. Heeft hij de koning gerustgesteld en verklaart dit de éénzijdige aanval van deze op het VB?

Ik heb nergens de woorden "Vlaams Belang" horen vallen in de nieuwjaarsspeech van de koning. Zijne gefossileerdheid veroordeelde "separatisme en omfloerst separatisme" en haalde daarmee uit naar separatistische partijen als het VB en confederalistische zoals CD&V.

Hoewel ze het graag zouden willen, is het Belang nog lang niet de enige vertegenwoordiger van de onafhankelijkheidsbeweging.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ik heb nergens de woorden "Vlaams Belang" horen vallen in de nieuwjaarsspeech van de koning. Zijne gefossileerdheid veroordeelde "separatisme en omfloerst separatisme" en haalde daarmee uit naar separatistische partijen als het VB en confederalistische zoals CD&V.

Hoewel ze het graag zouden willen, is het Belang nog lang niet de enige vertegenwoordiger van de onafhankelijkheidsbeweging.

dat het nva geen separatische partij is werd hier al uitvoerig aangetoond.
En het VB is de enige politieke vertegenwoordiger van de onafhankelijkheidsbeweging tot spijt van wie het benijdt.

[leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Noot aan leeuw: Een slogan van Dewinter op het laatste VB-verkiezingscongres "Bourgeois is nog meer tsjeef dan de tsjeven zelf" letterlijk overnemen getuigt niet alleen van weinig originaliteit, als je er dan nog eens bij vertelt dat het "feiten" zijn wordt het helemaal lachwekkend...

Het was een uitpsraak van Gerolf Annemans, en die man vertelde wel degelijk de waarheid. Ik snap dus niet wat daar mis mee is.

U noemt mij lachwekkend? zie dan dat ge zelf correct zijt.

Daarbij, ik ben liever lachwekkend dan een leugenaar.

[leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ook het feit dat de N-VA momenteel een partij is die beleidsverantwoordelijkheid opneemt, maakt Laken zenuwachtig. Onze aankondiging dat we na de verkiezingen van 2007 een bijzonder zware communautaire agenda op de onderhandelingstafel zullen leggen, versterkt het koninklijk ongenoegen nog meer. De N-VA laat zich hierdoor zeker niet van koers brengen: met nog meer ijver zetten we de voorbereidingen voor de communautaire ronde van 2007 voort. Intussen danken wij de koning dat hij het communautaire debat telkens weer onder de aandacht brengt.

Van de N-VA moet de koning alvast gene schrik hebben... ze hebben zich al meermaals laten rollen, als't er op aan komt zijn ze helemaal niet voor de "vlaamse" zaak!! Het postje van Dewever en Bourgeois is belangrijker dan de splitsing van België!! Als ge nu al met de PS het bed wil gaan delen terwijl de N-VA goed weet, wat voor partij de PS is, terwijl de N-VA goed weet dat de PS, de Vlaming wilde verkrachten met tegeneisen in het BHV-dossier,... en ga zo maar door. De PS wilde de Vlaming verkrachtenen een Vlaams Nationalist moet de ouder van die Vlaming zijn. Een moeder of vader die in bed kruipt met de verkrachter van zijn eigen kind... is op zijn minst gezegd onbetrouwbaar, en verdient geen respect meer van die kinderen.

De Koning zal us geen angst moeten hebben van een partijtje die zich dan wel "Vlaams Nationaal" durft te noemen, maar die toch in het bed zal duiken me de konig zijn beste vriend, de grootste vijanden, de verkrachters van de Vlaming.

[ilfalco]

N-va dat zijn de nuttige idioten van het belgische establishment( de goede bedoelingen van een deel van de basis ten spijt). hun dure eden zijn evenveel waard als het burgermanifest van verhofstadt; ooit zei men nooit met de socialisten... Nu zegt men wij willen met de PS regereren. Ooit ze men wij zijn tegen het cordon... nu mogen hun afdelingen kartels vormen met alles en iedereen behalve met het VB( lijstverbinding met BUB is wel toegelaten).

Nooit in een vlaamse regering als b-h-v niet gesplitst is...B-H-V is nog niet gesplitst maar het enige waar de n-va aan denkt is federale regeringsdeelname.

Leterme heeft al herhaaldelijk egzegd dat hij niet wil raken aan wat hij noet de interculturele solidaritei( de miljardentransfer die vlaanderen leegzuigen).
leterme zegt wel niet waarom de vlaming gedwongen moet worden om 100 x meer solidair te zijn met de walen dan met de zeeuwse vlamingen of nederlandse limburgers etc. Neen Leterme vind wel dat we het recht moeten hebben hogere boetes uit te schrijven en meer werklozen te schorsen ; maar niet om de opbrengst daarvan in vlaamse handen te houden.

[guido 007]

Monarchie rijmt niet met democratie: N-VA dient voorstel in om politieke macht van Koning af te schaffen

Patrick De Groote, Kamerlid
Bart De Wever, voorzitter

Opnieuw laait het debat over de rol van de Koning op. Vanuit de paarse meerderheid komt voorzichtig de boodschap dat zijn rol best beperkt wordt tot een zuiver ceremoniële functie. De N-VA neemt de paarse partijen op hun woord en dient een voorstel in waardoor alle grondwetsartikels die de koning politieke macht toekennen voor herziening vatbaar worden verklaard. Meteen zal duidelijk worden of het hier om futloos paars gewauwel gaat, of dat men eindelijk wenst het politiek debat van start te laten gaan waar het thuishoort; in het parlement.

Een echte democratische volksvertegenwoordiging kan immers niet aanvaarden dat één familie via erfopvolging politieke macht krijgt toebedeeld. Zonder dat daarover zelfs maar vragen mogen gesteld worden, laat staan een politieke discussie kan gevoerd worden. Wie in een democratie politieke macht uitoefent, moet daarvoor verantwoording afleggen aan de volksvertegenwoordiging, aan de kiezers. Het is daarenboven een publiek geheim dat deze macht altijd gebruikt werd in het verzet tegen emancipatorische bewegingen: de Vlaamse, de sociale en de ethische ontvoogding. Het publiek heeft het recht te weten wie, namens het volk, wat doet. Indien men de discussie uit de weg wil gaan met het argument dat de monarchie het enige cement is van België, dat moet men het onderliggend probleem erkennen en er consequent naar handelen, d.w.z. beide gemeenschappen hun onafhankelijkheid geven. Ook dat is democratie.

In het besef dat de Vlaamse republiek nog niet voor morgen is, nodigt de Nieuw-Vlaamse Alliantie de andere partijen uit tot een open democratisch debat over alvast de politieke macht van de monarchie. Daarbij staat de N-VA het Zweeds model voor ogen waar de functie van de monarchie beperkt is tot een louter ceremoniële, protocollaire rol. Dienaangaande worden in voorliggend voorstel alle grondwetsartikels die de koning politieke macht toebedelen voor herziening vatbaar verklaard. Deze hebben o.a. betrekking op de wetgevende, uitvoerende en rechterlijke bevoegdheden van de koning, de bevoegdheid tot het benoemen en ontslaan van ministers, het bevel over de krijgsmacht (in tijden waarin België lid is van de NAVO en de EU!), het uitroepen van de staat van oorlog, de ondertekening van wetten en besluiten, het verlenen van adeldom, de senatoren van rechtswege, de eedformule, het genaderecht.

Wij verlangen een open, democratisch debat hieromtrent. Zelf staan wij open voor discussie. Wij hopen van de andere politieke partijen hetzelfde.

Dat is iets anders dan het azijngepis dat ik hier dagelijks moet lezen hé.

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Monarchie rijmt niet met democratie: N-VA dient voorstel in om politieke macht van Koning af te schaffen

Patrick De Groote, Kamerlid
Bart De Wever, voorzitter

Wij verlangen een open, democratisch debat hieromtrent. Zelf staan wij open voor discussie. Wij hopen van de andere politieke partijen hetzelfde.

Dat is iets anders dan het azijngepis dat ik hier dagelijks moet lezen hé.

Wat doet de N-VA als de CD&V de andere kant opkijkt?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Wat doet de N-VA als de CD&V de andere kant opkijkt?

Wat is dat nu weer voor een rotopmerking?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Monarchie rijmt niet met democratie: N-VA dient voorstel in om politieke macht van Koning af te schaffen

Patrick De Groote, Kamerlid
Bart De Wever, voorzitter

Opnieuw laait het debat over de rol van de Koning op. Vanuit de paarse meerderheid komt voorzichtig de boodschap dat zijn rol best beperkt wordt tot een zuiver ceremoniële functie. De N-VA neemt de paarse partijen op hun woord en dient een voorstel in waardoor alle grondwetsartikels die de koning politieke macht toekennen voor herziening vatbaar worden verklaard. Meteen zal duidelijk worden of het hier om futloos paars gewauwel gaat, of dat men eindelijk wenst het politiek debat van start te laten gaan waar het thuishoort; in het parlement.

Een echte democratische volksvertegenwoordiging kan immers niet aanvaarden dat één familie via erfopvolging politieke macht krijgt toebedeeld. Zonder dat daarover zelfs maar vragen mogen gesteld worden, laat staan een politieke discussie kan gevoerd worden. Wie in een democratie politieke macht uitoefent, moet daarvoor verantwoording afleggen aan de volksvertegenwoordiging, aan de kiezers. Het is daarenboven een publiek geheim dat deze macht altijd gebruikt werd in het verzet tegen emancipatorische bewegingen: de Vlaamse, de sociale en de ethische ontvoogding. Het publiek heeft het recht te weten wie, namens het volk, wat doet. Indien men de discussie uit de weg wil gaan met het argument dat de monarchie het enige cement is van België, dat moet men het onderliggend probleem erkennen en er consequent naar handelen, d.w.z. beide gemeenschappen hun onafhankelijkheid geven. Ook dat is democratie.

In het besef dat de Vlaamse republiek nog niet voor morgen is, nodigt de Nieuw-Vlaamse Alliantie de andere partijen uit tot een open democratisch debat over alvast de politieke macht van de monarchie. Daarbij staat de N-VA het Zweeds model voor ogen waar de functie van de monarchie beperkt is tot een louter ceremoniële, protocollaire rol. Dienaangaande worden in voorliggend voorstel alle grondwetsartikels die de koning politieke macht toebedelen voor herziening vatbaar verklaard. Deze hebben o.a. betrekking op de wetgevende, uitvoerende en rechterlijke bevoegdheden van de koning, de bevoegdheid tot het benoemen en ontslaan van ministers, het bevel over de krijgsmacht (in tijden waarin België lid is van de NAVO en de EU!), het uitroepen van de staat van oorlog, de ondertekening van wetten en besluiten, het verlenen van adeldom, de senatoren van rechtswege, de eedformule, het genaderecht.

Wij verlangen een open, democratisch debat hieromtrent. Zelf staan wij open voor discussie. Wij hopen van de andere politieke partijen hetzelfde.

Dat is iets anders dan het azijngepis dat ik hier dagelijks moet lezen hé.

Veel geblaat en weinig wol.
Een schijnmaneuver dat mij niet vermag te verontrusten.
Bemerk in het voorstel een aanvraag tot wijziging van de grondwet:"Dienaangaande worden in voorliggend voorstel alle grondwetsartikels die de koning politieke macht toebedelen voor herziening vatbaar verklaard."
Dit houdt in dat er daarvoor een 2/3 meerderheid benodigd is plus een dubbele meerderheid in elke taalgroep. Daar kan de N-Va naar schuifelen. En dat weten ze. Het is dus één grote schijnvertoning om Bourgeois gezicht te redden, nadat hij zich voor de anti-royalisten verbrandde door naar Laken te gaan.
Net zoals met B-H-V probeert de N-Va zich te profileren op domeinen die vér boven hun bevoegdheden en mogelijkheden uitstijgen.
Ongeopend terug naar afzender die handel!


PS:
Graag een bron of link voor dit 'boude bericht'.
't Klinkt me immers zó dom in de oren dat het me niet zou verbazen, mocht het uit één of andere duim komen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat is dat nu weer voor een rotopmerking?

Dat lijkt me absoluut geen rotopmerking, maar een héél pertinente vraag.
De N-Va is immers totaal machteloos als haar katholieke piston-partij haar de wacht aanzegt. Laat de CD&V nu net eerder royalisten zijn, wat het dus weinig plausibel maakt dat ze de lastpakjes van N-Va gaan volgen in hun avontuur.

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat is dat nu weer voor een rotopmerking?

Misschien voor jou, niet voor vele vlaamse kiezers.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat is dat nu weer voor een rotopmerking?

Een rotopmerking omdat het een lastige vraag is?

[robert t]

[quote=leeuw;1529553 Het postje van Dewever en Bourgeois is belangrijker dan de splitsing van België!! [/QUOTE]Gisteren in Terzake verwees Dewever België naar de prullenmand. Niet gezien of ben je bewust aan het liegen?

De PS wilde de Vlaming verkrachtenen een Vlaams Nationalist moet de ouder van die Vlaming zijn.

Kan je dat even vertalen naar het Nederlands?

Een moeder of vader die in bed kruipt met de verkrachter van zijn eigen kind...

wordt aangeklaagd door Child Focus.

De Koning zal us geen angst moeten hebben van een partijtje die zich dan wel "Vlaams Nationaal" durft te noemen, maar die toch in het bed zal duiken me de konig zijn beste vriend, de grootste vijanden, de verkrachters van de Vlaming.

Er wordt heel wat "afverkracht" in je bericht. Enfin, je kan het weten, je hebt erin gemiliteerd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Veel geblaat en weinig wol.
Een schijnmaneuver dat mij niet vermag te verontrusten.
Bemerk in het voorstel een aanvraag tot wijziging van de grondwet:"Dienaangaande worden in voorliggend voorstel alle grondwetsartikels die de koning politieke macht toebedelen voor herziening vatbaar verklaard."
Dit houdt in dat er daarvoor een 2/3 meerderheid benodigd is plus een dubbele meerderheid in elke taalgroep. Daar kan de N-Va naar schuifelen. En dat weten ze. Het is dus één grote schijnvertoning om Bourgeois gezicht te redden, nadat hij zich voor de anti-royalisten verbrandde door naar Laken te gaan.
Net zoals met B-H-V probeert de N-Va zich te profileren op domeinen die vér boven hun bevoegdheden en mogelijkheden uitstijgen.
Ongeopend terug naar afzender die handel!


PS:
Graag een bron of link voor dit 'boude bericht'.
't Klinkt me immers zó dom in de oren dat het me niet zou verbazen, mocht het uit één of andere duim komen.

Je hebt gelijk, Staaf.
Franstalig

[Knuppel]

.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Veel geblaat en weinig wol.
Een schijnmaneuver dat mij niet vermag te verontrusten.
Bemerk in het voorstel een aanvraag tot wijziging van de grondwet:"Dienaangaande worden in voorliggend voorstel alle grondwetsartikels die de koning politieke macht toebedelen voor herziening vatbaar verklaard."
Dit houdt in dat er daarvoor een 2/3 meerderheid benodigd is plus een dubbele meerderheid in elke taalgroep. Daar kan de N-Va naar schuifelen. En dat weten ze. Het is dus één grote schijnvertoning om Bourgeois gezicht te redden, nadat hij zich voor de anti-royalisten verbrandde door naar Laken te gaan.
Net zoals met B-H-V probeert de N-Va zich te profileren op domeinen die vér boven hun bevoegdheden en mogelijkheden uitstijgen.
Ongeopend terug naar afzender die handel!


PS:
Graag een bron of link voor dit 'boude bericht'.
't Klinkt me immers zó dom in de oren dat het me niet zou verbazen, mocht het uit één of andere duim komen.

Ik hoorde het net op de radio. Is die bron voldoende of wacht je op de krantencommentaren van morgen? Die van vandaag waren anders ook niet mis...

Je hebt voor de rest gelijk, Staaf. Franstalig Belgique heeft le roi nodig om Belgique bijeen te houden en Belgique bijeen houden is dan weer nodig om Vlaanderen van zijn centen af te helpen.
Zoals altijd zal de Vlaamse meerderheid (nog maar eens) in het zand bijten voor de Franstalige minderheid. Heel gezond voor de 'eendracht tussen de Belgen' zal ik maar zeggen....

En er schiet me nog iets te binnen, Staafje.
Le roi is niet meer van de jongsten. Zijn debiele zoon had de scepter al een hele tijd geleden van hem moeten overnemen. Debiliteit in combinatie met opperste macht is echter een gevaarlijke coctail. Politiek Belgique is zich daar blijkbaar heel goed van bewust. Geen wonder dat jouw Matilleke maar niet op de troon geraakt terwijl ze er zelfs de broedmachine van een homo voor werd. Als ze de Flippe echter uitsluitend een ceremoniële functie konden geven en hem alle politieke macht konden afnemen kon hij misschien toch nog op zijn (onrechtmatige) zitplaats worden gehesen.

Wat jammer nu toch....

[ilfalco]

beloofde de N-VA ook niet dat ze een voorstel tot referendum over de Eu grondwet ging indienen om spirit te ontmaskeren... ze hebebn het nogeens niet geprobeer. De n-va de partij die sneller haar eigen voorstellen en beloftes inslkit dan haar schaduw.

En wat was de drogreden toen..; Er was geen meerderheid voor. iets wat men op voorhand al wist want men wou zogezegd testen wat spirit ging stemmen. Zelfs daar zijn ze dus te plat voor om dat voorstel gewoon in te dienen. Maar voor nieuwe beloftes is er altijd plaats blijkbaar.

De n-VA belooft zaken die ze niet kan uitvoeren. En vertikt zaken te doen die wel in haar bereik liggen. Zoals niet ingaan op de uitnodiging van le roi. of het het niet goedkeuren van de dotatie voor de handelsreizen van prins filip onder vlaamse vlag...