Vlaemsche Grondwet

[Hertog van Gelre]

Een unitair Nederland werkt omdat iedereen dezelfde rechten en plichten heeft en iedereen gelijkwaardig is.
Een unitair België zou hebben gewerkt als iedereen dezelfde rechten en plichten zou hebben gehad en iedereen gelijkwaardig zou zijn geweest.
Het kan (theoretisch)nog steeds. Maar dan moeten de waalse politici een flinke veer laten.

En Hans ontkent nog steeds dat de verwijdering toeneemt. Als ik hem was zou ik maar eens gaan nadenken over goede uitgangsposities bij het onderhandelen, voordat de vlamingen weer het onderspit gaan delven.

[Tantist]

A propos, Hanske, moet het niet Noord-Belgische Grondwet zijn in uw fantasietaaltje?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Beginnen met extra-territoriale aanspraken lijkt me echter voorbarig

De Vlaamse overheid IS vandaag al voor een deel actief in Brussel. De bevoegdheden van de Vlaamse Gemeenschap berken zich niet tot het Vlaams Gewest, maar ook tot de Nederlandstalige Brusselaars.

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

- Brussel is een afzonderlijk gewest, tenzij men hierdoor het probleem BHV wil oplossen - met Brussel als integraal deel van Vlaanderen/Vlaams Brabant zie ik geen noodzaak meer om dat kiesarrondissement te splitsen.

Voor de Kamerverkiezingen, kan ik je logica volgen (hier ben ik eerder om pragmatische dan omideologische redenen voorstander van de splitsing). Maar voor de Senaatsverkiezingen en Europese verkiezingen kunnen door BHV ook Waalse politici opkomen in de helft van Vlaams-Brabant.

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Nog iets voor de staatshervormingen :
voeg Brussel bij het Vlaams gewest, met in het stadscentrum een soort "Federaal district" & je kan nagaan hoe goed een 2talig Vlaanderen werkt!

Vlaams en Brussels Gewest samenvoegen? 100% voorstander van! Ik vind dat de gewesten eens flink zouden moeten herschikt worden: een Vlaams Gewest (inclusief Brussel), een Waals Gewest en een Duitstalig Gewest.
Voor Gemeenschapsbevoegdheden blijft de Franse Gemeenschap wel bevoegd voor de scholen, enz... van de Franstalige Brusselaars.

De oprichting van een Brussels Hoofdstedenlijk Gewest is dan ook gekomen door Brusselse franskiljons (die een vervlaamsing van Brussel vreesden), door Waalse regionalisten (die ten allen koste het samengaan van Brussel en Wallonië wilden tegenhouden) en Belgisch-nationalisten (die Vlaanderen wilden economisch wurgen door het los te koppelen van zijn belangrijkste economische pool).

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

die Vlaanderen wilden economisch wurgen door het los te koppelen van zijn belangrijkste economische pool.

De haven van Antwerpen is dè economische motor van Vlaanderen, zelfs België in z'n geheel. Of Brussel de tweede belangrijkste pool is durf ik niet eens beweren, want een twee tal jaar geleden stond er in de krant dat de streek Roeselare-Tielt de tweede economische pool was van groei...

[Klauwaert]

Brussel is misschien een stad met veel werkloosheid en armoede, maar het is in het buitenland, met name de VSA, beter bekend dan België

Belgium is the capital of Brussels, zeggen de Amerikanen soms.

Brussel is wel een economische motor voor de vele personeelsleden voor de NAVO / parlementen / Europa. Dagelijks pendelen tienduizenden Vlamingen naar de hoofdstad.

Vlaanderen zonder Brussel zou een zak lucht zijn. Brussel is belangrijker dan België.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

De haven van Antwerpen is dè economische motor van Vlaanderen, zelfs België in z'n geheel. Of Brussel de tweede belangrijkste pool is durf ik niet eens beweren, want een twee tal jaar geleden stond er in de krant dat de streek Roeselare-Tielt de tweede economische pool was van groei...

Een stuk uit een Nederlands forum:
De Brusselse rekening

“Mocht de toekomst van Brussel worden afgemeten aan de herwonnen glans van de Atomiumbollen, dan zou die er voor het gewest ronduit schitterend uitzien. Alleen, zulke riante vooruitzichten blijken niet uit de cijfers.
De Brusselse staatssecretaris Brigitte Grouwels kaartte afgelopen week in Knack een aantal problemen aan waar de regio mee worstelt en beklaagde zich tegelijk over de communautaire drijverijen van de vertegenwoordigers van de Parti Socialiste. Zo noemde Philippe Moureaux, sterke man van de Brusselse PS, de Vlamingen onverdraagzaam en racistisch omdat ze bedenkingen formuleerden bij de aanstelling van een Nederlandsonkundige schepen tot interim-burgemeester van de stad Brussel.
De verklaringen van Grouwels kwamen haar op een reprimande van de Brusselse minister-president Charles Piqué te staan, die zei dat de staatssecretaris zich gedraagt als ‘een militante van de Vlaamse zaak betaald door de belastingbetaler’.
Vreemd dat uitgerekend Piqué over het geld van de belastingbetaler begint, want dat geld voor de Brusselse rekeningen komt inderdaad grotendeels uit Vlaanderen. Die kwestie werd overigens recent nog door de Vlaamse minister van Cultuur Bert Anciaux op tafel gebracht.

De Brusselaars leggen graag de nadruk op de hoofdstedelijke functie en de internationale uitstraling van de stad. Maar die komen zo te lezen de regio niet ten goede. De rijkdom die Brussel genereert, stapelt zich elders op, in Vlaams-Brabant bijvoorbeeld.
In de Welzijnsbarometer van het Observatorium voor Gezondheid en Welzijn van Brussel-Hoofdstad, luidde de conclusie in elk geval als volgt: ’Bijna 27 procent van de geboorten in Brussel betreft een huishouden zonder inkomen uit arbeid. Deze kinderen hebben 2,2 keer meer kans te sterven in de perinatale periode en 2,4 keer tussen 1 week en de leeftijd van 1 jaar dan kinderen uit een huishouden met twee inkomens uit arbeid.[…] Het Brussels Gewest “verjongt”, maar de jonge bevolking leeft vaak in armoede.’
Daarom passeert het Hoofdstedelijk Gewest sinds 1997 elk jaar langs de solidariteitskassa. In 1989 lag de belastingopbrengst in de Brusselse regio nog 13,75 procent boven het rijksgemiddelde, vandaag ruim 10 procent onder dat nationale gemiddelde.
Van de bijna één miljard euro solidariteitsbijdrage die jaarlijks naar Wallonië en Brussel gaat, wordt meer dan 207 miljoen opgenomen door de hoofdstedelijke regio. En er is geen uitzicht op beterschap. Dat is alleen mogelijk als de Brusselaars de zware structurele werkloosheid kunnen terugdringen.
Om hun financiële zaken rond te krijgen, hebben de Franstalige kopstukken van het Hoofdstedelijk Gewest de afgelopen jaren ingenieuze systemen bedacht. Op die manier doorkruisen ze, volgens Bert Anciaux, voortdurend de financiewet. Federaal geld, bestemd voor de Brusselse gemeenten gaat zo via het gewest naar de Franse Gemeenschap die een andere verdeelsleutel hanteert dan de federale overheid.

Op verzoek van wijlen koning Boudewijn bleven destijds, ondanks de staatshervormingen, een aantal wetenschappelijke instellingen – zoals de Koninklijke Bibliotheek en de Koninklijke Musea voor Kunst en Geschiedenis – en drie zogenaamde biculturele instellingen – de Muntschouwburg, het Paleis voor Schone Kunsten en het Nationaal Orkest – onder nationale voogdij. Het gaat om instellingen die veelal de Brusselse regio ten goede komen.
Maar die instellingen kunnen vandaag alleen functioneren dankzij het geld dat via de federale pijplijn voor het grootste deel uit Vlaanderen komt. Zonder die Vlaamse inbreng raakt Europalia zelfs niet georganiseerd.
En dat geldt ook voor dat andere neo-belgicaine monument, KunstenFestivaldesArts, dat pas van de kant raakte nadat de Vlaamse cultuurministers met geld over de brug waren gekomen.
Een van de indrukwekkendste ingrepen van de voorbije jaren, de redding van het Flageygebouw, werd mogelijk omdat een groep van Vlaamse zakenlui en financiers zich achter het project schaarde en de nodige fondsen op tafel bracht. Vandaag staat of valt de werking van die cultuurtempel, die een verrijking is voor de hele buurt en de gemeente Elsene, via de aanvoer van Vlaams geld.
Zoals de jongste toespraak van koning Albert II laat vermoeden, lijken de Brusselaars en ’s konings entourage niet te beseffen dat de anti-Vlaamse houding van de lokale Franstalige machthebbers op en dag een voor de regio bijzonder dramatische wending kan nemen.
Zonder de Vlaamse inbreng is Brussel een provinciestad. Wat ze ook was onder het Franse regime.”

[Hans1]

Die laatste zin pleit nu net voor het behoud van België, tegen attachisme en tegen een Vlaemsch republiekje (noodzakelijkerwijze zonder Brussel).

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Een stuk uit een Nederlands forum:
De Brusselse rekening

“Mocht de toekomst van Brussel worden afgemeten aan de herwonnen glans van de Atomiumbollen, dan zou die er voor het gewest ronduit schitterend uitzien. Alleen, zulke riante vooruitzichten blijken niet uit de cijfers.
De Brusselse staatssecretaris Brigitte Grouwels kaartte afgelopen week in Knack een aantal problemen aan waar de regio mee worstelt en beklaagde zich tegelijk over de communautaire drijverijen van de vertegenwoordigers van de Parti Socialiste. Zo noemde Philippe Moureaux, sterke man van de Brusselse PS, de Vlamingen onverdraagzaam en racistisch omdat ze bedenkingen formuleerden bij de aanstelling van een Nederlandsonkundige schepen tot interim-burgemeester van de stad Brussel.
De verklaringen van Grouwels kwamen haar op een reprimande van de Brusselse minister-president Charles Piqué te staan, die zei dat de staatssecretaris zich gedraagt als ‘een militante van de Vlaamse zaak betaald door de belastingbetaler’.
Vreemd dat uitgerekend Piqué over het geld van de belastingbetaler begint, want dat geld voor de Brusselse rekeningen komt inderdaad grotendeels uit Vlaanderen. Die kwestie werd overigens recent nog door de Vlaamse minister van Cultuur Bert Anciaux op tafel gebracht.

De Brusselaars leggen graag de nadruk op de hoofdstedelijke functie en de internationale uitstraling van de stad. Maar die komen zo te lezen de regio niet ten goede. De rijkdom die Brussel genereert, stapelt zich elders op, in Vlaams-Brabant bijvoorbeeld.
In de Welzijnsbarometer van het Observatorium voor Gezondheid en Welzijn van Brussel-Hoofdstad, luidde de conclusie in elk geval als volgt: ’Bijna 27 procent van de geboorten in Brussel betreft een huishouden zonder inkomen uit arbeid. Deze kinderen hebben 2,2 keer meer kans te sterven in de perinatale periode en 2,4 keer tussen 1 week en de leeftijd van 1 jaar dan kinderen uit een huishouden met twee inkomens uit arbeid.[…] Het Brussels Gewest “verjongt”, maar de jonge bevolking leeft vaak in armoede.’
Daarom passeert het Hoofdstedelijk Gewest sinds 1997 elk jaar langs de solidariteitskassa. In 1989 lag de belastingopbrengst in de Brusselse regio nog 13,75 procent boven het rijksgemiddelde, vandaag ruim 10 procent onder dat nationale gemiddelde.
Van de bijna één miljard euro solidariteitsbijdrage die jaarlijks naar Wallonië en Brussel gaat, wordt meer dan 207 miljoen opgenomen door de hoofdstedelijke regio. En er is geen uitzicht op beterschap. Dat is alleen mogelijk als de Brusselaars de zware structurele werkloosheid kunnen terugdringen.
Om hun financiële zaken rond te krijgen, hebben de Franstalige kopstukken van het Hoofdstedelijk Gewest de afgelopen jaren ingenieuze systemen bedacht. Op die manier doorkruisen ze, volgens Bert Anciaux, voortdurend de financiewet. Federaal geld, bestemd voor de Brusselse gemeenten gaat zo via het gewest naar de Franse Gemeenschap die een andere verdeelsleutel hanteert dan de federale overheid.

Op verzoek van wijlen koning Boudewijn bleven destijds, ondanks de staatshervormingen, een aantal wetenschappelijke instellingen – zoals de Koninklijke Bibliotheek en de Koninklijke Musea voor Kunst en Geschiedenis – en drie zogenaamde biculturele instellingen – de Muntschouwburg, het Paleis voor Schone Kunsten en het Nationaal Orkest – onder nationale voogdij. Het gaat om instellingen die veelal de Brusselse regio ten goede komen.
Maar die instellingen kunnen vandaag alleen functioneren dankzij het geld dat via de federale pijplijn voor het grootste deel uit Vlaanderen komt. Zonder die Vlaamse inbreng raakt Europalia zelfs niet georganiseerd.
En dat geldt ook voor dat andere neo-belgicaine monument, KunstenFestivaldesArts, dat pas van de kant raakte nadat de Vlaamse cultuurministers met geld over de brug waren gekomen.
Een van de indrukwekkendste ingrepen van de voorbije jaren, de redding van het Flageygebouw, werd mogelijk omdat een groep van Vlaamse zakenlui en financiers zich achter het project schaarde en de nodige fondsen op tafel bracht. Vandaag staat of valt de werking van die cultuurtempel, die een verrijking is voor de hele buurt en de gemeente Elsene, via de aanvoer van Vlaams geld.
Zoals de jongste toespraak van koning Albert II laat vermoeden, lijken de Brusselaars en ’s konings entourage niet te beseffen dat de anti-Vlaamse houding van de lokale Franstalige machthebbers op en dag een voor de regio bijzonder dramatische wending kan nemen.
Zonder de Vlaamse inbreng is Brussel een provinciestad. Wat ze ook was onder het Franse regime.”

Daar gaat de onafhankelijke stadsstaat van Hans van de Cauter en zijn geliefkoosde 'entourage'.

[vercetti]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vlaemsch

Je gaat er al op vooruit.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Die laatste zin pleit nu net voor het behoud van België, tegen attachisme en tegen een Vlaemsch republiekje (noodzakelijkerwijze zonder Brussel).

Dat is wel een heel magere score, één zinnetje.
De rest pleit voor een onafhankelijke republiek Vlaanderen met Brussel.

[Federator]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Een stuk uit een Nederlands forum:
De Brusselse rekening

“Mocht de toekomst van Brussel worden afgemeten aan de herwonnen glans van de Atomiumbollen, dan zou die er voor het gewest ronduit schitterend uitzien. Alleen, zulke riante vooruitzichten blijken niet uit de cijfers.
De Brusselse staatssecretaris Brigitte Grouwels kaartte afgelopen week in Knack een aantal problemen aan waar de regio mee worstelt en beklaagde zich tegelijk over de communautaire drijverijen van de vertegenwoordigers van de Parti Socialiste. Zo noemde Philippe Moureaux, sterke man van de Brusselse PS, de Vlamingen onverdraagzaam en racistisch omdat ze bedenkingen formuleerden bij de aanstelling van een Nederlandsonkundige schepen tot interim-burgemeester van de stad Brussel.
De verklaringen van Grouwels kwamen haar op een reprimande van de Brusselse minister-president Charles Piqué te staan, die zei dat de staatssecretaris zich gedraagt als ‘een militante van de Vlaamse zaak betaald door de belastingbetaler’.
Vreemd dat uitgerekend Piqué over het geld van de belastingbetaler begint, want dat geld voor de Brusselse rekeningen komt inderdaad grotendeels uit Vlaanderen. Die kwestie werd overigens recent nog door de Vlaamse minister van Cultuur Bert Anciaux op tafel gebracht.

De Brusselaars leggen graag de nadruk op de hoofdstedelijke functie en de internationale uitstraling van de stad. Maar die komen zo te lezen de regio niet ten goede. De rijkdom die Brussel genereert, stapelt zich elders op, in Vlaams-Brabant bijvoorbeeld.
In de Welzijnsbarometer van het Observatorium voor Gezondheid en Welzijn van Brussel-Hoofdstad, luidde de conclusie in elk geval als volgt: ’Bijna 27 procent van de geboorten in Brussel betreft een huishouden zonder inkomen uit arbeid. Deze kinderen hebben 2,2 keer meer kans te sterven in de perinatale periode en 2,4 keer tussen 1 week en de leeftijd van 1 jaar dan kinderen uit een huishouden met twee inkomens uit arbeid.[…] Het Brussels Gewest “verjongt”, maar de jonge bevolking leeft vaak in armoede.’
Daarom passeert het Hoofdstedelijk Gewest sinds 1997 elk jaar langs de solidariteitskassa. In 1989 lag de belastingopbrengst in de Brusselse regio nog 13,75 procent boven het rijksgemiddelde, vandaag ruim 10 procent onder dat nationale gemiddelde.
Van de bijna één miljard euro solidariteitsbijdrage die jaarlijks naar Wallonië en Brussel gaat, wordt meer dan 207 miljoen opgenomen door de hoofdstedelijke regio. En er is geen uitzicht op beterschap. Dat is alleen mogelijk als de Brusselaars de zware structurele werkloosheid kunnen terugdringen.
Om hun financiële zaken rond te krijgen, hebben de Franstalige kopstukken van het Hoofdstedelijk Gewest de afgelopen jaren ingenieuze systemen bedacht. Op die manier doorkruisen ze, volgens Bert Anciaux, voortdurend de financiewet. Federaal geld, bestemd voor de Brusselse gemeenten gaat zo via het gewest naar de Franse Gemeenschap die een andere verdeelsleutel hanteert dan de federale overheid.

Op verzoek van wijlen koning Boudewijn bleven destijds, ondanks de staatshervormingen, een aantal wetenschappelijke instellingen – zoals de Koninklijke Bibliotheek en de Koninklijke Musea voor Kunst en Geschiedenis – en drie zogenaamde biculturele instellingen – de Muntschouwburg, het Paleis voor Schone Kunsten en het Nationaal Orkest – onder nationale voogdij. Het gaat om instellingen die veelal de Brusselse regio ten goede komen.
Maar die instellingen kunnen vandaag alleen functioneren dankzij het geld dat via de federale pijplijn voor het grootste deel uit Vlaanderen komt. Zonder die Vlaamse inbreng raakt Europalia zelfs niet georganiseerd.
En dat geldt ook voor dat andere neo-belgicaine monument, KunstenFestivaldesArts, dat pas van de kant raakte nadat de Vlaamse cultuurministers met geld over de brug waren gekomen.
Een van de indrukwekkendste ingrepen van de voorbije jaren, de redding van het Flageygebouw, werd mogelijk omdat een groep van Vlaamse zakenlui en financiers zich achter het project schaarde en de nodige fondsen op tafel bracht. Vandaag staat of valt de werking van die cultuurtempel, die een verrijking is voor de hele buurt en de gemeente Elsene, via de aanvoer van Vlaams geld.
Zoals de jongste toespraak van koning Albert II laat vermoeden, lijken de Brusselaars en ’s konings entourage niet te beseffen dat de anti-Vlaamse houding van de lokale Franstalige machthebbers op en dag een voor de regio bijzonder dramatische wending kan nemen.
Zonder de Vlaamse inbreng is Brussel een provinciestad. Wat ze ook was onder het Franse regime.”

Dat Nederlands forum is een rechstreekse dief van Knack, namelijk het voorwoord van Rik van Cauwelaert.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Federator

Dat Nederlands forum is een rechstreekse dief van Knack, namelijk het voorwoord van Rik van Cauwelaert.

Daar is toch niks op tegen, een citaat van een citaat.
Maar volgende keer geef ik een bronvermelding.

[Federator]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Daar is toch niks op tegen, een citaat van een citaat.
Maar volgende keer geef ik een bronvermelding.

Het kwam over alsof een Nederlander dit schreef, wat een zekere neutraliteit veronderstelt.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Die laatste zin pleit [..] tegen een Vlaemsch republiekje (noodzakelijkerwijze zonder Brussel).

En pleit voor een een Vlaamse republiek mét brussel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Die laatste zin pleit nu net voor het behoud van België, tegen attachisme en tegen een Vlaemsch republiekje (noodzakelijkerwijze zonder Brussel).

Deze zin?

Zonder de Vlaamse inbreng is Brussel een provinciestad.

Leg eeens uit hoe jij tot die conclusie komt?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Dat is wel een heel magere score, één zinnetje.
De rest pleit voor een onafhankelijke republiek Vlaanderen met Brussel.

De laatste zin is de belangrijkste. Het is die zin die men het langst onthoudt. Dus die mag zeker niet dubbelzinnig zijn of heel uw tekst stuikt in mekaar.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De laatste zin is de belangrijkste. Het is die zin die men het langst onthoudt. Dus die mag zeker niet dubbelzinnig zijn of heel uw tekst stuikt in mekaar.

Niemand houdt jou tegen om die laatste zin te verduidelijken.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niemand houdt jou tegen om die laatste zin te verduidelijken.

En toen werd het stil.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

En toen werd het stil.

Wat een verrassing

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Wat een verrassing

Nee toch?