vlaams belang gemeenteraadslid stuurt racistische e-mails

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tiens. Dan zat Godfried Bomans er vierkant naast toen hij voorspelde:
Als 'het' fascisme terugkomt zal het zich het antifascisme noemen'.

Dat laat ik voor rekening van die schrijver. Hoeft niet noodzakelijk zo te zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wetten maken waardoor mensen, door eender welk regime, kunnen vervolgd worden wegens een mop uit de jaren 50/60 kan IK immers onmogelijk als niet fascistisch zien.

De wet dateert van 1981. Dus na de "50/60-ties". En uw persoonlijke betekenis die je aan fascisme geeft doet hier niet terzake.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Owowow. Zo makkelijk kom je niet weg hoor.

Haal er de wetteksten maar bij. Met drugs heeft dit helemaal niks te maken

Of het fameuze vonnis dat het VB op z'n neus kreeg.

Zal morgen de juridische definitie van racisme opdiepen.

Hierover zijn op dit forum al verschillende draden geopend.
TIP:Lees eens de redevoeringen van Prof Storme over de anti-discriminatiewet.(Discriminatie is een RECHT(google))

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Hierover zijn op dit forum al verschillende draden geopend.
TIP:Lees eens de redevoeringen van Prof Storme over de anti-discriminatiewet.(Discriminatie is een RECHT(google))

Dat is dan de overtuiging van die prof. Maar ook niets meer.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

En uw persoonlijke betekenis die je aan fascisme geeft doet hier niet terzake.

Toch plezant het Pietje, dat fascisme. Enfin... toch als het politiek correct fascisme is.

Ik had trouwens nooit gedacht dat ik dit cliche zou moeten opdiepen maar nu dus toch : "Dit gaat er enkel voor zorgen dat het VB nog meer groeit"

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat is dan de overtuiging van die prof. Maar ook niets meer.

Klopt.
Maar ik vindt dat een goede overtuiging en hij heeft gelijk als hij beweert dat de anti-discriminatiewet een gevaar is voor de democratie en het begin is van een totalitair regime.
Bovendien heeft hij voor het arbitragehof deze wet gelukkig nog een beetje kunnen aanpassen door het dirscrimineren op grond van politieke overtuiging en taal er dan maar aan toe te voegen.
Dat was tacktisch heel slim van hem .
Nu krijgen ze deze wet in de rand van Brussel als een boemerang terug in hun gezicht.

[Sneta]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De GRONDWET zegt ook dat de kieskring van BHV onwettig is.

Maar juist met het overtreden daarvan had je veel minder problemen.

De grondwet zegt dit NIET, het is enkel door de invoering van de provinciale kieskringen dat de Raad Van State geoordeeld heeft dat ofwel alle verkiezingen provinciaal moeten georganiseerd worden ofwel geen enkele.

Het volstaat om terug de kieskringen per arrondissement te organiseren ipv per provincie en het juridisch probleem is van de baan.

[VlomsBelang]

UPDATE:
10.03.2006 15.13u - Zonet raakte nog een pijnlijk detail bekend over de intussen beruchte ‘beledigende’ en ‘racistische’ mail die Geert Brouwers (Antwerps gemeenteraadslid van het Vlaams Belang) zich van geen kwaad bewust doorstuurde naar enkele vrienden, maar die ook terecht kwam bij allochtone stadsambtenaren.

Wat blijkt? De bewuste mail, de vertaling van een bericht op een Deense website, werd op 8 maart 2006 afgedrukt door De Standaard Online. Dat moet een pijnlijke streep door de rekening zijn voor snel op de tenen getrapte allochtone ambtenaren en voor de tegenstanders van het Vlaams Belang die uit de opgeklopte heisa een politiek slaatje willen slaan.

Hoe ‘beledigend’ en ‘racistisch’ kan een mail wel niet zijn, als een politiek-correcte krant als De Standaard het bericht zonder enig probleem overneemt? Wat gaan die licht geraakte allochtonen en de gedachtepolitie van Jozef De Witte nu doen? Gaan ze klacht neerleggen tegen De Standaard, wegens racisme en het aanzetten tot vreemdelingenhaat? En tegen Gazet van Antwerpen, die vandaag ook de tekst brengt in de krant. U ziet hoe dwaas het allemaal dreigt te worden.

McCarthy leeft. Hij is ‘alive and kicking in the state of Belgium’. Zijn naam is Jozef De Witte.
------------------------
FLATER VAN DIE "ALLOCHTONE" illegalen.
Hadden ze de standaard nie gelezen?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Racistische mail voor allochtone ambtenaren


do 09/03/06 - Enkele allochtone ambtenaren van de stad Antwerpen hebben racistische uitlatingen ontvangen in hun interne mailbox. Ze stapten ermee naar het integriteitsbureau van de stad. Dat onderzoekt nu de zaak.
De e-mail lijkt op het eerste gezicht een sorry aan de moslimwereld voor de hetze rond de Deense cartoons, maar gaat dan verder:

"Wij verontschuldigen ons dat wij u niet verplicht hebben te werken en toch al uw rekeningen hebben betaald." Nog meer beledigingen volgen.

Het Antwerpse integriteitsbureau, dat de zaak onderzoekt, zegt dat de e-mail afkomstig is van een gemeenteraadslid van Vlaams Belang.

De man bevestigt dat hij de racistische grappen heeft gekregen. Hij stuurde ze door naar kennissen, maar niet naar andere ambtenaren, zegt hij.

Hoe de mail dan toch bij de ambtenaren terechtgekomen is, is voor de Vlaams Belanger een raadsel

------------------------------------------------------------


één veroordeling voor racisme is blijkbaar nog niet genoeg, misschien willen ze er nog een...
zulk platvloers racisme hoort m.i. niet thuis in de politiek, maar eerder aan den toog van een blood & honour feestje.

Ach weet u, er zijn nog wel mensen die vinden dat de Moslims onze vrijheid van meningsuiting, ons recht om kritische lectuur te verspreiden en onze vrijheid opzich niet mogen beperken.
Er zijn er ook velen die vinden, en terecht, dat de al te grote toestroom van vreemdelingen een economische en sociale belasting is die ons landje nu eenmaal niet aankan. Zelfs de laatste vier regeringen denken zo! Het bewijs hiervoor ligt in het feit dat zij al tientallen jaren pogen een immigratiestop (die nog altijd van kracht is) waar te maken.
En jazeker, althans volgens de leidende figuren van de OCMW's en de staatsveiligheid is er tussen deze groepen een belangrijke groep die misbruik maakt van onze asielprocedures.
Feiten... waarvoor, indien je het waagt ze hardop te stellen, je door linkse extremisten en hun extemistische moslimbroeders maar al te gauw wordt ingedeeld bij de 'racisten' en hiervoor zelfs actief vervolgd wordt.
Voor zulke 'heldere' geesten was de 'verlichting' een maat voor niets.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

De grondwet zegt dit NIET, het is enkel door de invoering van de provinciale kieskringen dat de Raad Van State geoordeeld heeft dat ofwel alle verkiezingen provinciaal moeten georganiseerd worden ofwel geen enkele.

Het volstaat om terug de kieskringen per arrondissement te organiseren ipv per provincie en het juridisch probleem is van de baan.

De raad van state oordeelde dat de kieskringen zoals ze NU zijn ongrondwettelijk zijn want discriminerend tegenover al de andere kieskringen. PUNT.


Of 'het probleem', de bestaande ongrondwettelijke kieskring dus, op deze manier 'van de baan' zal worden geholpen door terug te gaan naar de toestand van VOOR deze wetswijziging valt nog af te wachten.

Feit is dat er een onwettige kieskring BESTAAT, ONRECHTMATIG GEBRUIKT WERD, EN DEZE KIESKRING NOG ALTIJD BESTAAT ZOALS EEN ONGRONDWETTELIJKE WETSWIJZIGING ZE HEEFT VASTGELEGD.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat laat ik voor rekening van die schrijver. Hoeft niet noodzakelijk zo te zijn.

De wet dateert van 1981. Dus na de "50/60-ties". En uw persoonlijke betekenis die je aan fascisme geeft doet hier niet terzake.

Toch was JIJ het die meermaals heeft gezegd dat ik vandaag kan aangeklaagd worden voor een mop van de jaren 50/60....

Overigens besef ik maar al te goed dat mijn mening niet terzake doet. Ze komt namelijk niet overeen met die van de huidige machthebbers, hé?

Ik troost me met de gedachte dat ten tijde dat Hitler, Franco, Mussolini en consoorten aan de macht waren ook niet iedereen akkoord ging met hun 'visie'.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door VlomsBelang

UPDATE:
10.03.2006 15.13u - Zonet raakte nog een pijnlijk detail bekend over de intussen beruchte ‘beledigende’ en ‘racistische’ mail die Geert Brouwers (Antwerps gemeenteraadslid van het Vlaams Belang) zich van geen kwaad bewust doorstuurde naar enkele vrienden, maar die ook terecht kwam bij allochtone stadsambtenaren.

Wat blijkt? De bewuste mail, de vertaling van een bericht op een Deense website, werd op 8 maart 2006 afgedrukt door De Standaard Online. Dat moet een pijnlijke streep door de rekening zijn voor snel op de tenen getrapte allochtone ambtenaren en voor de tegenstanders van het Vlaams Belang die uit de opgeklopte heisa een politiek slaatje willen slaan.

Hoe ‘beledigend’ en ‘racistisch’ kan een mail wel niet zijn, als een politiek-correcte krant als De Standaard het bericht zonder enig probleem overneemt? Wat gaan die licht geraakte allochtonen en de gedachtepolitie van Jozef De Witte nu doen? Gaan ze klacht neerleggen tegen De Standaard, wegens racisme en het aanzetten tot vreemdelingenhaat? En tegen Gazet van Antwerpen, die vandaag ook de tekst brengt in de krant. U ziet hoe dwaas het allemaal dreigt te worden.

McCarthy leeft. Hij is ‘alive and kicking in the state of Belgium’. Zijn naam is Jozef De Witte.
------------------------
FLATER VAN DIE "ALLOCHTONE" illegalen.
Hadden ze de standaard nie gelezen?

Het wordt hoe langer hoe spannender met die mailtoestand.

[Sneta]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De raad van state oordeelde dat de kieskringen zoals ze NU zijn ongrondwettelijk zijn want discriminerend tegenover al de andere kieskringen. PUNT.


Of 'het probleem', de bestaande ongrondwettelijke kieskring dus, op deze manier 'van de baan' zal worden geholpen door terug te gaan naar de toestand van VOOR deze wetswijziging valt nog af te wachten.

Feit is dat er een onwettige kieskring BESTAAT, ONRECHTMATIG GEBRUIKT WERD, EN DEZE KIESKRING NOG ALTIJD BESTAAT ZOALS EEN ONGRONDWETTELIJKE WETSWIJZIGING ZE HEEFT VASTGELEGD.

Wat is dan de grote stress op dit moment ?

1) Ofwel geraakt men er politiek uit en splitst men BHV met behoud van de provinciale kieskringen voor de Federale verkiezingen van 2007 (zeer onwaarschijnlijk)

2) Ofwel geraakt men er politiek niet uit en keert men terug naar arrondissements kringen en probeert men BHV te splitsen tijdens de regeringsonderhandelingen

3) Ofwel behoudt men de huidige regeling (met een kiesarrondissement BHV en provinciale kringen elders) maar dan worden hoogstwaarschijnlijk de uitslagen in Vlaams Brabant en Brussel ongeldig verklaard (naar mijn mening ook bijzonder onwaarschijnlijk)

Dus optie 2 lijkt me de meest logische, ook gelet op de politieke realiteit dat communautaire twisten enkel tijdens onderhandelingen over de vorming van een regering worden opgelost en nooit tijdens een legislatuur van een zittende regering.

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het wordt hoe langer hoe spannender met die mailtoestand.

De politiek correcte heksenjagers en hun progressieve fans hebben zich eens te meer belachelijk gemaakt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Wat is dan de grote stress op dit moment ?

1) Ofwel geraakt men er politiek uit en splitst men BHV met behoud van de provinciale kieskringen voor de Federale verkiezingen van 2007 (zeer onwaarschijnlijk)

2) Ofwel geraakt men er politiek niet uit en keert men terug naar arrondissements kringen en probeert men BHV te splitsen tijdens de regeringsonderhandelingen

3) Ofwel behoudt men de huidige regeling (met een kiesarrondissement BHV en provinciale kringen elders) maar dan worden hoogstwaarschijnlijk de uitslagen in Vlaams Brabant en Brussel ongeldig verklaard (naar mijn mening ook bijzonder onwaarschijnlijk)

Dus optie 2 lijkt me de meest logische, ook gelet op de politieke realiteit dat communautaire twisten enkel tijdens onderhandelingen over de vorming van een regering worden opgelost en nooit tijdens een legislatuur van een zittende regering.

Dat JIJ niet gestresseerd bent door een ongrondwettelijke kieskring is duidelijk...

Het meest logische isvolgens mij dat er goeie wetten gemaakt worden die grondwettelijk in orde zijn.
Niet dan?

Hou toch maar rekening met de optie die jij onwaarschijnlijk acht want ALS het de 'politieke realiteit' is dat 'communautaire twisten' enkel tijdens regeringsonderhandelingen 'opgelost worden' dan betekent dit wel dat er al onwettige verkiezingen gehouden werden.

Of worden regeringsonderhandelingen niet pas gestart NA de verkiezingen?

[Sneta]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat JIJ niet gestresseerd bent door een ongrondwettelijke kieskring is duidelijk...

Het meest logische isvolgens mij dat er goeie wetten gemaakt worden die grondwettelijk in orde zijn.
Niet dan?

Hou toch maar rekening met de optie die jij onwaarschijnlijk acht want ALS het de 'politieke realiteit' is dat 'communautaire twisten' enkel tijdens regeringsonderhandelingen 'opgelost worden' dan betekent dit wel dat er al onwettige verkiezingen gehouden werden.

Of worden regeringsonderhandelingen niet pas gestart NA de verkiezingen?

Er hoeven helemaal geen ongrondwettelijke verkiezingen gehouden te worden.
Gewoon de provinciale kieskringen vervangen door arrondissementskringen en foetsie ... het probleem is van de baan

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Er hoeven helemaal geen ongrondwettelijke verkiezingen gehouden te worden.
Gewoon de provinciale kieskringen vervangen door arrondissementskringen en foetsie ... het probleem is van de baan

Die kieswet 'gewoon terugdraaien' gaat dus door buiten het parlement, zonder communautiare heibel en VOOR de regeringsonderhandelingen waarbij communautaire geschillen normaliter worden uitgevochten?

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het wordt hoe langer hoe spannender met die mailtoestand.

IDD, luister maar eens wat het 'centrum..' zegt.
Vooral het laatste wat de man zegt, zou wel eens zuur kunnen op breken voor De Standaard...

http://streamyou.be/atv/nieuw 2006 03 10/Mail.wmv

[Sneta]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die kieswet 'gewoon terugdraaien' gaat dus door buiten het parlement, zonder communautiare heibel en VOOR de regeringsonderhandelingen waarbij communautaire geschillen normaliter worden uitgevochten?

De kieswet terugdraaien vindt plaats voor er verkiezingen gehouden worden.(al dan niet gepaard met wat communautair gepook ingegeven door profileringsdrang)

Ofwel

Gokt men op scenario 3 (met de schorsing van de uitslag in Vl Brab en Bru als gevolg) maar eerlijk gezegd denk ik niet dat onze politici deze confrontatie aandurven

Het meest realistische is dat men deze verkiezingen laat plaatsvinden door herinvoering van de vorige situatie en een communautair rondje tijdens de regeringsonderhandelingen waarbij men de koelkast opentrekt .... (om ze misschien vervolgens weer snel te sluiten )

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Wat is dan de grote stress op dit moment ?

1) Ofwel geraakt men er politiek uit en splitst men BHV met behoud van de provinciale kieskringen voor de Federale verkiezingen van 2007 (zeer onwaarschijnlijk)

2) Ofwel geraakt men er politiek niet uit en keert men terug naar arrondissements kringen en probeert men BHV te splitsen tijdens de regeringsonderhandelingen

3) Ofwel behoudt men de huidige regeling (met een kiesarrondissement BHV en provinciale kringen elders) maar dan worden hoogstwaarschijnlijk de uitslagen in Vlaams Brabant en Brussel ongeldig verklaard (naar mijn mening ook bijzonder onwaarschijnlijk)

Dus optie 2 lijkt me de meest logische, ook gelet op de politieke realiteit dat communautaire twisten enkel tijdens onderhandelingen over de vorming van een regering worden opgelost en nooit tijdens een legislatuur van een zittende regering.

Mij lijkt het dat optie 3 de feitelijke splitsing van België inhoudt.
Hier ligt een ongelooflijke en unieke kans voor Vlaanderen. Als de Vlaamse politici weigeren eender welke oplossing voor BHV te aanvaarden dan is een onafhankelijk Vlaanderen een feit.
Hieruit vloeit voort dat voor het voortbestaan van België door de franstaligen een zware tol dient betaald te worden. De lijst van gerechtvaardigde Vlaamse eisen is dan ook zeer lang.

mvg

Harald.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door VlomsBelang

UPDATE:
10.03.2006 15.13u - Zonet raakte nog een pijnlijk detail bekend over de intussen beruchte ‘beledigende’ en ‘racistische’ mail die Geert Brouwers (Antwerps gemeenteraadslid van het Vlaams Belang) zich van geen kwaad bewust doorstuurde naar enkele vrienden, maar die ook terecht kwam bij allochtone stadsambtenaren.

Wat blijkt? De bewuste mail, de vertaling van een bericht op een Deense website, werd op 8 maart 2006 afgedrukt door De Standaard Online. Dat moet een pijnlijke streep door de rekening zijn voor snel op de tenen getrapte allochtone ambtenaren en voor de tegenstanders van het Vlaams Belang die uit de opgeklopte heisa een politiek slaatje willen slaan.

Hoe ‘beledigend’ en ‘racistisch’ kan een mail wel niet zijn, als een politiek-correcte krant als De Standaard het bericht zonder enig probleem overneemt? Wat gaan die licht geraakte allochtonen en de gedachtepolitie van Jozef De Witte nu doen? Gaan ze klacht neerleggen tegen De Standaard, wegens racisme en het aanzetten tot vreemdelingenhaat? En tegen Gazet van Antwerpen, die vandaag ook de tekst brengt in de krant. U ziet hoe dwaas het allemaal dreigt te worden.

McCarthy leeft. Hij is ‘alive and kicking in the state of Belgium’. Zijn naam is Jozef De Witte.
------------------------
FLATER VAN DIE "ALLOCHTONE" illegalen.
Hadden ze de standaard nie gelezen?

Hier in het Engels de oorspronkelijke tekst van de Deense website:
A Danish website offers apologies to all “offended” Muslims. Here is what it says:
We’re sorry we gave you shelter when war drove you from your home country…
We’re sorry we took you in when others rejected you…
We’re sorry we gave you the opportunity to get a good education…
We’re sorry we gave you food and a home when you had none…
We’re sorry we let you re-unite with your family when your homeland was no longer safe…
We’re sorry we never forced you to work while WE paid all your bills…
We’re sorry we gave you almost FREE rent, phone, internet, car and school for your 10 kids…
We’re sorry we build you Mosques so you could worship your religion in our Christian land…
We’re sorry we never forced you to learn our language after staying 30 years…
We’re sorry for everything else…
And we’re sorry for having to say sorry…!

In het Nederlands:
Wij verontschuldigen ons omdat wij U onderdak hebben aangeboden toen U uit uw land moest vluchten wegens oorlog…
Wij verontschuldigen ons omdat wij U hebben opgevangen wanneer anderen U verstoten hebben…
Wij verontschuldigen ons omdat wij U de gelegenheid hebben geboden om bij ons van een opleiding te mogen genieten…
Wij verontschuldigen ons omdat wij U onderdak en voedsel hebben aangeboden wanneer U elders hierover niet kon beschikken…
Wij verontschuldigen ons dat we U de gelegenheid boden uw familie te laten overkomen uit uw onveilig geacht land…
Wij verontschuldigen ons omdat we U niet verplicht hebben te werken en toch al uw rekeningen hebben betaald…
Wij verontschuldigen ons omdat we U goedkope telefoon, internet, vervoer en gratis onderwijs voor uw kinderen hebben aangeboden…
Wij verontschuldigen ons dat we U moskeeën hebben aangeboden in een christelijk land…
Wij verontschuldigen ons omdat we U niet verplicht hebben onze taal te leren zelfs na een gastvrij verblijf van dertig jaar…

Wij verontschuldigen ons voor al de rest… en wij verontschuldigen ons omdat we ons moeten verontschuldigen…!”