Tips om niet te moeten werken of om terug te kunnen gaan doppen

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

tja we gaan jullie missen hier

Zonder twijfel 8)

[eno2]

@ King:
tegenwerken is nog lastiger dan werken...

[Bhairav]

Ik vind van ni, eno2.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik vind van ni, eno2.

Werk jij wel forumganger?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik vind van ni, eno2.

't Is te zien hoe hard je tegenwerkt.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Werk jij wel forumganger?

Neen...

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Neen...

Voorbeeld van eerlijkheid!!!!!!!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Neen...

Heb je wel ooit gewerkt, behalve tegengewerkt?

[Bhairav]

Ooit eens een jaar, maar ze moesten mij daar ni hebben op proffesioneel vlak.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

@ King:
tegenwerken is nog lastiger dan werken...

je moet het ervoor over hebben he - en soit is maar hoe je het zelf bekijkt - ik vindt tegenwerken persoonlijk leuk en dus niet lastig.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ooit eens een jaar, maar ze moesten mij daar ni hebben op proffesioneel vlak.

Heb jij geluk gehad, mij hebben ze twintig jaar kunnen melken.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Lees de openingspost dan nog eens goed, want het gaat hier om tips om onder dergelijke jobs uit te komen, waarbij je het met een loon van 900 euro moet stellen. Zulke jobs vind je vaak terug in oa de sociale economie en deze lonen gaan niet naar boven met de jaren en opklimmen zit er al evenmin bij. Bovendien kost dat de werkgever geen 1800 euro want de werkgever wordt gedeeltelijk of volledig vrijgesteld van het betalen van rsz en een deel van het loon ontvangt men via de vakbond. Maw, de mensen die werken met een normaal contract betalen nog steeds voor deze tewerkgestelden. In plaats van een werkloosheidsuitkering krijgt men het geld nu gewoon via de activa, sine, web plus,.....

Tja, men moet iets doen om ervoor te zorgen dat een groep mensen terug gaat werken hé (iets dat financiëel haalbaar is), omdat het systeem anders zal kapot gaan en men geen andere keuze meer heeft dan de geldkraan volledig toedraaien, zodat ook mensen die echt problemen hebben en niet kunnen gaan werken het slachtoffer zijn.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik zal nog is iets posten

Uw post was geweldig, ik ondersteun hem volledig!

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Heb jij geluk gehad, mij hebben ze twintig jaar kunnen melken.

Kunde gij u voeten er ni aanvegen? Of zit het werkinstinct zo diep ingebakken?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

1
De verantwoordelijkheid van jobcreatie ligt niet bij de onderlaag.

Dat kunnen ze ook niet.
Maar als de bovenlaag jobs creëert voor hun, voelen ze zich te goed om te gaan werken blijkbaar, dus ja ...

2
Werkwillig moet je zijn, maar niet zo maar geheel in het algemeen en voor alle soorten jobs, maar voor een passende job met een leefbare verloning

Neen, maar bij mijn weten mag je hier nog altijd maar maximaal 52 uur per week werken, en telt een gemiddelde werkweek 40 uur per week, mag je maar 8 uur aan een stuk werken (uitzonderlijk 10 uur maar die moeten er dan een andere dag weer af) enzovoort. Dit kan niet volledig correct zijn, 't is al jaren geleden dat ik deze stof heb gezien, maar ik wil maar zeggen: in China is een 80 uren werkweek normaal bijvoorbeeld...
Je kan toch ook niet verwachten dat als je niet gestudeerd hebt bijvoorbeeld en al jaren werk weigert of alles doet om op een slecht blaadje te gaan staan bij je werkgevers dat ze een goedbetaalde bureaujob in je schoot gaan werpen?
Als je onderaan begint is het de bedoeling dat je opklimt, indien je dat wilt. Niet dat je je laat pamperen door het systeem en het slachtoffer uithangt. (Dit is wel niet aan jou persoonlijk bedoelt, en ik spreek voor de mensen die geen problemen hebben hé).
Misschien moeten de bewust werklozen die iedere job weigeren maar eens beseffen dat we in een systeem zitten waar iedereen vervangbaar is, dat ze niet de enige zijn die zoeken achter een job, en dat er betere kandidaten zijn voor de directeurszetel ... Een competitief ingestelde maatschappij met wiens ingesteldheid je het niet eens hoeft te zijn. Maar anderzijds laat die maatschappij de mogelijkheid wel open om niet te werken, ook al kan dit ondermijnend zijn voor het systeem als dit massaal gebeurt en betekent dat heel concreet dat iemand die wel braaf is gaan studeren, een goede of slechte job heeft en megahard werkt en voor uit wilt in het leven, wat-ie er ook voor moet doen, ook moet betalen voor de mensen die zich hier te goed voor voelen!! (En dat is nu dus aan het gebeuren).

3
Je moet rekening houden met de onverbiddelijke leeftijds- discriminatie
die effectief bestaat en die het gehele huidige gejakker en opstokerij om
ouderlingen langer aan het werk te houden, tot een hypocriet lachertje maakt.

Ik ben me zeker bewust van het bestaan daarvan. Maar we zitten hier niet in een topic waarin dit aangeklaagd wordt, maar wel in één waarbij gezonde jonge mensen elkaar willen aanzetten om zo lang mogelijk een uitkering te trekken en geen jobs te kunnen aanvaarden.
Misselijkmakend hé? Deze mensen kúnnen gaan werken, maar ze willen niet. Terwijl er anderen zijn die niets liever zouden willen, maar niét kúnnen (door persoonlijke problemen, of discrimatie).

4
Ik vind het leuker een vrijwillige dropout te ontmoeten, dan iemand die zich hopeloos tracht in te passen en die daar niet in slaagt.
De eerste heeft wat ie wil, de tweede is een wandelende tragedie

Uhuh. Die eerst heeft de eer aan zichzelf gelaten bedoel je? Die tweede heeft geprobeerd maar is niet geslaagd. Dat is erg, maar hij heeft het tenminste geprobeerd. Hij wou niet 'gepamperd' worden, maar moest ...

5
De zin van arbeid is niet: j elaten uitbuiten voor andermans doeleinden,
maar:
plezier hebben in wat je doet en jezelf daarin kunnen verwezenlijken.
De meeste oerdomme en repetitieve jobs komen daar nog niet in de buurt van, van zulke eis...

Nogmaals, dit is niet persoonlijk bedoelt maar als je onderaan de ladder staat en geen poot hebt om op te staan (diploma, interessante referenties) dan zal je toch moeten tevreden zijn met wat je krijgt toegewezen in het begin. We zitten in een systeem waarin mensen vervangbaar zijn hé, en de ene mens heeft interessantere eigenschappen dan de andere, meer doorzettingsvermogen en inzet bijvoorbeeld. Ik denk dat er geen reden is om je verongelijkt te voelen als die laatste een leukere job krijgt toegewezen hé.

6
Voor wat mezelf betreft, ik ben er nooit in geslaagd me te laten selecteren voor wat ik werkelijk wilde doen. Al scheelde het soms maar een haartje, ik greep er naast...
Mijn activiteiten waren dus altijd tweede keus, financiële noodzaak.
Ik geef nu volmondig toe, dat ik blij ben dat ik vanaf een bepaald moment voor geld alleen niet mee heb willen werken...Ik was de laatste zes jaar trouwens fel onderbetaald tot in het onleefbare...

Tja, spijtig... Jammer dat je ook niet langs de andere weg (promotie) bent binnengeraakt waar je wilde zijn. Maarja, beter iets dan niets denk ik dan soms?
En werken, uit ervaring (door het kennen van een aantal werklozen) weet ik dat de mensen die wel gaan werken ook al is 't een kutjob over het algemeen gelukkiger zijn. Waarom? Ze hebben het gevoel dat ze iets betekenen, voor hunzelf en voor de gemeenschap. Ze draaien tenminste mee in het systeem, hebben iets om handen, iets dat hun leven structuur geeft, maar kunnen ook eens een reisje maken, een duurder flesje wijn kopen enzovoort ... Alleen al daarvoor zou ik 't doen, (tenzij we in een andere maatschappijstructuur leefden, dan mss niet).

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Tja, liefhebbers van de strafkampmaatschappij zijn er in alle soorten, ook groene eco-fascisten.
Maar ik gun U het voordeel van de twijfel want blijkbaar begreep U de openingspost niet?
Er wordt helemaal niet opgeroepen om ernstige en degelijke werkaanbiedingen te weigeren maar we verzetten ons wel tegen verplichte tewerkstellingen. En dan nog vooral tegen dat soort waar iedereen beter van wordt behalve de werknemer. We verzetten ons tegen onderdrukking, uitbuiterij en slavernij.
Of is verplichte tewerkstelling niet een vorm van slavernij, onderdrukking en uitbuiting?

Ik denk dat u me verkeerd begrepen hebt. Wel leuk dat u al meteen met naamkaartjes afkomt, trouwens ...
En neen, verplichte tewerkstelling is een noodzaak om ons zorgsysteem leefbaar te houden. Zodat er een sociaal vangnet is, voor de mensen die door ziekte, handicap, familiale omstandigheden, leeftijd, ... niet kunnen gaan werken!
Wees blij dat er zoiets bestaat, zo hoef je je niet schuldig te voelen omdat je misschien ervoor zorgt dat het systeem ontwricht? (Oké, een schuldgevoel wil ik natuurlijk niemand aanpraten, maar je weet wel wat ik bedoel: op deze manier ontwricht je het systeem. En free-rider effecten kunnen het systeem ontwrichten ...

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

mijn emigratie naar de US is in the works. Van daaruit zal ik expat gaan werken in de UAE.
Zero belastingen, $12000/month (netto dus) & stock options, gratis woonst, wagen Knappe vrouwen.

Enkel nog even temporiseren tot ik mijn stock opties in Belgie kan cashen, want daarvoor is Belgie 2nd to no-one belasting-gewijs.
het leven is mooi.

Gastarbeider...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat kunnen ze ook niet.
Maar als de bovenlaag jobs creëert voor hun, voelen ze zich te goed om te gaan werken blijkbaar, dus ja ...



Neen, maar bij mijn weten mag je hier nog altijd maar maximaal 52 uur per week werken, en telt een gemiddelde werkweek 40 uur per week, mag je maar 8 uur aan een stuk werken (uitzonderlijk 10 uur maar die moeten er dan een andere dag weer af) enzovoort. Dit kan niet volledig correct zijn, 't is al jaren geleden dat ik deze stof heb gezien, maar ik wil maar zeggen: in China is een 80 uren werkweek normaal bijvoorbeeld...
Je kan toch ook niet verwachten dat als je niet gestudeerd hebt bijvoorbeeld en al jaren werk weigert of alles doet om op een slecht blaadje te gaan staan bij je werkgevers dat ze een goedbetaalde bureaujob in je schoot gaan werpen?
Als je onderaan begint is het de bedoeling dat je opklimt, indien je dat wilt. Niet dat je je laat pamperen door het systeem en het slachtoffer uithangt. (Dit is wel niet aan jou persoonlijk bedoelt, en ik spreek voor de mensen die geen problemen hebben hé).
Misschien moeten de bewust werklozen die iedere job weigeren maar eens beseffen dat we in een systeem zitten waar iedereen vervangbaar is, dat ze niet de enige zijn die zoeken achter een job, en dat er betere kandidaten zijn voor de directeurszetel ... Een competitief ingestelde maatschappij met wiens ingesteldheid je het niet eens hoeft te zijn. Maar anderzijds laat die maatschappij de mogelijkheid wel open om niet te werken, ook al kan dit ondermijnend zijn voor het systeem als dit massaal gebeurt en betekent dat heel concreet dat iemand die wel braaf is gaan studeren, een goede of slechte job heeft en megahard werkt en voor uit wilt in het leven, wat-ie er ook voor moet doen, ook moet betalen voor de mensen die zich hier te goed voor voelen!! (En dat is nu dus aan het gebeuren).



Ik ben me zeker bewust van het bestaan daarvan. Maar we zitten hier niet in een topic waarin dit aangeklaagd wordt, maar wel in één waarbij gezonde jonge mensen elkaar willen aanzetten om zo lang mogelijk een uitkering te trekken en geen jobs te kunnen aanvaarden.
Misselijkmakend hé? Deze mensen kúnnen gaan werken, maar ze willen niet. Terwijl er anderen zijn die niets liever zouden willen, maar niét kúnnen (door persoonlijke problemen, of discrimatie).




Uhuh. Die eerst heeft de eer aan zichzelf gelaten bedoel je? Die tweede heeft geprobeerd maar is niet geslaagd. Dat is erg, maar hij heeft het tenminste geprobeerd. Hij wou niet 'gepamperd' worden, maar moest ...




Nogmaals, dit is niet persoonlijk bedoelt maar als je onderaan de ladder staat en geen poot hebt om op te staan (diploma, interessante referenties) dan zal je toch moeten tevreden zijn met wat je krijgt toegewezen in het begin. We zitten in een systeem waarin mensen vervangbaar zijn hé, en de ene mens heeft interessantere eigenschappen dan de andere, meer doorzettingsvermogen en inzet bijvoorbeeld. Ik denk dat er geen reden is om je verongelijkt te voelen als die laatste een leukere job krijgt toegewezen hé.




Tja, spijtig... Jammer dat je ook niet langs de andere weg (promotie) bent binnengeraakt waar je wilde zijn. Maarja, beter iets dan niets denk ik dan soms?
En werken, uit ervaring (door het kennen van een aantal werklozen) weet ik dat de mensen die wel gaan werken ook al is 't een kutjob over het algemeen gelukkiger zijn. Waarom? Ze hebben het gevoel dat ze iets betekenen, voor hunzelf en voor de gemeenschap. Ze draaien tenminste mee in het systeem, hebben iets om handen, iets dat hun leven structuur geeft, maar kunnen ook eens een reisje maken, een duurder flesje wijn kopen enzovoort ... Alleen al daarvoor zou ik 't doen, (tenzij we in een andere maatschappijstructuur leefden, dan mss niet).

Groentje, Uw post zal hier met veel applaus ontvangen worden..

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door groentje18

Dat kunnen ze ook niet.
Maar als de bovenlaag jobs creëert voor hun, voelen ze zich te goed om te gaan werken blijkbaar, dus ja ...

ik moet geen werk van de bovenlaag. ik eis gewoon de ruimte om mijn eigen werk te kunnen/mogen organiseren. of allee ter compensatie van het ontnemen van die mogelijkheid ben ik nog bereid om een schadevergoeding (dop) te aanvaarden. Dus of mijn natuurlijk erfdeel of anders een compensatie. Zoniet moet de bovenlaag maar zelf gaan werken

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door groentje19

Neen, maar bij mijn weten mag je hier nog altijd maar maximaal 52 uur per week werken, en telt een gemiddelde werkweek 40 uur per week, mag je maar 8 uur aan een stuk werken (uitzonderlijk 10 uur maar die moeten er dan een andere dag weer af) enzovoort. Dit kan niet volledig correct zijn, 't is al jaren geleden dat ik deze stof heb gezien, maar ik wil maar zeggen: in China is een 80 uren werkweek normaal bijvoorbeeld...
Je kan toch ook niet verwachten dat als je niet gestudeerd hebt bijvoorbeeld en al jaren werk weigert of alles doet om op een slecht blaadje te gaan staan bij je werkgevers dat ze een goedbetaalde bureaujob in je schoot gaan werpen?
Als je onderaan begint is het de bedoeling dat je opklimt, indien je dat wilt. Niet dat je je laat pamperen door het systeem en het slachtoffer uithangt. (Dit is wel niet aan jou persoonlijk bedoelt, en ik spreek voor de mensen die geen problemen hebben hé).
Misschien moeten de bewust werklozen die iedere job weigeren maar eens beseffen dat we in een systeem zitten waar iedereen vervangbaar is, dat ze niet de enige zijn die zoeken achter een job, en dat er betere kandidaten zijn voor de directeurszetel ... Een competitief ingestelde maatschappij met wiens ingesteldheid je het niet eens hoeft te zijn. Maar anderzijds laat die maatschappij de mogelijkheid wel open om niet te werken, ook al kan dit ondermijnend zijn voor het systeem als dit massaal gebeurt en betekent dat heel concreet dat iemand die wel braaf is gaan studeren, een goede of slechte job heeft en megahard werkt en voor uit wilt in het leven, wat-ie er ook voor moet doen, ook moet betalen voor de mensen die zich hier te goed voor voelen!! (En dat is nu dus aan het gebeuren).

alleens gehoord van de milieuproblematiek groentje ?
alleens bij stil gestaan dat werken energie kost ? hoeveel naft wordt er per dag bijvoorbeeld niet doorgedraaid door heel dat stelletje werkezels die perse elke morgen op tijd moeten zijn om zich wat te gaan laten uitbuiten - soit werken en dus productie verslind de natuurlijke hulpbronnen aan een hoog tempo.

mensen die niet werken ontlasten daarmee het milieu dus en mogen daar gerust voor beloond en dus gestimuleerd wordenom minder te werken, produceren, consumeren. Kortom wie voor werken is is tegen het milieu.

Ps was jij geen student ? Werk je zelf in loondienst ?