Vluchtelingen weer welkom in kerken v. GENT - Pagina 7

Jan van den Berghe · 14 april 2006, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Bij Nieuwsberichten > Laatste 7 dagen (artikel KERKASIELACTIE IN GENT, 12 april 2006)

Er staat helemaal niet dat ze allemaal Nederlandse taalcursussen hebben gevolgd en al evenmin dat ze Nederlands spreken. Gewoon dat men bewijzen heeft afgegeven van deelname aan Nederlandse taalcursussen. Nergens valt te lezen of ze dat allemaal hebben gedaan en of dat iets heeft opgeleverd.

Jan van den Berghe · 14 april 2006, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E=mc²

Ik moet nu wel eerlijk zeggen:

toen ze op tv kwamen was het toch ondertiteld, dit omdat men geen nederlands sprak.

En dan moeten we geloven dat ze "geïntegreerd" zijn en deel uitmaakten van onze samenleving... Ze zijn niet van de eerste leugen gebarsten. Zoveel is wel duidelijk.

drosophila · 14 april 2006, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er staat helemaal niet dat ze allemaal Nederlandse taalcursussen hebben gevolgd en al evenmin dat ze Nederlands spreken. Gewoon dat men bewijzen heeft afgegeven van deelname aan Nederlandse taalcursussen. Nergens valt te lezen of ze dat allemaal hebben gedaan en of dat iets heeft opgeleverd.

Hier wacht een taak voor u, als leraar! De kerk is gelegen op de hoek van de Forel- en de Zalmstraat.

Dave Brocatus · 14 april 2006, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er staat helemaal niet dat ze allemaal Nederlandse taalcursussen hebben gevolgd en al evenmin dat ze Nederlands spreken. Gewoon dat men bewijzen heeft afgegeven van deelname aan Nederlandse taalcursussen. Nergens valt te lezen of ze dat allemaal hebben gedaan en of dat iets heeft opgeleverd.

Er staat: “Dit als antwoord op de traagheid en het immobilisme van de DVZ inzake de behandeling van de dossiers van mensen zonder papieren, ondanks talrijke bewijzen van integratie in deze dossiers. Bv. Nederlandse taallessen gevolgd hebben, deelname aan het socioculturele leven, het behaald hebben van een diploma, kinderen hebben die altijd in België naar school zijn geweest, werk hebben gehad of een duurzame band met België ... "

Dit is voor mij een teken dat die mensen weten dat ze ook plichten hebben in onze samenleving.

E=mc² · 14 april 2006, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En dan moeten we geloven dat ze "geïntegreerd" zijn en deel uitmaakten van onze samenleving... Ze zijn niet van de eerste leugen gebarsten. Zoveel is wel duidelijk.

Net mijn punt

drosophila · 14 april 2006, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En dan moeten we geloven dat ze "geïntegreerd" zijn en deel uitmaakten van onze samenleving... Ze zijn niet van de eerste leugen gebarsten. Zoveel is wel duidelijk.

Wie zijn "ze"?
En (ik herhaal nogmaals), hoe en waar hebt u al deze mensen persoonlijk leren kennen?

E=mc² · 14 april 2006, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wie zijn "ze"?
En (ik herhaal nogmaals), hoe en waar hebt u al deze mensen persoonlijk leren kennen?

Awel die asielzoekers dat welkom zijn in die kerk

Jan van den Berghe · 14 april 2006, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wie zijn "ze"?
En (ik herhaal nogmaals), hoe en waar hebt u al deze mensen persoonlijk leren kennen?

Moet dat dan? Er wordt beweerd dat ze Nederlands kunnen, maar als ze op tv geïnterviewd worden bleek dat toch niet. Dan moet er ondertiteling... De feiten spreken voor zich.

drosophila · 14 april 2006, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E=mc²

Awel die asielzoekers dat welkom zijn in die kerk

Hoe weet JvdB dat "ze" niet geïntegreerd zijn (en op basis van welke criteria heeft hij dat opgemaakt) en dus liegen?

drosophila · 14 april 2006, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Moet dat dan? Er wordt beweerd dat ze Nederlands kunnen, maar als ze op tv geïnterviewd worden bleek dat toch niet. Dan moet er ondertiteling... De feiten spreken voor zich.

Alle honderd?
En waarom zou 'taal' als enig en uitsluitend criterium mogen dienen?

Jan van den Berghe · 14 april 2006, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hoe weet JvdB dat "ze" niet geïntegreerd zijn (en op basis van welke criteria heeft hij dat opgemaakt) en dus liegen?

Omdat dit heel gebruikelijk is onder asielzoekers. Gisteren was er trouwens een interessante reportage op de Nederlandse tv. Daar werd mooi aangetoond welke onsamenhangende (lees: leugenachtige) verhaaltjes meerdere asielzoekers allemaal opdisten om toch maar te kunnen blijven. 't Mooiste was wel een Kongolees die zich op een paar minuten tijd tegensprak tijdens de confrontatie met de dienstdoende ambtenaar...

Ongetwijfeld zitten er wel een paar eerlijke gevallen tussen, maar de meerderheid probeert met leugentjes allerhande hier een plaatsje te krijgen. In Nederland heeft men dat ondertussen al wat vlugger door dan bij ons. Hier blijft men nog steeds geloven in heerlijke onschuld van deze mensen... Of hoe naïef men eigenlijk wel is.

E=mc² · 14 april 2006, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hoe weet JvdB dat "ze" niet geïntegreerd zijn (en op basis van welke criteria heeft hij dat opgemaakt) en dus liegen?

Hoe kan je geintegreerd zijn als je een asiel aanvraagt?
Verlicht me aub...
Ze horen wel van ons Land, maar weten?

drosophila · 14 april 2006, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat dit heel gebruikelijk is onder asielzoekers.

Op welk controleerbaar feitenmateriaal stoelt deze bewering?
(gelieve u te onthouden van anecdotes, want zoals u weet heeft anecdotiek geen bewijskracht)

Jan van den Berghe · 14 april 2006, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Alle honderd?
En waarom zou 'taal' als enig en uitsluitend criterium mogen dienen?

Dus u gaat ervan uit dat men de Nederlandsonkundigen niet voor de camera laat komen, maar wel enkelen die iets broebelen wat onbegrijpbaar is... Of hoe mensen toch naïef kunnen wezen!

drosophila · 14 april 2006, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus u gaat ervan uit dat men de Nederlandsonkundigen niet voor de camera laat komen, maar wel enkelen die iets broebelen wat onbegrijpbaar is... Of hoe mensen toch naïef kunnen wezen!

Ik ga ervan uit dat de journalist niet op de kansel is gekropen om aan alle honderd aanwezigen te vragen of zij, als "illegaal" nota bene, iets voor de camera wilden zeggen en als het even kan in het Nederlands.

Bovendien zie ik niet in hoe het spreken van het Nederlands als enige en uitsluitende bewijs van inburgering zou kunnen gelden.

En plus zou je de mate van inburgering bij alle aanwezigen individueel moeten kunnen meten, volgens objecieve maatstaven, alvorens je kan veralgemenen en over "ze" spreken.

Jan van den Berghe · 15 april 2006, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik ga ervan uit dat de journalist niet op de kansel is gekropen om aan alle honderd aanwezigen te vragen of zij, als "illegaal" nota bene, iets voor de camera wilden zeggen en als het even kan in het Nederlands.

Ongetwijfeld. De journalisten hebben natuurlijk Nederlandsonkundigen gekozen die voor de camera verklaarden dat ze Nederlandse taallessen hebben gevolgd...

Of hoe sommigen echt door en door lamme goedzak weten te spelen! De naïeviteit ten top!

athena · 15 april 2006, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Een goed christen (en een goed moslim misschien ook wel) moet de daklozen onderdak bieden. Het is dus een schande dat die vluchtelingen daar binnen moeten dringen.
De pastoor zou zijn deuren wijd open moeten zetten!!

En de regering zou moeten voorkomen dat er 'sans papiers' vrij rondhossen.
Ofwel laat je die mensen toe en zorg je voor sociale opvang ofwel laat je ze niet toe, maar dan moeten ze ook terug. Een tussen oplossing is er niet, althans toch geen redelijke of menselijke...

Die mensen zonder papieren zijn uitwezen illegalen die het bevel hebben gekregen het land te verlaten, we gaan in deze de zaak toch niet omdraaien?

Jan van den Berghe · 15 april 2006, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Die mensen zonder papieren zijn uitwezen illegalen die het bevel hebben gekregen het land te verlaten, we gaan in deze de zaak toch niet omdraaien?

Dit is wat nu al jaren aan de gang is: burgerlijke ongehoorzaamheid wordt in dit land beloond.

drosophila · 15 april 2006, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld. De journalisten hebben natuurlijk Nederlandsonkundigen gekozen die voor de camera verklaarden dat ze Nederlandse taallessen hebben gevolgd...

Of hoe sommigen echt door en door lamme goedzak weten te spelen! De naïeviteit ten top!

Denken dat die illegalen stonden te dringen om in de kijker te lopen, en dat de journalist dus een ruime keuze had, dat is pas naïef.

En mijn andere vragen keer op keer negeren, is gewoon laf.

johan · 17 april 2006, 19:19

Ik heb één boodschap voor die bedriegers van onze asielwet:
Go home!!
Wanneer komt er een actie tegen die kerkbezettingen?

17 april 2006, 19:19	#140
johan Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 26 augustus 2002 Berichten: 886	Ik heb één boodschap voor die bedriegers van onze asielwet: Go home!! Wanneer komt er een actie tegen die kerkbezettingen? __________________