Is Leterme een separarist?

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Dat is duidelijk.

U bent een nationalist dus. Zelfs in die mate dat u deels tegen de EU bent die België zou kunnen "opslokken".

Een Belgisch staatsnationalist. Erg fraai is dat niet in de 21ste eeuw.

Ik dacht dat in Frankrijk en Nederland de bevolking bij referendum een politiek Europa was weggestemd.

In Vlaanderen is er zelfs geen referendum geweest.

Het is erg fraai om in de 21ste eeuw tegen een politiek Europa te zijn: dan zie verder dan je neus lang is, en laat je je niet leiden door projecten die ontstaan uit carrière-planning.

Maar Europa is een ander subforum zeker? Laat ons het bij België houden.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wat is dan hun alternatief?

Onderhandelen.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

In Vlaanderen is er zelfs geen referendum geweest.

In België is er geen referendum geweest. Zoals steeds: omdat het niet mocht van de PS. Er kon wel eens een verschillend resultaat in noord en zuid uitkomen. Om die reden hield de SPA haar standpunt in.

Verder weerlegt u nergens dat u een Belgisch staatsnationalist bent. Het is d�*t wat niet fraai is in de 21 ste eeuw.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door job

We weten ook dat hij niet is voor groei en vooruitgang. Waardoor hij eigenlijk voorstander is voor achteruitgang. (Want geen groei betekent stagnatie, stagnatie betekent niet evolueren, niet evolueren houdt achteruitgang in).

Het woord "groei" op zich is een kortzichtige term.

Eerst moet je vaststellen wat je wil zien groeien

Dan moet je afvragen of er gewenste grenzen zijn aan de groei. De juist naam voor een verschijnsel dat groeit zonder grenzen is "explosie". En na een explosie is alles kapot.

Wie blijft groeien na zijn adolescentie is ziek.

De link die je maakt van tussen "niet-evolueren" en "niet-groeien" is fout: evolutie kan ook herformulering betekenen. Evolutie is alleen voortuitgang als ze in functie staat van een doel.

Wat is dit doel?

Voor communisten het arbeidersparadijs.

Voor de gelovigen God.

Is er wel zulk een Doel-met-grote-D?

Ik ben voor het verbeteren van het welzijn van de samenleving.

Dat is niet hetzelfde als louter "economische groei", Suske, Wiske, Lambic en Tante Sidonie. En Jerommeke niet vergeten.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Onderhandelen.

En hoe ga je onderhandelen over de transfers? Zeker als je weet op welke manier ze functioneren (bv meer Vlaamse inkomsten via belastingen en meer Waalse uitgaven in de sociale zekerheid).
Dat soort transfers kan je enkel afschaffen door de materies in kwestie te regionaliseren.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En hoe ga je onderhandelen over de transfers? Zeker als je weet of welke manier ze functioneren (bv meer Vlaamse inkomsten via belastingen en meer Waalse uitgaven in de sociale zekerheid).
Dat soort transfers kan je enkel afschaffen door de materies in kwestie te regionaliseren.

waarom mogen er geen transfers zijn? in Vlaanderen zijn er ook transfers, van rijk naar arm.
Dat die transfers transparant moeten zijn, dat is evident. En dat zijn ze idd niet op dit moment, daar moet iets aan gedaan worden, niet aan de transfers zelf.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom mogen er geen transfers zijn? in Vlaanderen zijn er ook transfers, van rijk naar arm.
Dat die transfers transparant moeten zijn, dat is evident. En dat zijn ze idd niet op dit moment, daar moet iets aan gedaan worden, niet aan de transfers zelf.

Van mij mogen er transfers zijn. Zolang ze maar niet langs de federale overheid lopen. Enkel directe steun van VL naar WAL is accepteerbaar.

Maar dat is niet het punt. Zwarte Poes beweerde hier dat de transfers een pasmunt waren voor de staatshervormingen, en die vrijwillig door de Vlamingen betaald worden. Wel, dat zijn leugens. Die al tientallen keren weerlegd zijn, door de helft van het forum.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Van mij mogen er transfers zijn. Zolang ze maar niet langs de federale overheid lopen. Enkel directe steun van VL naar WAL is accepteerbaar.

Maar dat is niet het punt. Zwarte Poes beweerde hier dat de transfers een pasmunt waren voor de staatshervormingen, en die vrijwillig door de Vlamingen betaald worden. Wel, dat zijn leugens. Die al tientallen keren weerlegd zijn, door de helft van het forum.

Wel, dat zijn leugens. Die al tientallen keren weerlegd zijn, door de helft van het forum


Niet weerlegd, wel tegengesproken.

En ook geen "leugen" in de zin van kwaadwillig en tegen beter weten in onwaarheden vertellen (d�*t is een leugen)

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Wel, dat zijn leugens. Die al tientallen keren weerlegd zijn, door de helft van het forum


Niet weerlegd, wel tegengesproken.

En ook geen "leugen" in de zin van kwaadwillig en tegen beter weten in onwaarheden vertellen (d�*t is een leugen)

Een ongefundeerde stelling tegenspreken met argumenten is weerleggen. Ze zijn dus wel weerlegd. En diep in uw hart moet u wel beter weten. Dus zelfs volgens uw eigen definitie liegt u...

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Een ongefundeerde stelling tegenspreken met argumenten is weerleggen. Ze zijn dus wel weerlegd. En diep in uw hart moet u wel beter weten. Dus zelfs volgens uw eigen definitie liegt u...

ja,ja

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

ja,ja

Blij dat u het zo spontaan toegeeft...

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Blij dat u het zo spontaan toegeeft...

Veel echt antwoord komt er niet uit, hé?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Veel echt antwoord komt er niet uit, hé?

Zelkennis is nog steeds het begin van de wijsheid.

Allez komaan: hoe oud bent u?

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Zelkennis is nog steeds het begin van de wijsheid.

Allez komaan: hoe oud bent u?

Flaminganten en mensenrechten: een moeilijke combinatie.

[Pelgrim]

allee zeg het eens.

Flaminganten zijn nazis.

Kom, zo moeilijk is dat toch niet zeker?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Flaminganten en mensenrechten: een moeilijke combinatie.

Dit en nog meer absolute flutbeweringen doen me vermoeden dat je een echt complex hebt.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Flaminganten en mensenrechten: een moeilijke combinatie.

Jong zeker? Hoe oud bent u?

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

allee zeg het eens.

Flaminganten zijn nazis.

Kom, zo moeilijk is dat toch niet zeker?

Neen hoor, nazi is een term die uitsluitend in een andere periode thuishoort. Pinochet en Franco waren het ook niet.

Maar flaminganten zijn wel onverdraagzaam.

Jullie reacties zijn van die stelling prima illustraties. Wie nadien dit forum naleest zal dat zonder meer merken.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Neen hoor, nazi is een term die uitsluitend in een andere periode thuishoort. Pinochet en Franco waren het ook niet.

Maar flaminganten zijn wel onverdraagzaam.

Jullie reacties zijn van die stelling prima illustraties. Wie nadien dit forum naleest zal dat zonder meer merken.

Quel âge as-tu?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Van mij mogen er transfers zijn. Zolang ze maar niet langs de federale overheid lopen. Enkel directe steun van VL naar WAL is accepteerbaar.

Maar dat is niet het punt. Zwarte Poes beweerde hier dat de transfers een pasmunt waren voor de staatshervormingen, en die vrijwillig door de Vlamingen betaald worden. Wel, dat zijn leugens. Die al tientallen keren weerlegd zijn, door de helft van het forum.

Wel, van mij mogen er geen transfers zijn. Ik heb geen zin om één dag in de week voor een ander te werken, die mij bovendien niet respecteert. Dat heet onderdrukking en daar ben ik tegen. Vlamingen werken al sinds de onafhankelijkheid van België voor de Walen, ook als het in Wallonië economisch zoveel beter ging. Het moet maar eens gedaan zijn vind ik.

Paulus.