"Van Themsche is geen nazi-doder"

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Eens kijken, : grootvader oostfronter, vader Voorpost en Vuil Belang, tante VB geparachuteerde volksvertegenwoordiger, oom medeoprichter VBJ

Dus als mijn grootvader bij de BSP zat, mijn vader bij de SP en mijn tante lid is van het ABVV, en ik schiet iemand omver dan is volgens u duidelijk bewezen dat ik een socialist ben...

Er staat trouwens een leugen in uw opsomming: vader is geen VB'er.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Zoiets als die atheïsten die eens gaan vertellen wat de paus nog mag verkondigen of niet?

Het ging er niet over wat het VB nog mag verkondigen of niet. Het ging erover dat ze duidelijker afstand moesten nemen van racisten en neo-nazi's. Het is juist omdat ze dit niet doen dat de andere partijen met hen niet willen samenwerken.

[Acid]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat is geen voorbarige conclusie?

Ik geef alleen een mogelijke uitleg waarom zijn verklaring (dat zou hij een skinhead zijn) met een serieuze korrel zout mag genomen worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het ging er niet over wat het VB nog mag verkondigen of niet. Het ging erover dat ze duidelijker afstand moesten nemen van racisten en neo-nazi's. Het is juist omdat ze dit niet doen dat de andere partijen met hen niet willen samenwerken.

Ik denk dat u bepaalde nieuwsfeiten gemist heeft... O.a. een bepaalde toespraak van FdW.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Dat kan best. Alleen horen we daar nooit wat over (of het zou die Nigeriaanse jongen moeten zijn die twee maanden terug in Molenbeek in volle dag neergestoken werd door Noord-Afrikaanse jongeren, maar die had idd een andere afkomst dan de daders).

Dat zul je van het VB inderdaad niet horen en ook de media vinden zo'n zaken jammer genoeg niet interessant genoeg.

[Fille van de Foor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die advocaat heeft dat nooit gezegd.

Daarenboven hebben we hier concreet feitenmateriaal: geen zaken werden gevonden die naar "extreem-rechts" verwijzen... Of ontkent u dat?

De daden spreken (nagenoeg) voor zichzelf...
Wanneer iemand een brood steelt en de €5000 die ernaast ligt ongemoeid laat, kunnen we wel veronderstellen dat hij honger heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

De daden spreken (nagenoeg) voor zichzelf...

Merkwaardig dan dat ook een blank kind het moest ongelden. Kortom, de feiten spreken niet voor zichzelf.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Daar gaat het niet om. Er werd beweerd dat die criminaliteit helemaal niet bestaat.

Wie beweerd dat dan wel?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Laat maar. Zinloze discussie. Het is gewoon een simpel feit: als de dader autochtoon en het slachtoffer allochtoon is, dan spreekt men altijd over racisme. Dan doen de feiten er niet meer toe.
Allochtone daders bestaan gewoon niet. Ze zijn volgens onze regering altijd slachtoffers, ongeacht wat ze doen.
Ik ben het grondig moe en voel me hier gewoon een misdadiger omdat ik een Belg ben en in mijn eigen land leef. Geeft niet, ik hou gewoon rekening met de onverdraagzaamheid uit Brussel.

Dat is pertinent onwaar. Alleen zijn er verschillen in oorzaken en aanpak.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er staat trouwens een leugen in uw opsomming: vader is geen VB'er.

Inderdaad, hij was geen VB'er, maar een Voorposter

[Fille van de Foor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merkwaardig dan dat ook een blank kind het moest ongelden. Kortom, de feiten spreken niet voor zichzelf.

1. De verklaringen van de dader dat hij erop uit was allochtonen te doden.
2. Een blanke hand in hand met een kleurling blijkt voor sommige verknipte geesten (kijk maar eens goed rond op dit forum) al voldoende om ook hem/haar als een volksverrader en Untermensch te beschouwen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Inderdaad, hij was geen VB'er, maar een Voorposter

Waar staat dat?

[Acid]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Inderdaad, hij was geen VB'er, maar een Voorposter

Wat is er verkeerd aan Voorposters?

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat zul je van het VB inderdaad niet horen en ook de media vinden zo'n zaken jammer genoeg niet interessant genoeg.

Bedoel je nu dat de media op dit punt even racistisch zijn als het VB?

Luister, ik wil graag bijleren. Waar kan ik iets vernemen over bv. Noord-Afrikaanse jongeren die aangevallen en beroofd worden door Noord-Afrikaanse jongeren?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

1. De verklaringen van de dader dat hij erop uit was allochtonen te doden.
2. Een blanke hand in hand met een kleurling blijkt voor sommige verknipte geesten (kijk maar eens goed rond op dit forum) al voldoende om ook hem/haar als een volksverrader en Untermensch te beschouwen.

De dader heeft dit ondertussen al ingetrokken en verklaard dat hij niet goede besefte wat er eigenlijk gebeurde ("zinsverbijstering") en dat hij grote spijt betuigd over zijn daden.

Nummer twee van uw reeks is de grootste onzin.

[Fille van de Foor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar staat dat?

Niet zeveren vdB.

[Tegendradigaard]

en ik maar denken dat de jeugd niet meer naar zijn ouders luistert.....

tja der is geen jeugd nie meer...

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk dat u bepaalde nieuwsfeiten gemist heeft... O.a. een bepaalde toespraak van FdW.

Ik heb die helemaal niet gemist, vind het alleen vreemd dat dat nergerns op hun site terug te vinden is, net zo min als het feit dat de moorden in Antwerpen racistisch gemotiveerd waren. Lees eerst even alle post voor je zoiets zegt aub.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het is niet om mij of andere mensen die nooit op het VB zouden stemmen een plezier te doen dat ze zich moeten distanciëren van dat tuig!

Natuurlijk wel, en dan nog. Negen op de tien wordt zulke poging dan toch afgedaan als "het is maar voor de schijn, binnenskamers hoor je wel andere zaken".

Dat moeten ze doen om aan te tonen dat ze wel degelijk een probleem hebben met die mensen en dat ze hun ideeëngoed wel degelijk afwijzen.

De klassieke "ik ben geen neo-nazi maar..." opening dus.

Anders is dat niet erg geloofwaardig en moeten ze niet verschieten dat ze ermee in verband gebracht worden!

Inderdaad: we baseren ons bij deze op een rechtssysteem waar iedereen met iedereen in verband kan en mag worden gebracht, indien niet eerst een grondige afwijziging is gebeurd. Ik heb u nog niet het regime van Stalin horen afwijzen: u bent dus een fan, mag ik aannemen?

Het gaat niet over inspiratie voor de schietpartij zelf, maar over inspiratie voor zijn racistische ideeëngoed.

Hetzelfde geldt ook daarvoor.

Het zijn er meer en dat weet je ook wel.

Oh ja? Over hoevelen gaat het volgens u dan wel? U bent blijkbaar immers een "ingewijde". Ik baseer mij daarentegen wat een politie-inspecteur in tempore non suspecto (na de aanslag op die Franse kleurling, voor de moord in Antwerpen) daarover op Terzake heeft gezegd.

En het antwoord is ja, die maken blijbaar het verschil,

Graag een berekeningetje om aan te tonen dat op het totale kiezerpubliek van het VB, die neo-nazi's echt wel een verschil maken.

[Fille van de Foor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De dader heeft dit ondertussen al ingetrokken en verklaard dat hij niet goede besefte wat er eigenlijk gebeurde ("zinsverbijstering") en dat hij grote spijt betuigd over zijn daden.

Nummer twee van uw reeks is de grootste onzin.

En daarmee is de kous af? Zinsverbijstering? Dat hebben er destijds ook veel aangevoerd (terwij ze zich tot een paar maanden daarvoor toch zo superieur waanden).