Hollanders dringen drugs op aan België

[Bill]

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

*algemeen plaatje*
Het is het idee dat je je kinderen dusdanig goed opvoed dat ze later voor zichzelf kunnen onderscheiden wat goed en slecht voor ze is. Als je dat lukt, hoef je je over drugs, alcohol en tabak weinig zorgen te maken. Als je daarentegen bang bent dat je kinderen later verslaafd zullen raken, zeg je dus eigenlijk dat je twijfelt aan je opvoedkunsten. Maar dan is de beschikbaarheid van drugs echt niet het grootste probleem dat ze later zullen moeten aankunnen.

Ik heb het idee dat drugs helemaal niet zo'n groot probleem vormen in Nederland (als Nederlander zijnde die bijna naast een coffeeshop woont). Persoonlijk vind ik alcohol en tabak en sociale zekerheid erger.

*algemeen plaatje *
Hollanders kennen geen remmen. Als hun decadent beleid vroeg of laat ontspoort, moet de rest van de wereld hun rotzooi maar opkuisen, en zich liefst nog in dezelfde waanzinnige draaikolk van bandeloosheid storten.
Als er geen smeerlapperij wordt aangeboden, hebben we er ook geen last van. Punt uit.

[xylitar]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

*algemeen plaatje *
Hollanders kennen geen remmen. Als hun decadent beleid vroeg of laat ontspoort, moet de rest van de wereld hun rotzooi maar opkuisen, en zich liefst nog in dezelfde waanzinnige draaikolk van bandeloosheid storten.
Als er geen smeerlapperij wordt aangeboden, hebben we er ook geen last van. Punt uit.

Last van een gast die een joint rookt?

Ooit al een pak slaag gekregen van een cannabis roker bill?
Heeft een cannabis gebruiker ooit al in uw schoenen of brievenbus komen kakken?
Heeft u ooit al een joint gezien of zelf geroken?

Ik heb last van de wirlerkoersen voor mijn deur, moeten die dan ook afgeschaft worden...

U hebt maar 1 redenering, ik rook het niet, dus verbied het maar....

[Rogier]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Ander voorbeeld: een studie in Groot-Brittannië heeft uitgewezen dat heroïne-gebruik en behorende verslaving verantwoordelijk is voor 1/3 van de criminaliteit. Dit door bijhorende diefstallen etc. De kost van justitie zou dan ook met 1/3 verminderd kunnen worden indien de overheid zelf heroïne gaat produceren (wat eigenlijk heel goedkoop is) en gratis gaat uitdelen aan verslaafden. De voordelen op financiëel vlak zijn gigantisch, maar ook op maatschappelijk vlak. De criminaliteit als gevolg van heroïne verslaving (diefstal wegens geldgebrek, smokkel etc.) zou zwaar terug vallen, want zij die verslaafd zijn kunnen hun shot krijgen van de overheid. Dit allemaal op gecontroleerde wijze, waarbij de verslaafden de kans krijgen om ook af te kicken en toch geen schrik moeten hebben voor vervolging.

Keuze is dus simpel: pragmatisme of moraliteit?

[SIZE=3]FOUT![/SIZE] Wanneer de ene inkomensbron voor de georganizeerde misdaad opdroogd dan zoeken ze iets anders om aan geld te komen.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

*algemeen plaatje *
Hollanders kennen geen remmen. Als hun decadent beleid vroeg of laat ontspoort, moet de rest van de wereld hun rotzooi maar opkuisen, en zich liefst nog in dezelfde waanzinnige draaikolk van bandeloosheid storten.
Als er geen smeerlapperij wordt aangeboden, hebben we er ook geen last van. Punt uit.

Inderdaad, volledig akkoord. Smeerlapperij als alcohol, tabak, en vooral voorschriftplichtige geneesmiddelen (pijnstillers-antihistaminica-antidepressiva) zouden als verslavende producten buiten de wet gesteld moeten worden. Net zoals de al verboden verslavende drugs als cocaïne en heroïne.

En laat me even toeliggen van het lachen... Nederland een draaikolk van bandeloosheid door het gedogen van cannabisgebruik... Serieus blijven eh

[Twanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

[SIZE=3]FOUT![/SIZE] Wanneer de ene inkomensbron voor de georganizeerde misdaad opdroogd dan zoeken ze iets anders om aan geld te komen.

Kan zijn, maar dat neemt niet weg dat door de overheid gecontroleerd heroine gebruik en productie de criminaliteit zal doen dalen. Met name die criminaliteit die door verslaafde wordt gepleegd. Zij 'krijgen' nu hun heroïne en moeten nu niet meer op straat oude dametjes berover.
Dit weliswaar volgens dat britse onderzoek.

[xylitar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Inderdaad, volledig akkoord. Smeerlapperij als alcohol, tabak, en vooral voorschriftplichtige geneesmiddelen (pijnstillers-antihistaminica-antidepressiva) zouden als verslavende producten buiten de wet gesteld moeten worden. Net zoals de al verboden verslavende drugs als cocaïne en heroïne.

En laat me even toeliggen van het lachen... Nederland een draaikolk van bandeloosheid door het gedogen van cannabisgebruik... Serieus blijven eh

medicijnen MOETEN er zijn, als ze GEEN effect hebben dan is er ook geen zin ze te geven.....
Maar al dat gekak op een gast met een jointje.... En dan mag je er zeker van zijn dat de meerderheid hier nog nooit een joint in handen heeft gehad...

Als je weed wil roken, doe dat dan... als je niet wil, doe het niet... maar probeer mekaar toch niet elkaars wil op te dringen...

straks word hier in belgie die domme cannabis zaak zo opgeblazen dat er nog wel een klacht gaat naar die dienst voor bestrijding van rasicme... ze discrimineren mij omdat ik weed rook.... LOOOOOOL

[Bill]

Oorspronkelijk geplaatst door xylitar

Last van een gast die een joint rookt?

Ooit al een pak slaag gekregen van een cannabis roker bill?
Heeft een cannabis gebruiker ooit al in uw schoenen of brievenbus komen kakken?
Heeft u ooit al een joint gezien of zelf geroken?

Ik heb last van de wirlerkoersen voor mijn deur, moeten die dan ook afgeschaft worden...

U hebt maar 1 redenering, ik rook het niet, dus verbied het maar....

Aha een helderziende!! Toevallig snotneus of geitewollensok? Ik heb die rommel als jonge gast samen met vrienden ook gerookt. Na enige tijd schakelden de vrienden over op 'hard', ik niet, en ben er mee gestopt wegens ballast. Dus spaar mij aub kletspraatjes.
Toeval wil echter dat ik ook last heb van wielerkoersen, maar nog meer van assholes die na de eerste 'klassiekers' zichzelf heel wat wanen omdat ze toevallig hetzelfde flikkerpakje gekocht hebben als diegene die bij de laatste koers de meeste rommel had ingepakt cq de boel afgesproken had..

[xylitar]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Aha een helderziende!! Toevallig snotneus of geitewollensok? Ik heb die rommel als jonge gast samen met vrienden ook gerookt. Na enige tijd schakelden de vrienden over op 'hard', ik niet, en ben er mee gestopt wegens ballast. Dus spaar mij aub kletspraatjes.
Toeval wil echter dat ik ook last heb van wielerkoersen, maar nog meer van assholes die na de eerste 'klassiekers' zichzelf heel wat wanen omdat ze toevallig hetzelfde flikkerpakje gekocht hebben als diegene die bij de laatste koers de meeste rommel had ingepakt cq de boel afgesproken had..

als uw vrienden overschakelen op hard-drugs dan is dat toch voor HUN rekening, niet? Of moet weed verboden worden omdat UW vrienden en uzelf er niet mee kunnen omgaan?
Komaan, ik ben volledig akkoord dat er een ZEEER strenge wetgeving moet zijn die ALLE MINDERJARIGEN zo veel mogelijk moet beschermen. Maar gewoon verbieden is geen oplossing. Wie dat denkt, maakt zichzelf wat wijs. Als men kan leven met mensen die stomdronken op zaterdagavond van cafe naar huis kruipen, en mensen die geen blik meer hebben van al de medicijnen kan men ook leven met iemand die in zijn prive vertrekken een joint rookt...
Wat heeft men gedaan met de sigaretten? VERBODEN ONDER DE 16... toegelaten daar boven... Maar met cannabis kan dat dus blijkbaar niet...

[Bill]

Oorspronkelijk geplaatst door xylitar

als uw vrienden overschakelen op hard-drugs dan is dat toch voor HUN rekening, niet? Of moet weed verboden worden omdat UW vrienden en uzelf er niet mee kunnen omgaan?
Komaan, ik ben volledig akkoord dat er een ZEEER strenge wetgeving moet zijn die ALLE MINDERJARIGEN zo veel mogelijk moet beschermen. Maar gewoon verbieden is geen oplossing. Wie dat denkt, maakt zichzelf wat wijs. Als men kan leven met mensen die stomdronken op zaterdagavond van cafe naar huis kruipen, en mensen die geen blik meer hebben van al de medicijnen kan men ook leven met iemand die in zijn prive vertrekken een joint rookt...
Wat heeft men gedaan met de sigaretten? VERBODEN ONDER DE 16... toegelaten daar boven... Maar met cannabis kan dat dus blijkbaar niet...

Als minderjarigen was dit welliswaar niet alleen voor hun rekening, maar soit, who cares, right?
Eerst wist ik niet over wat ik sprak, en nu gaan we de boel wat minimaliseren.
Singaporegewijs iedereen met meer dan dagelijkse gebruikerhoeveelheid ophangen, brengt mijn inziens meer aarde aan de dijk dan wat zinloze softiemaatregelen.

[Bill]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Als minderjarigen was dit welliswaar niet alleen voor hun rekening, maar soit, who cares, right?
Eerst wist ik niet over wat ik sprak, en nu gaan we de boel wat minimaliseren.
Singaporegewijs iedereen met meer dan dagelijkse gebruikerhoeveelheid ophangen, brengt mijns inziens meer aarde aan de dijk dan wat zinloze softiemaatregelen.

[xylitar]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Als minderjarigen was dit welliswaar niet alleen voor hun rekening, maar soit, who cares, right?
Eerst wist ik niet over wat ik sprak, en nu gaan we de boel wat minimaliseren.
Singaporegewijs iedereen met meer dan dagelijkse gebruikerhoeveelheid ophangen, brengt mijn inziens meer aarde aan de dijk dan wat zinloze softiemaatregelen.

oh, hun ouders hebben die joint in hun mond gestopt? of de coke of heroine daarna bij hun ingebracht? stond er iemand met een revolver naast u? nee? dan is dat dus idd voor hun rekening...

En wat zit u te zeveren over minimaliseren? hoeveel keer ruikt u weed op straat? Ik echt heel heel zelden...

Komt er op tv soms het bericht, cannabis gebruiker door het lint en steekt vriendin dood? Nog niet gezien....

Maar u bevestigd u radicaal gedachten van "ik rook het niet (meer) (ik vond dat het slecht was), dus hang iedereen die het wel doet maar op....

goeie gedachten....

[netslet]

Zijn jullie waarschijnlijk allemaal blij dat we niet in mexico wonen...


Mexico legalises possession of hard drugs

Wat trouwens met de mensen hier die pleiten voor een Groot-Nederland?
Of zullen we toch maar voor aparte wetten kiezen

[xylitar]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Zijn jullie waarschijnlijk allemaal blij dat we niet in mexico wonen...


Mexico legalises possession of hard drugs

Wat trouwens met de mensen hier die pleiten voor een Groot-Nederland?
Of zullen we toch maar voor aparte wetten kiezen

hard-drugs zoals coke of heroine, dat vind ik wel een beetje ver gaan...
ik ben er zeker van dat er weer mensen gaan zeggen, jamaar, cannabis dan wel, en coke niet... t'is allemaal drugs he...
daarom dat er vroeger het verschil werd aangeduid met hard en soft zeker...

[Bill]

Oorspronkelijk geplaatst door xylitar

oh, hun ouders hebben die joint in hun mond gestopt? of de coke of heroine daarna bij hun ingebracht? stond er iemand met een revolver naast u? nee? dan is dat dus idd voor hun rekening...

En wat zit u te zeveren over minimaliseren? hoeveel keer ruikt u weed op straat? Ik echt heel heel zelden...

Komt er op tv soms het bericht, cannabis gebruiker door het lint en steekt vriendin dood? Nog niet gezien....

Maar u bevestigd u radicaal gedachten van "ik rook het niet (meer) (ik vond dat het slecht was), dus hang iedereen die het wel doet maar op....

goeie gedachten....

Echt, nog een naïeve jongeling precies......
Als je kinderen hebt, jongetje, draag je de gevolgen van de daden van je kinderen, of je dat nu graag hebt of niet, of je nu een goede opvoeding gaf of niet. Snappie of moet ik het tekenen?
Misschien zul je weinig weed ruiken op een akker in bachten de kupe. In een stad/perron, treinen ruik ik het meer dan ik wens.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door xylitar

daarom dat er vroeger het verschil werd aangeduid met hard en soft zeker...

maar waarom werd alcohol, wat toch een hard drug is dan weeral wel toegestaan?

Hint: €€€

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Echt, nog een naïeve jongeling precies......
Als je kinderen hebt, jongetje, draag je de gevolgen van de daden van je kinderen, of je dat nu graag hebt of niet, of je nu een goede opvoeding gaf of niet. Snappie of moet ik het tekenen?
Misschien zul je weinig weed ruiken op een akker in bachten de kupe. In een stad/perron, treinen ruik ik het meer dan ik wens.

Bill = überintolerant

[Bill]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Wat trouwens met de mensen hier die pleiten voor een Groot-Nederland?
Of zullen we toch maar voor aparte wetten kiezen

We gaan toch geen rekening houden met een hanvol Hollandlovers zeker?

[xylitar]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Echt, nog een naïeve jongeling precies......
Als je kinderen hebt, jongetje, draag je de gevolgen van de daden van je kinderen, of je dat nu graag hebt of niet, of je nu een goede opvoeding gaf of niet. Snappie of moet ik het tekenen?
Misschien zul je weinig weed ruiken op een akker in bachten de kupe. In een stad/perron, treinen ruik ik het meer dan ik wens.

Jeez, man, ik zou niet graag je zoon geweest zijn... stop je nog een gps peiler in hun broekzak? een webcam in hun pet? Dat ouders hun kinderen moeten opvoeden en beschermen weet iedereen, daarvoor hoef jij het niet te zeggen. Denk je nu echt dat je je kind zo kan controleren dat ze nooit van het lijntje gaan stappen.... Wie is er naief......

en jij hebt daar dus blijkbaar last van dat iemand een joint rookt... want je ruikt het en je klaagt dat het bijna met de dood moet worden verboden.... Wat een onverdraagzame mens ben jij... vallen ze je dan lastig... ga dan naar de politie... Er is een wetgeving die zegt "niet op openbare plaatsten".Maar wees geen radicaal kankeraar dat iedere mens die een joint durft roken tot een junk, rebel, onruststoker veroordeeld....

[Bill]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Bill = überintolerant

Zufallig auf Deutsch, oder links Herdentier?

[xylitar]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

maar waarom werd alcohol, wat toch een hard drug is dan weeral wel toegestaan?

Hint: €€€

yes, i'm affraid that is true.....