Progressieve Frontvorming

[Pelgrim]

Heu, ik was sarcastisch bezig hoor

[SIZE="1"]vive le roi?[/SIZE]

[Proletariër]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Heu, ik was sarcastisch bezig hoor

[SIZE=1]vive le roi?[/SIZE]

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Heu, ik was sarcastisch bezig hoor

[SIZE=1]vive le roi?[/SIZE]

Tuurlijk, maar voor je het weet zijn er die zo'n argument ernstig nemen en op allerhande fora gaan herhalen

[Proletariër]

mensen die internetfora ernstig nemen

[de limburgse leeuw]

Gisteren heb ik Jef Sleeckx nogmaals gezien. Hij pleit steeds meer voor een partij ter linkerzijde, een initiatief dat gedragen wordt door allerlei mensen. Hij spreekt zijn respect uit voor de radicaal linkse partijtjes, maar hij mikt natuurlijk ook op andere mensen die het initiatief moeten versterken.

Hij gelooft niet meer in SP.a ROod, met alle respect voor de militanten trouwens, maar hij is er zeker van dat zij er niet in zullen slagen de SP.a van binnenuit te verlinksen.
"Ze zullen versmacht worden", zo zegt Sleeckx, en hij heeft wat dat betreft natuurlijk wel gelijk, zeker als je zijn lange voorgeschiedenis binnen SP.a bekijkt.

Er is op 17 juni (zie linkse agenda) alvast een bijeenkomst van iedereen die het initiatief steunt in Antwerpen. En er wordt ergens midden oktober een nationale bijeenkomst gepland van al degenen die het initiatief ondersteunen. Men heeft vrijwillig een datum gekozen NA de gemeenteraadsverkiezingen, ook om te zien hoe dan de kaarten liggen en wat op dat moment de werkelijke verhoudingen zouden kunnen zijn.

Aangezien een groot aantal mensen zich nu al achter het initiatief schaart, kunnen we alleen maar hopen dat dat aantal tegen oktober nog gevoelig toegenomen zal zijn. En dan is alles nog mogelijk.

[de limburgse leeuw]

Tegen mij persoonlijk heeft Jef Sleeckx gezegd dat een aantal mensen van de Vierde Wereld nu de koppen bij elkaar moeten steken om een paar fatsoenlijke programmapunten uit te werken, die kunnen dienen voor het partijprogramma.

Ik heb daarop aangedrongen, en hij stond er volledig achter. Ik zal dus in de komende tijd contact opnemen met een aantal mensen waarvan ik weet dat ze hierin geïnteresseerd zullen zijn, om samen met mij een paar punten op te stellen en uit te werken.

[norman bethune]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Aangezien een groot aantal mensen zich nu al achter het initiatief schaart, kunnen we alleen maar hopen dat dat aantal tegen oktober nog gevoelig toegenomen zal zijn. En dan is alles nog mogelijk.

Beste Leeuw,
een groot aantal, hoeveel is dat? 500 man op alle vergaderingen samen wil niet zeggen dat er 200 willen meewerken.

[Proletariër]

Oorspronkelijk geplaatst door norman bethune

Beste Leeuw,
een groot aantal, hoeveel is dat? 500 man op alle vergaderingen samen wil niet zeggen dat er 200 willen meewerken.

dat we u zelfs niet bij diegenen aanwezig op een vergadering moeten rekenen, hadden we ondertussen wel door hoor

[SIZE=1]maar dat is er maar ééntje. Alle beetjes helpen wel, maar enkel als ze constructief meewerken.[/SIZE]

[Ronny G]

Oorspronkelijk geplaatst door norman bethune

Beste Leeuw,
een groot aantal, hoeveel is dat? 500 man op alle vergaderingen samen wil niet zeggen dat er 200 willen meewerken.

Zucht...jongen denk je nu echt dat we zo dom zijn dat we niet weten wie Norman Bethune is? Jezus, vanaf je eerste post was het al duidelijk, maar wat daarna volgde : gekap op LSP, de Trotskisten beschuldigen van sectair te zijn, de ronduit negatieve benadering van het project, en dan nog de verwoede pogingen om interne verdeeldheid te zaaien (lees maar wat ie schrijft over de SAP en over hun zogenaamde weigerachtige houding, terwijl ze zich volledig in het initiatief werpen),...

De doorsnee delegee uit een middelgroot bedrijf kent het LSP niet eens. Ik ken genoeg syndicalisten met een overduidelijk PVDA-signatuur die al tientallen jaren ploeteren in het radicaal-linkse vaarwater, maar er echt geen gedacht van hebben wat het LSP juist is. (opvolger van de RAL? ex-SP.a'ers in Waregem? een lokale lijst?)

Als je wil discussiëren, doe het dan met open vizier, en hanteer voor een keer niet de beroemd en beruchte duikbootstrategie. Heeft onze goede vriend Norman Bethune zich al eens uitgesproken wat er wel zou moeten gebeuren? Fuck no, zoals het een echt amadeesje betaamt.

[norman bethune]

Oorspronkelijk geplaatst door Ronny G

Zucht...jongen denk je nu echt dat we zo dom zijn dat we niet weten wie Norman Bethune is? Jezus, vanaf je eerste post was het al duidelijk, maar wat daarna volgde : gekap op LSP, de Trotskisten beschuldigen van sectair te zijn, de ronduit negatieve benadering van het project, en dan nog de verwoede pogingen om interne verdeeldheid te zaaien (lees maar wat ie schrijft over de SAP en over hun zogenaamde weigerachtige houding, terwijl ze zich volledig in het initiatief werpen),...

De doorsnee delegee uit een middelgroot bedrijf kent het LSP niet eens. Ik ken genoeg syndicalisten met een overduidelijk PVDA-signatuur die al tientallen jaren ploeteren in het radicaal-linkse vaarwater, maar er echt geen gedacht van hebben wat het LSP juist is. (opvolger van de RAL? ex-SP.a'ers in Waregem? een lokale lijst?)

Als je wil discussiëren, doe het dan met open vizier, en hanteer voor een keer niet de beroemd en beruchte duikbootstrategie. Heeft onze goede vriend Norman Bethune zich al eens uitgesproken wat er wel zou moeten gebeuren? Fuck no, zoals het een echt amadeesje betaamt.

Hola, Ronny krijgt het op zijn heupen.
Een paar kritische vragen, een beetje kommentaar die hem niet aanstaat, en de echte reflexen komen naar boven.
Ben jij misschien één van de initiatiefnemers? Zie je jezelf al als de grote leider?
Enige realisaties op je palmares?
Zal je leven een puinhoop worden als je niet zelf je partijtje kan leiden?
Miserabel.

Zeg niet dat jij in de leiding van het initiatief zit, want dan loopt het slecht af.

Wie wat kritische bedenkingen heeft is een amadeesje met een duikbootstrategie die enkel kritiek geeft op de trotskisten.
Je beseft gewoon niet wat je schrijft. Zelf (ex-)trotskist misschien?

Ik vond dat de discussie tot nu toe correct verliep. Vanaf nu begin ik er aan te twijfelen.

[solidarnosc]

Een Amadees? Hmm. Ik weet nog zo niet hoor. Er lopen hier genoeg gekende PVDA-leden rond en ik zie ook niet echt in waarom ze dit soort vragen zouden stellen, laat staan op die manier. De PVDA kan evengoed Sleeckx bellen en zouden ook stom moeten zijn om dit soort methodes te gebruiken ten op zichte van dit initiatief omdat dit in de toekomst slecht kan uitpakken. Ik denk dat het weinig zin heeft om hierover te speculeren. Een aantal vragen zijn terecht en die proberen we op dit forum naarmate dit vandaag reeds mogelijk is te beantwoorden. Als hij niet oprecht is dan tja so what....

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door norman bethune

Beste Leeuw,
een groot aantal, hoeveel is dat? 500 man op alle vergaderingen samen wil niet zeggen dat er 200 willen meewerken.

Het is dan ook nog niet oktober. Maar ik begin uw negativisme een beetje beu te worden
Zo'n bui overkomt mij ook wel eens hoor, maar dat duurt niet langer dan één dag. Bij U duurt het al minstens een week.

[Proletariër]

Laat ons gokken wie het is.
Ik zeg dat zijn voornaam Geert is.
Diegene die juist raadt krijgt 500 peeschijven van mij, 100 als de voornaam juist is. Moeten we natuurlijk wel wat meer meewerking krijgen van hem als er iemand juist zit, dat zit er wel niet in.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

Laat ons gokken wie het is.
Ik zeg dat zijn voornaam Geert is.
Diegene die juist raadt krijgt 500 peeschijven van mij, 100 als de voornaam juist is. Moeten we natuurlijk wel wat meer meewerking krijgen van hem als er iemand juist zit, dat zit er wel niet in.

[SIZE=1]bovendien moet degene die juist raadt toevallig ook op Chez Paulus zitten want anders heeft die niks aan die peeschijven![/SIZE]

[Proletariër]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

[SIZE=1]bovendien moet degene die juist raadt toevallig ook op Chez Paulus zitten want anders heeft die niks aan die peeschijven![/SIZE]

ze kunnen zich inschrijven en melden dat ik ze doorgestuurd heb, waar dacht ge dat ik die peeschijven zou halen

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door norman bethune

Wie wat kritische bedenkingen heeft is een amadeesje met een duikbootstrategie die enkel kritiek geeft op de trotskisten.

En een politiek dakloze syndicalist zonder politiek banden die meespreekt over duikbootstrategie, is wel genoeg om serieuze bedenkingen te hebben...

Maar dat terzijde...

[Proletariër]

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door norman bethune

Ik heb met geen enkel van die drie punten een probleem, integendeel.
Maar als ik de discussie langs franstalige kant goed begrijp zijn dat niet zozeer de struikelblokken maar wel:

1. Het steeds herhalen van hetzelfde standpunt door leden van LSP
2. Zijn slag kost wat kost willen thuishalen.
3. Zich voorstellen als "de voorhoede" van de arbeidersklasse.
4. Het ongeduld in de opbouw van een alternatief.

M.a.w. een redelijk sectaire houding.

zooooo sectair is de LSP- dus:

http://www.lsp-mas.be/lsp/archief/2006/06/15/vws.html

[Proletariër]

Geert reageert precies niet meer

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

Geert reageert precies niet meer

Hij zal onder de poolkap zitten waardoor alle communicatie onmogelijk is.