nieuwe trend in homomilieu: barebacking

[bartje]

Wel pech Jan maar toch niet bij alle homo's hoor, tot je grote spijt waarschijnlijk.

[Gauss]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lees het openingsbericht dan eens. Een rage in het homowereldje...

En gij gelooft alles wat in het laatste nieuws staat. "De eerste barebakingparty vond plaats op een boot". Ja, zo kan ik ook wat nieuws maken.

Maar ja mensen met een bepaalde mening waarvoor ze geen argumenten hebben grijpen elke strohalm.

edit wegens typfout

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Wel pech Jan maar toch niet bij alle homo's hoor, tot je grote spijt waarschijnlijk.

Neen, ik wens niemand het slechte toe. Maar ik moet wel vaststellen dat er in dat homowereldje veel promiscuïteit heerst, wat ook verklaart waarom zich dergelijke walgelijkheden afspelen. Als er al nieuws komt uit die hoek, is het meestal negatief.

[Halcyon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlamingskes

Homoseksualiteit is een ziekte, het is een afwijking in een bepaald gen (men wete alleen nog geen behandeling maar vroeg of laat komt er wel een). Aids wordt trouwens makkelijker overgedragen via de man en niet via de vrouw. Dood aan alle mannen? Nu effe serieus, ikzelf ben hetero en bekijk de homoseksualiteit als een handicap en ik heb niets tegen mensen met een handicap en ok het is niet makkelijk om toe te geven dat men een handicap heeft maarja thats life. Mensen met een zware handicap raden ze ook af om zich voort te planten, homokoppels kunnen dit niet maar men raad wel aan om toch ook voor preventie (op seksueel gebied) te zorgen. En ja ben van mening dat eender wie, homo of hetero, zonder bescherming seks heeft met een besmet persoon (tenzij men deze kennis niet heeft) dat deze dan een zelfmoordoperatie uitvoert. Eender wie die besmet is en door onvoorzichtigheid zijn / haar ziekte doorgeeft is een moordenaar en zou moeten veroordeeld worden tot levenslang, net zoals een ander moordenaar zou doen.

En beschouw je die zogenaamde "gehandicapten" dan als minderwaardig? Ik mag hopen van niet...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gauss

En gij gelooft alles wat in het laatste nieuws staat. "De eerste barebakingparty vond plaats op een boot". Ja, zo kan ik ook wat nieuws maken.

Aha, begrijp ik het nu goed dat u eigenlijk wilt zeggen dat het openingsbericht niet correct is?

[Musketo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha, begrijp ik het nu goed dat u eigenlijk wilt zeggen dat het openingsbericht niet correct is?

Zoals het daar voorgesteld wordt, niet neen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Zoals het daar voorgesteld wordt, niet neen.

Waarmee toch duidelijk aangetoond wordt dat er eens te meer smerige dingen vanuit dat wereldje overgewaaid komen.

[Musketo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarmee toch duidelijk aangetoond wordt dat er eens te meer smerige dingen vanuit dat wereldje overgewaaid komen.

Als je met dat wereldje de marginalen der aarde bedoelt, ben ik het daar volkomen mee eens.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De waarheid van de Kerk is zaligmakend en die heb ik tot de mijne gemaakt. Niet mijn waarheid is het dan ook, maar die van Gods Kerk.

Begint u maar de overlevering van de Kerk te weerleggen...

http://www.scripturecatholic.com/homosexuality.html
http://home.pacbell.net/perozich/Church_Fathers.html

Dat heb ik al ettelijke keren gedaan in andere topics, Van den Berghe en ik begin er niet nòg eens aan in deze topic. Je kent mijn mening: jouw visie is er slechts één van de duizenden en er is geen enkele reden om aan te nemen dat ze meer of minder waard is dan om het even welke andere visie. Jij verkiest om je leven in te richten volgens een fundamentalistische interpretatie van het christendom en dat is jouw goed recht, maar heb tenminste niet de pretentie om op basis daarvan andere mensen te be- en veroordelen, want dat recht heb je NIET!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door vlamingskes

Homoseksualiteit is een ziekte

Nee, dat is het niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat heb ik al ettelijke keren gedaan in andere topics, Van den Berghe en ik begin er niet nòg eens aan in deze topic. Je kent mijn mening: jouw visie is er slechts één van de duizenden en er is geen enkele reden om aan te nemen dat ze meer of minder waard is dan om het even welke andere visie. Jij verkiest om je leven in te richten volgens een fundamentalistische interpretatie van het christendom en dat is jouw goed recht, maar heb tenminste niet de pretentie om op basis daarvan andere mensen te be- en veroordelen, want dat recht heb je NIET!

Mijn visie is die van de Kerk sedert haar ontstaan tot op heden. Niet een tussen de velen, maar DE waarheid. In de hele kerkelijke geschiedenis zult u geen enkele heilige, theoloog, kerkvader, apostolische vader, evangelist, prediker, zendeling, missionaris, bisschop, paus... vinden die homoseksualiteit niet afkeurde.

Ik oordeel niet over personen. Ik oordeel ook niet over hun gedrag. God doet dat al in Zijn geboden: homoseksualiteit is een zonde, een gruwel.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merkwaardig is dat veel van dergelijk moreel wangedrag steeds weer in het homowereldje gebeurt en zich van daaruit verspreidt.

Van den Berghe's eigen "wetenschappelijke" methode: het stond in één artikeltje in het laatste nieuws, dus zal het wel typerend zijn voor het "homo-wereldje"...

Is het dat wat je de kinderen in je klas aanleert? Schrijnend...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mijn visie is die van de Kerk sedert haar ontstaan tot op heden. Niet een tussen de velen, maar DE waarheid. In de hele kerkelijke geschiedenis zult u geen enkele heilige, theoloog, kerkvader, apostolische vader, evangelist, prediker, zendeling, missionaris, bisschop, paus... vinden die homoseksualiteit niet afkeurde.

Kijk in mijn onderschrift waartoe jouw waarheid kan leiden.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik oordeel niet over personen. Ik oordeel ook niet over hun gedrag. God doet dat al in Zijn geboden: homoseksualiteit is een zonde, een gruwel.

Het dragen van een T-shirt gedeeltelijk vervaardigd uit katoen en gedeeltelijk uit polyester is dat evenzeer volgens jouw bijbel. Waarom laat je dat voorschrift zonder wroeging aan je voorbij gaan?

[Halcyon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik oordeel niet over personen. Ik oordeel ook niet over hun gedrag. God doet dat al in Zijn geboden: homoseksualiteit is een zonde, een gruwel.

Dit ruikt erg naar het afschuiven van je eigen verantwoordelijkheid op die van een ander. Kan je niet voor jezelf denken? Of heb je zonodig de 10 geboden nodig die voor jou je doen en denken bepalen? Kom er gewoon voor uit dat je homosexualiteit veroordeelt en verschuil je niet als een lafaard achter de bijbel. Homosexualiteit is genetisch bepaald en daar kan niemand iets aan veranderen. Het is net zoals een haarkleur. Het had evengoed jou kunnen overkomen. Zulke houding getuigt echt van sociale domheid.

[joeri-dc]

Oorspronkelijk geplaatst door percloride

en de reetneukers blijven het maar goedpraten !!!!!!!!

ik neuk mijn WIJF ook in haar reet...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het dragen van een T-shirt gedeeltelijk vervaardigd uit katoen en gedeeltelijk uit polyester is dat evenzeer volgens jouw bijbel. Waarom laat je dat voorschrift zonder wroeging aan je voorbij gaan?

Dit heb ik ondertussen al vijf maal uitgelegd de afgelopen twee maanden: in Numeri is er een onderscheid tussen rituele wetten (spijs-, kledings- en eredienstwetten) en zedelijke wetten (geboden en verboden i.v.m. de moraliteit). Reeds het eerste apostelconcilie heeft duidelijk geoordeeld dat de christenen niet de rituele joodse wetten moeten volgen, maar alleen Gods zedelijke wetten.

[joeri-dc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kijk in mijn onderschrift waartoe jouw waarheid kan leiden.

tja, als zelfs de bijbel het zegt...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Halcyon

Dit ruikt erg naar het afschuiven van je eigen verantwoordelijkheid op die van een ander. Kan je niet voor jezelf denken? Of heb je zonodig de 10 geboden nodig die voor jou je doen en denken bepalen? Kom er gewoon voor uit dat je homosexualiteit veroordeelt en verschuil je niet als een lafaard achter de bijbel. Homosexualiteit is genetisch bepaald en daar kan niemand iets aan veranderen. Het is net zoals een haarkleur. Het had evengoed jou kunnen overkomen. Zulke houding getuigt echt van sociale domheid.

Neen, daar wat u meent uit uzelf te kunnen vinden, komt in feite uit een geheel van waarden dat u door opvoeding en wederzijdse beïnvloeding mee heeft gekregen. En veel humanisten beseffen slechts ternauwernood hoe hun denkwereld juist getekend is door het christendom.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, daar wat u meent uit uzelf te kunnen vinden, komt in feite uit een geheel van waarden dat u door opvoeding en wederzijdse beïnvloeding mee heeft gekregen.

Een katholiek die behaviorisme verkondigt... ik val van de ene verbazing in de andere.

____________________________
WTF zit ik een een thread over barebacking te doen?
-- De Openbaringen van Flippend Rund, 3812

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit heb ik ondertussen al vijf maal uitgelegd de afgelopen twee maanden: in Numeri is er een onderscheid tussen rituele wetten (spijs-, kledings- en eredienstwetten) en zedelijke wetten (geboden en verboden i.v.m. de moraliteit). Reeds het eerste apostelconcilie heeft duidelijk geoordeeld dat de christenen niet de rituele joodse wetten moeten volgen, maar alleen Gods zedelijke wetten.

Ik lees in de teksten van Leviticus nergens iets over een onderscheid tussen rituele en zedelijke wetten, Van den Berghe, en wat één of andere ouwehoer daar achteraf aan verdraaid, bijgewerkt of verfraaid heeft, is louter interpretatie. Er staat wat er staat.