China: socialisme of kapitalisme?

[tony p]

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

kwestie van het niveau aan het publiek aan te passen

Met 'het publiek' bedoelt Proletariër ongetwijfeld LSP-kameraden als solidarnosc of Jonas Elossov.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Er zijn er blijkbaar die geloven dat de cocaboer per definitie cocaïne aanmaakt. Dat planten ook andere toepassingsmogelijkheden hebben is nog niet bekend in trotskistische kringen? Tja, zij hebben dan ook maar weinig contacten met de reactionaire boerenklasse.

Juist ja. In Colombia wordt er massaal coca-planten geteeld "voor andere toepassingen".

[tony p]

Door wie denk jij dat die drugsindustrie gecontroleerd wordt?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Cocaboeren die Morales steunen zijn ook allemaal drugstraffikanten ?

Nee. Coca-Cola bijvoorbeeld importeert jaarlijks 100 ton coca uit Bolivia. Voor coca boeren uit gebieden die door de Farc gedomineerd worden zijn er echter niet veel opties om hun produkten te verkopen aan dit soort bedrijven.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door tony p

Door wie denk jij dat die drugsindustrie gecontroleerd wordt?

De Illuminatie?

[tony p]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De Illuminatie?

Haha...

Ik herhaal mijn vraag: Door wie denk jij dat die drugsindustrie gecontroleerd wordt?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door tony p

Haha...

Ik herhaal mijn vraag: Door wie denk jij dat die drugsindustrie gecontroleerd wordt?

Studio 100? Weet ik veel.

[tony p]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Studio 100? Weet ik veel.

Een beetje op de FARC gaan zeiken dat kan je wel, maar kennis van zaken dat hoeft allemaal niet natuurlijk.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door tony p

Een beetje op de FARC gaan zeiken dat kan je wel, maar kennis van zaken dat hoeft allemaal niet natuurlijk.

Laat me eens raden. De CIA? Nadat ze de belangrijkste minderheid waren in de Sovjetunie hebben ze zich omgetoverd tot drugsbaronnen om de burgeroorlog in Irak te kunnen financieren. Tussendoor hebben ze nog eens de aanslagen in VS georganiseerd. Wellicht zat ik er met mijn eerste antwoord dan nog niet zo ver naast.

[tony p]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Laat me eens raden. De CIA?

Dat is inderdaad al dichter in de buurt, al vind jij het blijkbaar een belachelijke hypothese. Bon, als de CIA er niets mee van doen heeft, wie dan wel volgens jou? De FARC? Of eigenlijk gewoon niemand?

[Proletariër]

Oorspronkelijk geplaatst door tony p

Met 'het publiek' bedoelt Proletariër ongetwijfeld LSP-kameraden als solidarnosc of Jonas Elossov.

Als ge het maar weet

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Juist ja. In Colombia wordt er massaal coca-planten geteeld "voor andere toepassingen".

nogmaals: waar zijn de bewijzen voor betrokkenheid van de FARC?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

nogmaals: waar zijn de bewijzen voor betrokkenheid van de FARC?

Waar en hoeveel


"In Colombia, traditional use of the coca leaf can be considered marginal, and virtually the entire coca leaf production is destined for cocaine production."

http://www.unodc.org/pdf/andean/Andean_report_Part4.pdf

Ik neem aan dat de Farc dan alleen actief is in de "witte" gebieden op de kaart?

[StevenNr1]

Is cocaïneproductie eigenlijk zo af te wijzen ?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Is cocaïneproductie eigenlijk zo af te wijzen ?

Moest het nog Marihuana zijn dan kon het niet echt kwaad maar coke is niet bepaald onschuldig spul. Het is ook slecht voor de PR.

[Pelgrim]

En nu weet ik nog altijd niet of FARC daarin betrokken is?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Moest het nog Marihuana zijn dan kon het niet echt kwaad maar coke is niet bepaald onschuldig spul. Het is ook slecht voor de PR.

Het is anders welk een zalig idee als de FARC onrechtstreeks zou gesponsord worden door New Yorkse yuppie's.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het is anders welk een zalig idee als de FARC onrechtstreeks zou gesponsord worden door New Yorkse yuppie's.

Ik heb het al gezegd aan Pelgrim hier. Waarop wacht OXFAM om "eerlijke coke" op de markt te brengen?

[tony p]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En nu weet ik nog altijd niet of FARC daarin betrokken is?

De FARC zijn alleen in beperkte mate betrokken bij de cocateelt: "At most some 2.5 precent of all coca cultivation in the country is indirectly connected to the FARC–EP." (http://www.monthlyreview.org/0905brittain.htm)
Misschien heeft solidarnosc het nog niet door maar om cocaïne te maken kan je niet gewoon een toverspreuk uitspreken over je cocaplantjes en floeps, daar heb je chemicaliën voor nodig en die groeien niet zomaar aan de bomen.

[tony p]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

BTW, de FARC zijn wat mij betreft geen communisten, dus het kunnen ook geen anti-communistische leugentjes zijn!

Wat een prachtige redenering: Jonas vindt dat de FARC geen communisten zijn, DUS... de FARC zijn geen communisten.
Ben jij misschien onfeilbaar? Cool!
En ik die dacht dat alleen de paus dat was...

"Wanneer de Bisschop van Rome met het hoogste leergezag (ex cathedra) spreekt, dat wil zeggen, wanneer hij zijn ambt van herder en leraar van alle christenen uitoefenent met het hoogste apostolische ambtsgezag definitief beslist, dat een leer over geloof of zeden door de gehele Kerk gehouden moeten worden, dan bezit hij op grond van de goddelijke bijstand, die hem in de heilige Petrus is beloofd, die onfeilbaarheid, waarmede de goddelijke Verlosser zijn Kerk bij definitieve beslissingen in zaken van geloofs- en zedeleer wilde zien toegerust. Deze definitieve beslissingen van de Bisschop van Rome zijn daarom uit zich (ex sese) en niet op grond van de toestemming der Kerk onveranderlijk (irreformabiles)."