Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Gemeenteraadsverkiezingen 2006
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Gemeenteraadsverkiezingen 2006 In dit forum kun je alles kwijt dat verband houdt met de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006.

 
 
Discussietools
Oud 7 september 2006, 15:01   #121
ericferemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
ericferemans's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2005
Berichten: 12.883
Standaard

[quote]
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ Bekijk bericht
Nog een laatste keer wil ik tussenkomen in dit debat dat in welles nietjes spel is verdwaald.
Dat droom jij! Er zijn hier talloze voorbeelden aangehaald, verschillende bewijzen geleved en enkel jij en je kornuiten kunnen hier niets op inbrengen dan steeds weer welles nietes te spelen, in dit geval nietes.
Dit is intellectueel minderwaardig en oneerlijk!

Citaat:
Het Vlaams Belang is de grootste partij van Vlaanderen, die ten onrechte wordt uitgesloten in de deelname aan de politieke macht wegens het Cordon Sanitaire en wegens beschuldigingen van racisme v/d andere correct politieke partijen, maar dat zij ook aan racisme doen dat wordt genegeerd en is volgens hen NIET waar.
wij beweren nu juist dat
a) het cordon niet bestaat
b) het VB zelf niet wil meespelen met de democratische spelregels door zich autoritair en onverzoenlijk op te stellen: zij eisen gewoon het totaal doorvoeren van hun eisen om aan een coalitie deel te nemen. Dit komt dus niet overeen met wat jij zomaar beweert.
U hebt het steeds over racisme: het VB is vooral schuldig aan vreemdelingenhaat, wat al heel iets anders is maar wél even strafbaar.
Of ga je beweren dat dit ook al niet waar is???

Citaat:
U weet zo goed als ik, dat wij democratie bedrijven als het de partijen goed uitkomt en particratie bedrijven als het tegen één partij, het Vlaams Belang moet gebruikt worden om deze te nekken en om hen aan de macht te houden
Laat ons eens ernstig blijven: onze politieke partijen respecteren allemaal de democratie, ook als het hen niet goed uitkomt. Het VB is nu net die de democratie verkracht door deze
a) absoluut niet te respecteren, zelf de wetten niet te respecteren, de rechtspraak "vendu" te noemen en rechters te bedreigen
b) deze enkel te gebruiken indienhet hen past, en deze anders naast zich neer te leggen.



Citaat:
Het Vlaams Belang kan een belangrijke bijdrage hiertoe leveren, maar wordt uigesloten van de macht
,
Zij wordt als minderheid niet in staat gesteld om de macht te usurperen. Dat is heel wat anders! Indien je wil deelnemen aan de macht moet je:
a)de wetten respecteren
b) compromissen willen aangaan.
Het VB wil geen van beiden...

Citaat:
....maar de particratie bepaalt wie en wie niet deelneemt aan de macht.
U wil net dat de particratie aan de macht blijft! Uw partij is totaal ondemocratisch, zegt bij monde van PDW dat zij een autocratische partij is "met alle neuzen die in dezelde richting wijzen". De meest particratische partij, waar de dienst wordt uitgemaakt door een héél kleine hoop gangsters is het VB!
Nergens heerst zo weinig respect voor de leden van deze partij, laat staan voor de kiezer!

Citaat:
....in verband met sociale wetgeving die uitspattingen veroorzaken in het maar lustig uitdelen van belastinggeld, in verband met de vergrijzing waarin de medische sector, de rusthuizen, de betaalbaarheid van de pensioenen (die in sommige gevallen te laag zijn en in andere veel te hoog, maar das een andere discussie) belandt zijn door het jarenlang zwijgen over deze problemen om dan nog te zwijgen van de hoge zelfdoding in dit land, ten gevolge van de geschapen problemen deels door de politieke onkunde
Hier gaat u totaal de mist in. Uit vele studies van het VB blijkt overduidelijk dat deze partij niet sociaal is, en de kleine man, de dopper, de zieke en de oudere in feite niet steunt, maar wel het grote kapitaal. Men wil om te beginnen al flink bezuinigen, op iedereen die steun krijgt. Men wil daarenboven de industrie flink steunen: DOOR IMMIGRATIE!
De onkunde van het VB is al dikwijls gebleken. Nadat ze er niet in slaagden een fax te versturen om deel te nemen aan de besprekingen met de formateur (regeringsvorming laatste Vlaamse regering) hadden ze zelf geen ontwerp bij met hun voorstellen: lui én onbekwaam! Ze weten niet wat ze doen dus gaat onze steun aan politieke partijen, overheidsgeld... naar Wallonie! Naar een Waalse drukkerij!!!!

Citaat:

. De vele miljarden oude Belgische franken die verdwijnen van Vlaanderen naar Wallonië zijn een pure schande en zijn onmogelijk goed te praten,
Dat ze het dan zelf eens beter doen hé ventje...

I
Citaat:
Jouw vertegenwoordigers zijn als de dood als ze hun pré zouden verliezen, vandaar trouwens het in stand houden van het ondemocratische cordon

Blijf maar zeggen dat het cordon toch bestaat: dit toont aan dat je helemaal geen argumenten hebt, behalve demagogische. Zoals Hitler zegde:" een leugen die genoeg herhaalt wordt is na een tijd de officiele waarheid". Dit doe jij dus herhaaldelijk. Je bent in flink gezelschap, makker...
Als jouw vertegenwoordigers, die al jaren niets doen dan affiches maken, en show verkopen (affiches in Wallonie gedrukt:ik herhaal dat met véél plezier), hun pré kwijt zijn, is het ermee gedaan. Het zijn stuk voor stuk mislukkelingen die niets anders doen dan op kosten van de staat leven.
Zij doen geen bal en worden er beter van.
Hoe zit het met de kas van het VB?
In wie zijn zakken zit dat geld?
Maar één bediende betalen? En wat met de rest?



s

Laatst gewijzigd door ericferemans : 7 september 2006 om 15:05.
ericferemans is offline  
Oud 7 september 2006, 15:06   #122
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans Bekijk bericht
De facto nodigde bijvoorbeeld Yves Leterme bij de vorming van zijn regering het VB als eerste partij ook uit om haar wensen (en toegevingen) met het oog op een coalitie kenbaar te maken. DIt leidde tot niets, het verbaasde ook niemand dat ze niet eens de moeite deden om een serieus plan kenbaar te maken.
Uit de laatste zin moeten we blijkbaar concluderen dat Feremans bij de gesprekken aanwezig was.

In tegenstelling tot wat Feremans schrijft, had de VB-delegaties weldegelijk haar huiswerk voorbereid en een geheel van punten schriftelijk voorgelegd aan Leterme. Leterme stelde echter nadien dat hij niet met het Vlaams Belang in zee wou omwille van hun... separatistisch standpunt (geen woord over hun vreemdelingenstandpunt).

Merkwaardig toch, deze zelfde Leterme stapte wel met de N-VA in zee, een partij die een bijna identiek standpunt over separatisme en Vlaamse onafhankelijkheid heeft.

Kortom, Leterme heeft maar gesprekken "voor de façade" gevoerd. Meer niet. Hij en niemand anders was niet uit op een ernstige dialoog.
Jan van den Berghe is offline  
Oud 7 september 2006, 15:07   #123
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans Bekijk bericht
Laat ons eens ernstig blijven: onze politieke partijen respecteren allemaal de democratie, ook als het hen niet goed uitkomt. Het VB is nu net die de democratie verkracht door deze
a) absoluut niet te respecteren, zelf de wetten niet te respecteren, de rechtspraak "vendu" te noemen en rechters te bedreigen
b) deze enkel te gebruiken indienhet hen past, en deze anders naast zich neer te leggen.
Kunt u ons CONCREET aangeven welke democratische principes het Vlaams Belang niet respecteert?

Welke wet of veroordeling heeft het Vlaams Belang dan wel naast zich neer gelegd (dus niet opgevolgd)?
Jan van den Berghe is offline  
Oud 7 september 2006, 16:35   #124
MisterXYZ
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 10 mei 2005
Berichten: 2.115
Standaard

[quote=ericferemans;1961050]
Citaat:
Dat droom jij! Er zijn hier talloze voorbeelden aangehaald, verschillende bewijzen geleved en enkel jij en je kornuiten kunnen hier niets op inbrengen dan steeds weer welles nietes te spelen, in dit geval nietes.
Dit is intellectueel minderwaardig en oneerlijk!

wij beweren nu juist dat
a) het cordon niet bestaat
b) het VB zelf niet wil meespelen met de democratische spelregels door zich autoritair en onverzoenlijk op te stellen: zij eisen gewoon het totaal doorvoeren van hun eisen om aan een coalitie deel te nemen. Dit komt dus niet overeen met wat jij zomaar beweert.
U hebt het steeds over racisme: het VB is vooral schuldig aan vreemdelingenhaat, wat al heel iets anders is maar wél even strafbaar.
Of ga je beweren dat dit ook al niet waar is???

Laat ons eens ernstig blijven: onze politieke partijen respecteren allemaal de democratie, ook als het hen niet goed uitkomt. Het VB is nu net die de democratie verkracht door deze
a) absoluut niet te respecteren, zelf de wetten niet te respecteren, de rechtspraak "vendu" te noemen en rechters te bedreigen
b) deze enkel te gebruiken indienhet hen past, en deze anders naast zich neer te leggen.



,
Zij wordt als minderheid niet in staat gesteld om de macht te usurperen. Dat is heel wat anders! Indien je wil deelnemen aan de macht moet je:
a)de wetten respecteren
b) compromissen willen aangaan.
Het VB wil geen van beiden...


U wil net dat de particratie aan de macht blijft! Uw partij is totaal ondemocratisch, zegt bij monde van PDW dat zij een autocratische partij is "met alle neuzen die in dezelde richting wijzen". De meest particratische partij, waar de dienst wordt uitgemaakt door een héél kleine hoop gangsters is het VB!
Nergens heerst zo weinig respect voor de leden van deze partij, laat staan voor de kiezer!

Hier gaat u totaal de mist in. Uit vele studies van het VB blijkt overduidelijk dat deze partij niet sociaal is, en de kleine man, de dopper, de zieke en de oudere in feite niet steunt, maar wel het grote kapitaal. Men wil om te beginnen al flink bezuinigen, op iedereen die steun krijgt. Men wil daarenboven de industrie flink steunen: DOOR IMMIGRATIE!
De onkunde van het VB is al dikwijls gebleken. Nadat ze er niet in slaagden een fax te versturen om deel te nemen aan de besprekingen met de formateur (regeringsvorming laatste Vlaamse regering) hadden ze zelf geen ontwerp bij met hun voorstellen: lui én onbekwaam! Ze weten niet wat ze doen dus gaat onze steun aan politieke partijen, overheidsgeld... naar Wallonie! Naar een Waalse drukkerij!!!!


Dat ze het dan zelf eens beter doen hé ventje...

I

Blijf maar zeggen dat het cordon toch bestaat: dit toont aan dat je helemaal geen argumenten hebt, behalve demagogische. Zoals Hitler zegde:" een leugen die genoeg herhaalt wordt is na een tijd de officiele waarheid". Dit doe jij dus herhaaldelijk. Je bent in flink gezelschap, makker...
Als jouw vertegenwoordigers, die al jaren niets doen dan affiches maken, en show verkopen (affiches in Wallonie gedrukt:ik herhaal dat met véél plezier), hun pré kwijt zijn, is het ermee gedaan. Het zijn stuk voor stuk mislukkelingen die niets anders doen dan op kosten van de staat leven.
Zij doen geen bal en worden er beter van.
Hoe zit het met de kas van het VB?
In wie zijn zakken zit dat geld?
Maar één bediende betalen? En wat met de rest?



s

Feremanske
MisterXYZ is offline  
Oud 7 september 2006, 16:35   #125
MisterXYZ
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 10 mei 2005
Berichten: 2.115
Standaard

[quote=ericferemans;1961050]
Citaat:
Dat droom jij! Er zijn hier talloze voorbeelden aangehaald, verschillende bewijzen geleved en enkel jij en je kornuiten kunnen hier niets op inbrengen dan steeds weer welles nietes te spelen, in dit geval nietes.
Dit is intellectueel minderwaardig en oneerlijk!

wij beweren nu juist dat
a) het cordon niet bestaat
b) het VB zelf niet wil meespelen met de democratische spelregels door zich autoritair en onverzoenlijk op te stellen: zij eisen gewoon het totaal doorvoeren van hun eisen om aan een coalitie deel te nemen. Dit komt dus niet overeen met wat jij zomaar beweert.
U hebt het steeds over racisme: het VB is vooral schuldig aan vreemdelingenhaat, wat al heel iets anders is maar wél even strafbaar.
Of ga je beweren dat dit ook al niet waar is???

Laat ons eens ernstig blijven: onze politieke partijen respecteren allemaal de democratie, ook als het hen niet goed uitkomt. Het VB is nu net die de democratie verkracht door deze
a) absoluut niet te respecteren, zelf de wetten niet te respecteren, de rechtspraak "vendu" te noemen en rechters te bedreigen
b) deze enkel te gebruiken indienhet hen past, en deze anders naast zich neer te leggen.



,
Zij wordt als minderheid niet in staat gesteld om de macht te usurperen. Dat is heel wat anders! Indien je wil deelnemen aan de macht moet je:
a)de wetten respecteren
b) compromissen willen aangaan.
Het VB wil geen van beiden...


U wil net dat de particratie aan de macht blijft! Uw partij is totaal ondemocratisch, zegt bij monde van PDW dat zij een autocratische partij is "met alle neuzen die in dezelde richting wijzen". De meest particratische partij, waar de dienst wordt uitgemaakt door een héél kleine hoop gangsters is het VB!
Nergens heerst zo weinig respect voor de leden van deze partij, laat staan voor de kiezer!

Hier gaat u totaal de mist in. Uit vele studies van het VB blijkt overduidelijk dat deze partij niet sociaal is, en de kleine man, de dopper, de zieke en de oudere in feite niet steunt, maar wel het grote kapitaal. Men wil om te beginnen al flink bezuinigen, op iedereen die steun krijgt. Men wil daarenboven de industrie flink steunen: DOOR IMMIGRATIE!
De onkunde van het VB is al dikwijls gebleken. Nadat ze er niet in slaagden een fax te versturen om deel te nemen aan de besprekingen met de formateur (regeringsvorming laatste Vlaamse regering) hadden ze zelf geen ontwerp bij met hun voorstellen: lui én onbekwaam! Ze weten niet wat ze doen dus gaat onze steun aan politieke partijen, overheidsgeld... naar Wallonie! Naar een Waalse drukkerij!!!!


Dat ze het dan zelf eens beter doen hé ventje...

I

Blijf maar zeggen dat het cordon toch bestaat: dit toont aan dat je helemaal geen argumenten hebt, behalve demagogische. Zoals Hitler zegde:" een leugen die genoeg herhaalt wordt is na een tijd de officiele waarheid". Dit doe jij dus herhaaldelijk. Je bent in flink gezelschap, makker...
Als jouw vertegenwoordigers, die al jaren niets doen dan affiches maken, en show verkopen (affiches in Wallonie gedrukt:ik herhaal dat met véél plezier), hun pré kwijt zijn, is het ermee gedaan. Het zijn stuk voor stuk mislukkelingen die niets anders doen dan op kosten van de staat leven.
Zij doen geen bal en worden er beter van.
Hoe zit het met de kas van het VB?
In wie zijn zakken zit dat geld?
Maar één bediende betalen? En wat met de rest?



s

Feremanske gij
MisterXYZ is offline  
Oud 7 september 2006, 18:38   #126
MisterXYZ
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 10 mei 2005
Berichten: 2.115
Standaard

[quote=ericferemans;1961050]
Citaat:
Dat droom jij! Er zijn hier talloze voorbeelden aangehaald, verschillende bewijzen geleved en enkel jij en je kornuiten kunnen hier niets op inbrengen dan steeds weer welles nietes te spelen, in dit geval nietes.
Dit is intellectueel minderwaardig en oneerlijk!

wij beweren nu juist dat
a) het cordon niet bestaat
b) het VB zelf niet wil meespelen met de democratische spelregels door zich autoritair en onverzoenlijk op te stellen: zij eisen gewoon het totaal doorvoeren van hun eisen om aan een coalitie deel te nemen. Dit komt dus niet overeen met wat jij zomaar beweert.
U hebt het steeds over racisme: het VB is vooral schuldig aan vreemdelingenhaat, wat al heel iets anders is maar wél even strafbaar.
Of ga je beweren dat dit ook al niet waar is???

Laat ons eens ernstig blijven: onze politieke partijen respecteren allemaal de democratie, ook als het hen niet goed uitkomt. Het VB is nu net die de democratie verkracht door deze
a) absoluut niet te respecteren, zelf de wetten niet te respecteren, de rechtspraak "vendu" te noemen en rechters te bedreigen
b) deze enkel te gebruiken indienhet hen past, en deze anders naast zich neer te leggen.



,
Zij wordt als minderheid niet in staat gesteld om de macht te usurperen. Dat is heel wat anders! Indien je wil deelnemen aan de macht moet je:
a)de wetten respecteren
b) compromissen willen aangaan.
Het VB wil geen van beiden...


U wil net dat de particratie aan de macht blijft! Uw partij is totaal ondemocratisch, zegt bij monde van PDW dat zij een autocratische partij is "met alle neuzen die in dezelde richting wijzen". De meest particratische partij, waar de dienst wordt uitgemaakt door een héél kleine hoop gangsters is het VB!
Nergens heerst zo weinig respect voor de leden van deze partij, laat staan voor de kiezer!

Hier gaat u totaal de mist in. Uit vele studies van het VB blijkt overduidelijk dat deze partij niet sociaal is, en de kleine man, de dopper, de zieke en de oudere in feite niet steunt, maar wel het grote kapitaal. Men wil om te beginnen al flink bezuinigen, op iedereen die steun krijgt. Men wil daarenboven de industrie flink steunen: DOOR IMMIGRATIE!
De onkunde van het VB is al dikwijls gebleken. Nadat ze er niet in slaagden een fax te versturen om deel te nemen aan de besprekingen met de formateur (regeringsvorming laatste Vlaamse regering) hadden ze zelf geen ontwerp bij met hun voorstellen: lui én onbekwaam! Ze weten niet wat ze doen dus gaat onze steun aan politieke partijen, overheidsgeld... naar Wallonie! Naar een Waalse drukkerij!!!!


Dat ze het dan zelf eens beter doen hé ventje...

I

Blijf maar zeggen dat het cordon toch bestaat: dit toont aan dat je helemaal geen argumenten hebt, behalve demagogische. Zoals Hitler zegde:" een leugen die genoeg herhaalt wordt is na een tijd de officiele waarheid". Dit doe jij dus herhaaldelijk. Je bent in flink gezelschap, makker...
Als jouw vertegenwoordigers, die al jaren niets doen dan affiches maken, en show verkopen (affiches in Wallonie gedrukt:ik herhaal dat met véél plezier), hun pré kwijt zijn, is het ermee gedaan. Het zijn stuk voor stuk mislukkelingen die niets anders doen dan op kosten van de staat leven.
Zij doen geen bal en worden er beter van.
Hoe zit het met de kas van het VB?
In wie zijn zakken zit dat geld?
Maar één bediende betalen? En wat met de rest?



s


Ik droom helemaal niet Feremanske, u zieke geest droomt dit alles. Er zijn helemaal geen bewijzen geleverd. Het Vlaams Belang bestempelen als een racistische partij, dat is intellectueel onrechtvaardig omdat ze onterecht veroordeelt zijn, maar dit zou wel eens als een boemerang kunnen terugkeren in het gezicht van de zgn politiek correcte partijen. Hier op dit forum wordt een welles nietes spelletje opgevoerd, waarbij u de grootste manipulator bent die de enen onwaarheid na de andere uitkraamt met denigrerende uitspraken

Nog eventjes leugens rechtzetten:
a) Het cordon bestaat wel en is springlevend (luister maar eens naar de rooie VRT)
b) Het Vlaams Belang wil wel meespelen, maar het wordt belet door dit cordon. Het is toch normaal hé feremanske dat ze eisen stellen in verband met immigratie Bv om er één punt uit te pakken en als de zgn PCP dat horen dan slaan ze al tilt en wordt de discussie gesloten. Dat het Vlaams Belang aanzet tot vreemdelingenhaat is een grove leugen feremanske. Het Vlaams Belang ondersteunt de 1.000.000 mensen die willen dat de immigratie ingetoomd wordt, maar dat is racisme volgens uw logica hé. Lees dan maar eens de wetenschappelijke documenten ter zake, waarin gezegd wordt dat 68% v/d bevolking tegen immigratie is. Vreemdelingenhaat zou volgens u strafbaar moeten zijn, waarom feremans gunt u de mensen geen vrije meningsuiting, gij dictator.

De politieke pa rtijen respecteren de “democratie” niet, wat dan met de recente wetswijzigingen om één partij te nekken?Het Vlaams Belang respecteert wel de wetten, u en uw partij respecteren dat niet anders zouden ze geen ondemocratische wetten stemmen, geholpen door de zgn onafhankelijke rechters. Laat me niet lachen hé, het gerecht is helemaal niet onafhankelijk, anders hadden ze allen tezamen beslist van dit over te laten aan de kiezers, m.a.w. Het gerecht mag zich niet mengen in politieke zaken, want nu weten we niet waar dit gaat eindigen! En welke schade die zullen aanrichten!!

Het Vlaams Belang is geen minderheid, het is de grootste partij van Vlaanderen, die wel de wetten respecteren die respecteerbaar zijn (racisme wetten uitgesloten wegens ondemocratisch en gericht op discriminatie en dat is onwettig) Het Vlaams Belang wil wel compromissen aangaan, wel leg gij ditactorke mij eens uit wat gij verstaat onder compromissen? Nogmaals de PCP slaan tilt en in een Engelse colleire als ze maar één woordje horen over immigratie Bv, ja op deze manier heeft het Vlaams Belang géén schijn van een kans om deel te nemen aan het beleid, aldus feremans sluit u 1.000.000 mensen uit. Ik weet wat u wilt feremanske, het Vlaams Belang mag deelnemen aan de macht, maar moet gedwee luisteren naar de PCP’s. Natuurlijk wil mijn partij dit niet, allee zou u dat willen dat men u vanalles opdringt om te doen en uit te voeren maar er mag geen eigen inbreng zijn, wat zou u zeggen feremanske…. Juist de pot op zou u zeggen en gelijk zou u hebben! en ik zou dit ook zeggen

Voor de zoveelste maal, democratie bestaat niet in België, maar wel particratie die al sinds de oprichting van België in 1831 is ingevoerd geworden. Partijen bepalen hier alles en de bevolking heeft geen enkele inbreng. Neen feremanske ik wil echte democratie en géén particratie, waarin ik mee mag bepalen waar mijn belastinggeld naartoe gaat Bv, waar ik mee mag bepalen wat er moet gebeuren met de immigratie Bv, waar ik mee mag bepalen hoeveel belasting steungeld er naar de walen mag gaan, dat gesteund is op de behoeften v/d Walen, waar ik mee kan bepalen welke besluiten er moeten genomen worden in verband met de vergrijzing, in verband met pensioen uitkeringen, in verband met hospitaalkost, die nu uit de hand aan het lopen is, in verband met veel te veel staatsmedewerkers, in verband met het aantal regeringen in dit kleine landje enz… enz… Bv in Nederland werken er zo’n 200.000 mensen minder voor de staatsinstellingen dan hier en ze zijn ongeveer met z’n 14.000.0000.000 inwoners. Waarom er hier zoveel mensen werken voor de staat is very simple , de particratie natuurlijk!

Het Vlaams Belang is even sociaal als uw partij die u aanhangt, misschien wel socialer, want het Vlaams Belang wil alle uitwassen die er nu bestaan wegvegen terwijl uw partij en andere partijen die juist invoeren om de profiteurs nog méér ter wille te kunnen zijn (stemmenwinst denken ze)

Feremanske gij waart bij de laatste regeringsvorming zeker, of bent u wéér aan het liegen!!

Een leugen die genoeg herhaalt wordt blijft voor mij een leugen en zal nooit waarheid worden, dat wilde Hitler opdringen maar z’n zieke geest was te zwak en uiteindelijk heeft hij voor de zelfdoding gekozen.

Ja, feremanske, uw onkunde blijkt hier bijna dagelijks op dit forum. Als ge op uw tenen getrapt voelt dan kraamt u de felste verwensingen uit die uw zieke brein naar kan bedenken. Ik sta ervan te kijken dat men u nog niet op de vingertjes getikt heeft door het forum beheerder.
Hé, ventje is het u nog niet opgevallen dat vele op dit forum uw taaltje niet kunnen smaken.
Mijn vertegenwoordigers luisteren tenminste naar de gewone man in de straat en blijven pal staan achter hun geformuleerde uitspraken, wat niet kan gezegd worden van de andere partijen. De andere partijen hebben ook een kas zoals het Vlaams Belang, uw vertegenwoordigers doen ook geen bal en worden er toch beter van, want hun kas wordt ook goed gespijsd vooral die van de Waalse socialisten. En makker wat ze met dat geld doen als het wettelijk verkregen is daar hebt u niets mee te maken, dat is hun verantwoordelijkheid.
OVER and OUT! Zever jij maar lustig verder!
MisterXYZ is offline  
Oud 8 september 2006, 01:06   #127
ericferemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
ericferemans's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2005
Berichten: 12.883
Standaard

[quote=MisterXYZ;1962004]
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans Bekijk bericht



Ik droom helemaal niet Feremanske, u zieke geest droomt dit alles. Er zijn helemaal geen bewijzen geleverd. Het Vlaams Belang bestempelen als een racistische partij, dat is intellectueel onrechtvaardig omdat ze onterecht veroordeelt zijn, maar dit zou wel eens als een boemerang kunnen terugkeren in het gezicht van de zgn politiek correcte partijen. Hier op dit forum wordt een welles nietes spelletje opgevoerd, waarbij u de grootste manipulator bent die de enen onwaarheid na de andere uitkraamt met denigrerende uitspraken

Nog eventjes leugens rechtzetten:
a) Het cordon bestaat wel en is springlevend (luister maar eens naar de rooie VRT)
b) Het Vlaams Belang wil wel meespelen, maar het wordt belet door dit cordon. Het is toch normaal hé feremanske dat ze eisen stellen in verband met immigratie Bv om er één punt uit te pakken en als de zgn PCP dat horen dan slaan ze al tilt en wordt de discussie gesloten. Dat het Vlaams Belang aanzet tot vreemdelingenhaat is een grove leugen feremanske. Het Vlaams Belang ondersteunt de 1.000.000 mensen die willen dat de immigratie ingetoomd wordt, maar dat is racisme volgens uw logica hé. Lees dan maar eens de wetenschappelijke documenten ter zake, waarin gezegd wordt dat 68% v/d bevolking tegen immigratie is. Vreemdelingenhaat zou volgens u strafbaar moeten zijn, waarom feremans gunt u de mensen geen vrije meningsuiting, gij dictator.

De politieke pa rtijen respecteren de “democratie” niet, wat dan met de recente wetswijzigingen om één partij te nekken?Het Vlaams Belang respecteert wel de wetten, u en uw partij respecteren dat niet anders zouden ze geen ondemocratische wetten stemmen, geholpen door de zgn onafhankelijke rechters. Laat me niet lachen hé, het gerecht is helemaal niet onafhankelijk, anders hadden ze allen tezamen beslist van dit over te laten aan de kiezers, m.a.w. Het gerecht mag zich niet mengen in politieke zaken, want nu weten we niet waar dit gaat eindigen! En welke schade die zullen aanrichten!!

Het Vlaams Belang is geen minderheid, het is de grootste partij van Vlaanderen, die wel de wetten respecteren die respecteerbaar zijn (racisme wetten uitgesloten wegens ondemocratisch en gericht op discriminatie en dat is onwettig) Het Vlaams Belang wil wel compromissen aangaan, wel leg gij ditactorke mij eens uit wat gij verstaat onder compromissen? Nogmaals de PCP slaan tilt en in een Engelse colleire als ze maar één woordje horen over immigratie Bv, ja op deze manier heeft het Vlaams Belang géén schijn van een kans om deel te nemen aan het beleid, aldus feremans sluit u 1.000.000 mensen uit. Ik weet wat u wilt feremanske, het Vlaams Belang mag deelnemen aan de macht, maar moet gedwee luisteren naar de PCP’s. Natuurlijk wil mijn partij dit niet, allee zou u dat willen dat men u vanalles opdringt om te doen en uit te voeren maar er mag geen eigen inbreng zijn, wat zou u zeggen feremanske…. Juist de pot op zou u zeggen en gelijk zou u hebben! en ik zou dit ook zeggen

Voor de zoveelste maal, democratie bestaat niet in België, maar wel particratie die al sinds de oprichting van België in 1831 is ingevoerd geworden. Partijen bepalen hier alles en de bevolking heeft geen enkele inbreng. Neen feremanske ik wil echte democratie en géén particratie, waarin ik mee mag bepalen waar mijn belastinggeld naartoe gaat Bv, waar ik mee mag bepalen wat er moet gebeuren met de immigratie Bv, waar ik mee mag bepalen hoeveel belasting steungeld er naar de walen mag gaan, dat gesteund is op de behoeften v/d Walen, waar ik mee kan bepalen welke besluiten er moeten genomen worden in verband met de vergrijzing, in verband met pensioen uitkeringen, in verband met hospitaalkost, die nu uit de hand aan het lopen is, in verband met veel te veel staatsmedewerkers, in verband met het aantal regeringen in dit kleine landje enz… enz… Bv in Nederland werken er zo’n 200.000 mensen minder voor de staatsinstellingen dan hier en ze zijn ongeveer met z’n 14.000.0000.000 inwoners. Waarom er hier zoveel mensen werken voor de staat is very simple , de particratie natuurlijk!

Het Vlaams Belang is even sociaal als uw partij die u aanhangt, misschien wel socialer, want het Vlaams Belang wil alle uitwassen die er nu bestaan wegvegen terwijl uw partij en andere partijen die juist invoeren om de profiteurs nog méér ter wille te kunnen zijn (stemmenwinst denken ze)

Feremanske gij waart bij de laatste regeringsvorming zeker, of bent u wéér aan het liegen!!

Een leugen die genoeg herhaalt wordt blijft voor mij een leugen en zal nooit waarheid worden, dat wilde Hitler opdringen maar z’n zieke geest was te zwak en uiteindelijk heeft hij voor de zelfdoding gekozen.

Ja, feremanske, uw onkunde blijkt hier bijna dagelijks op dit forum. Als ge op uw tenen getrapt voelt dan kraamt u de felste verwensingen uit die uw zieke brein naar kan bedenken. Ik sta ervan te kijken dat men u nog niet op de vingertjes getikt heeft door het forum beheerder.
Hé, ventje is het u nog niet opgevallen dat vele op dit forum uw taaltje niet kunnen smaken.
Mijn vertegenwoordigers luisteren tenminste naar de gewone man in de straat en blijven pal staan achter hun geformuleerde uitspraken, wat niet kan gezegd worden van de andere partijen. De andere partijen hebben ook een kas zoals het Vlaams Belang, uw vertegenwoordigers doen ook geen bal en worden er toch beter van, want hun kas wordt ook goed gespijsd vooral die van de Waalse socialisten. En makker wat ze met dat geld doen als het wettelijk verkregen is daar hebt u niets mee te maken, dat is hun verantwoordelijkheid.
OVER and OUT! Zever jij maar lustig verder!
Lees deze tekst eens na op ongerijmdheden, tegenspraken (rond het democratisch gehalte van je partij...) en ga dan je pilleke pakken.
Slaapwel

Laatst gewijzigd door ericferemans : 8 september 2006 om 01:11.
ericferemans is offline  
Oud 8 september 2006, 01:25   #128
Jazeker
Secretaris-Generaal VN
 
Jazeker's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 februari 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 66.000
Stuur een bericht via MSN naar Jazeker
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans Bekijk bericht
Lees deze tekst eens na op ongerijmdheden, tegenspraken (rond het democratisch gehalte van je partij...) en ga dan je pilleke pakken.
Slaapwel
Nagelezen. Hij heeft gelijk. Neem je pilletje en slaap lekker.
__________________
The oncoming storm







Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom Bekijk bericht
*KNIP* Deze opmerking lijkt mij persoonlijk en onnodig grievend.
Nelle Pastorale Nelle Jazeker Nelle

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Duupje Bekijk bericht
Jep, heil Jazeker.

Laatst gewijzigd door Jazeker : 8 september 2006 om 01:25.
Jazeker is offline  
Oud 8 september 2006, 06:34   #129
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Handclap
Of het CS nu letterlijk en juridisch binend op pier staat of niet : het effect blijft dat het in stand gehouden wordt indien niet door VB zelf, dan wel door de democratische partijen en de kiezers.
Het CS wordt dus niet stand gehopuden door het VB zelf. Noch door een meerderheid van de kiezers die via een aantal bevragingen hebben laten weten tegen het CS te zijn.
Blijft over: de 'democratische' partijen.

Feremans ijlt dus.
En nog geen beetje.
Maar dat zijn we van hem stilaan gewend.
De vraag is waarom hij zich zo moe maakt om het bestaan te ontkennen van iets dat onmiskenbaar bestaat.
Knuppel is offline  
Oud 8 september 2006, 06:51   #130
Tegendradigaard
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 3 oktober 2003
Locatie: Zou ik ook graag weten
Berichten: 14.746
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans Bekijk bericht
Goed geprobeerd.
Voor alle duidelijkheid: er is geen cordon sanitaire meer. Als bepaalde politici spreken over het cordon bedoelen ze daar iets heel anders mee, helemaal niets mee en in geval van het VB bedoelen ze ermee dat ze zichzelf het slachtoffer vinden van .... NIETS!
Help!
Ik wordt niet vervolgd!
Help!
Ik verlies mijn processen door eigen schuld!
Help!
ik ben een lid van een VB waanzin!
Help!
Waanzin, ericferemans, .... waanzin.... inderdaad...... zo kan ik uw antwoord het beste omschrijven...
__________________
IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn.

PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!
Tegendradigaard is offline  
Oud 8 september 2006, 11:38   #131
Fozzie
Minister-President
 
Fozzie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 juni 2005
Locatie: West-Vlaanderen
Berichten: 4.740
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Het CS wordt dus niet stand gehopuden door het VB zelf. Noch door een meerderheid van de kiezers die via een aantal bevragingen hebben laten weten tegen het CS te zijn.
Blijft over: de 'democratische' partijen.
Laten we er van uit gaan dat je gelijk hebt. Die democratische partijen zeggen voor de verkiezing aan de kiezer "als het aan ons lag, dan komt het Vlaams Belang niet in de meerderheid en zeker niet met ons". De kiezer is dus op de hoogte dat als ze op die partij stemmen en al die partijen maken na de verkiezingen samen de meerderheid uit, dat het Vlaams Belang hoogstwaarschijnlijk niet in de regering komt. Vind die kiezer dat het Vlaams Belang wel in de regering moet komen, dan heeft hij de vrijheid om te stemmen op een partij die wel wil regeren met het Vlaams Belang of te stemmen op het Vlaams Belang zelf.

Het Vlaams Belang wordt nu uit coalities gehouden omdat de meerderheid van de kiezers heeft gekozen voor een partij die het Vlaams Belang uit de coalitie wil houden.
Daar is mijn inziens niet ondemocratisch, want het is de kiezer die beslist. Het is de kiezer die beslist of hij zijn stem al dan niet geeft aan een partij die niet met het Vlaams Belang wil regeren.

Wat wil je dan wel, dat er een partij manu militari gedwongen wordt om met het Vlaams Belang een coalitie te vormen?
__________________
Koningen horen thuis in sprookjes
http://http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=40941098748&ref=ts
Against gay marriage? Then don't get one and shut the fuck up
"The Bible contains 6 admonishments to homosexuals and 362 admonishments to heterosexuals. That doesn't mean that God doesn't love heterosexuals. It's just that they need more supervision. "
Fozzie is offline  
Oud 8 september 2006, 11:57   #132
Fozzie
Minister-President
 
Fozzie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 juni 2005
Locatie: West-Vlaanderen
Berichten: 4.740
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf Bekijk bericht
Inderdaad, en daar blijf ik bij.
Iedereen discrimineert, en de criteria daarbij gehanteerd maken de discriminatie op zich niet erger of verteerbaarder.
Wie aan de hand van het gehanteerde criterium, of de vermeende morele hoogstaandheid van het gehanteerde criterium de discriminatie een andere naam geeft ('positieve discriminatie' het hebben van een voorkeur') die probeert om met semantische kontdraaierij het naakte feit te maskeren dat hij discrimineert, of met andere woorden, van zijn recht op vrije overeenkomst gebruik maakt.
Volgens mij is het de motivatie van het niet aan gaan van een verbinding de bepalende factor om te zeggen "het is een keuze maken voor" of "het is discriminatie".
Bij kiezen voor iemand baseer je je op functionele criteria:
  • bij partnerkeuze: seksuele aantrekkelijkheid (geslacht, uiterlijk, huids- & haarkleur, uitstraling) ; karakter ; levensvisie ; communicatiesteil ; de mate waarin je elkaar kan vertrouwen en op elkaar kan rekenen...
  • bij vriendenkeuze: karakter ; de mate waarin je elkaar kan vertrouwen en op elkaar kan rekenen...
  • bij personeel aan werven: ervaring ; diploma's ; vakbekwaamheid ; de mate waarin je op die sollicitant kan vertrouwen en rekenen...
Je keuze is een positieve keuze: je kiest voor iemand op basis van relevante criteria. Je hebt niet te intentie om degenen die je niet gekozen hebt daardoor opzettelijk schade te berokkenen.

Het wordt mijns inziens discriminatie als je al bij voorbaat een groep mensen uit sluiten op basis van een niet-functioneel criterium, gebaseerd op vooroordelen en met de bedoeling alle kandidaten uit die groep schade te berokkenen.

Als ik toevallig verliefd wordt op een zwarte, dan heb ik dat niet bewust gedaan om alle blanken te kwetsen.
Als ik op basis van diploma's, vakbekwaamheid en ervaring toevallig gekozen heb voor een blanke, dan deed ik dat niet om alle zwarte kandidaten uit te sluiten.
Maar als je bij voorbaat zegt: "ik zal zeker geen zwarte aan nemen, zelfs al heeft hij het juiste profiel op basis van de functionele criteria, want alle zwarten zijn lui", dan heb je wel de intentie om alle zwarte kandidaten uit te sluiten op basis van een vooroordeel. En dan is het wel discriminatie.

Het is een nuanceverschil in woorden, maar het is een belangrijke nuance. Als je je woonkamer in lichtgrijs (neigend naar wit) wil schilderen, zal je ook geen donkergrijs (neigend naar zwart kiezen), terwijl het allebei grijs is...

__________________
Koningen horen thuis in sprookjes
http://http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=40941098748&ref=ts
Against gay marriage? Then don't get one and shut the fuck up
"The Bible contains 6 admonishments to homosexuals and 362 admonishments to heterosexuals. That doesn't mean that God doesn't love heterosexuals. It's just that they need more supervision. "

Laatst gewijzigd door Fozzie : 8 september 2006 om 11:58.
Fozzie is offline  
Oud 8 september 2006, 12:42   #133
Lodi
Provinciaal Gedeputeerde
 
Lodi's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 september 2006
Locatie: Geraardsbergen
Berichten: 848
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans Bekijk bericht
Bij de naamsverandering van het VB naar VB werd het schriftelijk akkoord tussen de andere partijen, om geen coalities te maken of onderhandelingen te voeren met het VB niet hernieuwd. Logisch omdat men verhoopte dat een serieuze aanpassing aan de wetgeving door deze partij mogelijk was, en dat derhalve een cordon sanitaire ongepast zou zijn.

De facto nodigde bijvoorbeeld Yves Leterme bij de vorming van zijn regering het VB als eerste partij ook uit om haar wensen (en toegevingen) met het oog op een coalitie kenbaar te maken. DIt leidde tot niets, het verbaasde ook niemand dat ze niet eens de moeite deden om een serieus plan kenbaar te maken.

Nu, jarenlang verder doet het VB nog steeds alsof het CS bestaat, en baseert het er zijn "underdog" positie op. Een flagrante leugen en een farce die overeenkomt met het sprookje van "de kleren van de keizer".

Wil nu eens de ware "designer" van het nieuwe cordon sanitaire opstaan?
Man, man, je weet niet waarover je spreekt!
Leterme heeft idd. wel met het VB gesproken. Hij wist reeds dat hij VB buiten spel zou zetten nog voor het gesprek plaats had. Daarom heeft hij VB ook als eerste gekozen en kon hij de andere parijen inlichten, de verrader!
Lodi is offline  
Oud 8 september 2006, 13:15   #134
Lodi
Provinciaal Gedeputeerde
 
Lodi's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 september 2006
Locatie: Geraardsbergen
Berichten: 848
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ Bekijk bericht
Waarom komen de zgn politiek correcte partijen niet voor de pinnen met een geschreven verklaring in de media, waarin wordt wereldkundig gemaakt dat ze het Cordon Sanitaire wel degelijk opheffen?
Ik heb er tot nu toe nog niets van gehoord en of gelezen en tot het tegendeel is bewezen moet ik tot u zeggen dat u liegt en tegenstrijdige verklaringen aflegt om sommige mensen aan het twijfelen te brengen.
Dat vroegere akkoord moest niet hernieuwd worden, want het ging om dezelfde partij met gewijzigde naam en bijgevolg bestaat het Cordon Sanitaire nog steeds of niet soms?
Dus a.u.b. hou die zever maar voor u en in uw zieke geest!!
Dat is idd. zo. Het CS bestaat nog steeds. Het gaat zelfs zo ver dat iemand die zich op een VB-lijst kandidaat wil stellen, veel kans maakt om zijn werk te verliezen. Daar kan ik tig voorbeelden van noemen. Dit geldt niet enkel in de privé-sector, maar ook en zeker in de openbare diensten.
Kom dus niet aan met de verklaring dat het CS niet meer bestaat, M. Feremans, je weet wel beter!
Lodi is offline  
Oud 8 september 2006, 13:27   #135
Lodi
Provinciaal Gedeputeerde
 
Lodi's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 september 2006
Locatie: Geraardsbergen
Berichten: 848
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH Bekijk bericht
Compromissen sluiten is zoiets als uw eigen gedachten verloochenen om kunnen deel te nemen aan de macht. Zijn er hier nog niet genoeg partijen die dit principe beoefenen. Kunt ze bekijken als 5 varianten van kaas maar komen alle van dezelde bol. Noemen allemaal anders maar in werkelijkheid zijn ze alle dezelfde, tot juist voor de verkiezingen dan hebben ze alle terug hun holle standpunten.
Dat is nu juist waarvan de "correcte demagogen" schrik hebben. Het VB doet niet mee aan die hypocisie en demagogie.
Geen compromissen! Hun eigen programma. Doen wat ze beloofd hebben en waarvoor de mensen op hen hebben gestemd.
Iemand die compromissen aangaat, verloochent zijn kiezers.
Ze maken beloften die ze niet kunnen nakomen.
Kaas met zeer grote gaten. Op de duur begint dat te stinken en wordt hij weggesmeten. En ziedaar, het begint er aan te komen.
VB blijft winnen, en de correcten krijgen schrik; hun postjes kunnen verloren gaan.
Misschien niet met de gemeenteverkiezingen, maar volgend jaar wordt crutiaal.
Maar ik denk wel dat deze verkiezingen een trend zullen zetten voor volgend jaar.
Lodi is offline  
Oud 8 september 2006, 13:30   #136
Lodi
Provinciaal Gedeputeerde
 
Lodi's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 september 2006
Locatie: Geraardsbergen
Berichten: 848
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans Bekijk bericht
- Wie bij de VLD aanstuurt op een coalitie met de groenen zal ook een poepje mogen ruiken
- wie bij de VB-ers een compromis afsluit met om het even wie zal ook moeten uit de dopjes kijken. Tiens: hoe gaan ze dat eigenlijk oplossen???
Je kan toch van het VB niet verwachten dat het alles in één legislatuur oplost wat anderen gedurende pakweg 60 jaar naar de verdoemenis hebben geholpen.
Ik ben wel een optimist, maar dit is "des Guten zuviel".

Laatst gewijzigd door Lodi : 8 september 2006 om 13:30.
Lodi is offline  
Oud 8 september 2006, 13:48   #137
Lodi
Provinciaal Gedeputeerde
 
Lodi's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 september 2006
Locatie: Geraardsbergen
Berichten: 848
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie Bekijk bericht
Das nog geen cordon sanitair, hé. Als partij A vindt dat de standpunten van partij B zo lijnrecht in gaan tegen de eigen standpunten ( en de Europese Verklaring van de Rechten van de Mens) dat elke vorm van samenwerking onmogelijk is, dan heeft partij A het volste recht om te beslissen dat iedereen die deze afspraak over treedt buiten te zetten volgens de eigen regels. Als er binnen het Vlaams Belang een man zou trouwen met een Belgische prins en Vlaanderen een mesthoop zou noemen dan zou hij ook serieus wat standpunten en afspraken van het Vlaams Belang schenden en zou hij ook buiten gesmeten worden...

Trouwens, zo lang het Vlaams Belang op voorhand al zegt dat ze op geen enkel vlak compromissen zal sluiten, dan is elke poging tot coalitie vormen en een gezamenlijk beleid uit te werken zinloos. Door zijn starre houding en onbereidwilligheid om een echt gesprek aan te gaan houdt het Vlaams Belang zelf het Cordon Sanitair in stand.

Daarbij, het Vlaams Belang hanteert zelf ook een "cordon sanitair" tegenover SP.a en Groen!...
Het eeuwige gezaag van het Vlaams Belang over het cordon sanitair heeft veel mee van een kleuter die bij de juf gaat huilen omdat niemand met hem wil spelen, maar ondertussen wel verzwijgt dat hij eerst iedereen zit te pesten...

Als het Vlaams Belang ooit serieus aan politiek wil doen zal het eerst eens volwassen moeten worden: er is nog nooit een coalitie gevormd zonder dat alle meerderheidpartijen wat water in de wijn moesten doen. Samen leven betekent rekening houden met elkaars wensen en belangen. Dat moet van beide kanten komen.
Het VB houdt zijn kiezers niet voor de gek. Veel beloven en dan niets van in huis komen zoals alle andere partijen doen. Ze zijn goed bezig.
Lodi is offline  
Oud 8 september 2006, 14:02   #138
Lodi
Provinciaal Gedeputeerde
 
Lodi's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 september 2006
Locatie: Geraardsbergen
Berichten: 848
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf Bekijk bericht
Zou het VB ooit een coalitie aangaan met SP-a of Groen! ?
Ik hoop nooit! Zij verloochenen hun eigen volk. Kijk bvb. maar eens in de meeste OCMW's.
Lodi is offline  
Oud 8 september 2006, 14:04   #139
Lodi
Provinciaal Gedeputeerde
 
Lodi's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 september 2006
Locatie: Geraardsbergen
Berichten: 848
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kaal Bekijk bericht
Het is je misschien niet opgevallen maar er worden regelmatig peilingen uitgevoerd ivm met dat onbestaand cordon. Een meerderheid Vlamingen wil dat het reeds afgeschat cordon nog eens wordt afgeschat, terwijl een minderheid van mening is dat het denkbeeldig cordon in stand moet worden gehouden. In debatten spreken politici zich regelmatig uit voor of tegen het niet-bestaand cordon. En in Wallonië dreigen ze met maatregelen indien een Vlaamse partij het zou wagen om een einde te maken naan het beëindigd cordon.
Kaal, jong, dat is nu eens een waarheid als een bus.
Lodi is offline  
Oud 8 september 2006, 14:08   #140
Lodi
Provinciaal Gedeputeerde
 
Lodi's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 september 2006
Locatie: Geraardsbergen
Berichten: 848
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans Bekijk bericht
Als VB aanhanger zie je niet eens het verschil tussen de ideologie van een partij en de werking van een partij.
Het ene is een beginselverklaring. Het andere is de lijst van zaken die haalbaar zijn.
Gelukkig is intelligentie blijkbaar een eerlijk verdeeld goed: ik hoor je niet klagen dat je er te weinig van hebt...
Het spijt me Feremans, maar bij de hersenverdeling was jij er niet bij of stond je op de laatste rij.
Lodi is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:25.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be