N-Va weigert debat met B Plus - Pagina 7

Geertje · 22 september 2006, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

waarvan is BUB vrijgepleit? het niet neerleggen van klachten...? voor zover ik weet zijn ze daar kampioen in... overigens: in censuren, non-respect etc ook..

als ik het goed begrepen heb was Kim lid van BUB is daar om redenen die haar eigen zijn vertrokken. Nu ja... 'k zou zeggen lees gewoon eens het BUB-forum zelf, de topic hier op politics over BUB censuur, in het algemeen de postings van Hans1.. welke overigens de voorzitter zou zijn van BUB..

Ik heb verder geen weet van een klacht tegen een andere politiek partij. Of ben ik verkeerd ?

vulpes · 22 september 2006, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik heb verder geen weet van een klacht tegen een andere politiek partij. Of ben ik verkeerd ?

zowel B-Plus als BUB hebben klacht(en) ingediend tegen N-VA (VB ook?) als ik mij goed herinner.

vulpes · 22 september 2006, 15:40

Citaat:

BETREURENSWAARDIGE REACTIE N-VA (21-05-05)
De B.U.B. betreurt ten zeerste de reactie van de N-VA op onze klacht tegen racisme.
http://www.belgischeunie.be/nl/archief.php

http://forum.politics.be/showthread.php?t=14293

http://nl.wikipedia.org/wiki/BUB

http://www.mijnargument.be/vorige%20...laandonafh.htm

etc.

Kim · 22 september 2006, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ok dan. BUB is vrijgepleit. Maar B Plus dus niet. Leuk logo heb je trouwens, als BUB-lid.

Ik ben geen lid van de BUB (meer).

Geertje · 22 september 2006, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik ben geen lid van de BUB (meer).

Ik heb de laatste tijd nogal wat gemist, zo te zien.

Kim · 22 september 2006, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik heb verder geen weet van een klacht tegen een andere politiek partij. Of ben ik verkeerd ?

Wij hebben klacht ingediend n.a.v. een actie, de actie an sich vonden wij ongepast. Had men daarin het woordje "Walen" vervangen door "Marokkanen of allochtonen", had het CGKR de klacht ontvankelijk verklaard.

De klacht werd dus niet ingediend tegen de N-Va als partij, enkel de actie vonden wij over de schreef gaan.

Kim · 22 september 2006, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik heb de laatste tijd nogal wat gemist, zo te zien.

Ja, inderdaad! Ik ben al een half jaar geen lid meer van de BUB.

Kim · 22 september 2006, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

zowel B-Plus als BUB hebben klacht(en) ingediend tegen N-VA (VB ook?) als ik mij goed herinner.

Wij hebben slechts één klacht ingediend en dat had te maken met die actie.

Jong N-VA'er · 22 september 2006, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Wij hebben slechts één klacht ingediend en dat had te maken met die actie.

Maar één? Ik dacht ook twee...

Kim · 22 september 2006, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Maar één? Ik dacht ook twee...

Nee, slechts één.

vulpes · 22 september 2006, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Wij hebben slechts één klacht ingediend en dat had te maken met die actie.

wat ik bedoelde is of ik niet weet of BUB één of meerdere klachten tegen N-VA of VB of zo heeft ingediend.. ik volg het niet zo op de voet.. vandaar

je had eerder reeds geschreven dat er maar één klacht was ingediend door B-Plus

ilfalco · 22 september 2006, 20:51

@ robert t: aan lijstverbinding werd gedaan in brussel naar aanleiding van de verkiezingen in 2004....en dat phlip heylen prominent bestuurslid was van B-plus dat heeft Kim nogmaals bewezen.

Men probeert dit nu uiteraard te verdoezelen.

robert t · 23 september 2006, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

@ robert t: aan lijstverbinding werd gedaan in brussel naar aanleiding van de verkiezingen in 2004....en dat phlip heylen prominent bestuurslid was van B-plus dat heeft Kim nogmaals bewezen.

Men probeert dit nu uiteraard te verdoezelen.

De lijstverbinding in 2004 was verkeerd. Nu gaat het over de verkiezingen van 2006, wat je zedig verzweeg in je posting.

Wat het lidmaatschap van Heylen betreft, gaat het over informatie die Patriot gaf betreffende 2004, toen Kim lid was van BUB. Ze heeft helemaal niets bewezen omtrent het huidig lidmaatschap. Nogmaals, het gaat over de huidige verkiezingen.

Wat jij verdoezelen noemt is voor mij spijkers op laag water zoeken dat allang is opgedroogd.

Jong N-VA'er · 23 september 2006, 23:24

Ze kunnen zich beter afvragen waarom Heylen daar dan ineens weg is...

zorroaster · 24 september 2006, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

bwoah.. als Heylen zelfs een lezing heeft gegeven neem ik aan dat hij zich bewust was van zijn 'lidmaatschap'...

Is een gigantische kwakkel. B-Plus heeft Heylen buiten diens medeweten op een "ledenlijst" gezet omdat die eens kwam spreken op één van hun debatten. Die man heeft nooit één handtekening gezet, een euro lidgeld betaald of zich laten registreren. Op dat debat pleitte hij trouwens voor de splitsing van de werkgelegenheid en werd hij uitgejouwd door heel de B-Plusmeute...

Maar wie me niet gelooft, neem de proef op de som: De "ledenlijst" met Heylen erop is plotseling aangepast toen die zaak wat wijder bekend raakte en weg was Heylen! Je mag van mij geloven dat B-Plus uit pure liefde voor N-VA Heylen heeft weggehaald om die niet in verlegenheid te brengen, maar is er niet een véél logischere verklaring?

Ik heb die uitleg hier al tien keer gegeven en geen enkele keer is daar een serieus tegenargument op gekomen. Maar onnozelaars/kwaadwilligen als Ilfalco blijven het hier overal posten als een waanzinnige.

Kim · 24 september 2006, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Is een gigantische kwakkel. B-Plus heeft Heylen buiten diens medeweten op een "ledenlijst" gezet omdat die eens kwam spreken op één van hun debatten. Die man heeft nooit één handtekening gezet, een euro lidgeld betaald of zich laten registreren. Op dat debat pleitte hij trouwens voor de splitsing van de werkgelegenheid en werd hij uitgejouwd door heel de B-Plusmeute...

Ik vind het heel sterk dat jij als niet-B Plusser weet hoe het er bij ons aan toegaat. Je probeert alleswetend over te komen, maar geloof me vrij: je maakt jezelf oeverloos belachelijk want je zit er gigantisch naast!

Citaat:

Ik heb die uitleg hier al tien keer gegeven en geen enkele keer is daar een serieus tegenargument op gekomen. Maar onnozelaars/kwaadwilligen als Ilfalco blijven het hier overal posten als een waanzinnige.

1. Je bent geen lid van B Plus
2. Je bent een politieke tegenstander

Verwacht je nu echt dat mensen dat geloven?? Komaan zeg, stop een keer met interessant te willen doen!

Kim · 24 september 2006, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ze kunnen zich beter afvragen waarom Heylen daar dan ineens weg is...

Oh, maar dat weten we al een hele tijd hoor. Heylen is niet ineens minder Belgicist geworden, hij heeft alleen een keuze moeten maken.

vulpes · 24 september 2006, 13:41

Kim, is het waar of niet dat de betrokkene pleitte vóór de splitsing van het werkgelegenheidsbeleid?

Jong N-VA'er · 24 september 2006, 13:50

Ik vind dat Kim ook hier zich weer in alle bochten moet wringen. De verwijzing van De Wever op het laatste N-VA -congres wordt mij plots wel met de uitleg van zorroaster wel duidelijker.

Jong N-VA'er · 24 september 2006, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik vind het heel sterk dat jij als niet-B Plusser weet hoe het er bij ons aan toegaat. Je probeert alleswetend over te komen, maar geloof me vrij: je maakt jezelf oeverloos belachelijk want je zit er gigantisch naast!

1. Je bent geen lid van B Plus
2. Je bent een politieke tegenstander

Verwacht je nu echt dat mensen dat geloven?? Komaan zeg, stop een keer met interessant te willen doen!

Je zegt dat hij ongelijk heeft, maar waar zijn toch die tegenargumenten?
Zorroaster slaagt er nochtans in om WEL gestructureerde en opbouwende argumenten boven te halen.

22 september 2006, 20:51	#132
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	@ robert t: aan lijstverbinding werd gedaan in brussel naar aanleiding van de verkiezingen in 2004....en dat phlip heylen prominent bestuurslid was van B-plus dat heeft Kim nogmaals bewezen. Men probeert dit nu uiteraard te verdoezelen.

23 september 2006, 23:24	#134
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Ze kunnen zich beter afvragen waarom Heylen daar dan ineens weg is...

24 september 2006, 13:41	#138
vulpes Gouverneur Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 1.268	Kim, is het waar of niet dat de betrokkene pleitte vóór de splitsing van het werkgelegenheidsbeleid?

24 september 2006, 13:50	#139
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Ik vind dat Kim ook hier zich weer in alle bochten moet wringen. De verwijzing van De Wever op het laatste N-VA -congres wordt mij plots wel met de uitleg van zorroaster wel duidelijker.