Wat indien het Vlaams Belang op 8 oktober ergens aan de macht komt?

[Bazilfunk]

Ik heb u echt onderschat : 6 minuten!

Hulp ingeroepen?

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Tot dusver 18 ezels op 63 deelnemers die denken dat het beter zou worden. Valt nog mee, ik had slechter verwacht...

[kunstenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

1. Op het forum gaat er het altijd wat heviger aan toe, vooral omdat je telkens maar met een heel beperkt aspect van iemand geconfronteerd wordt (i.e. politiek). Sommige van mijn beste vrienden hebben een mening die bijna lijnrecht tov die van mij staat maar toch zie ik hen graag

2. Sorry, maar een nick als 'kunstenaar' speelt daar m.i. ook in mee. Ik kan het niet helpen maar bij zo'n nick denk ik automatisch aan iemand met volgende eigenschappen:

- hoogstwaarschijnlijk groen! of spa-stemmer
- beoefent zijn hobby op kosten van de samenleving. I.e. leeft van subsidies en een uitkering en vindt het normaal dat de samenleving zijn hobby financiert.
- trouw lezer van De Morgen
- erg naief en met een hoog 'wereldverbeteraarsgehalte'.

Allemaal clichés natuurlijk, maar als ik als nick 'Paracommando' zou hebben zou u mij ook onmiddelijk in een bepaalde hoek situeren denk ik, niet?

Leuk hoor hoe men iemand beoordeeld adhv een nick. Ik moet toegeven dat ik het er wel een beetje om gedaan heb

- neen, ik ben niet in die politieke families te situeren
- ik heb een meer dan fulltime job en ik koop mijn fotografiespullen zelf (ik ben dus ook geen slechte landschapsschilder maar een meermals bekroond natuurfotograaf)
- ik lees minstens 4 kranten per dag (niet tijdens mijn werkuren) en daar is de Morgen er eentje van.
- om mijn job te doen mag je niet naief zijn maar van de wereld een betere plaats willen maken ik dacht ik essentieel als politiek geïnteresseerde.

Maar, het bewijst allemaal hoe snel we (ver)oordelen nietwaar.

[vulpes]

'k heb niet gestemd... het zijn immers per 8 oktober gemeenteraadsverkiezingen (en provincieraadsverkiezingen). Wat de impact zal zijn van het VB zal afhangen van het potentieel van de kandidaten in de betreffende gemeenten.

In het algemeen:
- het is een nadeel dat men niet uit een omgeving met bestuurservaring komt.. het is altijd makkelijker wanneer je kan terugvallen op mensen die al schepen/burgemeester zijn geweest;
- men zal zich - overigens net zomin als andere partijen - sterk kunnen profileren. Immers, de bevoegdheden van de gemeente zijn beperkt... Van de 'klassieke partijen' is men dat allicht al 'gewoon'.. maar gaat men niet meer verwachten van het VB? het is maar een vraag...

[spherelike]

Intriest mochten ze bij ons aan de macht komen

• omdat ze niet eens de moeite genomen hebben om de lokale situatie te analyseren, ze doen niet eens de moeite om de lokale pijnpunten in de verf te zetten, hun enige reden van bestaan tot nu toe, laat staan dat ze met voorstellen voor lokale toestanden te komen, enkel een nationaal nietszeggend pamfletje met dan nog vooral materies van hogere niveau's. Armoei troef dus. Ze willen niet aan gemeentelijk beleid doen, laat dat duidelijk zijn voor iedereen, alleen stemmen en macht verzamelen tot eigen meerdere eer en glorie. Met de gemeenteburger zitten die heren geen fluit in.
• Ze de voorbije zes jaar niets wezenlijks hebben aangebracht in de gemeenteraad, tenzij voorgelezen uit partijteksten, die meestal langs geen kanten aansloten bij het discussieonderwerp van dat moment.
• Ze aan antipolitiek doen, door de belachelijke manier om hun lijst te vullen met allerlei nonsenskandidaten, want de nationale leiding had een volledige lijst gevraagd.
• Ze jongeren en leerkrachten bedreigen die in school een debat wouden houden, tussen nieuwe kandidaten jonger dan 30. Het VB eiste een + 40 te mogen sturen die op de partij werkt. Na weigering door de jeugdige organisatoren probeerden ze eerst de slachtoffertechniek, zo van "wij worden monddood gemaakt, blbablalbla". Daarna de intimidatietechniek tegen de jongeren, "u beseft toch welk een ondemocratisch figuur u zult slaan als we dit in de pers brengen ....." en daarna regelrechte bedreigingen tegen de verantwoordelijke leerkrachten "als ze ooit aan de macht zouden komen dan.... " Niet verwonderlijk, dat minder begaafden hun boegbeelden ook hierin zonder meer naapen. Over het waarom de VB kandidaten die wel voldeden aan de normen tot deelname niet konden/mochten/durvden meedoen, bleef men het antwoord schuldig.

Waarschijnlijk een zeer herkenbare situatie

[spherelike]

Ik herinner me vaag dat we een aantal maanden geleden een voorproefje van VB-bestuur gehad hebben in één of andere districtsraad, waar ze blijkbaar een meerderheid hebben kunnen vormen, om het bestuur hun wil op te leggen.

Blijkbaar was er volgens hen onverantwoord omgesprongen met uitgaven. Of dit al of niet correct is, doet er eigenlijk niet toe.

Wat zou een beleidspartij met een meerderheid in de raad in dit geval doen? volgens mij een zou die een duidelijk reglement opmaken, en controle installeren.

Wat was de VB-oplossing die gestemd is : Alle uitgaven vanaf €20 (denk ik, maar het was in ieder geval belachelijk laag) moeten vooraf aan de raad voorgelegd worden. Dit is geen beleid, dit is een pest-maatregel, om iedere bestuur onmogelijk te maken. Stel u voor dat een directie voor dergelijke uitgave moet wachten op goedkeuring van een raad van bestuur !

Tot daar een blik op wat we van een VB-bestuur kunnen verwachten.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Intriest mochten ze bij ons aan de macht komen

• omdat ze niet eens de moeite genomen hebben om de lokale situatie te analyseren, ze doen niet eens de moeite om de lokale pijnpunten in de verf te zetten, hun enige reden van bestaan tot nu toe, laat staan dat ze met voorstellen voor lokale toestanden te komen, enkel een nationaal nietszeggend pamfletje met dan nog vooral materies van hogere niveau's. Armoei troef dus. Ze willen niet aan gemeentelijk beleid doen, laat dat duidelijk zijn voor iedereen, alleen stemmen en macht verzamelen tot eigen meerdere eer en glorie. Met de gemeenteburger zitten die heren geen fluit in.
• Ze aan antipolitiek doen, door de belachelijke manier om hun lijst te vullen met allerlei nonsenskandidaten, want de nationale leiding had een volledige lijst gevraagd.

Waarschijnlijk een zeer herkenbare situatie

Twee punten die ook bij ons terugkomen. Door dat nationaal programmablaadje had ik er zelfs geen zicht op wie er precies allemaal op de lijst stond. Ik heb hiertoe eens de VB-website geraadpleegd en afgezien van de lijsttrekker, die bij ons in de gemeente een redelijk bekend gezicht is en al vrij lang politiek actief is, waren de overige kandidaten mij vrij onbekend.

[Linkse Vogel]

Maar het VB kan nergens in de meerderheid komen! (cordon sannitaire of hoe je het ook mag spellen)

twee mogelijkheden om toch in de meerderheid te komen:
-het cordon wordt verbroken wat misschien in de toekomst gebeurt...
-het VB haalt in een kiesdistrict 50% of meer en kan dus alleen in de meerderheid het kiesdistrict besturen... wat zeer onwaarschijnlijk is

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het grootste probleem is dat 3/4 van het programma van het VB niet zal kunnen uitgevoerd worden. Hoe gaan zij het gedaan krijgen om de illegalen uit hun gemeente te krijgen en de asielzoekers terwijl ze van hogerhand worden verplicht er in hun gemeente te huisvestigen.
En gaan zij dan ook ineens alle leefloners van hun ocmw zonder inkomen zetten. En gaat zij de gemeentebelastingen verlagen en zorgen dat er meer werk in hun gemeente is en alles ineens vernieuwen.

De enige stad waar het VB zich echt zal kunnen bewijzen is Brussel. omdat zij daar de franstalige kunnen dwingen hun programma te volgen en deze toch alle fouten in de schoenen kunnen duwen.

Juist, hoe gaat men de jaren van wanbeleid rechttrekken. De jaren opgebouwde miskleun door de nep-democraten rechtzetten? De enige oplossing is, verder doen zoals men bezig is, dus verder sjoemelen, liegen, zakkenvullen, de kiezer voor idioot houden en de maatschappij verder naar de verdoemenis leiden en niet vergeten, heil in de muticul zoeken.

[fuke]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Juist, hoe gaat men de jaren van wanbeleid rechttrekken. De jaren opgebouwde miskleun door de nep-democraten rechtzetten? De enige oplossing is, verder doen zoals men bezig is, dus verder sjoemelen, liegen, zakkenvullen, de kiezer voor idioot houden en de maatschappij verder naar de verdoemenis leiden en niet vergeten, heil in de muticul zoeken.

multcul zoek je niet, ze is er.De maatschappij bestaat uit mensen en die hebben recht op hun cultuur.basta.Al eens naar een vergadering van de VN gekeken ??

[john bell hood]

Als het om een afdeling met goede,idealistische VBers gaat zal het in de mate van het mogelijke beter worden.Mirakels zijn op plaatselijk vlak echter niet te verwachten.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door fuke

multcul zoek je niet, ze is er.De maatschappij bestaat uit mensen en die hebben recht op hun cultuur.basta.Al eens naar een vergadering van de VN gekeken ??

Aan de multikul kan en moet een einde gesteld worden.Het VB kan daarvoor zorgen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Juist, hoe gaat men de jaren van wanbeleid rechttrekken. De jaren opgebouwde miskleun door de nep-democraten rechtzetten? De enige oplossing is, verder doen zoals men bezig is, dus verder sjoemelen, liegen, zakkenvullen, de kiezer voor idioot houden en de maatschappij verder naar de verdoemenis leiden en niet vergeten, heil in de muticul zoeken.

De kiezer is een idioot. Als hij werkelijk wil dat er iets veranderd en werkelijk wil dat er naar hem word geluisterd, dan moet hij zorgen dat de politici verplicht zijn om dit te doen.
En dat doet hij niet door op deze of gene partij een stem uit te brengen omdat deze beloft naar hem te luisteren, maar dat doet hij door te zoreg dat de politici zelf niet meer weten wat er gebeurt en verplicht is steeds opnieuw maar de kiezer te komen.

Bij meer dan 25% blanco stemmen moeten de politici opnieuw beginnen met hun verkiezingen en terug naar de burger komen.

En dat is de enigen echte manier om iets te veranderen. Zorgen dat er geen geldige verkiezingen zijn. En dit tot alle politici eindelijk hebben begrepen dat het zo niet verder kan.
En dan pas een volmacht geven aan de politici die met een degelijk en menselijk plan voor het oplossen van de problemen afkomen.

En tot nu toe heeft er geen enkel partij een deugdelijk plan aan de burger voorgelegd. Noch de VLD, noch de CD&V, noch Groen!, noch SP.A, noch het VB zijn met een degelijk werkbaar plan met een blijven effect afgekomen.

Dus laat ons allen nu eindelijk eisen dat men dit wel doet en BLANCO stemmen.

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Het VB vergeet ook wel eens dat indien ze een coalitie zouden afsluiten dat ze moeten compromissen sluiten en dat er moet samengewerkt worden...
Nu mochten ze ergens aan de macht komen zal het nog niet te lang duren eer ze hun vingers serieus zullen verbranden.

In Denemarken worden een minderheidsregering gesteund door de Deense Volkspartij met succes. In Orange waar het FN een meerderheid vormt, doet het dit eveneens met succes. In Zwitserland werd de SVP eveneens beloond met een 2de zetel. Dit bewijst dus dat een rechts beleid mogelijk is. In Vlaanderen blijft het echter bij speculaties. De traditionele partijen blijven wél vasthouden aan het cordon-sanitaire, maar bekritiseert het wel het VB dat het niet voldoende 'kwaliteit' in huis zou hebben om aan het beleid te kunnen deelnemen. Maar het krijgt ook de kans niet om het tegendeel te bewijzen!

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De laatste tijd wordt het 'cordon sanitaire' rond Vlaams Belang steeds luider in vraag gesteld. Ondertussen geven de peilingen nog steeds flinke winst voor de partij, met name in en rond haar sterkhoudersstek Antwerpen. Daar is het in enkele districtsraden zelfs niet uitgesloten dat VB er de absolute meerderheid zou behalen. Aangezien het onderwerp 'Vlaams Belang' op dit forum er vooral één is van 'pro' of 'contra', lijkt het vooral interessant te zien hoe genuanceerd die opinies zijn. Dus, indien VB in een bepaalde gemeente ergens aan de macht zou komen, hoe zouden de komende zes jaar er volgens u uitzien?

Zinloze peiling. Het VB komt nergens aan de macht.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Zinloze peiling. Het VB komt nergens aan de macht.

Ik denk toch dat het geen kwestie meer is van 'of', maar van 'wanneer'.

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Tot dusver 18 ezels op 63 deelnemers die denken dat het beter zou worden. Valt nog mee, ik had slechter verwacht...

ondertussen al 25/74 ... da zijn er meer in verhouding

[Linkse Vogel]

eigenlijk moeten doe die VB-ers gewoon geen campagne meer doen... die winnen toch zowiezoo stemmen. tenzij dat ze een vreselijke fout begaan

[Rosemeyer]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Maar het VB kan nergens in de meerderheid komen! (cordon sannitaire of hoe je het ook mag spellen)

twee mogelijkheden om toch in de meerderheid te komen:
-het cordon wordt verbroken wat misschien in de toekomst gebeurt...
-het VB haalt in een kiesdistrict 50% of meer en kan dus alleen in de meerderheid het kiesdistrict besturen... wat zeer onwaarschijnlijk is

Ongeveer 45% is ook al voldoende naar 't schijnt.
De kans dat ze deze score halen in de districten Merksem, Hoboken of Deurne is zeer reëel.
Als ze een absolute meerderheid behalen, verwacht ik protest (van grote of kleine aard, ik weet het niet) en als ze de macht overnemen, denk ik dat ze het best moeilijk zullen krijgen.
Het is geen kwestie van door de mand vallen, de publieke opinie en de verzamelde oppositie zal er alles aan doen om hen door de mand te kunnen rámmen.
Elke scheet die het VB laat, zal geëvolueerd, opgevolgd en wanneer mogelijk afgekraakt worden.
De bevolking zal ook zeer hoge verwachtingen hebben en het VB genadeloos afmaken als deze niet ingelost worden.
Het doemscenario voor de traditionele partijen bestaat er natuurlijk in dat het VB het wél goed doet in zo'n district want dan is de partij volwaardig "gelanceerd".
Maar om nu echt concreet op de kern van de vraag te antwoorden: pfff, ik waag het niet.
Ik hóóp stiekem wel dat ze érgens een absolute meerderheid behalen en alléén kunnen laten zien wat ze waard zijn.

[colargo]

Wat er moet gebeuren :

Gewoon de wet naleven zoals men nu doet bij verkeersovertredingen!!!

Te rap gereden = de gevolgen dragen, gedronken en achter het stuur = de gevolgen dragen................

Illegaal hier = terug naar land van herkomst.
Misdadigers(is het nu een marokkaan,vlaming,chinees,...)!? Die horen in de gevangenis.
Zich niet willen aanpassen = een verwittiging->geen resultaat! = naar land van herkomst.

Dit is geen racisme maar gewoon de wet naleven.....meer vragen wij niet.
Een land moet toch ook een "beetje" efficiënt gerund worden net als een bedrijf anders ga je ten onder.