Re: "Féminisme" rouge, brun et vert (was : JE me prés..[blah]) !

Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
<[email protected]>, die Mon, 23 Oct 2006 18:04:23
+0200, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:

>
>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Hermes a écrit:
>>>
>>>
>>> Ce fou de looping m'avait raconté un jour du nouvel an que sa mère
>>> était une vierge quand il a été mis au monde. Je n'ai rien dit
>>> mais...(-;
>>>
>>
>> C'est ce jour-l�*, tu étais seul et tu déprimais, il t'a invité et est allé
>> te chercher pour te réconforter?
>>
>> --
>> Thibaud
>>
>
>c'était mon tour d'inviter �* un diner de con :-)))

Où tu trônais �* la place d'honneur bien sûr :-))))

Ou ne l'étais-tu qu'un peu sur les bords?
--
Fusti

Vitae forma vocatur Hermes <[email protected]>, die Mon, 23 Oct 2006
20:12:26 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Ce jour d'automne Mon, 23 Oct 2006 10:39:07 +0200, Fustigator
><[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>>Vitae forma vocatur "Groloulou-grobuveur-Looping"
>><[email protected]>, die Sun, 22 Oct 2006 18:38:30
>>+0200, in littera <[email protected]> in foro
>>soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>> Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping-grochouchou"
>>>> <[email protected]>, die Sun, 22 Oct 2006 01:52:54
>>>> +0200, in littera <[email protected]> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]. ..
>>>>>> Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
>>>>>> <[email protected]>, die Fri, 20 Oct 2006 20:24:11
>>>>>> +0200, in littera <[email protected]> in foro
>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>[email protected]. ..
>>>>>>>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 19
>>>>>>>> Oct 2006 20:47:15 -0400, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Les Vrais Croyants n'ont pas besoin de conscience, leur religion
>>>>>>>>>>>leur
>>>>>>>>>>>suffit.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ceci est un gros mensonge.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>C'est un fait observé, un constat et une vérité historique. Amen.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ton dogme, quoi...
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Fusti
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>vérifié et confirmé par l'Histoire �* de maintes reprises.
>>>>>>
>>>>>> "puisque vous le dites" © Diberville
>>>>>> --
>>>>>> Fusti
>>>>>>
>>>>>
>>>>>non, ce sont les faits et l'Histoire qui le disent.
>>>>
>>>> "puisque vous le dites" © Diberville...
>>>> <soupir lassé devant tant de connerie de ta part>
>>>> --
>>>> Fusti
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>1000 print "non, ce sont les faits et l'Histoire qui le disent"
>>>1010 goto 1000
>>
>>Bois moins, tu débiteras moins de conneries.
>
>Pas débiter, degobiller en fait

>(-;
Gerber.....
--
Fusti

Vitae forma vocatur Hermes <[email protected]>, die Mon, 23 Oct 2006
18:31:25 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Ce jour d'automne Mon, 23 Oct 2006 10:39:07 +0200, Fustigator
><[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>>Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
>><[email protected]>, die Sun, 22 Oct 2006 18:34:20
>>+0200, in littera <[email protected]> in foro
>>soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>> die Sun, 22 Oct 2006 01:52:15 +0200, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>>> vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]. ..
>>>>>> Vitae forma vocatur Hermes <[email protected]>, die Sat, 21 Oct 2006
>>>>>> 12:42:03 +0200, in littera
>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>>Ce jour d'automne Sat, 21 Oct 2006 12:32:47 +0200, Fustigator
>>>>>>><[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>N'(as tu pas remarqué que notre ami s'inspire de son caporal pour
>>>>>>>répondre cela ??
>>>>>>
>>>>>> J'ignore les dessous de sa réplique, mais je lui réponds.
>>>>>> --
>>>>>> Fusti
>>>>>>
>>>>>
>>>>>tu veux donc dire que hermes dit vrai ?
>>>>
>>>> Encore un procès d'intentions?!
>>>>
>>>> Décidément.
>>>>
>>>> Mais qu'est-ce que j'en ai �* foutre de tes démêlés avec Hermes.
>>>>
>>>
>>>alors pourquoi réponds-tu toujours dans son sens �* ses phrases insultantes
>>>???
>>
>>Tu m'indiqueras l�* où j'aurais fait cela.
>>Considère ça comme un défi de me le prouver.
>>
>>Je lui ai dit tant en privé qu'en public qu'il exagérait.
>
>Ce que tu dis es vrai. Mea culpa, si j'ose dire.

ne deviens pas (trop) calottin quand même :-))

>Mais ne vois tu pas que sa seule stratégie est de se servir de toi et
>d'essayer de t'amoindrir parceque tu nous cause ???

C'est pas très malin de sa part, mais il ne faut pas demander �* une
crécelle de chanter comme un rossignol.

>
>Il oublie qu'il t'a insulté avec sa louise et ce pendant deux ans avec
>ce slip tâché de merde.

Hélas exact.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Hermes <[email protected]>, die Mon, 23 Oct 2006
18:25:40 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Ce jour d'automne Mon, 23 Oct 2006 13:00:19 +0200, "Looping"
><[email protected]> tu écris dans ce forum de
>discussion:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 22
>>> Oct 2006 19:05:55 -0400, in littera <[email protected]> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>Fustigator a écrit:
>>>>> Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
>>>>> <[email protected]>, die Sun, 22 Oct 2006 01:51:14
>>>>> +0200, in littera <[email protected]> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>[email protected] ...
>>>>>>
>>>>>>>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>[email protected]...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>>>C'est un fait observé, un constat et une vérité historique. Amen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Ton dogme, quoi...
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>Mes «dogmes», au contraire des tiens, sont fondés sur une longue
>>>>>>>>observation de faits répétitifs :-)
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Vous ne savez absolument pas si la vierge marie n'a pas été vierge
>>>>>>>plusieurs fois.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>MDR :-)))))))))))))))))
>>>>>
>>>>>
>>>>> On se croirait ici au jardin d'enfants.
>>>>
>>>>«Pourquoi tu n'es plus son ami?»
>>>
>>> T'as bonne mine, l�* dans le bac �* sable de l'école gardienne avec
>>> Groloulou-Looping.
>>> --
>>> Fusti
>>>
>>>
>>
>>pourquoi être ainsi vis �* vis de Thibaud ?
>>tu as hermes et erak comme amis, ça ne te suffit pas ?
>
>Oh la crise de jalousie que looping développe ici.
>merdalors.

Ce n'est que l'effet de l'excès de vin...
--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 23
Oct 2006 11:27:15 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 22
>> Oct 2006 18:59:12 -0400, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>>>>>>>>>je te rappelle ma devise "nemo me impune lacessit" (personne ne me
>>>>>>>>>>>>blesse impunément).
>>>>>>>>>>>
>
>
>>>On vient de me rappeler le cas d'un digne catholique européen qui a insulté
>>>sa sœur qui se mariait avec un catholique tiède, insulté son frère qui se
>>>mariait civilement, et quand un enfant lui est né, insulté sa fille qui se
>>>mariait avec un chrétien non-catholique, et qui a plaqué sa femme pour un
>>>tendron avec lequel il a fait un enfant.
>>>>
>> Fort possible:
>> n'oublie pas que même parmi les apôtres
>> il y avait Judas Ishkarioth....
>>
>> Condamnes-tu la Révolution Française �* cause de Danton, Robespierre et
>> Fouquier-Tinville, pour n'en nommer que quelques'uns des
>> "Terreur-istes"?
>>
>Oui.

Étonnant.

>J'en apprécie certaines conséquences, comme la déclaration des droits de
>l'homme, l'uniformisation des poids et mesures, le droit écrit et unique,
>et bien d'Autres «avancées», mais toute révolution est un désastre, même
>quand elle est nécessaire. La sottise de la noblesse domestiquée l'avait
>hélas rendue inéluctable, ainsi que l'avidité des bourgeois.

T'as oublié le clergé:

Maisle clergé payé plus cher ses ereurs: c'est la seule caste qui a
non seulement tout perdu y compris pour beaucoup la tête, mais dont
les biens spoliés n'ont jamais été rendus, même partiellement.

>>
>>>>Mais je suis d'accord que dans le passé il y avait de la tartuferie,
>>>>mais pas seulement du fait du clergé ou de cathos.
>>>> >>
>>>Ni les cathos ni les autres chrétiens ni les autres croyants ne sont �*
>>>l'abri de l'hypocrite bigoterie.
>> > > Bien sûr.
>> Ni les athées, même que leur bigoterie soit d'un autre ordre.
>>
>Ceux d'entre eux qui sont «non-alignés», la majorité, sont immunisés.
>
J'ignore si c'est la majorité, mais je pense que tu te livres �* du
wishful thinking (t'as un mot français pour traduire?) quant �* cette
immunisation.

>>>>>>>>Les athées forgent eux-mêmes leur éthique au gré de leur envies
>>>>>>>>fantaisies ou nécessités et peuvent la changer selon les circonstances
>>>>>>>>quand et comme ils le veulent, étant eux-mêmes les seuls arbitres pour
>>>>>>>>savoir ce qui se fait et ce qui ne se fait pas. C'est donc une éthique
>>>>>>>>�* la carte, fluctuante selon les nécessités et les situations du
>>>>>>>>moment. Comme marécage, on ne fait pas mieux et finalement, tout est
>>>>>>>>permis ou presque.
>>>>>>>
>>>>>>>Les athées se construisent leur propre éthique sur les mêmes bases et en
>>>>>>>ayant subi les mêmes influences que les autres, et ne se comportent au
>>>>>>>quotidien pas si différemment de ceux qui se réclament d'un dieu. Ils ont
>>>>>>>du moins l'avantage d'avoir atteint un degré supérieur de pensée par leur
>>>>>>>propre effort de réflexion, que je préfèrerai toujours �* la soumission.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>C'est bien dit, mais c'est pas souvent le cas.
>>>>>
>>>>>Merci pour l'appréciation, mais as-tu des raisons factuelles de penser que
>>>>>les athées se comportent moins «bien» que les sup... euh, croyants? Par
>>>>>«bien», j'entends en gros le respect de la loi (par principe) et surtout
>>>>>s'abstenir de nuire �* autrui.
>>>>>>>
>>>>les différences individuelles sont larges: il y a des athées corrects
>>>>et des croyants criminels, mais également l'inverse.
>>>
>>>Pas davantage.
>> >
>> C'est pas chiffrable.
>> >
>>>>Le fait que la
>>>>pratique religieuse a fort baissé ces dernières 20-30 ans est quand
>>>>même �* mettre en parallèle avec la criminalité qui a fort augmenté,
>>>>surtout parmi les jeunes.
>>>>>>
>>>Tu confonds corrélation et causalité.
>>>
>>
>> Je ne le crois pas.
>
>Hélas si, tu crois; tu ne fais même que ça.


Preuves?
>
>>>>>>Les dérapages éthiques des athées sont souvent pires que ceux des
>>>>>>"religieux".
>>>>>>
>>>>>>Certainement dans l'histoire récente.
>>>>>
>>>>>Tu assimiles les athées aux staliniens, maoïstes et autres Pol Pot. C'est
>>>>>tout �* fait illégitime, �* moins que tu n'acceptes de te rendre responsable
>>>>>du malleus maleficarum et de ses conséquences.
>>>>>>>
>>>>Pas du tout, car les stalinens ne furent pas les seules athées qui se
>>>>sont comportés comme des porcs. Relis un peu l'histoire de la Vendée
>>>>durant la Révolution. le chapitre des noyades de Nantes pourra
>>>>t'éclaire sur ce qu'est un groupe d'athées qui s'est comporté de façon
>>>>porcine.
>>>
>>>Partialité bien illégitime, les deux camps étant également fanatiques.
>>>>
>> Je ne suis pas persuadé que les Vendéens aient commis autant
>> d'exactions contre les civils favorables �* la Révolution que les
>> "bleus" l'ont fait �* Nantes vis �* vis des civils.
>
>Si, c'est documenté. Il ne faut pas consulter que les sources des
>néos-chouans.

Il n'y a eu aucun meurtre systématique et organisé de civils
pro-révolution par les troupes de Charette etc comparable aux noyades
de Nantes, où le sadisme le plus abject a prévalu sur les intérêts de
la République pourtant sanguinolente �* volo.

>>
>> Ce fut un véritable génocide!
>>
>> http://www.newoxfordreview.org/revie...=0504-gardiner
>> Ce site contient une liste e littérature assez différente des poncifs
>> qui ciculent en France concernant cet épisode dramatique de
>> l'histoire de France, épisode semi-occulté par le ministère de
>> l'éducation nationale, et pour cause!
>
>Monsieur de Villiers, le fou du puits, erre dans l'autre sens.
>
Tu décodes un peu, l�*?

>> Enfin consolons-nous, au contraire des Turcs en Arménie, la France
>> reconnait quand même qu'il y a eu des excès de la part du pouvoir
>> révolutionnaire.
>>
>De part et d'autre.
>
C'était quand même pas mal assymétrique.

>>>>Et ces faits immondes sont bien plus récents que tous les excès de
>>>>l'inquisition.
>>>>>>>>>>
>>>>>Les staliniens fonctionnaient tout �* fait comme une Église.
>>>>>
>>>>>Les véritables athées ne sont ni affiliés ni alignés sur quelque Église que
>>>>>ce soit.
>>>>>>>
>>>>Les marxo-léninistes sont de vrais athées. Tourne-le comme tu veux,
>>>>mais c'est indéniable.
>>>>>>
>>> Ceux qui obéissent �* leur cellule comme d'autres �* leur paroisse ne sont
>>>pas représentatifs de l'athéisme.
>>>>
>> Il n'y a aucun catho qui obéit �* sa paroisse, sauf dans le domaine
>> strictement religieux.
>>
>>>>>L'hypocrisie des croyants, en revanche, n'a jamais cessé de s'illustrer,
>>>>>dès le début jusqu'�* aujourd'hui, dans l'actualité la plus récente.
>>>>>>>>
>>>>Tu m'indiqueras l�* où ils ont tué et assassiné au nom de l'église.
>>>>>>
>>>Tu reçois CNN?
>>>Et ce pope crucificateur, quand était-ce?
>> >
>> Hein?
>> C'est quoi ce truc-l�*?
>>
>Tu as déj�* oublié? Ça ne date pourtant que de quelques mois et tu en as
>longuemnent discuté.
>
Rappelle-moi ça. Trop d'eau a passé sous les ponts du St Laurent
depuis.

>>>>>Outre
>>>>>l'industrie militaire étatsunienne qui mobilise le christianisme �* son
>>>>>profit, les télévangélistes ne le cèdent en rien �* Raël pour ce qui est des
>>>>>contorsions rémunératrices.
>>>>>>>>
>>>>Tout cela n'a rien �* voir avec l'église catholique, heureusement!
>>>>>>
>>> Rien?
>> >
>> Rien, heureusement. D'ailleurs le pape(précédent) fut un d es
>> premiers �* condamner la guerre en Irak.
>>
>Je connais des cathos américanolâtres.


C'est fort possible, mais ils sont en porte-�*-faux par rapport �* Rome
�* ce sujet. Le pape a formellement condamné la guerre en Irak.

>>
>>>>>Sans parler d'autres religions qui se font du
>>>>>capital sur le sang des crédules.
>>>>>>>>
>>>>Idem.
>>>>
>>>>>>>>L'interprétation que ces athées donnent des stipulations éthiques de
>>>>>>>>la chrétienté en général et de l'église catholique en particulier me
>>>>>>>>donne l'impression d'un immense bide, pour ne pas parler d'hypocrisie.
>>>>>>>
>>>>>>>Ta tactique habituelle du «c'est celui qui le dit qui l'est», en somme.
>>>>>>>
>>>>>>Je ne vois pas comment tu en arrives �* dire ça.
>>>>>>
>>>>>Je crains que tu ne sois le seul tant c'est évident.
>>>>>
>>>>On "crée l'ambiance"? On fait des procès d'intentions?
>>>
>>>Simple constat.
>> >
>> Non. Procès d'intentions.
>
> «Si tu le dis.»

oui, et je le répète.
>
>>
>>>>Plus est en toi, Thibaud!
>>>>
>>>
>>>Zut! J'allais te le dire!
>>>Si tu me voles mes répliques, ça va être plus difficile.
>>>>
>> Tente d'être un peu plus objectif.
>
> «Si tu le dis.» bis
>
Oui, c'est un conseil.
>
>> Et ne te laise pas prendre par l'ambiance "jardin d'enfant" qui hélas
>> accuse sans preuve et condamne sans appel dans ce groupe.
>> >
>>>>>>>N'importe qui peut lire les textes, puis observer le comportement de ceux
>>>>>>>qui s'en réclament. Juger l'arbre �* ses fruits, c'est un conseil de ton
>>>>>>>gourou, que je trouve bon.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>Bien sûr. Et dans l'histoire récente, il est clair que les athées sont
>>>>>>pires que les croyants. Pas dans le temps car ils n'étaient pas
>>>>>>organisés, ni même connus.
>>>>>
>>>>>Certainement pas «les athées»: voir ci-dessus.
>>>>>>>>
>>>>Vu, et je le répète, il est contraire �* la vérité historique de dire
>>>>que les marxo-léninistes ne sont pas des athées.
>>>
>>>... et je le répète, il est contraire �* la vérité historique de dire que
>>>les marxo-léninistes sont TOUS LES athées.
>>
>>
>> Pardon? Mais c'est un des fers de lance de ce mouvement . On dirait
>> que t'as jamais lu leur littérature.
>
>Si. Et je le répète, il est contraire �* la vérité de dire que TOUS LES
>athées sont marxo-léninistes .

Je n'ai jamais dit ça, par contre tous les marxo-léninistes vraiment
conscienst sont athées militants: c'est mis dans leurs textes de base.


>>
>> Tant Lénine que Staline en parlent �* tout bout de champ. Et en URSS il
>> y a même eu des ministères chargés de la lutte anti-religieuse.
>>
>Toutes les religions visent le monopole.

Donc la forme marxo-léniniste de l'athéisme est une religion?

>>
>> Qu'il y ait eu en occident des marxo-léniniste croyant, je ne le nie
>> pas, ce furent les "imbéciles utiles" chers �* Lénine.
>>
>> Mais pas en URSS où les marxo-léninistes contrôlaient l'ensemble de
>> la société.
>>
>Toutes les religions ont des tendances totalitaires.
>
Donc la forme marxo-léniniste de l'athéisme est une religion?

>>>>Ils le sont et même de façon beaucoup plus militante que d'autres
>>>>athées.
>>>>>>
>>>Je ne connais aucun athée qui s'efforce de tirer les croyants de leurs
>>>erreurs.
>>>>
>> Tu dois absolument étendre tes connaissances.
>>
>S'il en existe, ce ne sont pas les plus fréquentables.

L�* tu devrais mieux t'entendre avec eux que moi, qui ne suis pas
athée.

>>>>>>>>Ils chargent les autres d'un poids (éthique in casu) écrasant mais ne
>>>>>>>>veulent pas le pousser de leur doigt ...(Matth.23 v4)..
>>>>>>>
>>>>>>>Doctus cum libro?
>>>>>>>
>>>>>>Tu tentes de me dialectiser avec mes propres principes.
>>>>>
>>>>>Mon fleuret n'est pas moins aigü que le tien. :-)
>>>>>>>
>>>>Mais hélas, il ne convainc pas.
>>>
>>>Toi, certainement pas, tu es trop au-dela de la raison pour cela.
>>>>
>> Encore un procès d'intentions?
>
>«Simple constat» [c] toi.

Non ce mot vient de Mathieu.
>
>> Décidément, tu te lances dans des accès de loopinisme : tu tentes de
>> "créer l'ambiance".
>>
>Du tout: je t'Ai assez lu pour te retourner tes propres arguments.


Non, tu crées l'ambiance, et elle ne sent vraiment pas bon.

>>>>>>Je te donne quelques citations qui disent bien ce qu'elles disent.
>>>>>>
>>>>>Tout �* fait. Mais elles ne disent pas nécessairement ce que tu penses.
>>>>>>>>
>>>>Si je les mets c'est que je pense qu'elles sont applicables ici.
>>>>>>
>>>Applicables, peut-être; mais pas nécessairement où tu crois... :-)
>> >
>> En vertu de quoi?
>>
>RATIO.
>
Très subjectif ça.

J'avoue préférer Fides et Ratio
http://minilien.com/?XlGl1LC40f

>>>>>>>>Faius ce que je dis (car je connais l'enseignement de l'église) mais
>>>>>>>>ne fais pas ce que je fais...(selon Matth.23 v3)
>>>>>>>
>>>>>>>Ah oui, je connais bien cet adage. Très pratique. Mais prêcher par
>>>>>>>l'exemple, c'est passé de mode?
>>>>>>>
>>>>>>Non.
>>>>>
>>>>>Amen (bis).
>>>>>>>>>
>>>>>>>>Comme tu le vois ça se retrouve également dans le Nouveau Testament,
>>>>>>>>mais �* propos des...Pharisiens...
>>>>>>>
>>>>>>>Les ancêtres idéologiques du haut clergé, en quelque sorte.
>>>>>>>
>>>>>>Et de pas mal d'athées également.
>>>>>
>>>>>Seulement de ceux qui ont tenté d'instaurer un autre culte, calqué sur le
>>>>>christianisme.
>>>>>>>
>>>>Est-ce une critique de la Franc-Maçonnerie et de ses rites cultuels?
>>>
>>>Je ne suis pas un spécialiste des FM. Ce n'est pas �* ces clubs que je pensais.
>>>>
>> Non,peut-être, mais tu ne vas pas me dire que t'es complètement ignare
>> �* leur sujet.
>
>Il y a peu de sujets sur lesquels je suis _totalement_ ignare, toute fausse
>modestie mise de côté.

Ouf.

> Cela dit, je ne suis pas expert en franc-maçonnerie,
>et je n'ai aucune raison de lui accorder autant d'importance que tu le
>fais. Ces clubs ont, en tout cas, moins d'effets que le catholicisme et le
>stalinisme, me semble.

Je n'en suis pas persuadé.

Mais comme leur influence est indirecte, il est difficile de mesurer
l'impact qu'ont les Loges sur la politique d'un pays donné.

>> >
>>>>>>>>====
>>>>>>>><je te propose une courte méditation avant de poursuivere la lecture>
>>>>>>>>====
>>>>>>>>
>>>>>>>>Pour en revenir �* tes critiques �* mon égard, je te signale que "qui
>>>>>>>>aime bien châtie bien" et que je propose *toujours* la réconciliation
>>>>>>>>avec ceux qui, tous, furent les premiers �* me chercher des noises. Les
>>>>>>>>cas de leneL et puis de Looping sont éclairants �* ce sujet.
>>>>>>>
>>>>>>>Que n'as-tu su modérer Hermès, qui paie cher et seul votre curiosité.
>>>>>>>
>>>>>>"Votre"?
>>>>>>
>>>>>>D'où sors-tu ce genre de fou-thèse?
>>>>>>
>>>>>De la saga que connaissent les habitués.
>>>>>>>>
>>>>Bon une fois de plus je te prends la main dans le sac du procès
>>>>d'intetions et de la "création d'ambiances malodorantes".
>>>> >>
>>> Allons, tout le monde sait ce qu'il en est...
>> >
>> Procès d'intentions, une fois de plus.
>
>«simple constat» (c)...
>
Que tu voudrais....

>> Ce petit air "entendu" afin de ne pas devoir justifier des actions
>> malodorantes dans le groupe.
>
>Sisyphe...
>

Non un fait.

>> On accuse sans preuves, et on croit qu'on a nécessairement raison
>> parce qu'on est �* quelques uns.
>>
>> Je ne dis pas qu'Hermes �* raison contre les quelques uns qui disent
>> avoir été compulsés quant �* leurs données du RN. Je dis simplement
>> qu'on accuse *et condamne*sur base d'un document dont l'autenticité
>> devrait être confirmée. En attendant tout prévenu a la présomption
>> d'innocence, jusqu'�* preuve juridique du contraire.
>
>Comme tu l'as dit toi-même, ici ce n'est pas un tribunal, on n'y rend pas
>de jugements, on s'y fait des opinions. J'ai vu les documents, comme toi.
>
Les?

Je n'en ai vu qu'un seul, parfois caviardé de façon visible d'autres
fois peut-être caviardé de façon imperceptible.

>> Et suite �* ma position des plus raisonnables dans cette affaire , où,
>> malgré les mensonges de Looping, je ne suis pas impliqué de quelque
>> manière que ce soit, on tente de me condamner en même temps qu'Hermes.
>>
>> Quelle ambiance de merde.
>>
>Avoir avalisé les accusations de fraude et de pédérastie (pédophilie)
>portées par Hermès contre Looping n'a pas peu contribué �* ladite ambiance.

<mode outré>
Mais enfin ...
</mode outré>

Je n'ai *JAMAIS* avalisé ces déclarations.

Je te mets au défi de me prouver le contraire.

J'ai même dit �* Hermes qu'il exagérait.

>Que tu ne l'Admettes pas n'y change rien. Nier l'évidence et «les
>évidences» n'est pas une bonne tactique. Tu ne convaincs personne.

L�* tu devrais décoder un peu.

Tu raconte une énorme foutaise �* mon égard ci-dessus et puis tu
t'étonnes que je n'admette pas ta déclaration "�* côté de la plaque".
Ça me semble au contraire normal de ne pas admettre ta foutaise
ci-dessus.


>> >
>>>>>>>>Bien sûr, je les châtie �* volo selon le principe de ma devise dont tu
>>>>>>>>as fait le titre de ce fil, mais *contrairement �* eux*, je suis
>>>>>>>>toujours prêt �* revoir mes positions �* leur égard, s'ils désirent de
>>>>>>>>meilleures relations avec moi. Plus: je suis prêt �* faire le premier
>>>>>>>>pas. Mais "it takes two to tango"....
>>>>>>>
>>>>>>>Tu es prêt �* faire la paix �* tes conditions, en somme: la soumission de tes
>>>>>>>opposants? :-)
>>>>>>>
>>>>>>Pas du tout. Ma seule condition est que la réconciliation doit être le
>>>>>>fait des deux parties. Sinon, pas d'autres conditions.
>>>>>>>>>>
>>>>>Fais donc amende honorable...
>>>>>>>
>>>>Peux-tu un peu détailler sur quoi je devrais faire amende honorable.
>>>>>>
>>> Eh bien, relis-toi et dis-moi si ces dernières semaines tu ne regrettes
>>>rien de ce que tu as écrit, ni le fonds, ni le ton...
>>
>>
>> J'avoue avoir répondu du tac au tac et d'avoir répondu �* certains
>> insulteurs en les traitant de choses peu agréables �* lire.
>>
>L'ennui c'est que, �* l'instar de bébé-Bouche, tu pratiques la frappe
>préventive...

Pas avec Looping.

Bien avec leneL.
mais je n'ai fait que pratiquer ses méthodes.

>> Tu aurais bien sûr préféré que je dise que leurs mensonges �* mon égard
>> étaient la vérité.
>
>Procès d'intention?
>Il me semble pourtant m'exprimer assez clairement pour qu'il ne soit pas
>nécessaire de me supposer des pensées inexprimées.


T'es moins clair que tu ne le crois.

>>
>> Je te conseille de relire le titre de ce fil.
>> Ils ont tenté de me chier, et ont reçu la monnaie de leur pièce.
>
>Tu te traites toi-même d'étron? Ça, ça me surprend.

Non. Es-tu un étron si je te traitais de tel ?(chose que je ne ferais
jamais, soit dit en passant)
>>
>> Mais s'ils changent leurs vues (erronées) �* mon sujet, je suis le
>> premier �* leur tendre la main sans arrière-pensée, tout comme je l'ai
>> fait avec Looping après l'affaire du Taxi-post et avec Peter Saly
>> suite aux mois où nous nous sommes copieusement insultés.
>>
>> Mais je doute fort que la bonne volonté que je démontre ici soit
>> partagée "en face"
>> .
>Bref, ils leur suffit de te donner raison? :-)

Mais non. L'amitié n'a rien �* voir avec les opinions personnelles sur
la politique l'idéologie etc

>>>>>>Je l'ai déj�* fait avec plusieurs posteurs dans les groupes
>>>>>>néerlandophones et avec Peter Saly dans les groupes francophones.
>>>>>>
>>>>>Ce malotru-l�* n'est qu'un fâcheux. S'il savait rester minimalement
>>>>>courtois, je te comprendrais, mais en l'espèce c'est un importun.
>>>>>
>>>>je te prie de remarque que lui et moi nous nous sommes "embrochés"
>>>>avec vigueur durant plusieurs mois.
>>>>>>
>>>Il reste un mal élevé.
>> >
>> Pas IRL en tout cas.
>
>Je ne le connais pas IRL.

Bien sûr. Minneapolis c'est pas �* la porte de Montréal.

>>>>>>>>je trouve tout �* fait hilarant que tu me fasses la leçon en
>>>>>>>>christianisme dans ces conditions.
>>>>>>>
>>>>>>>Le rire est le meilleur remède...
>>>>>>>
>>>>>>>Il n'est pas nécessaire de faire partie d'un groupe pour en voir les
>>>>>>>contradictions.
>>>>>>
>>>>>>Non, bien sûr.
>>>>>>Mais juger des intentions d'un chrétien par rapport �* la doctrine
>>>>>>chrétienne, faut être très fort pour le faire, sauf si c'est un
>>>>>>criminel.
>>>>>>>>>>
>>>>>Il suffit d'être bien informé, et observateur, pour s'en faire une assez
>>>>>bonne idée.
>>>>>>>>
>>>>je crois que tu te surestimes. Surtout au vu des procès d'intentions
>>>>que tu me fais ici quasi journellement, sans (vouloir) expliquer
>>>>clairement ce que tu pourrais me reprocher.
>>>
>>>Tu mélanges les sujets, et tu mets en cause mes capacités intellectuelles
>>>d'une façon blessante... Je devrais me vexer, peut-être...
>> > >
>> Qu'est-ce que je ne dois pas penser de tout ce que tu me dis?
>>
>> Non, je ne mets pas tes capacités intellectuelles en doute, bien
>> parfois ton jugement sur des faits et des non-faits.
>>
>Autre conseil de ton gourou que je trouve bon: ne juge pas et tu ne seras
>pas jugé.

Je ne juge pas, je mets parfois en doute.

>Je me contente de me faire mon opinion.

Rien "l�*-contre" (belgicisme)
>
>>
>>>>>>>>>Ou te convertir �* l'islam, tiens. Au moins, eux, ils disent ce qu'ils font
>>>>>>>>>et font ce qu'ils disent.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>ne racontes pas de bêtises telle celle-ci.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Les intéprétation du Coran sont bien plus multiples que celles du
>>>>>>>>Nouveau testament.
>>>>>>>
>>>>>>>En tout cas, les musulmans qui appliquent �* la lettre le coran ne sont pas
>>>>>>>hypocrites. Ils pensent, disent et font la même chose.
>>>>>>>
>>>>>>C'est bien pourquoi il est impossible de juger un musulman sur son
>>>>>>éthique, vu que son interprétation est souvent fort différente de
>>>>>>celle des autres muslumans.
>>>>>
>>>>>L�* encore, la lecture attentive des textes et l'observation sont éminemment
>>>>>révélatrices.
>>>>>
>>>>Mais c'est une politique du doigt mouillé. Beaucoup de ceux qui
>>>>attaquent (�* raison ou �* tort) l'islâm n'ont jamais lu le Coran .
>>>
>>>Moi, si. Attentivement. Et j'y trouve de quoi m'inquiéter.
>>>>
>> Moi aussi, mais je ne suis pas sûr que ce soit dû uniquement au Coran
>> et �* son interprétation.
>>
>> il y a aussi des relents de jalousie et de la rancoeur vis �* vis des
>> affronts subis durant la période où les 3/4 du monde islamique furent
>> colonisés par l'Europe.
>>
>>
>>>>J'avoue avoir trouvé cette lecture rébarbative, tout comme
>>>>d'ailleurscelle du "Kapital" de Karl Marx. Lénine, pour rester dans le
>>>>registre athée, est beaucoup plus "lisible" et même parfois marrant �*
>>>>la limite.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>>on n'a pas cet inconvénient chez les cathos.
>>>>>
>>>>>...
>>>>
>>>>Merci d'avoir quand même osé méditer sur cette parole, �* défaut d'y
>>>>avoir répondu.
>>>
>>>Il y a des propos qu'on ne peut relever faute de pouvoir se pencher assez.
>>
>>
>> Que veux-tu dire exactement par ces mots?
>
Seul le silence m'a répondu ici.
--
Fusti

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Hermes <[email protected]>, die Mon, 23 Oct 2006
> 16:20:28 +0200, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Ce jour d'automne Mon, 23 Oct 2006 00:27:06 +0200, "Looping"
>><[email protected]> tu écris dans ce forum de
>>discussion:
>>
>>
>>>"Naibed" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>
>>>>"Looping" <[email protected]>
>>>>in news:[email protected]
>>>>
>>>>
>>>>>Fustigator :
>>>>>
>>>>>>Looping :
>>>>>>
>>>>>>>lenel luc :
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>Vous ne savez absolument pas si la vierge marie n'a pas été vierge
>>>>>>>>plusieurs fois.
>>>>>>>
>>>>>>>MDR :-)))))))))))))))))
>>>>>>
>>>>>>On se croirait ici au jardin d'enfants.
>>>>>
>>>>>aurait-elle pu avorter en restant vierge ? :)
>>>>>
>>>>
>>>> Avec l'hymenoplastie divine, rien d'impossible.
>>>>
>>>
>>>tu penses que Fusti était déj�* dans le coup ?
>>
>>Ce fou de looping m'avait raconté un jour du nouvel an que sa mère
>>était une vierge quand il a été mis au monde. Je n'ai rien dit
>>mais...(-;
>
>
> Il ne pouvait qu'être rond quand il a raconté une telle
> carabistouille.

Sérieusement, toi, tu aurais pris ça au premier degré?

--
Thibaud

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 23
> Oct 2006 10:59:12 -0400, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Hermes a écrit:
>>
>>>Ce jour d'automne Mon, 23 Oct 2006 00:27:06 +0200, "Looping"
>>><[email protected]> tu écris dans ce forum de
>>>discussion:
>>>
>>>
>>>
>>>>"Naibed" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]...
>>>>
>>>>
>>>>>"Looping" <[email protected]>
>>>>>in news:[email protected]
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Fustigator :
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Looping :
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>lenel luc :
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Vous ne savez absolument pas si la vierge marie n'a pas été vierge
>>>>>>>>>plusieurs fois.
>>>>>>>>
>>>>>>>>MDR :-)))))))))))))))))
>>>>>>>
>>>>>>>On se croirait ici au jardin d'enfants.
>>>>>>
>>>>>>aurait-elle pu avorter en restant vierge ? :)
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Avec l'hymenoplastie divine, rien d'impossible.
>>>>>
>>>>
>>>>tu penses que Fusti était déj�* dans le coup ?
>>>
>>>
>>>Ce fou de looping m'avait raconté un jour du nouvel an que sa mère
>>>était une vierge quand il a été mis au monde. Je n'ai rien dit
>>>mais...(-;
>>>
>>
>>C'est ce jour-l�*, tu étais seul et tu déprimais, il t'a invité et est allé
>>te chercher pour te réconforter?
>
>
> Pourquoi devait-il alors raconter de telles foutaises?

Il t'arrive aussi de raconter des fadaises pour rigoler, non?

--
Thibaud

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 23
> Oct 2006 11:27:15 -0400, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>


>>>Condamnes-tu la Révolution Française �* cause de Danton, Robespierre et
>>>Fouquier-Tinville, pour n'en nommer que quelques'uns des
>>>"Terreur-istes"?
>>>
>>
>>Oui.
>
>
> Étonnant.

Si tu me lisais plus attentivement tu ne serais pas étonné. Je n'ai jamais
montré de sympathie pour les excès ni les violences.

>
> T'as oublié le clergé:
>
> Maisle clergé payé plus cher ses ereurs: c'est la seule caste qui a
> non seulement tout perdu y compris pour beaucoup la tête, mais dont
> les biens spoliés n'ont jamais été rendus, même partiellement.
>
La noblesse a été exterminée, et le haut-clergé souvent, quant au
bas-clergé, seuls les réfractaires ont été persécutés. Il en allait de
même, par exemple, des «moscoutaires» sous Vichy, ou des supposés
«liberals», qu'on disait alors «communistes», aux États Unis.
Question d'allégeance.

Nous vivonbs d'Ailleurs le même problème de nos jjhours �* ceux qui mettent
leur religion au-dessus des lois du pays.
Dont certains musulmans, ENTRE AUTRES.

>
>>>>>Mais je suis d'accord que dans le passé il y avait de la tartuferie,
>>>>>mais pas seulement du fait du clergé ou de cathos.
>>>>>
>>>>Ni les cathos ni les autres chrétiens ni les autres croyants ne sont �*
>>>>l'abri de l'hypocrite bigoterie.
>>>>
>>>>>Bien sûr.
>>>>
>>>Ni les athées, même que leur bigoterie soit d'un autre ordre.
>>>>>
>>Ceux d'entre eux qui sont «non-alignés», la majorité, sont immunisés.
>>>
> J'ignore si c'est la majorité, mais je pense que tu te livres �* du
> wishful thinking (t'as un mot français pour traduire?) quant �* cette
> immunisation.

Et toi, tu _prends tes désirs pour la réalité_ en assimilant tous les
athées aux staliniens les plus féroces.

Je crois que c'est l'expression française équivalente.

>
>
>>>>>>>>>


>>>>Tu confonds corrélation et causalité.
>>>>
>>>
>>>Je ne le crois pas.
>>
>>Hélas si, tu crois; tu ne fais même que ça.
> > >
> Preuves?
>

Toi.


>>>>>>>


>>Monsieur de Villiers, le fou du puits, erre dans l'autre sens.
>>
>
> Tu décodes un peu, l�*?

C'est lui qui fait du révisionnisme historique au Puits (ou puy) du Fou, en
faveur des Chouans - qui n'étaient ni des Lumières, ni des anges, convens-en.

>>
>>>Enfin consolons-nous, au contraire des Turcs en Arménie, la France
>>>reconnait quand même qu'il y a eu des excès de la part du pouvoir
>>>révolutionnaire.
>>>>>
>>De part et d'autre.
>> >
> C'était quand même pas mal assymétrique.

Preuves? :-)

> >
>>>>>


>>>>Et ce pope crucificateur, quand était-ce?
>>>> >>>
>>>Hein?
>>>C'est quoi ce truc-l�*?
>>> >>
>>Tu as déj�* oublié? Ça ne date pourtant que de quelques mois et tu en as
>>longuemnent discuté.
>> >
> Rappelle-moi ça. Trop d'eau a passé sous les ponts du St Laurent
> depuis.

Un pope a crucifié une jeune femme pour lui faire expier ses supposés
péchés, en Europe de l'est.

>
>>>>>>




>>>Tant Lénine que Staline en parlent �* tout bout de champ. Et en URSS il
>>>y a même eu des ministères chargés de la lutte anti-religieuse.
>>>>>
>>Toutes les religions visent le monopole.
> >
> Donc la forme marxo-léniniste de l'athéisme est une religion?

Donc le marxo-léninisme est une religion et non de l'athéisme.

> >
>>>Qu'il y ait eu en occident des marxo-léniniste croyant, je ne le nie
>>>pas, ce furent les "imbéciles utiles" chers �* Lénine.
>>>
>>>Mais pas en URSS où les marxo-léninistes contrôlaient l'ensemble de
>>>la société.
>>> >>
>>Toutes les religions ont des tendances totalitaires.
>> >
> Donc la forme marxo-léniniste de l'athéisme est une religion?

Tu te répètes, et tu oublies. Ce n'est pas bon signe.


> >
>>>>>Ils le sont et même de façon beaucoup plus militante que d'autres
>>>>>athées.
>>>>>
>>>>Je ne connais aucun athée qui s'efforce de tirer les croyants de leurs
>>>>erreurs.
>>>>
>>>Tu dois absolument étendre tes connaissances.
>>> >>
>>S'il en existe, ce ne sont pas les plus fréquentables.
> >
> L�* tu devrais mieux t'entendre avec eux que moi, qui ne suis pas
> athée.

Donc, selon ton raisonnement, tu devrais bien t'entendre avec les
lefévristes, les opus dei, les moudjahidin et les ayatollah (liste non
exhaustive, puisque comme eux tu es croyant, et que tu cois, comme eux, en
un dieu unique.

> >
>>>>>>>>>Ils chargent les autres d'un poids (éthique in casu) écrasant mais ne
>>>>>>>>>veulent pas le pousser de leur doigt ...(Matth.23 v4)..
>>>>>>>>
>>>>>>>>Doctus cum libro?
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>Tu tentes de me dialectiser avec mes propres principes.
>>>>>>
>>>>>>Mon fleuret n'est pas moins aigü que le tien. :-)
>>>>>>
>>>>>Mais hélas, il ne convainc pas.
>>>>
>>>>Toi, certainement pas, tu es trop au-dela de la raison pour cela.
>>>>
>>>Encore un procès d'intentions?
>>
>>«Simple constat» [c] toi.
> >
> Non ce mot vient de Mathieu.
>
>>>Décidément, tu te lances dans des accès de loopinisme : tu tentes de
>>>"créer l'ambiance".
>>>>>
>>Du tout: je t'Ai assez lu pour te retourner tes propres arguments.
> > >
> Non, tu crées l'ambiance, et elle ne sent vraiment pas bon.
>
«Si tu le dis»
>
>>>>>>>Je te donne quelques citations qui disent bien ce qu'elles disent.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>Tout �* fait. Mais elles ne disent pas nécessairement ce que tu penses.
>>>>>>
>>>>>Si je les mets c'est que je pense qu'elles sont applicables ici.
>>>>>
>>>>Applicables, peut-être; mais pas nécessairement où tu crois... :-)
>>>>>>>
>>>En vertu de quoi?
>>>>>
>>RATIO.
>>>
> Très subjectif ça.

Trouve-moi moins subjectif que ça.

>
> J'avoue préférer Fides et Ratio
> http://minilien.com/?XlGl1LC40f
>
Tu aimes les oxymores.
>
>>>>>>>>>Faius ce que je dis (car je connais l'enseignement de l'église) mais
>>>>>>>>>ne fais pas ce que je fais...(selon Matth.23 v3)
>>>>>>>>
>>>>>>>>Ah oui, je connais bien cet adage. Très pratique. Mais prêcher par
>>>>>>>>l'exemple, c'est passé de mode?
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>Non.
>>>>>>
>>>>>>Amen (bis).
>>>>>>
>>>>>>>>>Comme tu le vois ça se retrouve également dans le Nouveau Testament,
>>>>>>>>>mais �* propos des...Pharisiens...
>>>>>>>>
>>>>>>>>Les ancêtres idéologiques du haut clergé, en quelque sorte.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>Et de pas mal d'athées également.
>>>>>>
>>>>>>Seulement de ceux qui ont tenté d'instaurer un autre culte, calqué sur le
>>>>>>christianisme.
>>>>>>
>>>>>Est-ce une critique de la Franc-Maçonnerie et de ses rites cultuels?
>>>>
>>>>Je ne suis pas un spécialiste des FM. Ce n'est pas �* ces clubs que je pensais.
>>>>
>>>Non,peut-être, mais tu ne vas pas me dire que t'es complètement ignare
>>>�* leur sujet.
>>
>>Il y a peu de sujets sur lesquels je suis _totalement_ ignare, toute fausse
>>modestie mise de côté.
> >
> Ouf.

Oui, hein? :-)
> >
>>Cela dit, je ne suis pas expert en franc-maçonnerie,
>>et je n'ai aucune raison de lui accorder autant d'importance que tu le
>>fais. Ces clubs ont, en tout cas, moins d'effets que le catholicisme et le
>>stalinisme, me semble.
> >
> Je n'en suis pas persuadé.
>
> Mais comme leur influence est indirecte, il est difficile de mesurer
> l'impact qu'ont les Loges sur la politique d'un pays donné.
>
Ça me rappelle la rhétorique antisémite et antimaçonnique des années 30 et
40...

>
>>>>>>>>>====
>>>>>>>>><je te propose une courte méditation avant de poursuivere la lecture>
>>>>>>>>>====
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Pour en revenir �* tes critiques �* mon égard, je te signale que "qui
>>>>>>>>>aime bien châtie bien" et que je propose *toujours* la réconciliation
>>>>>>>>>avec ceux qui, tous, furent les premiers �* me chercher des noises. Les
>>>>>>>>>cas de leneL et puis de Looping sont éclairants �* ce sujet.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Que n'as-tu su modérer Hermès, qui paie cher et seul votre curiosité.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>"Votre"?
>>>>>>>
>>>>>>>D'où sors-tu ce genre de fou-thèse?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>De la saga que connaissent les habitués.
>>>>>>
>>>>>Bon une fois de plus je te prends la main dans le sac du procès
>>>>>d'intetions et de la "création d'ambiances malodorantes".
>>>>>
>>>> Allons, tout le monde sait ce qu'il en est...
>>>>
>>>
>>>Procès d'intentions, une fois de plus.
>>
>>«simple constat» (c)...
>>
>
> Que tu voudrais....
>
>
>>>Ce petit air "entendu" afin de ne pas devoir justifier des actions
>>>malodorantes dans le groupe.
>>
>>Sisyphe...
>>
>
>
> Non un fait.
>
>
>>>On accuse sans preuves, et on croit qu'on a nécessairement raison
>>>parce qu'on est �* quelques uns.
>>>
>>>Je ne dis pas qu'Hermes �* raison contre les quelques uns qui disent
>>>avoir été compulsés quant �* leurs données du RN. Je dis simplement
>>>qu'on accuse *et condamne*sur base d'un document dont l'autenticité
>>>devrait être confirmée. En attendant tout prévenu a la présomption
>>>d'innocence, jusqu'�* preuve juridique du contraire.
>>
>>Comme tu l'as dit toi-même, ici ce n'est pas un tribunal, on n'y rend pas
>>de jugements, on s'y fait des opinions. J'ai vu les documents, comme toi.
>>>
> Les?
>
> Je n'en ai vu qu'un seul, parfois caviardé de façon visible d'autres
> fois peut-être caviardé de façon imperceptible.
> >
>>>Et suite �* ma position des plus raisonnables dans cette affaire , où,
>>>malgré les mensonges de Looping, je ne suis pas impliqué de quelque
>>>manière que ce soit, on tente de me condamner en même temps qu'Hermes.
>>>
>>>Quelle ambiance de merde.
>>>>>
>>Avoir avalisé les accusations de fraude et de pédérastie (pédophilie)
>>portées par Hermès contre Looping n'a pas peu contribué �* ladite ambiance.
> >
> <mode outré>
> Mais enfin ...
> </mode outré>
>
> Je n'ai *JAMAIS* avalisé ces déclarations.

C'est pourtant ce que j'ai compris, et lui aussi, et quelques autres qui
savent lire.

>
> Je te mets au défi de me prouver le contraire.

Tout le monde a compris depuis longtemps qu'il est totalement illusoire
d'espérer _te_ prouver quoi que ce soit. Range donc tes défis qui ne riment
�* rien.

>
> J'ai même dit �* Hermes qu'il exagérait.

À la fin et �* la longue, oui, un peu, puis tu as recommencé, tel le chien
de la bible.

> >
>>Que tu ne l'admettes pas n'y change rien. Nier l'évidence et «les
>>évidences» n'est pas une bonne tactique. Tu ne convaincs personne.
> >
> L�* tu devrais décoder un peu.
>
> Tu raconte une énorme foutaise �* mon égard ci-dessus et puis tu
> t'étonnes que je n'admette pas ta déclaration "�* côté de la plaque".
> Ça me semble au contraire normal de ne pas admettre ta foutaise
> ci-dessus.
> > > >>> > >>>
Tes thèses et tes pro-thèses restent des fou-thèses. Les faits sont têtus.

>>>>>>>>>
>>>J'avoue avoir répondu du tac au tac et d'avoir répondu �* certains
>>>insulteurs en les traitant de choses peu agréables �* lire.
>>>>>
>>L'ennui c'est que, �* l'instar de bébé-Bouche, tu pratiques la frappe
>>préventive...
> >
> Pas avec Looping.
>
> Bien avec leneL.
> mais je n'ai fait que pratiquer ses méthodes.

La belle excuse! Surtout venant d'un catho.

> >
>>>Tu aurais bien sûr préféré que je dise que leurs mensonges �* mon égard
>>>étaient la vérité.
>>
>>Procès d'intention?
>>Il me semble pourtant m'exprimer assez clairement pour qu'il ne soit pas
>>nécessaire de me supposer des pensées inexprimées.
> > >
> T'es moins clair que tu ne le crois.

On ne l'est hélas jamais trop, et dans certains cas, jamais asez. Ça dépend
de l'auditoire ou du lectorat.

> >
>>>Je te conseille de relire le titre de ce fil.
>>>Ils ont tenté de me chier, et ont reçu la monnaie de leur pièce.
>>
>>Tu te traites toi-même d'étron? Ça, ça me surprend.
> >
> Non. Es-tu un étron si je te traitais de tel ?(chose que je ne ferais
> jamais, soit dit en passant)

Ni moi. Pas mon style.

>
>>>Mais s'ils changent leurs vues (erronées) �* mon sujet, je suis le
>>>premier �* leur tendre la main sans arrière-pensée, tout comme je l'ai
>>>fait avec Looping après l'affaire du Taxi-post et avec Peter Saly
>>>suite aux mois où nous nous sommes copieusement insultés.
>>>
>>>Mais je doute fort que la bonne volonté que je démontre ici soit
>>>partagée "en face"
>>>. >>
>>Bref, ils leur suffit de te donner raison? :-)
> >
> Mais non. L'amitié n'a rien �* voir avec les opinions personnelles sur
> la politique l'idéologie etc
> >
>>Autre conseil de ton gourou que je trouve bon: ne juge pas et tu ne seras
>>pas jugé.
> >
> Je ne juge pas, je mets parfois en doute.
>
En toute bonne foi, cela va sans dire...
>
>>Je me contente de me faire mon opinion.
> >
> Rien "l�*-contre" (belgicisme)
Et gallicisme et québécisme.
>
>>>>>>>>>>
>>>>
>>>>Il y a des propos qu'on ne peut relever faute de pouvoir se pencher assez.
>>>
>>>
>>>Que veux-tu dire exactement par ces mots?
>>
> Seul le silence m'a répondu ici.

À un étudiant qui lui demandait d'expliquer l'un des ses poèmes, Mallarmé
aurait dit: «Quoi, vous voulez que je m'efforce de dire mal ce que j'ai
tenté de bien dire?»

--
Thibaud

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
> <[email protected]>, die Mon, 23 Oct 2006 18:04:23
> +0200, in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:
>
>>
>>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>> Hermes a écrit:
>>>>
>>>>
>>>> Ce fou de looping m'avait raconté un jour du nouvel an que sa mère
>>>> était une vierge quand il a été mis au monde. Je n'ai rien dit
>>>> mais...(-;
>>>>
>>>
>>> C'est ce jour-l�*, tu étais seul et tu déprimais, il t'a invité et est
>>> allé
>>> te chercher pour te réconforter?
>>>
>>> --
>>> Thibaud
>>>
>>
>>c'était mon tour d'inviter �* un diner de con :-)))
>
> Où tu trônais �* la place d'honneur bien sûr :-))))
>

non, je ne suis pas comme Hermes, je ne chie pas l�* où je mange.


--
Looping

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 23
> Oct 2006 10:59:12 -0400, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Hermes a écrit:
>>> Ce jour d'automne Mon, 23 Oct 2006 00:27:06 +0200, "Looping"
>>> <[email protected]> tu écris dans ce forum de
>>> discussion:
>>>
>>>
>>>>"Naibed" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]...
>>>>
>>>>>"Looping" <[email protected]>
>>>>>in news:[email protected]
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Fustigator :
>>>>>>
>>>>>>>Looping :
>>>>>>>
>>>>>>>>lenel luc :
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Vous ne savez absolument pas si la vierge marie n'a pas été vierge
>>>>>>>>>plusieurs fois.
>>>>>>>>
>>>>>>>>MDR :-)))))))))))))))))
>>>>>>>
>>>>>>>On se croirait ici au jardin d'enfants.
>>>>>>
>>>>>>aurait-elle pu avorter en restant vierge ? :)
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Avec l'hymenoplastie divine, rien d'impossible.
>>>>>
>>>>
>>>>tu penses que Fusti était déj�* dans le coup ?
>>>
>>>
>>> Ce fou de looping m'avait raconté un jour du nouvel an que sa mère
>>> était une vierge quand il a été mis au monde. Je n'ai rien dit
>>> mais...(-;
>>>
>>
>>C'est ce jour-l�*, tu étais seul et tu déprimais, il t'a invité et est allé
>>te chercher pour te réconforter?
>
> Pourquoi devait-il alors raconter de telles foutaises?
> --
> Fusti
>

C'est pas vrai hein ? dis moi que ce n'est pas vrai que tu crois celle-l�* ?
c'est encore plus grave que je le pensais. pauvre Fusti, tu me fais de la
peine.


--
Looping

"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
> de news: [email protected]...
>
>>> Ce qui est en premier lieu inconcevable, c'est de donner naissance �* un
>>> enfant en étant vierge.
>
>>> Si on croit �* ça, rien n'est alors impossible, et n'importe quoi devient
>>> concevable :)
>
>> et puis si on le conçoit on peut toujours avorter ensuite :-)))
>
> Et si on ne conçoit pas d'avorter ?
>

alors c'est une une forme de conception avortée.
ce qui fait que dans tous les cas .... :)

--
Looping

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Hermes <[email protected]>, die Mon, 23 Oct 2006
>> 16:20:28 +0200, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Ce jour d'automne Mon, 23 Oct 2006 00:27:06 +0200, "Looping"
>>><[email protected]> tu écris dans ce forum de
>>>discussion:
>>>
>>>
>>>>"Naibed" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]...
>>>>
>>>>>"Looping" <[email protected]>
>>>>>in news:[email protected]
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Fustigator :
>>>>>>
>>>>>>>Looping :
>>>>>>>
>>>>>>>>lenel luc :
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Vous ne savez absolument pas si la vierge marie n'a pas été vierge
>>>>>>>>>plusieurs fois.
>>>>>>>>
>>>>>>>>MDR :-)))))))))))))))))
>>>>>>>
>>>>>>>On se croirait ici au jardin d'enfants.
>>>>>>
>>>>>>aurait-elle pu avorter en restant vierge ? :)
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Avec l'hymenoplastie divine, rien d'impossible.
>>>>>
>>>>
>>>>tu penses que Fusti était déj�* dans le coup ?
>>>
>>>Ce fou de looping m'avait raconté un jour du nouvel an que sa mère
>>>était une vierge quand il a été mis au monde. Je n'ai rien dit
>>>mais...(-;
>>
>>
>> Il ne pouvait qu'être rond quand il a raconté une telle
>> carabistouille.
>
> Sérieusement, toi, tu aurais pris ça au premier degré?
>
> --
> Thibaud
>

c'est bien possible, il retourne de plus en plus en enfance.

--
Looping

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
> <[email protected]>, die Mon, 23 Oct 2006 12:58:27
> +0200, in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere gerbavit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>> Vitae forma vocatur "Groloulou-grobuveur-Looping"
>>> <[email protected]>, die Sun, 22 Oct 2006 18:31:29
>>> +0200, in littera <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected].. .
>>>>> Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
>>>>> <[email protected]>, die Sun, 22 Oct 2006 01:51:14
>>>>> +0200, in littera <[email protected]> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>>>>news:
>>>>>>[email protected] ...
>>>>>>>
>>>>>>> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>>>>> news:
>>>>>>> [email protected]...
>>>>>>>
>>>>>>>>>>C'est un fait observé, un constat et une vérité historique. Amen.
>>>>>>>
>>>>>>>>> Ton dogme, quoi...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Mes «dogmes», au contraire des tiens, sont fondés sur une longue
>>>>>>>> observation de faits répétitifs :-)
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Vous ne savez absolument pas si la vierge marie n'a pas été vierge
>>>>>>> plusieurs fois.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>MDR :-)))))))))))))))))
>>>>>
>>>>> On se croirait ici au jardin d'enfants.
>>>>> --
>>>>> Fusti
>>>>>
>>>>
>>>>aurait-elle pu avorter en restant vierge ? :)
>>>
>>> Bois moins!
>>> --
>>> Fusti
>>>
>>
>>sale type !
>
> Tu réponds �* mon conseil médical par une insulte.
>
> Des deux c'est donc toi qui est hélas le sale type.
>
> Si tu n'avais pas bu t'aurais jamais posté ça.
>


je confirme, tu es vraiment un sale type.


--
Looping

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
> <[email protected]>, die Mon, 23 Oct 2006 13:15:46
> +0200, in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>> Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
>>> <[email protected]>, die Sun, 22 Oct 2006 18:34:20
>>> +0200, in littera <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected].. .
>>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>> die Sun, 22 Oct 2006 01:52:15 +0200, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>>>> vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>N'(as tu pas remarqué que notre ami s'inspire de son caporal pour
>>>>>>>>répondre cela ??
>>>>>>>
>>>>>>> J'ignore les dessous de sa réplique, mais je lui réponds.
>>>>>>> --
>>>>>>> Fusti
>>
>>
>>>>>
>>>>> Mais qu'est-ce que j'en ai �* foutre de tes démêlés avec Hermes.
>>>>>
>>>>
>>>>alors pourquoi réponds-tu toujours dans son sens �* ses phrases
>>>>insultantes
>>>>???
>>>
>>> Tu m'indiqueras l�* où j'aurais fait cela.
>>> Considère ça comme un défi de me le prouver.
>>>
>>>
>>
>>HEIN ?
>>Tu sais je te dis cela sans méchanceté mais il serait quand même temps de
>>te
>>faire examiner par un confrère.
>
> Tu n'as pas de conseils médicaux �* me donner. Suis plutôt toi-même mes
> conseils médicaux au lieu de me traiter de sale type.
>
>>Allez, je vais faire comme avec un élève de 4ème primaire :
>
> t'en es incapable vu que t'as la metalité d'un de seconde gardienne.
>
>>Il suiffit de regarder ce post quelques lignes plus haut et tu auras déj�*
>>un
>>exemple bien parlant.
>>Thibaud se fait insulter par Hermes qui en profite pour m'insulter et toi
>>tu
>>lui réponds le plus naturellement du monde sans t'en retourner ce qui est
>>en
>>soi une confirmation implicite du bien fondé de ses insultes.
>
> le fait de ne pas réagir �* un échange entre deux posteurs qui
> s'invectives n'est *PAS* une indication que l'on serait d'accord avec
> leurs façons de faire.
>
> Tu m'indiqueras d'ailleurs où est l'insulte d'Hermes, quand il parle
> d'un militaire.
> Toi tu ne te gênes pas pour me traiter de "sale type"
>
>
>
>>Voil�*, le défi n'était pas bien difficile mais je suis certain que tu vas
>>nous trouver une argumentation te faisant passer pour un saint comme tu en
>>as l'habitude.
>
> Ben je ne me souviens en tout cas pas de t'avoir traité de "sale type"
> que je sache.
>
> Toi pas contre....
>
>>Je te préviens de suite qu'ayant déj�* trop donné il ne faut pas compter
>>sur
>>moi pour encore te suivre dans ces méandres de la manipulation.
>
> C'est toi qui tentes (heureusement vainement) �* manipuler en refusant
> de répondre �* des questions simples qui donneraient enfin les vraies
> raisons de tes insultes �* mon égard.
>
> Faut pas retourner le problème.
> --
> Fusti
>
>


Goto 1000


--
Looping

Ce jour d'automne Mon, 23 Oct 2006 17:31:38 +0200, Nicole
<[email protected]> tu écris dans ce forum de
discussion:

>Looping a pensé très fort :
>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> "Hermes" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>
>>>>>>>>MDR :-)))))))))))))))))
>>>>>>>
>>>>>>>On se croirait ici au jardin d'enfants.
>>>>>>>-- Fusti
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> aurait-elle pu avorter en restant vierge ? :)
>>>>>>
>>>>>
>>>>>C'est inconcevable.
>>>>
>>>> Tellement que je me demande comment un cerveau comme le tien perds son
>>>> temps a répondre aux inepties du capo.
>>>
>>> Ce qui est en premier lieu inconcevable, c'est de donner naissance �* un
>>> enfant en étant vierge.
>>>
>>> Si on croit �* ça, rien n'est alors impossible, et n'importe quoi devient
>>> concevable :)
>>>
>>
>> et puis si on le conçoit on peut toujours avorter ensuite :-)))
>
>l�* t'exagères lolllllllllll

looping croit tout.

Thibaud , wrote, a écrit, schreef in soc.culture.belgium,
<[email protected]> :

> Hermes a écrit:
>
>> (-;
>>
>
> (-; n'existe pas, que je sache.
> Tu as sans doute voulu écrire ;-) ou :-(

"(-;"
est une caricature/pictogramme du croissant de lune arabo-musulman..
m'enfin Thibaud !! Un peu de nerf que diable !

Tout le monde sait qu'Hermes et Fusti sont musulmans.
--
leave a message after the beep

"Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...


>>> et puis si on le conçoit on peut toujours avorter ensuite :-)))

>> Et si on ne conçoit pas d'avorter ?

> alors on n'est pas dans la m..... :-)


Mais non, Fustigator cohérent avec sa foi et ses principes, l'adoptera.

Vitae forma vocatur "Groloulou-le-chieur-Looping"
<[email protected]>, die Tue, 24 Oct 2006 02:36:05
+0200, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere defecavit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
>> <[email protected]>, die Mon, 23 Oct 2006 18:04:23
>> +0200, in littera <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>> Hermes a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ce fou de looping m'avait raconté un jour du nouvel an que sa mère
>>>>> était une vierge quand il a été mis au monde. Je n'ai rien dit
>>>>> mais...(-;
>>>>>
>>>>
>>>> C'est ce jour-l�*, tu étais seul et tu déprimais, il t'a invité et est
>>>> allé
>>>> te chercher pour te réconforter?
>>>>
>>>> --
>>>> Thibaud
>>>>
>>>
>>>c'était mon tour d'inviter �* un diner de con :-)))
>>
>> Où tu trônais �* la place d'honneur bien sûr :-))))
>>
>
>non, je ne suis pas comme Hermes, je ne chie pas l�* où je mange.

Tu chies partout, vu que pour l'instant tu te conduis comme un beau(?)
chieur.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 23
Oct 2006 18:29:16 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Hermes <[email protected]>, die Mon, 23 Oct 2006
>> 16:20:28 +0200, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Ce jour d'automne Mon, 23 Oct 2006 00:27:06 +0200, "Looping"
>>><[email protected]> tu écris dans ce forum de
>>>discussion:
>>>
>>>
>>>>"Naibed" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]...
>>>>
>>>>>"Looping" <[email protected]>
>>>>>in news:[email protected]
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Fustigator :
>>>>>>
>>>>>>>Looping :
>>>>>>>
>>>>>>>>lenel luc :
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Vous ne savez absolument pas si la vierge marie n'a pas été vierge
>>>>>>>>>plusieurs fois.
>>>>>>>>
>>>>>>>>MDR :-)))))))))))))))))
>>>>>>>
>>>>>>>On se croirait ici au jardin d'enfants.
>>>>>>
>>>>>>aurait-elle pu avorter en restant vierge ? :)
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Avec l'hymenoplastie divine, rien d'impossible.
>>>>>
>>>>
>>>>tu penses que Fusti était déj�* dans le coup ?
>>>
>>>Ce fou de looping m'avait raconté un jour du nouvel an que sa mère
>>>était une vierge quand il a été mis au monde. Je n'ai rien dit
>>>mais...(-;
>>
>>
>> Il ne pouvait qu'être rond quand il a raconté une telle
>> carabistouille.
>
>Sérieusement, toi, tu aurais pris ça au premier degré?

Venant d'un anti-catho primaire comme Looping ou leneL?
Oui.

Pas venant d'une personne intelligente.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 23
Oct 2006 18:34:14 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Mon, 23
>> Oct 2006 10:59:12 -0400, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Hermes a écrit:
>>>
>>>>Ce jour d'automne Mon, 23 Oct 2006 00:27:06 +0200, "Looping"
>>>><[email protected]> tu écris dans ce forum de
>>>>discussion:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>"Naibed" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]...
>>>>>
>>>>>
>>>>>>"Looping" <[email protected]>
>>>>>>in news:[email protected]
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Fustigator :
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>Looping :
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>lenel luc :
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Vous ne savez absolument pas si la vierge marie n'a pas été vierge
>>>>>>>>>>plusieurs fois.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>MDR :-)))))))))))))))))
>>>>>>>>
>>>>>>>>On se croirait ici au jardin d'enfants.
>>>>>>>
>>>>>>>aurait-elle pu avorter en restant vierge ? :)
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Avec l'hymenoplastie divine, rien d'impossible.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>tu penses que Fusti était déj�* dans le coup ?
>>>>
>>>>
>>>>Ce fou de looping m'avait raconté un jour du nouvel an que sa mère
>>>>était une vierge quand il a été mis au monde. Je n'ai rien dit
>>>>mais...(-;
>>>>
>>>
>>>C'est ce jour-l�*, tu étais seul et tu déprimais, il t'a invité et est allé
>>>te chercher pour te réconforter?
>>
>>
>> Pourquoi devait-il alors raconter de telles foutaises?
>
>Il t'arrive aussi de raconter des fadaises pour rigoler, non?

Theo van Gogh l'a aussi fait.
Il n'est hélas plus l�* pour en rigoler encore.
--
Fusti