Antwerpen telt grootste aantal mensen dat in armoede leeft - Pagina 7

de limburgse leeuw · 7 december 2006, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Hey
Niet panikeren hoor, ik weet het wel dat het geen verwijt is.

Ik zie niet in waarom ik een post van u als aanvallend zou opnemen eerlijk gezegd.

Dat was die mispost, Duupje, ik had te snel gereageerd en jij plaatste ongeveer gelijktijdig een antwoord.

Duupje · 7 december 2006, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Bij nadere navraag blijkt inderdaad dat ze via de schuldbemiddeling van de rechtbank ook 25 € per maand moest betalen aan haar schuldbemiddelaar (een advocaat).
Maar jouw vriendin betaalde dus 25 € voor budgetbeheer van de OCMW ?

Dus het kost in ieder geval 25 €, om het even waar je gaat. Verder zijn er inderdaad heel wat problemen nog bij het OCMW, vooral omdat zij dan besluiten welke rekeningen je moet betalen en welke niet, waardoor je soms nog dieper in de shit komt met bepaalde zaken.

Zo ken ik nu iemand die een hardnekkig probleem heeft met de gemeentebelastingen sinds 2004, omdat de OCMW verkoos om eerst andere rekeningen te betalen.

1. Via rechtbank is het gratis, schuldbemiddelaar kan het aanvragen bij het fonds, zij betalen dan 1x per jaar aan de schuldbemiddelaar uit, dit is meer dan 25€ per maand. En mag het maximum 5j duren inclusief kwijtschelding van intrest.
2. Bij het OCMW komt die 25€ wel uit je eigen zak. Zij kunnen niet terecht bij dat fonds = nadelig voor de schuldenaar. Bij het OCMW is er geen maximum termijn vastgelegd. En geen kwijtschelding van de intrest.
Dus mijn vriendin betaalde effectief 25€ per maand aan het OCMW ervoor, geld dat beter besteedt was aan afbetalingen in mijn ogen.
3. Het OCMW foefelt nogal vaker volgens mij als ik al die verhalen hoor en lees. Schandalig is dat eigenlijk.

Duupje · 7 december 2006, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Dat was die mispost, Duupje, ik had te snel gereageerd en jij plaatste ongeveer gelijktijdig een antwoord.

Jaha, kzen nu eenmaal een snelle madam éh !

@lpha · 7 december 2006, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En wat met mensen die hun basisinkomen opdrinken, vergokken enz...

Tja, men kan natuurlijk boven het basisinkomen ook een drank- en drug-, gokvergoeding geven...

Dat is dan pech voor hun he.
We zijn geen paternalisten die vinden dat armen als kleine kinderen moeten behandeld worden. We ijveren voor zelfbeschikkingsrecht. Dat houdt dan ook eigen verantwoordelijkheid in. Het basis inkomen is bedoeld om als basis te dienen bij het opbouwen van het eigen leven. Diegenen die daar een andere bstemming aangeven moeten niet komen zagen.Dat is zoals een boer die WEL land heeft maar het niet bewerkt, die heeft ook honger in de winter!

Chipie · 7 december 2006, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

pff ik moet geen verkiesbare plaats

Ik ken dat...

De stichter van het VWS komt dus wss op de lijst van een liberale partij... Feremans zal blij zijn...

Chipie · 7 december 2006, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Dat is dan pech voor hun he.
We zijn geen paternalisten die vinden dat armen als kleine kinderen moeten behandeld worden. We ijveren voor zelfbeschikkingsrecht. Dat houdt dan ook eigen verantwoordelijkheid in. Het basis inkomen is bedoeld om als basis te dienen bij het opbouwen van het eigen leven. Diegenen die daar een andere bstemming aangeven moeten niet komen zagen.Dat is zoals een boer die WEL land heeft maar het niet bewerkt, die heeft ook honger in de winter!

U zou voorwaar een ideale bankier zijn...

@lpha · 7 december 2006, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

U zou voorwaar een ideale bankier zijn...

?? Wat bedoel je daar mee?

Chipie · 7 december 2006, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Dat is dan pech voor hun he.
We zijn geen paternalisten die vinden dat armen als kleine kinderen moeten behandeld worden. We ijveren voor zelfbeschikkingsrecht. Dat houdt dan ook eigen verantwoordelijkheid in. Het basis inkomen is bedoeld om als basis te dienen bij het opbouwen van het eigen leven. Diegenen die daar een andere bestemming aangeven moeten niet komen zagen.Dat is zoals een boer die WEL land heeft maar het niet bewerkt, die heeft ook honger in de winter!

En wat dan met de kinderen van diegenen die aan hun basisinkomen een andere bestemming gegeven hebben? Welk zelfbeschikkingsrecht hebben die?...

debbie · 7 december 2006, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

1. Via rechtbank is het gratis, schuldbemiddelaar kan het aanvragen bij het fonds, zij betalen dan 1x per jaar aan de schuldbemiddelaar uit, dit is meer dan 25€ per maand. En mag het maximum 5j duren inclusief kwijtschelding van intrest.
2. Bij het OCMW komt die 25€ wel uit je eigen zak. Zij kunnen niet terecht bij dat fonds = nadelig voor de schuldenaar. Bij het OCMW is er geen maximum termijn vastgelegd. En geen kwijtschelding van de intrest.
Dus mijn vriendin betaalde effectief 25€ per maand aan het OCMW ervoor, geld dat beter besteedt was aan afbetalingen in mijn ogen.
3. Het OCMW foefelt nogal vaker volgens mij als ik al die verhalen hoor en lees. Schandalig is dat eigenlijk.

Hoe het voor schuldbemiddeling zit weet ik niet, maar budgetbegeleiding en budgetbeheer is bij ons in het ocmw wel gratis, er zijn trouwens nog diensten buiten het ocmw die budgetbegeleiding en budgetbeheer doen, ook gratis.

Duupje · 7 december 2006, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Hoe het voor schuldbemiddeling zit weet ik niet, maar budgetbegeleiding en budgetbeheer is bij ons in het ocmw wel gratis, er zijn trouwens nog diensten buiten het ocmw die budgetbegeleiding en budgetbeheer doen, ook gratis.

Ze laten het steeds uitschijnen als gratis, ga mensen hun dossier eens mee na, na het afgesloten is debbie ? Je zal steeds merken dat er een deel weg is maandelijks, forfataire onkosten noemen ze het meestal, opdat het 'wettelijk' zou zijn. Veel mensen zijn zo blij dat ze eruit zijn, dat ze dat niet opvragen en nachecken. Is geen uit de lucht gegrepen feit dat ik hier neerpoot. Is ervaring van verschillende mensen al. Ik praat echt wel alleen voor de schuldbemiddeling, zowel van het OCMW als via rechtbank als van die schulbemiddelingbureau's.

debbie · 8 december 2006, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Ze laten het steeds uitschijnen als gratis, ga mensen hun dossier eens mee na, na het afgesloten is debbie ? Je zal steeds merken dat er een deel weg is maandelijks, forfataire onkosten noemen ze het meestal, opdat het 'wettelijk' zou zijn. Veel mensen zijn zo blij dat ze eruit zijn, dat ze dat niet opvragen en nachecken. Is geen uit de lucht gegrepen feit dat ik hier neerpoot. Is ervaring van verschillende mensen al. Ik praat echt wel alleen voor de schuldbemiddeling, zowel van het OCMW als via rechtbank als van die schulbemiddelingbureau's.

Aja, voor schuldbemiddeling kan dat wel zo zijn, daar ken ik niet zoveel van.

Chipie · 8 december 2006, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Aja, voor schuldbemiddeling kan dat wel zo zijn, daar ken ik niet zoveel van.

U kunt dit mss vragen aan het VWS...
Daar hebben ze ervaringsdeskundigen... Tenminste, dat hebben ze toch altijd beweerd.

Mambo · 8 december 2006, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

1. Via rechtbank is het gratis, schuldbemiddelaar kan het aanvragen bij het fonds, zij betalen dan 1x per jaar aan de schuldbemiddelaar uit, dit is meer dan 25€ per maand. En mag het maximum 5j duren inclusief kwijtschelding van intrest.
2. Bij het OCMW komt die 25€ wel uit je eigen zak. Zij kunnen niet terecht bij dat fonds = nadelig voor de schuldenaar. Bij het OCMW is er geen maximum termijn vastgelegd. En geen kwijtschelding van de intrest.
Dus mijn vriendin betaalde effectief 25€ per maand aan het OCMW ervoor, geld dat beter besteedt was aan afbetalingen in mijn ogen.
3. Het OCMW foefelt nogal vaker volgens mij als ik al die verhalen hoor en lees. Schandalig is dat eigenlijk.

Als je veel schulden hebt kan je ook je eigen persoonlijk faillisement aanvragen aan het gerecht en eens opnieuw starten.
Lijkt me beter dan jaren en jaren in de knoei te zitten met niks behalve een begeleiding.

debbie · 8 december 2006, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als je veel schulden hebt kan je ook je eigen persoonlijk faillisement aanvragen aan het gerecht en eens opnieuw starten.
Lijkt me beter dan jaren en jaren in de knoei te zitten met niks behalve een begeleiding.

Het probleem is eigenlijk dat men pas schuldbemiddeling (en persoonlijk faillisement) en dus kwijtschelding van een deel van de schulden kan krijgen vanaf een bepaald bedrag en dat ligt nogal hoog. Als je schuldenberg niet groot genoeg is blijft enkel budgetbeheer over. Velen leven gedurende vele jaren van een extreem klein bedrag leefgeld. Dat valt heel erg zwaar, vooral als het einde van die situatie niet in zicht is.

Mambo · 8 december 2006, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Het probleem is eigenlijk dat men pas schuldbemiddeling (en persoonlijk faillisement) en dus kwijtschelding van een deel van de schulden kan krijgen vanaf een bepaald bedrag en dat ligt nogal hoog. Als je schuldenberg niet groot genoeg is blijft enkel budgetbeheer over. Velen leven gedurende vele jaren van een extreem klein bedrag leefgeld. Dat valt heel erg zwaar, vooral als het einde van die situatie niet in zicht is.

Ik weet de hoogte van het bedrag niet, maar je hebt 100% gelijk dat het meestal pompen tegen het verzuipen is.

guerin · 8 december 2006, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Dat is dan pech voor hun he.
We zijn geen paternalisten die vinden dat armen als kleine kinderen moeten behandeld worden. We ijveren voor zelfbeschikkingsrecht. Dat houdt dan ook eigen verantwoordelijkheid in. Het basis inkomen is bedoeld om als basis te dienen bij het opbouwen van het eigen leven. Diegenen die daar een andere bstemming aangeven moeten niet komen zagen.Dat is zoals een boer die WEL land heeft maar het niet bewerkt, die heeft ook honger in de winter!

Pech?Nee,de basisinkom zal zorgen voor een stressloze bestaan waardoor men de voeding bodem voor allerleien wangedrag wegneemt.

eno2 · 8 december 2006, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als je veel schulden hebt kan je ook je eigen persoonlijk faillisement aanvragen aan het gerecht en eens opnieuw starten.
Lijkt me beter dan jaren en jaren in de knoei te zitten met niks behalve een begeleiding.

Bestaat dat nu ook al, persoonlijk faillissement?
Ik ben namelijk allang failliet maar nooit erkend.

eno2 · 8 december 2006, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Het probleem is eigenlijk dat men pas schuldbemiddeling (en persoonlijk faillisement) en dus kwijtschelding van een deel van de schulden kan krijgen vanaf een bepaald bedrag en dat ligt nogal hoog. Als je schuldenberg niet groot genoeg is blijft enkel budgetbeheer over. Velen leven gedurende vele jaren van een extreem klein bedrag leefgeld. Dat valt heel erg zwaar, vooral als het einde van die situatie niet in zicht is.

Ik vraag me soms af hoe ze 't presteren...

eno2 · 8 december 2006, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Jaha, kzen nu eenmaal een snelle madam éh !

Dat zou ik nog wel eens willen zien...

eno2 · 8 december 2006, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

LOOOL
Van alle stomme dingen dat ik al op dit forum ooit las, is dit de meest geslaagde.
Via het OCMW is het NOOIT gratis. Dat er nog mensen zijn die zich dit laten wijsmaken. Ongelooflijk !
Enkel als je in schuldbemiddeling gaat via de rechtbank op eigen houtje, is het gratis, dan heb je recht op het fonds voor schuldbemiddeling dat uwe bemiddelaar betaalt. En enkel op die manier kan je kwijtschelding van intresten etc bekomen, via het OCMW nooit.

Ok goed, ik heb nog nooit schuldbemiddeling gehad.
Trouwens ik bedoelde dat je gratis budgetbegeleiding kan krijgen..
Die is dan toch wel gratis, niet, mevrouw de schuldspecialiste?
Trouwens de schuldbemiddeling zelf zal ook wel gratis zijn. Ik bedoel daarmee niet, dat ze je geld toestoppen, maar dat ze dossiers bestuderen en met partijen onderhandelen en gratis adviezen geven?

Ik heb nog nooit vernomen dat het OCMW rekeningen rondstuurt voor zijn bemiddeling.