=?ISO-8859-15?Q?=E9dulcorant_et_cancer?=

[email protected] a écrit dans le message
<[email protected]> :
> On Sat, 09 Dec 2006 15:39:44 +0100, Fustigator <[email protected]>
> wrote:
>
>> Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
>> Sat, 9 Dec 2006 09:53:47 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>> "vanille"
>>>
>>> merci pour ton résumé sur la banane, j'en mange deux kilos par semaine,
>>> même cuite enroulée dans du jambon...
>>> Tu ouvres les bananes en deux, tu mets de la moutarde, tu l'enroule dans le
>>> jambon cuit, dans un plat crème fraîche, gruyère et hop au four 40 minutes,
>>> tu termines en déposant une fine très fine tranche de jambon cru, une
>>> couche de gruyère et hop laissez gratiner....
>>> Tu peux servir cela avec des frites, purée, ou simplement en entrée
>>> Personne ne devine que c'est de la banane et c'est succulent!
>>> Il y a aussi les beignets de banane au rhum.... arffff!
>>>
>>>
>>>
>> Certaines emploient des bananes pour faire tout autre chose que de les
>> manger :-)))
>
> Elles n'y connaissent rien.
> Mathieu avait confié que l'épis de maïs est beaucoup mieux.

oui mais Fusti parle de ce qu'il connait :)

--
Looping

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
> die Sat, 09 Dec 2006 06:13:59 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Thibaud a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> Looping a écrit:
>>>> Richard Hachel a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>
>>>>>
>>>>> Lucille wrote:
>>>>>
>>>>>> "eraK"
>>>>>>
>>>>>>> Taratata, j'en serai a ma 10iéme chimio mardi
>>>>>>> le cancer je le vie, si j'ose dire, de l'intérieure
>>>>>>> note que je l'ai "joyeux"
>>>>>>
>>>>>> tu vraincras
>>>>>>
>>>>>> > Et ne t'en déplaise, quand on si interesse
>>>>>>
>>>>>>> il est trop tard
>>>>>>
>>>>>> Nous sommes tous porteur de cette merde, il se déclare quand il veut,
>>>>>> mais �*
>>>>>> cause de quoi?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Non, c'est des conneries ça...
>>>>>
>>>>> A ce moment l�*, on est tous porteur de la tuberculose, du Sida,
>>>>> etc....
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> C'est quand même très différent, l�* ce sont des maladies virales.
>>>>
>>>> Je me trompe peut-être mais il me semble qu'une cellule cancéreuse est
>>>> le
>>>> produit d'une cellule normale qui lors de son renouvellement a mal
>>>> copié
>>>> son programme.
>>>>
>>>
>>> Erreur de copie, ET prolifératon, provoquée par une toxine, un virus...
>>> Tout
>>> le monde ne développe pas un cancer.
>>
>>Un cancer c'est une tumeur et tout le monde développe des tumeurs par
>>contre tout le monde ne développe pas une tuberculose ou un sida.
>
> Dr Iguanodon a parlé.

Il devien vraiment fou


> --
> Fusti
>
>

Thibaud a présenté l'énoncé suivant :
> alien a écrit:
>> Lucille a écrit :
>>
>>> "Looping"
>>>
>>>> La banane, bien que l'on la classe communément comme fruit >est en
>>>> réalité un cas un peu particulier, c'est une étamine.
>>>
>>> mwouè, Lucille tais-toi!
>>
>> sais-tu seulement le faire ? :-))
>
> Nicole lui donne des cours.

comme l'élève est aussi indisciplinée que le prof ...... :D

--
Nicole ni cravate :-)

Thibaud a écrit dans le message <[email protected]> :
> Looping a écrit:
>
>>
>>
>> Un cancer c'est une tumeur
>
> Maligne.
>


oui bien sûr mais une tumeur quand même


> > et tout le monde développe des tumeurs
>
> ?


la tumeur c'est une augmentation de volume d'un tissu ou d'un organe
due �* une polifération de cellules qui forment un nouveau tissu

grosseur, excroissance, protubérance, boule, abcès, kyste, etc sont des
tumeurs

tu connais des gens qui n'ont jamais eu cela ?

Ce que je veux dire c'est que la tumeur est une chose très commune qui
ne nécessite pas forcément d'infection virale comme c'est le cas de la
tuberculose ou du sida

--
Looping

Fustigator a écrit dans le message
<[email protected]> :
>
> on pourrait par exemple traiter Looping d'étamine
> au lieu de le traiter de bite :-)



voil�* encore le brave Fusti qui tend la main !

--
Looping

"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
>
> "Looping"
>
>> ben si puisque celui qui en prend en ressent le besoin c'est donc >que
>> cela lui apporte un certain plaisir
>
> au palais peut-être.....

Décidement, ce Laurent n'en rate pas une

>
>
>

Looping a écrit:
> Thibaud a écrit dans le message <[email protected]> :
>
>> Looping a écrit:
>>
>>>
>>>
>>> Un cancer c'est une tumeur
>>
>>
>> Maligne.
>>
>
>
> oui bien sûr mais une tumeur quand même
>
>
>> > et tout le monde développe des tumeurs
>>
>> ?
>
>
>
> la tumeur c'est une augmentation de volume d'un tissu ou d'un organe due
> �* une polifération de cellules qui forment un nouveau tissu
>
> grosseur, excroissance, protubérance, boule, abcès, kyste, etc sont des
> tumeurs
>
> tu connais des gens qui n'ont jamais eu cela ?
>
> Ce que je veux dire c'est que la tumeur est une chose très commune qui
> ne nécessite pas forcément d'infection virale comme c'est le cas de la
> tuberculose ou du sida
>

Ta définition de «tumeur» me semble un peu large.

Un frain de beauté n'est pas une tumeur. Un mélanome malin, si.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/do...d_dossier=4478

Vitae forma vocatur "eraK" <[email protected]>, die Sat, 9 Dec
2006 16:59:35 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
>> die Sat, 09 Dec 2006 06:13:59 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Thibaud a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>> Looping a écrit:
>>>>> Richard Hachel a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Lucille wrote:
>>>>>>
>>>>>>> "eraK"
>>>>>>>
>>>>>>>> Taratata, j'en serai a ma 10iéme chimio mardi
>>>>>>>> le cancer je le vie, si j'ose dire, de l'intérieure
>>>>>>>> note que je l'ai "joyeux"
>>>>>>>
>>>>>>> tu vraincras
>>>>>>>
>>>>>>> > Et ne t'en déplaise, quand on si interesse
>>>>>>>
>>>>>>>> il est trop tard
>>>>>>>
>>>>>>> Nous sommes tous porteur de cette merde, il se déclare quand il veut,
>>>>>>> mais �*
>>>>>>> cause de quoi?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Non, c'est des conneries ça...
>>>>>>
>>>>>> A ce moment l�*, on est tous porteur de la tuberculose, du Sida,
>>>>>> etc....
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> C'est quand même très différent, l�* ce sont des maladies virales.
>>>>>
>>>>> Je me trompe peut-être mais il me semble qu'une cellule cancéreuse est
>>>>> le
>>>>> produit d'une cellule normale qui lors de son renouvellement a mal
>>>>> copié
>>>>> son programme.
>>>>>
>>>>
>>>> Erreur de copie, ET prolifératon, provoquée par une toxine, un virus...
>>>> Tout
>>>> le monde ne développe pas un cancer.
>>>
>>>Un cancer c'est une tumeur et tout le monde développe des tumeurs par
>>>contre tout le monde ne développe pas une tuberculose ou un sida.
>>
>> Dr Iguanodon a parlé.
>
>Il devien vraiment fou

Je crains que sa paranoia ne date pas d'hier.

Rappelle-toi l'affaire du Taxi-Post, où il m'a accusé pendant deux ans
�* tort et sans aucune preuve (et pour cause) d'un truc immonde que je
n'ai bien sûr jamais fait.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 09
Dec 2006 09:50:50 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Looping a écrit:
>
>>
>>
>> Un cancer c'est une tumeur
>
>Maligne.

Exact.

>
> > et tout le monde développe des tumeurs
>
>?

C'est ce que prétend le docteur Iguanodon de l'université de
Bernissart-Pommeroeul.

>> par contre tout le monde ne développe pas une tuberculose ou un sida.
>>
--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 09
Dec 2006 09:53:31 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 09 Dec 2006
>> 10:55:19 +0100, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator avait soumis l'idée :
>>>
>>>>Vitae forma vocatur vanille <vanille@xxxxx>, die Fri, 08 Dec 2006
>>>>13:10:53 +0100, in littera <mn.43167d6c5dc2cf85.65351@xxxxx> in foro
>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>>eraK vient de nous annoncer :
>>>>>
>>>>>>"vanille" <vanille@xxxxx> a écrit dans le message de news:
>>>>>>mn.42e17d6ce8b80995.65351@xxxxx...
>>>>>
>>>>>>>oh que si : je peux tout �* fait comprendre.
>>>>>>>Ce que j'ai du mal �* comprendre, c'est ta hargne, bien souvent, dans tes
>>>>>>>propos
>>>>>>
>>>>>>écoute, je ne pleure que quand j'ai mal, ni avant, ni aprés
>>>>>>maintenent la franchise est pour moi un mode de vie que
>>>>>>cela plaise ou non m'indiffére
>>>>>
>>>>>il faut pouvoir "pleurer" - exprimer la colère, la douleur ... ça doit
>>>>>sortir, c'est certain
>>>>>
>>>>>
>>>>>>>C'est un sentiment normal, mais après, il faut passer �* autre chose
>>>>>>>justement parce que tu vis, que le fait de te savoir vivant te fait
>>>>>>>apprécier autrement la vie.
>>>>>>>
>>>>>>>Quand il s'agit de soi, on ne peut qu'accepter et se battre... j'ai plus
>>>>>>>de mal �* accepter quand ça arrive �* un enfant, c'est sûr : ça "commence"
>>>>>>>bien trop tôt pour eux...
>>>>>>
>>>>>>Ca, c'est le plus dur a Liége, voir tout ses enfants
>>>>>
>>>>>je viens de voir ton autre message "ce qui me dérange le plus" : je ne
>>>>>peux détester Dieu puisque je n'y crois pas tout simplement.
>>>>>après avoir vu tous ces enfants dans les unités de soins, si petits,
>>>>>comment avoir envie de croire ?
>>>>
>>>>Tu confondsomnipotence de Dieu avec liberté de l'homme
>>>
>>>C'est l'homme qui prend la liberté de donner le cancer aux enfants ?
>>
>>
>> parfois (subtances cancérigènes)
>>
>> Dieu ne le fait pas non plus.
>>
>>
>>>>et de Dieu qui
>>>>la respecte.
>>>
>>>Un peu comme un jeu ? Dieu parfait crée l'homme expressément avec des
>>>défauts et dans un monde rempli de catastrophes naturelles (alors
>>>qu'étant tout-puissant, il pourrait créer tout cela parfaitement) pour
>>>avoir le plaisir de voir cet homme se dépatouiller ensuite ?
>>>Drôle de respect.... :D
>>
>>
>> Drôle de théologie (de ta part)
>>
>> D'ailleurs la créature n'atteint jamais la perfection du Créateur.
>>
> Et pourquoi pas? Le démiurge est trop mauvais artisan?

Non, aucun créateur ne peut être dépassé par sa création.
>
>>
>>>Je trouve tout cela d'une naïveté déconcertante :D
>>
>>
>> Oui, ta théologie ci-dessus.
>>
>>
>>>Quand l'homme va-t-il devenir adulte et constater qu'il est loin d'être
>>>le centre de la création et que s'il y a une puissance supérieure, elle
>>>n'est certainement pas, comme décrite ci-dessus, �* l'image de l'homme
>>>et de ces explications enfantines ?
>>
>>
>> Non c'est l'inverse.
>
>Et la petite souris des dents?
???
--
Fusti

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 09 Dec 2006
16:42:46 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>> je viens de voir ton autre message "ce qui me dérange le plus" : je ne
>>>>> peux détester Dieu puisque je n'y crois pas tout simplement.
>>>>> après avoir vu tous ces enfants dans les unités de soins, si petits,
>>>>> comment avoir envie de croire ?
>>>>
>>>> Tu confondsomnipotence de Dieu avec liberté de l'homme
>>>
>>> C'est l'homme qui prend la liberté de donner le cancer aux enfants ?
>>
>> parfois (subtances cancérigènes)
>
>Rarement pour les jeunes enfants. Tu le sais très bien.

Mais cela arrive quand même.

>> Dieu ne le fait pas non plus.
>
>Je suis bien d'accord avec toi.

Ouf.

>Je ne porte jamais la responsabilité sur un être imaginaire.

Exister =/= être.
>
>>> Un peu comme un jeu ? Dieu parfait crée l'homme expressément avec des
>>> défauts et dans un monde rempli de catastrophes naturelles (alors
>>> qu'étant tout-puissant, il pourrait créer tout cela parfaitement) pour
>>> avoir le plaisir de voir cet homme se dépatouiller ensuite ?
>>> Drôle de respect.... :D
>>
>> Drôle de théologie (de ta part)
>
>C'est pourtant logique.

Peut-être mais pas orthodoxe en théologie.
>
>> D'ailleurs la créature n'atteint jamais la perfection du Créateur.
>
>Ah bon ? Il n'est donc pas tout puissant ?

Si mais même alors ne peut créer des choses aussi parfaites que
lui-même.
>
>>> Je trouve tout cela d'une naïveté déconcertante :D
>>
>> Oui, ta théologie ci-dessus.
>
>Commence pas me démontrer en quoi.

Ben, remonte le post.
--
Fusti

Vitae forma vocatur alien <[email protected]>, die Sat, 09 Dec 2006
15:34:51 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
>> Sat, 9 Dec 2006 09:53:47 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> "vanille"
>>>
>>> merci pour ton résumé sur la banane, j'en mange deux kilos par semaine, même
>>> cuite enroulée dans du jambon...
>>> Tu ouvres les bananes en deux, tu mets de la moutarde, tu l'enroule dans le
>>> jambon cuit, dans un plat crème fraîche, gruyère et hop au four 40 minutes,
>>> tu termines en déposant une fine très fine tranche de jambon cru, une
>>> couche de gruyère et hop laissez gratiner....
>>> Tu peux servir cela avec des frites, purée, ou simplement en entrée
>>> Personne ne devine que c'est de la banane et c'est succulent!
>>> Il y a aussi les beignets de banane au rhum.... arffff!
>>>
>>>
>>>
>> Certaines emploient des bananes pour faire tout autre chose que de les
>> manger :-)))
>
>pauvres bananes....

En effet.
--
Fusti

Vitae forma vocatur [email protected], die Sat, 09 Dec 2006
16:49:41 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Sat, 09 Dec 2006 15:39:44 +0100, Fustigator <[email protected]>
>wrote:
>
>>Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
>>Sat, 9 Dec 2006 09:53:47 +0100, in littera <[email protected]>
>>in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"vanille"
>>>
>>>merci pour ton résumé sur la banane, j'en mange deux kilos par semaine, même
>>>cuite enroulée dans du jambon...
>>>Tu ouvres les bananes en deux, tu mets de la moutarde, tu l'enroule dans le
>>>jambon cuit, dans un plat crème fraîche, gruyère et hop au four 40 minutes,
>>>tu termines en déposant une fine très fine tranche de jambon cru, une
>>>couche de gruyère et hop laissez gratiner....
>>>Tu peux servir cela avec des frites, purée, ou simplement en entrée
>>>Personne ne devine que c'est de la banane et c'est succulent!
>>>Il y a aussi les beignets de banane au rhum.... arffff!
>>>
>>>
>>>
>>Certaines emploient des bananes pour faire tout autre chose que de les
>>manger :-)))
>
>Elles n'y connaissent rien.
>Mathieu avait confié que l'épis de maïs est beaucoup mieux.

Possible, mais je ne puis me débarrasser de l'idée qu'il confond comme
orifice-réceptacle le vagin avec l'anus tapétique.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
die Sat, 09 Dec 2006 16:59:38 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>[email protected] a écrit dans le message
><[email protected]> :
>> On Sat, 09 Dec 2006 15:39:44 +0100, Fustigator <[email protected]>
>> wrote:
>>
>>> Vitae forma vocatur "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
>>> Sat, 9 Dec 2006 09:53:47 +0100, in littera <[email protected]>
>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>> "vanille"
>>>>
>>>> merci pour ton résumé sur la banane, j'en mange deux kilos par semaine,
>>>> même cuite enroulée dans du jambon...
>>>> Tu ouvres les bananes en deux, tu mets de la moutarde, tu l'enroule dans le
>>>> jambon cuit, dans un plat crème fraîche, gruyère et hop au four 40 minutes,
>>>> tu termines en déposant une fine très fine tranche de jambon cru, une
>>>> couche de gruyère et hop laissez gratiner....
>>>> Tu peux servir cela avec des frites, purée, ou simplement en entrée
>>>> Personne ne devine que c'est de la banane et c'est succulent!
>>>> Il y a aussi les beignets de banane au rhum.... arffff!
>>>>
>>>>
>>>>
>>> Certaines emploient des bananes pour faire tout autre chose que de les
>>> manger :-)))
>>
>> Elles n'y connaissent rien.
>> Mathieu avait confié que l'épis de maïs est beaucoup mieux.
>
>oui mais Fusti parle de ce qu'il connait :)

Puisque vous le dites, cher docteur Iguanodon de l'université de
Pommeroeul-Bernissart.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
die Sat, 09 Dec 2006 17:25:24 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Thibaud a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Looping a écrit:
>>
>>>
>>>
>>> Un cancer c'est une tumeur
>>
>> Maligne.
>>
Le docteur Iguanodon pérora:

>
>oui bien sûr mais une tumeur quand même
>
>
>> > et tout le monde développe des tumeurs
>>
>> ?
>
>
>la tumeur c'est une augmentation de volume d'un tissu ou d'un organe
>due �* une polifération de cellules qui forment un nouveau tissu
>
>grosseur, excroissance, protubérance, boule, abcès, kyste, etc sont des
>tumeurs
>
>tu connais des gens qui n'ont jamais eu cela ?
>
Oui.

>Ce que je veux dire c'est que la tumeur est une chose très commune qui
>ne nécessite pas forcément d'infection virale comme c'est le cas de la
>tuberculose ou du sida

la tuberculose n'est pas une infection virale, mon cher *con*frère de
Bernissart-Pommeroeul.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
die Sat, 09 Dec 2006 17:45:11 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit dans le message
><[email protected]> :
>>
>> on pourrait par exemple traiter Looping d'étamine
>> au lieu de le traiter de bite :-)
>
>
>
>voil�* encore le brave Fusti qui tend la main !


Coucou ma grosse étamine!
--
Fusti

Vitae forma vocatur "eraK" <[email protected]>, die Sat, 9 Dec
2006 19:32:32 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]...
>>
>> "Looping"
>>
>>> ben si puisque celui qui en prend en ressent le besoin c'est donc >que
>>> cela lui apporte un certain plaisir
>>
>> au palais peut-être.....
>
>Décidement, ce Laurent n'en rate pas une
>
>>
>>
>>
>
Tout comme Looping....
--
Fusti

Fustigator avait soumis l'idée :

>> Rarement pour les jeunes enfants. Tu le sais très bien.
>
> Mais cela arrive quand même.

Tu réponds �* côté de la question. Rarement signifie que ça se produit.
Le "mais" est donc de trop et tu évites de répondre.

>>> Dieu ne le fait pas non plus.
>>
>> Je suis bien d'accord avec toi.
>
> Ouf.
>
>> Je ne porte jamais la responsabilité sur un être imaginaire.
>
> Exister =/= être.
>>
>>>> Un peu comme un jeu ? Dieu parfait crée l'homme expressément avec des
>>>> défauts et dans un monde rempli de catastrophes naturelles (alors
>>>> qu'étant tout-puissant, il pourrait créer tout cela parfaitement) pour
>>>> avoir le plaisir de voir cet homme se dépatouiller ensuite ?
>>>> Drôle de respect.... :D
>>>
>>> Drôle de théologie (de ta part)
>>
>> C'est pourtant logique.
>
> Peut-être mais pas orthodoxe en théologie.

Je ne fais pas de théologie.

>>> D'ailleurs la créature n'atteint jamais la perfection du Créateur.
>>
>> Ah bon ? Il n'est donc pas tout puissant ?
>
> Si mais même alors ne peut créer des choses aussi parfaites que
> lui-même.

Donc il n'est pas tout puissant.
Et de toute façon, on est très loin de la perfection.

>>>> Je trouve tout cela d'une naïveté déconcertante :D
>>>
>>> Oui, ta théologie ci-dessus.
>>
>> Commence pas me démontrer en quoi.
>
> Ben, remonte le post.

Rien.

--

F.

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "eraK" <[email protected]>, die Sat, 9 Dec
> 2006 16:59:35 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>> Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
>>> die Sat, 09 Dec 2006 06:13:59 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>Thibaud a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>> Looping a écrit:
>>>>>> Richard Hachel a écrit dans le message <[email protected]>
>>>>>> :
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Lucille wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> "eraK"
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Taratata, j'en serai a ma 10iéme chimio mardi
>>>>>>>>> le cancer je le vie, si j'ose dire, de l'intérieure
>>>>>>>>> note que je l'ai "joyeux"
>>>>>>>>
>>>>>>>> tu vraincras
>>>>>>>>
>>>>>>>> > Et ne t'en déplaise, quand on si interesse
>>>>>>>>
>>>>>>>>> il est trop tard
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nous sommes tous porteur de cette merde, il se déclare quand il
>>>>>>>> veut,
>>>>>>>> mais �*
>>>>>>>> cause de quoi?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Non, c'est des conneries ça...
>>>>>>>
>>>>>>> A ce moment l�*, on est tous porteur de la tuberculose, du Sida,
>>>>>>> etc....
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> C'est quand même très différent, l�* ce sont des maladies virales.
>>>>>>
>>>>>> Je me trompe peut-être mais il me semble qu'une cellule cancéreuse
>>>>>> est
>>>>>> le
>>>>>> produit d'une cellule normale qui lors de son renouvellement a mal
>>>>>> copié
>>>>>> son programme.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Erreur de copie, ET prolifératon, provoquée par une toxine, un
>>>>> virus...
>>>>> Tout
>>>>> le monde ne développe pas un cancer.
>>>>
>>>>Un cancer c'est une tumeur et tout le monde développe des tumeurs par
>>>>contre tout le monde ne développe pas une tuberculose ou un sida.
>>>
>>> Dr Iguanodon a parlé.
>>
>>Il devien vraiment fou
>
> Je crains que sa paranoia ne date pas d'hier.
>
> Rappelle-toi l'affaire du Taxi-Post, où il m'a accusé pendant deux ans
> �* tort et sans aucune preuve (et pour cause) d'un truc immonde que je
> n'ai bien sûr jamais fait.
> --
> Fusti

Il va finir par faire des escars cérébraux

Fustigator a écrit:
> >>>
>>>D'ailleurs la créature n'atteint jamais la perfection du Créateur.
>>>>>
>> Et pourquoi pas? Le démiurge est trop mauvais artisan?
> >
> Non, aucun créateur ne peut être dépassé par sa création.
>
Pourquoi?


--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/do...d_dossier=4478