Poll HLN : Moet het koningshuis afgeschaft worden ?

[omaplop]

En prins Laurent??? Hij mag verder ongestoord blijven ons geld verbrassen. (nieuws van 12 uur)

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Dat ze allebei hebben gemanipuleerd zowel voor als tegenstanders maakt de uitslag daarom niet oprecht. Het is niet omdat ze het toch alle twee hebben gedaan en dus gelijk staan dat de uitslag een eerlijk beeld geeft van de uitslag, er is "valsgespeeld" en dus kan je de peiling eigenlijk in de vuilbak gooien. De peiling is waardeloos zowel voor tegenstanders als voorstanders!

Daarom net dat HLN beter de gestemde iplijst effe door een proxyhunter haalt.. ik weet ook dat er een deel van de mensen hun stem dan onterecht verloren gaat (mensen die bvb van een bedrijf gestemt hebben die voor extern verkeer een proxy gebruiken) maar het zou toch al een iets beter beeld geven van de percentages.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Die vraag heb ik ook al verschillende keren gesteld Jan, tot hiertoe tevergeefs.
Van een advocaat zou men toch op zijn minst mogen verwachten dat hij hier een antwoord op kan geven.

De stilte spreekt uit duizend boekdelen. Ook hier.

Zijne Doorluchtigheid Hans I le Grand vindt dus blijkbaar dat een lid van de koninklijke familie niet het voorwerp mag zijn van een gerechtelijk onderzoek en al evenmin dat die persoon voor een rechtbank mag komen.

Indien Hans I le Grand hierover anders denkt, zal hij ongetwijfeld niet nalaten dit tegen te spreken.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U geeft dus toe dat uw soort polls manipuleert?

is dit geen racisme???

[Doki]

Het vermoedelijke gesjoemel van Laurent is voor mij juist een argument om het koningshuis te behouden! Dat beetje entertainment dat de prins ons gunt met zijn capriolen is zowat het enige dat me nog kan interesseren aan de Coburgs. Alleen kost dat entertainment wel een beetje veel aan de burger natuurlijk.

Voor mij mag het koningshuis best blijven als mensen daar nog steeds een symbool in zien van eensgezindheid, maar het zou goed zijn moesten al die prinsen en prinsessen verplicht worden om zelf in hun onderhoud te voorzien (door te werken bijvoorbeeld), zoals in Nederland het geval is. Als ze me geen geld meer kosten mogen ze blijven.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Iedereen weet dat zatte vrienden en andere zielige internetclubkes dat spel gemanipuleerd hebben tégen het Belgische volk, dat werd toegegeven in het begin van de thread.

Waarmee werd dat dan toegegeven in het begin van de draad?
Hiermee?

Dat komt alleen omdat Hans Le Premier niet op teevee mag komen

LOOOOOL!

[Knuppel]

Voor mij mag het koningshuis best blijven als mensen daar nog steeds een symbool in zien van eensgezindheid

En uitgerekend dat zijn ze nooit geweest.
Alleen al aan hun taalgebruik kan je merken van wat ze het symbool zijn.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Logica der flaminganten: als de poll in hun voordeel is, is ie natuurlijk héél eerlijk.

Als die in hun nadeel is, is die gemanipuleerd...

Onthoud misschien dat ALLE internetpolls, ook die van de Stemmenkampioen, kunnen worden gemanipuleerd en dus onbetrouwbaar zijn.

Behlave als het 70 man zijn op een sationsplein uitgevoerd door twijfelachtige politici.
Dán zijn ze oprecht, eerlijk en represemtatief voor 10 000 000 belges

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Daarom net dat HLN beter de gestemde iplijst effe door een proxyhunter haalt.. ik weet ook dat er een deel van de mensen hun stem dan onterecht verloren gaat (mensen die bvb van een bedrijf gestemt hebben die voor extern verkeer een proxy gebruiken) maar het zou toch al een iets beter beeld geven van de percentages.

Aah wist niet dat zoiets bestond, zou inderdaad wel handig zijn!

[Conscience]

Voor mij mag het koningshuis gerust blijven bestaan, maar dan wel in een relatie tot Vlaanderen en Wallonie die gelijk is aan die van de Engelse koning(in) tot pakweg Canada.
Voor het overige is er geen enkele reden meer. Dit is de 21° eeuw waarin Letland misschien wel een vetorecht heeft in de Europese unie. Het Belgische niveau werkt verstarring in de hand en is allang voorbijgestreefd door een Europees niveau, het internet en de globalisering. Ik denk dat een nieuwe dynamiek nodig is, en ik zie het verdwijnen van het koningshuis zoiets als een herstructurering bij Volkswagen: overtolligheid gaat eruit, hoe hard het ook is. Ik zie geen enkele morele toegevoegde waarde meer en de soap rond Laurent en zijn honden en zijn broer met een gearrangeerd huwelijk alsof dit de middeleeuwen is wijzen steeds meer in die richting.

[Hans1]

Heeft het Vlaams-nationalisme nut? Nee ! Afschaffen !

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Heeft het Vlaams-nationalisme nut? Nee ! Afschaffen !

Volledig akkoord! Als Vlaanderen een onafhankelijke staat is is het Vlaams nationalisme evenmin nog nodig als het koningshuis.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Volledig akkoord! Als Vlaanderen een onafhankelijke staat is is het Vlaams nationalisme evenmin nog nodig als het koningshuis.

Nee, nu, onmiddellijk ! (niet "onverwijld").

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nee, nu, onmiddellijk ! (niet "onverwijld").

Prins Filip is vandaag op missie, misschien wachten tot hij op Zaventem landt om zijn ontslagpremie te geven, wat denk je?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Voor mij mag het koningshuis gerust blijven bestaan, maar dan wel in een relatie tot Vlaanderen en Wallonie die gelijk is aan die van de Engelse koning(in) tot pakweg Canada.

Om te beginnen is dit niet het geval en als wit wél het geval was zou het geen reden zijn om er zoveel geld aan te vergooien.

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Voor mij mag het koningshuis best blijven als mensen daar nog steeds een symbool in zien van eensgezindheid,

En waarom geen ceremoniële president?
Waarom zou een ex-sportman/vrouw, oud politicus, kunstenaar, ... geen lintjes kunnen knippen, kersttoespraken houden en de eenheid van het land symboliseren. Ik denk dat er genoeg mensen zijn die dat wel zouden willen doen voor een kleine omkostenvergoeding.

Het deel van de bevolking dat behoefte heeft aan een tweede vader of moeder is tevreden, en ze hebben er ten minste voor gekozen.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En op veel punten zou dat idd een vooruitgang zijn tegenover nu.
Mensen die vrij over HEEL Europa kunnen bewegen en zelf bepalen tegen welke vergoedingen zij hun diensten aanbieden, met een verplicht minimum.

Met één hoofd bestuur en verder plaatselijke besturen per volk, beide gekozen door het volk en verantwoordelijk tegenover het volk.

Economisch en bestuurlijk gezien was de 14 eeuw dan ook niet slecht.
Het was enkel de politieke, kerkelijke en adelijke stand die toen het volk onderdrukte.
Maar heden worden wij nog onderdrukt en uitgebuit door de politieke, kerkelijke en adelijke stand.
En hebben dan nog dat voordeel, dat we ons zelfs niet vrij over heel Europa mogen bewegen. Wie naar België komt vanuit Oost Europa is een Illegale als hij geen papieren krijgt. Wie naar Oost Europa gaat wonen van uit België verliest zijn rechten of een deel ervan. Terwijl men toen gewoon van streek naar streek kon trekken zonder dat dit invloed had op zijn rechten of plichten.

Dus eingelijk is er nu ook niet veel veranderd en zijn de inwoners van een staat nogsteeds de lijfeigenen van de koningshuizen en/of regeringen.
Zij bepalen nu wat je waar mag doen en wie wat wel en wie wat niet mag doen, zonder inspraak van de bevolking en zonder zich tegenover het volk te moeten verantwoorden.

Als Verhofstad morgen alle staatseigendom verkoopt en terug huurt met een contract van 50 jaar, is er niemand die hem ter verantwoording kan roepen of dit tegenhouden. Hij heeft de volledige macht om de toekomstige werkende klasse zo zwaar te belasten en het volk zo erg te bestelen. En het koningshuis heeft de volledige macht om elke wet tegen te houden of goed te keuren. En om te bepalen wie wel en wie niet mag mee regeren. Terwijl deze rechten toebehoren aan het volk.

Ook heeft het koninghuis de macht om te bepalen wie er wel en wie er niet in ons land mag verblijven of wie het land niet mag verlaten.
Terwijl wij eigenlijk op papier een vrij volk zijn.
Laat ons dus eindelijk ook een echt vrij volk zijn samen met de andere volkeren van Europa.
Zonder adel en massa's zinloze instellingen die ons enkel geld kosten en niets opbrengen.

Vrije volkeren in een vrij Europa.

maar de profiteren van een andere zijn zweet was er niet bij zulle, pietje.
En als vakbondsafgevaardide moest ge ook nog mee werken zulle.

[Jan van den Berghe]

We mogen er dus blijkbaar van uitgaan dat de BUB het normaal en aanvaardbaar vindt dat een lid van de koninklijke familie op een onrechtmatige wijze gebruik maakt van overheidsgeld...

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De stilte spreekt uit duizend boekdelen. Ook hier.

Zijne Doorluchtigheid Hans I le Grand vindt dus blijkbaar dat een lid van de koninklijke familie niet het voorwerp mag zijn van een gerechtelijk onderzoek en al evenmin dat die persoon voor een rechtbank mag komen.

Indien Hans I le Grand hierover anders denkt, zal hij ongetwijfeld niet nalaten dit tegen te spreken.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Iedereen weet dat zatte vrienden en andere zielige internetclubkes dat spel gemanipuleerd hebben tégen het Belgische volk, dat werd toegegeven in het begin van de thread.

Tegen wèlk volk?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tegen wèlk volk?

De bubbels beweerden vroeger bij hoog en bij laag dat er geen volkeren bestonden. Echte narren, die bubbels!