Een heer in het verkeer? - Pagina 7

praha · 7 januari 2007, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Jij gaat er net iets te vanzelfsprekend vanuit dat een voetganger ten allen tijde gelijk heeft.

Je vergeet echter één cruciaal ding: de interpretatie van de wet. Een rechter is dus zeker niet verplicht om een voetganger gelijk te geven.

absoluut... maar wanneer gaat dat zijn hé ?

carlgustaaf · 7 januari 2007, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gatrijden is hoogst irritant. Mensen moeten eens leren afstand te houden. Ik rij vaak 70 op een baan waar ge 70 moogt, en nog zitten ze met horden op maar enkele meters achter mij....

een tip: zo een bol waar je een karavan aan kan hangen aan uw achterste plaatsen.Dan blijven ze wel een eindje uit de buurt, want als ge dan eens hard moet remmen voor iets, dan zit die achter u met brokken.Niet vergeten dat er mensen express aan uw gat blijven plakken , om, indien ge een fout maakt, een aanrijding te provokeren:bvb als ze al een licht kapot hebben, en u daarvoor willen laten opdraaien.Komt meer voor als je denkt.

Kim · 7 januari 2007, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

absoluut... maar wanneer gaat dat zijn hé ?

Als er voldoende elementen zijn die aantonen dat de voetganger een fout heeft begaan.

Getuigen bv.

praha · 7 januari 2007, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En jij MOET wachten tot je veilig kan oversteken; dat zegt de wet ook

dat kan allemaal best zijn... maar jij bent geen agent die een bekeuring kan geven laat staan in de vorm van zelf de wet te overtreden

Sfax · 7 januari 2007, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zal mijn vraag nog eens eventjes herhalen, want ik denk dat ze daarnet verloren ging... Heb jij een juridische opleiding genoten en, zo ja, waar?

In een discussie die er �* la limite om gaat om aan te tonen dat een bestuurder die defensief rijdt nog steeds slechter is dan een voetganger die zich koning en meester waant, zijn dat overbodige vragen.

praha · 7 januari 2007, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ach, het zootje advocaten dat ik onder me heb staan, lost dat wel op voor mij.

dan ist goe

Sfax · 7 januari 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

absoluut... maar wanneer gaat dat zijn hé ?

Ik heb het al weten gebeuren

Bazilfunk · 7 januari 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Doe gerust; op 2 meter afstand rem ik niet meer maar rij ik door. In de rechtbank zal je achteraf je gelijk mogen aantonen.

Mij zijt ge dus echt nog niet tegengekomen en ik hoop voor u dat het nooit gebeurt want dat krijgt gij in de rechtbank nooit verkocht.

praha · 7 januari 2007, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als je goed gelezen zou hebben, dan zou je zien dat ik in de eerste plaats geen fout maak, ik erger me hoogstens aan voetgangers die wel fouten maken

zover ik goed heb gelezen maak jij alvast één fout... je neemt alvast niet de nodige voorzorgen om ooit voorrang te kunnen verlenen

Citaat:

Doodrijden tiens

nu iets serieuzer graag ....

Sfax · 7 januari 2007, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dat kan allemaal best zijn... maar jij bent geen agent die een bekeuring kan geven laat staan in de vorm van zelf de wet te overtreden

Jij evenmin

Raf · 7 januari 2007, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

In een discussie die er �* la limite om gaat om aan te tonen dat een bestuurder die defensief rijdt nog steeds slechter is dan een voetganger die zich koning en meester waant, zijn dat overbodige vragen.

Ik vroeg het me gewoon af, omdat ik jou nog eens tegenkwam in een discussie waar je er ook in slaagde om de wet op een uiterst ehm... creatieve manier te interpreteren en daarin te blijven volharden nadat meerdere mensen je op je fout gewezen hadden. Hier geef je er weer blijk van dat je geen benul hebt van interpretatie van een wettekst...

Bazilfunk · 7 januari 2007, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

In een discussie die er �* la limite om gaat om aan te tonen dat een bestuurder die defensief rijdt nog steeds slechter is dan een voetganger die zich koning en meester waant, zijn dat overbodige vragen.

MAW ge zijt zwaar gefrustreerd als ge met den auto rijdt en bluft ge u maar wat door deze topic, want hoe ge het ook draait of keert, moest ge echt rijden zoals ge beschrijft had je allang geen rijbewijs meer.

praha · 7 januari 2007, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dan zou ik niet zeggen dat ik wel oversteek wanneer ik zeker ben dat de bestuurders mij gezien hebben

je bent rond de pot aan draaien, Sfax
uiteraard is het aangewezen steeds uit je doppen te kijken
maar zoals jij het stelt is de hele wetgeving ivm voorrang niet meer dan het recht van de sterkste

Sfax · 7 januari 2007, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

zover ik goed heb gelezen maak jij alvast één fout... je neemt alvast niet de nodige voorzorgen om ooit voorrang te kunnen verlenen

En waar heb ik dat dan gezegd?

Citaat:

nu iets serieuzer graag ....

Allé dan, ontwijken tiens; en er een stevig proces van maken als hij toch op mij rijdt.

cor · 7 januari 2007, 19:32

Als ze achter mij komen hangen, da's hun probleem.
Als ze heel dicht hangen is het wel eens leuk uw lichten aan te steken; dan vergroot de afstand plotseling.

Sfax · 7 januari 2007, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vroeg het me gewoon af, omdat ik jou nog eens tegenkwam in een discussie waar je er ook in slaagde om de wet op een uiterst ehm... creatieve manier te interpreteren en daarin te blijven volharden nadat meerdere mensen je op je fout gewezen hadden. Hier geef je er weer blijk van dat je geen benul hebt van interpretatie van een wettekst...

Voor zover ik me herinner, heb jij me toon evenmin gewezen op enige foute interpretatie. Je hebt toen gedacht enige aanspraak te kunnen maken op een zelf aangemeten vorm van authoriteit, maar dat was een maat voor niets. Hier probeer je het nogmaals te doen, en opnieuw slaag je er niet in aan te tonen waar ik verkeerd zou zitten in mijn interpretatie.
Ga je toch amuseren met mensen die echt in je geinteresseerd zijn Raf

praha · 7 januari 2007, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

een tip: zo een bol waar je een karavan aan kan hangen aan uw achterste plaatsen.Dan blijven ze wel een eindje uit de buurt, want als ge dan eens hard moet remmen voor iets, dan zit die achter u met brokken.Niet vergeten dat er mensen express aan uw gat blijven plakken , om, indien ge een fout maakt, een aanrijding te provokeren:bvb als ze al een licht kapot hebben, en u daarvoor willen laten opdraaien.Komt meer voor als je denkt.

tjah dat er meer domme idioten voorkomen die denken dat dat kan is wel duidelijk...

Sfax · 7 januari 2007, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

MAW ge zijt zwaar gefrustreerd als ge met den auto rijdt en bluft ge u maar wat door deze topic, want hoe ge het ook draait of keert, moest ge echt rijden zoals ge beschrijft had je allang geen rijbewijs meer.

Ach zo; toon me eens welke rijstijl ik heb; geef me eens aan waar ik beschrijf dat ik er een zotte rijstijl op nahoud. Gaat je dat lukken, of kom je niet verder dan wat overloos gezeik?

job · 7 januari 2007, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Pas op, job zal als automobilist voor alles en iedereen stoppen zonder te morren.

Dat doe ik ook, ik volg de wetgeving eh. Voetgangers die oversteken of aanstalten maken om over te steken laat ik oversteken. Daar heb ik helemaal geen problemen mee.

Citaat:

Overstekende mensen tussen wagens door? Job heeft er waarschijnlijk geen enkel probleem mee,

Tuurlijk niet. Ik leef de wetgeving na.

Citaat:

het is de zwakke weggebruiker die op een standbeeldje moet staan.

Bazilfunk · 7 januari 2007, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Voor zover ik me herinner, heb jij me toon evenmin gewezen op enige foute interpretatie. Je hebt toen gedacht enige aanspraak te kunnen maken op een zelf aangemeten vorm van authoriteit, maar dat was een maat voor niets. Hier probeer je het nogmaals te doen, en opnieuw slaag je er niet in aan te tonen waar ik verkeerd zou zitten in mijn interpretatie.
Ga je toch amuseren met mensen die echt in je geinteresseerd zijn Raf

Een zelf aangenomen vorm van authoriteit die een maat voor niets is?

Sounds like a sfax person

Bekijk resultaten enquête: Waar erger jij je aan in het verkeer?
te snel rijden	19	25,68%
te traag rijden op autosnelweg	28	37,84%
niet pinken	41	55,41%
rechts oversteken	19	25,68%
blijven rijden in 2e vak	30	40,54%
ouwe venten die 50 rijden waar je 90 mag en niet kan oversteken	40	54,05%
mensen die in je gat zitten te rijden	40	54,05%
tegenliggers met grootlichten	34	45,95%
auto oversteekt en komt dan traag voor je rijden	26	35,14%
vrachtwagens die oversteken, ook bij regenweer	26	35,14%
wagens die in een file om de twee seconden van vak wisselen	31	41,89%
mensen die door het rood rijden	26	35,14%
laagvliegers die aan 180 per uur zitten te knipperen naar links als jij oversteekt op het derde	25	33,78%
GSM'en	19	25,68%
nog iets anders, nl...	16	21,62%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 74. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 januari 2007, 19:32	#135
cor Minister Geregistreerd: 14 oktober 2004 Berichten: 3.023	Als ze achter mij komen hangen, da's hun probleem. Als ze heel dicht hangen is het wel eens leuk uw lichten aan te steken; dan vergroot de afstand plotseling.