Boudewijn regelde abortus voor Laurents vriendinnetje - Pagina 7

circe · 8 januari 2007, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monarchie

Het prinselijke paar heeft een dochtertje, Prinses Louise, geboren op 6 februari 2004, en twee zonen, Prins Nicolas en Prins Aymeric, geboren op 13 december 2005.

Weet iemand hoelang die prinselijke titel overerfbaar is in feite?

Aan de royalisten: hoe zit het met de kinderen/klein/achterklein/achterachterkleinkinderen van de niet troonopvolgers van Leopold I : blijven die allemaal PRINS heten?

Online · 8 januari 2007, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom denk je dat Wendytje braafjes zwijgt over haar prinselijk avontuurtje?

Zwijgen in ruil voor royaal onderhoudsgeld voor Clémentje.
Vandaar dat Laurent niet rond komt met 300.000 €/jaar.

Pietje · 8 januari 2007, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Allemaal verzuurde wanhoopsreacties: de feiten komen niet van de journalist maar worden zwart op wit beschreven door de opvoeder van Laurent: een vertrouweling van het hof dus, en bovendien nog lid van Pro Vita ook. Die man is gewoon geschoffeerd door wat Boudewijn hem opgelegd heeft.

Royale hypocrieten, nietwaar.

Enig bewijs dat die opvoeder de waarheid spreekt ?

baarle · 8 januari 2007, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Enig bewijs dat die opvoeder de waarheid spreekt ?

Als een (ex-)vertrouweling van het hof de omerta doorbreekt, en hij wordt niet vervolgd noch vermoord, dan aanhoor ik zijn uitspraken met enige welwilligheid, ja.

Verder blijft het me verbijsteren dat mensen die zichzelf progressief vinden, het blijkbaar 'cool' vinden om een zeer discutabel koningshuis te blijven verdedigen.

Pietje · 8 januari 2007, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Als een (ex-)vertrouweling van het hof de omerta doorbreekt, en hij wordt niet vervolgd noch vermoord, dan aanhoor ik zijn uitspraken met enige welwilligheid, ja.

Vooral als die uitspraken in je kraam passen, zeker ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Verder blijft het me verbijsteren dat mensen die zichzelf progressief vinden, het blijkbaar 'cool' vinden om een zeer discutabel koningshuis te blijven verdedigen.

Ik verdedig hier niets of niemand in het bijzonder, maar ik huiver wel van ordinaire roddels . Indien je dat discutabel koningshuis wenst te bestrijden, doe het dan tenminste met aantoonbare argumenten, eerder dan met loze beweringen die al even discutabel zijn dan hetgeen je wil aanvallen.

Knuppel · 8 januari 2007, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Als een (ex-)vertrouweling van het hof de omerta doorbreekt, en hij wordt niet vervolgd noch vermoord, dan aanhoor ik zijn uitspraken met enige welwilligheid, ja.

Zo denk ik er ook over.

Maar daarvoor moet je een beetje logisch kunnen denken, hé?

Pietje daarentegen aanvaard geen ander bewijs dan de uitslag van DNA-testen. Zelfs voor de tijd dat die niet eens bestonden.
Dat een Saksen Coburg geen proces wegens laster en eerroof aanspant tegen de verspreider van geruchten is voor hem blijkbaar geen teken aan de wand. Zelfs Pietje zou zich laster en eerroof zonder meer laten welgevallen, hé?

Dat zelfs AlbertII niet vies is om een proces tegen lasteraars in te spannen bewijst anders toch het proces dat hij tegen Flamarion in Parijs en het boek van Jean Nicola inspande.

Knuppel · 8 januari 2007, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Vooral als die uitspraken in je kraam passen, zeker ?

Ik verdedig hier niets of niemand in het bijzonder, maar ik huiver wel van ordinaire roddels . Indien je dat discutabel koningshuis wenst te bestrijden, doe het dan tenminste met aantoonbare argumenten, eerder dan met loze beweringen die al even discutabel zijn dan hetgeen je wil aanvallen.

Argumenten en aanwijzingen waren er anders zat, maar jij wil ook nog keiharde bewijzen voor de 'roddels'. Op de bewijzen die jou zouden overtuigen zul je echter moeten wachten tot de Saksen Coburgs de DNA-attesten vrijgeven. En dat dit nooit zal gebeuren weet jij maar al te goed, hé?

Pietje · 8 januari 2007, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Pietje daarentegen aanvaard geen ander bewijs dan de uitslag van DNA-testen. .

Een gewoon bewijs is voldoende, maar totnogtoe heb ik hier geen gekregen. Jullie "bewijzen" zijn niet meer dan goedkope veronderstellingen.

Knuppel · 8 januari 2007, 12:41

De 'gewone' bewijzen liggen voor het oprapen voor wie ze wil zien.

Pietje · 8 januari 2007, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Argumenten en aanwijzingen waren er anders zat,

Aanwijzingen zijn nog altijd geen bewijzen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

maar jij wil ook nog keiharde bewijzen voor de 'roddels'.

Graag, ja.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Op de bewijzen die jou zouden overtuigen zul je echter moeten wachten tot de Saksen Coburgs de DNA-attesten vrijgeven. En dat dit nooit zal gebeuren weet jij maar al te goed, hé?

En dus fantaseren jullie er maar op los.

Pietje · 8 januari 2007, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De 'gewone' bewijzen liggen voor het oprapen voor wie ze wil zien.

Met jouw opvatting van bewijzen, hoop ik van harte dat jij nooit in een assisenjury zult zetelen.

Knuppel · 8 januari 2007, 12:50

Wendy liep voor de geboorte van Clement de deur van Villa Clementina plat. Ze kwam in het lang en en breed in het nieuws omdat ze daar 'auto' problemen kreeg bij nacht en ontij. En nu bevestigt de persoonlijke adviseur de geruchten.
Elke jury zal daar de juiste conlusies uit trekkken.

Herr Flick · 8 januari 2007, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

nog even geduld.

En dan wordt dit een topper! Wereldwijd (Frans met Engelse onderschriften en gedoubleerd in het vlaams!)

Het moet dan wel van da laurent vlaams zijn, hé, ...

Pietje · 8 januari 2007, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wendy liep voor de geboorte van Clement de deur van Villa Clementina plat. Ze kwam in het lang en en breed in het nieuws omdat ze daar 'auto' problemen kreeg bij nacht en ontij. En nu bevestigt de persoonlijke adviseur de geruchten.
Elke jury zal daar de juiste conlusies uit trekkken.

Elke jury, die naam waardig, zal vooral stellen dat hiermee niks is bewezen dat Laurent de vader van dat kind zou zijn.

Knuppel · 8 januari 2007, 13:10

Citaat:

Verder blijft het me verbijsteren dat mensen die zichzelf progressief vinden, het blijkbaar 'cool' vinden om een zeer discutabel koningshuis te blijven verdedigen.

Mij verbaasd dat niet in het minste.
De verklaring is zelfs supereenvoudig.
Alles wat mensen die als racistisch en fascistisch gebrandmerkt worden beweren dat wit is, heeft automatisch tot gevolg dat een progressieveling het als zwart ziet, en andersom.

Knuppel · 8 januari 2007, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Elke jury, die naam waardig, zal vooral stellen dat hiermee niks is bewezen dat Laurent de vader van dat kind zou zijn.

Zelfs elke rechter die naam waardig zou aan Wendytje vragen wat zij in Villa Clementina verloren had tijdens de periode dat Clement verwekt werd.

Ik denk namelijk niet dat jij of Rafke daar ooit één keer binnen zouden geraken.

Anna List · 8 januari 2007, 13:17

t enige wat nog mankeert is dat JMDD onze Laurent strikt voor op de lijst te staan ...

Laurent for President !

ps let op deze mening kost u een halve dag vrijheidsberoving als de familie Coburg in uw stad op bezoek is ...

Pietje · 8 januari 2007, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zelfs elke rechter die naam waardig zou aan Wendytje vragen wat zij in Villa Clementina verloren had tijdens de periode dat Clement verwekt werd.

Dat hoeft allang niet meer, vermits jij in je algehele wijsheid gehaald uit beweringen van "horen zeggen", allang in haar plaats hebt geantwoord.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik denk namelijk niet dat jij of Rafke daar ooit één keer binnen zouden geraken.

Wat heeft Raf of ik hiermee te maken ?

Anna List · 8 januari 2007, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat hoeft allang niet meer, vermits jij in je algehele wijsheid gehaald uit beweringen van "horen zeggen", allang in haar plaats hebt geantwoord.

Wat heeft Raf of ik hiermee te maken ?

hopelijk niks, of hebben jullie Laurent ook geassisteerd om een illegale abortus te organiseren ?

Knuppel · 8 januari 2007, 13:41

In tegenstelling tot zijn ultieme verdedigers geraakte Wendytje dus wél in villa Clementina binnen.
En zelfs veel meer dan één keer.
Wendytje werd zelfs een tijdlang als toekomstige prinses gedoodverfd. Jammer genoeg is Wendytje geen Parijse chansonierre zodat zij de traditie der Saksen Coburgs niet langer kon verderzetten.

Met al de aanwijzingen die er zijn zou echter elke advokaat die naam waard Lorre kunnen verplichten om DNA af te staan.
Gelukkig hoeft dat niet want Lorre betaalt Wendytje genoeg zwijggeld. Bovendien kon Lorre het leger niet alleen voor eigen misbruik inschakelen maar ook al eens om de Vlaamse chansonniere te 'begeleiden', hé?

8 januari 2007, 12:41	#129
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De 'gewone' bewijzen liggen voor het oprapen voor wie ze wil zien. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

8 januari 2007, 12:50	#132
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Wendy liep voor de geboorte van Clement de deur van Villa Clementina plat. Ze kwam in het lang en en breed in het nieuws omdat ze daar 'auto' problemen kreeg bij nacht en ontij. En nu bevestigt de persoonlijke adviseur de geruchten. Elke jury zal daar de juiste conlusies uit trekkken. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

8 januari 2007, 13:41	#140
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	In tegenstelling tot zijn ultieme verdedigers geraakte Wendytje dus wél in villa Clementina binnen. En zelfs veel meer dan één keer. Wendytje werd zelfs een tijdlang als toekomstige prinses gedoodverfd. Jammer genoeg is Wendytje geen Parijse chansonierre zodat zij de traditie der Saksen Coburgs niet langer kon verderzetten. Met al de aanwijzingen die er zijn zou echter elke advokaat die naam waard Lorre kunnen verplichten om DNA af te staan. Gelukkig hoeft dat niet want Lorre betaalt Wendytje genoeg zwijggeld. Bovendien kon Lorre het leger niet alleen voor eigen misbruik inschakelen maar ook al eens om de Vlaamse chansonniere te 'begeleiden', hé? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

8 januari 2007, 13:17	#137
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	t enige wat nog mankeert is dat JMDD onze Laurent strikt voor op de lijst te staan ... Laurent for President ! ps let op deze mening kost u een halve dag vrijheidsberoving als de familie Coburg in uw stad op bezoek is ...