No more vrije meningsuiting bij het VB! - Pagina 7

Sylvia · 24 januari 2007, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Nu hebben ze bij het VB een klein beetje open debatkultuur en nu is het voor de democratische haatpartijen ook weer niet goed...tssssss

what comes around, goes around!

Als VB voorheen zich heeft laten gaan tegen bijvoorbeeld de VLD of de sossen, dan bestaat de kans natuurlijk dat die net dezelfde veeg geven als het VB intern prult. Das gewoon realiteit!

Of zoals je kan zeggen: Heilig boontje komt om zijn loontje!

largo_w · 24 januari 2007, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sylvia

what comes around, goes around!

Als VB voorheen zich heeft laten gaan tegen bijvoorbeeld de VLD of de sossen, dan bestaat de kans natuurlijk dat die net dezelfde veeg geven als het VB intern prult. Das gewoon realiteit!

Of zoals je kan zeggen: Heilig boontje komt om zijn loontje!

Ik postte deze van 1handclapping juist ergens anders maar is hier ook van toepassing:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

er is een verschil : de andere partijen lopen het risiko dat ze hun programma in beleid moeten omzetten, zelfs indien ze er compromissen voor moeten sluiten. VB moet alleen maar kiezers behagen, zonder het risico te lopen dat ze effectief compromisberied moeten regeren.
Dit maakt dat ze "racist" kunnen zijn tussen de "racisten", "Vlaams" tussen de "Nationalisten", "Sociaal voelend" tussen de de kansarmen, "milieubewust" tussen de milieubewusten enz.. vooral dan en zelfs dan alleen als er door de zittende regeerders maatregelen genomen worden
in eender welke zin zijn zij steevast "tegen". In Doel zijn ze "tegen havenuitbreiding" op linkeroever, op het stadhuis zijn ze "voor".
Tegenover franstaligen in Brussel zijn ze tegen "Buiten eu vreemdelingen en de Islam", tegenover de Vlamingen zijn ze tegen de "verfransing"
(...)

De lijst voorbeelden wordt steeds langer.. vaagheid steeds groter
"Wij weten wat U denkt.." Men is overal tegen waar ieder redelijk mens
ook al eens tegen is, zonder een concrete uitvoerbare politiek voor te staan.

"Wij zijn geen racisten, maar er lopen te veel vreemd geklede mensen rond in onze stad. =Behalve Chassidim dan, want die zijn intitutioneel niet geïntegreerd (?)."

De "eigen volkse criminaliteit van gezinsmoorden en voetbalhooliganisme
is tolerabel ; "handtassenroof" vooral door "allochtonen" is de oorzaak van "onveiligheidsgevoel"....

"Democratie is dat een minderheid van 800.000 kiezers mag regeren tegen een meerderheid van de rest in".

...

Trouwe partijleden van VB, die bepaalde meningen die de partijleiding plotsklaps "gevaarlijk" vindt vliegen na jarenlang trouw militantisme aan de deur : nog erger dan bij de VLD en de PS...

Zijn politieke partijen onbetrouwbaar ? Jazeker en het Vb is nog het onbetrouwbaarst van al !

deze was aan meneer de man gericht!

Vlaamse Tempelier · 24 januari 2007, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Mijn kop eraf als dit geen grap is...

Leg mij eens uit wat u zozeer grappig vindt of ligt het soms binnen uw gewoonte een waarheid die men niet zien wilt om bepaalde reden(en) van de hand te doen als zijnde "grappig" ?
Voor zover ik weet is er nog steeds een cordon sanitaire aanwezig tot op heden tegen een volledig volgens de democratische regels bestaande partij met mandatarissen die er allen op een volkomen democratische wijze zetelen.
Voor zover ik weet is het VB nog steeds de enige partij die consequent voldoende aandacht wou besteden aan het bestrijden van criminaliteit om de veiligheid van de burger zoveel mogelijk te kunnen waarborgen.

U heeft u eigen opgestelde weddenschap verloren maar wees gerust ... uw kop mag op zijn plaats blijven.

Vlaamse Tempelier · 24 januari 2007, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

ROFL! Een mooi staaltje van democratie van het VB hebben we deze week nog gezien.

Een VB-conflict waarvan ondertussen de snaren reeds opnieuw gelijkgestemd zijn (tot misschien grote spijt van tegenstanders) is voor u blijkbaar moeilijk te verteren. In ieder partij geldt de regel dat dergelijke discussies binnenhuis gevoerd worden en niet openlijk voor de ogen van de media. En dit juist om toestanden zoals we de afgelopen dagen gekend hebben te vermijden. Wat is daar in hemelsnaam ondemocratisch aan ?

Vlaamse Tempelier · 24 januari 2007, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De laatste die eens zal gaan vertellen wat ik wel of niet mag zeggen, zal zeker jij niet zijn.

Sorry als u zich in uw gat gebeten voelt. Ik heb u niet gedicteerd wat u al dan niet moet doen of zeggen, het was gewoon een suggestie opdat u uzelf niet teveel voor schut zou zetten. Kijk eerst eens ALS IK U WAS (= geen bevel !) naar het ware gelaat van de ballenloze N-VA alvorens uw ogen op iemand anders gelaat te richten zoals van het Vlaams Belang. Pieter Van Boxel en Marie-Rose Morel weten als ex N-VA'ers maar al te goed wat het appendixpartijtje voorstelt. Niet veel soeps.

Voor de rest even goede vrienden voor mijn part.

Fieseler · 25 januari 2007, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sylvia

what comes around, goes around!

Als VB voorheen zich heeft laten gaan tegen bijvoorbeeld de VLD of de sossen, dan bestaat de kans natuurlijk dat die net dezelfde veeg geven als het VB intern prult. Das gewoon realiteit!

Of zoals je kan zeggen: Heilig boontje komt om zijn loontje!

Laten gaan?
Veeg geven?

What are you talking about?

Het is een feit dat er binnen het miljoen VB'ers mensen zijn met uiteenlopende visies wat de strategie betreft...

Dat de traditionele haatpartijen daar nu een probleem mee hebben en dat ze dat gewoontegetrouw het VB zullen proberen ten kwade te duiden is in het beste geval hilarisch edoch bezwaarlijk to the point...

Sylvia · 26 januari 2007, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Laten gaan?
Veeg geven?
What are you talking about?

Je begrijpt het heus wat ik wil zeggen. Beetje empathie om andermans mening te kunnen zien kan waardevol zijn...

Citaat:

Het is een feit dat er binnen het miljoen VB'ers mensen zijn met uiteenlopende visies wat de strategie betreft...

Zoals dat ook geldt voor de sossen, liberalen, jongeren, allochtonen,... dat is ook geen hoopje eenheidsworst.

Citaat:

Dat de traditionele haatpartijen daar nu een probleem mee hebben en dat ze dat gewoontegetrouw het VB zullen proberen ten kwade te duiden is in het beste geval hilarisch edoch bezwaarlijk to the point...

Spiegeltje spiegeltje aan de wand, men spiegelt het liefst de ander in dit kleine land.

Die rol is net zo goed om te keren.
Het VB is ook geen heilig boontje naar andere partijen toe.

Niet zo snel het eenzame slachtoffertje spelen...

Linkse Vogel · 31 januari 2007, 18:20

is dat daar dan ooit geweest?

31 januari 2007, 18:20	#128
Linkse Vogel Parlementslid Geregistreerd: 27 september 2006 Locatie: Gent Berichten: 1.845	is dat daar dan ooit geweest? __________________ Take sides. Neutrality helps the oppressor, never the victim. Silence encourages the tormentor, never the tormented. - Elie Wiesel.