sp.a-gemeenteraadslid Bülent Samanli weigert te zitten naast Vlaams Belang - Pagina 7

MaXiMuS · 7 februari 2007, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Massamoordenaar? Men kan vanalles tegen Castro hebben, maar hij kan er moeilijk van betwist worden dat hij een massamoordenaar is. Dat waren die andere communisten..........

Wete hoeveel mensen er omgekomen zijn in zijn revolutie?? Genoeg om voor mij als massamoordenaar bestempeld te worden.

Ok, ik geef toe: Poll Pot deed het nóg beter...

Brandaan · 7 februari 2007, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

Wete hoeveel mensen er omgekomen zijn in zijn revolutie?? Genoeg om voor mij als massamoordenaar bestempeld te worden.

Volgens die redenatie kan men Willem van Oranje of Simon Bolivar ook als massamoordenaars zien. In een revolutie vallen nu eenmaal doden.

Citaat:

Ok, ik geef toe: Poll Pot deed het nóg beter...

Of Stalin, of Mao, maar daar ging het niet om. U noemde Castro.

MaXiMuS · 7 februari 2007, 21:42

Inderdaad. Castro is een moordenaar en een ordinaire dief.

Hij is een communist voor de anderen, een kapitalist voor zichzelf. En daar kijkt de SPA dus naar op.

Ik zeg: proficiat SPA! Het communisme is de toekomst. Leve de slavernij!

Brandaan · 7 februari 2007, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

Inderdaad. Castro is een moordenaar en een ordinaire dief.

Hij is een communist voor de anderen, een kapitalist voor zichzelf. En daar kijkt de SPA dus naar op.

Ik zeg: proficiat SPA! Het communisme is de toekomst. Leve de slavernij!

Hoe is dit een reactie op een voorgaand bericht?

MaXiMuS · 7 februari 2007, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Hoe is dit een reactie op een voorgaand bericht?

Het is tegen mijn principes mij bezig te houden met idioten die ongehinderd door ook maar enige kennis hier hun mening komen geven

maar om mijn goede inborst te tonen:

Citaat:

Thousands of political opponents to the Cuban government have been executed, primarily during the first decade of his leadership[109]; however, exact numbers are not known. Some Cubans labeled "counterrevolutionaries,", "fascists," or "CIA operatives" have been imprisoned in extremely poor conditions without trial.[110] Military Units to Aid Production, or UMAPs, were labor camps established in 1965 which confined "social deviants" including homosexuals and Jehovah's Witnesses in order to purge "counter-revolutionary" influences from certain segments of the population.[111] These camps were closed in 1968 in response to international outcries.[112] Professor Marifeli Pérez Stable, a former Castro supporter now living in the United States, reflected on the cost of the Cuban revolution: "[There were] thousands of executions, forty, fifty thousand political prisoners. The treatment of political prisoners, with what we today know about human rights and the international norms governing human rights ... it is legitimate to raise questions about possible crimes against humanity in Cuba."[113] Supporters of Fidel Castro respond that, as is the case with Professor Perez Stable, critics' views are often tainted by a clear allegiance to bourgeois democracy and capitalism, and thus clearly biased in their evaluation of the socialist leader and system.[114] Castro acknowledges that Cuba holds political prisoners, but argues that Cuba is justified because these prisoners are not jailed because of their political beliefs, but have been convicted of "counter-revolutionary" crimes, including bombings.[115] Moreover, he claims opposition to the Cuban government to be illegitimate, and the result of an ongoing conspiracy fostered by Cuban exiles with ties to the United States or the CIA, and with abundant representation and access to the American media. Defenders also point out that one man's "terrorist" may be another "freedom fighter", as Winston Churchill himself noted, and that the use of negative political labels is always questionable, especially when those using them have clearly traceable political agendas that stand to benefit from such characterizations. Many Castro supporters also say that Castro's measures are justified to prevent the fall of his government, demonstrably under constant economic and military pressure from the US and allies for more than half a century, whereas his opposition says he uses the United States as an excuse to justify his continuing political control.

BRON wikipedia

Brandaan · 8 februari 2007, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

Het is tegen mijn principes mij bezig te houden met idioten die ongehinderd door ook maar enige kennis hier hun mening komen geven

Meneer, kunt u ook discussieren zonder meteen te gaan schelden?

Citaat:

maar om mijn goede inborst te tonen:

BRON wikipedia

Leuk, een wikipedia-artikeltje, u weet toch dat die met politieke artikels niet zeer betrouwbaar zijn en dat u ze daarom op dat vlak beter kan mijden? Maar dit terzijde.

Er zijn tijdens en na de revolutie inderdaad velen doden gevallen, sommigen terecht en sommigen onterecht. Dit gebeurt echter bij elke geweldadige revolutie, dus dit maakt Castro geen massamoordenaar. U moet niet vergeten dat het land na de revolutie gewoon nog in burgeroorlog was en dat het regime van Castro ook bedreigd werd door een grote boze buur. Op zo'n moment is het logisch (en goed verdedigbaar) dat een land actie onderneemt tegen de terroristen (of vrijheidsstrijders) die het voortbestaan van het land bedreigen.

Het land is 40 jaar lang het grootste slachtoffer geweest van staatsgesponsord terrorisme en dan vind u het vreemd dat deze terroristen hard aangepakt worden?

Men kan terecht vraagtekens zetten bij het communisme, of bij Castro's persoonlijke motieven, of bij de doodstraf, maar men kan Fidel Castro (zonder kwade wil) geen massamoordenaar noemen. Doet men dit wel, dan zorgt men voor een ontiechelijke deflatie van de term massamoordenaar.

MaXiMuS · 8 februari 2007, 03:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Meneer, kunt u ook discussieren zonder meteen te gaan schelden?

neen, dat kan en wil ik niet.

Citaat:

Er zijn tijdens en na de revolutie inderdaad velen doden gevallen,

quod erat demonstrandum, n'est-ce pas?

Citaat:

dus dit maakt Castro geen massamoordenaar.

woeps...

Citaat:

men kan Fidel Castro (zonder kwade wil) geen massamoordenaar noemen. Doet men dit wel, dan zorgt men voor een ontiechelijke deflatie van de term massamoordenaar.

wie veel moord is een massamoordenaar.

volgens mij.

volgens u niet.

conclusie:
*knip*

Geen persoonlijke aanvallen.

mvg,
Arnold.

Lodi · 8 februari 2007, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Moet het CGKR die Bülent niet vervolgen wegens racisme?
Of werkt dat enkel in één richting?

.

Daar zal CGKR niet op reageren, vrees ik. En ja, het werkt slechts in één richting.

Lodi · 8 februari 2007, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

het aantal reacties in deze post is dan ook aanzienlijk lager dan bij de zwarte schepen,meteen is de hypocrisie bevestigd van onze linkse vrienden

Dat is mij nu ook al opgevallen.
Voor al wat tegen het VB spreekt, zijn er massale reacties van de linkiewinkies, maar nu als een allochtoon zijn minachting toont t.o. een VB-er, weinig of geen reactie. Zo zie je maar dat racisme of discriminatie niet de basis waren om het VB monddood te maken, maar heel andere redenen.
De hypocrieten!!!
Maar ja, dat zijn we stilaan gewend geraakt. Het doet me alleszins een nog grotere afkeer van die partijen krijgen.

Brandaan · 8 februari 2007, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

neen, dat kan en wil ik niet.

quod erat demonstrandum, n'est-ce pas?

woeps...

wie veel moord is een massamoordenaar.

volgens mij.

volgens u niet.

conclusie:
*knip*

, zucht, ben ik nu weer mijn tijd gaan verspillen door in discussie te gaan met iemand die dit eigenlijik niet wil? Bent u hier alleen maar om uw eigen mening te spuien en om verder geen tegenspraak te dulden?

Raf · 8 februari 2007, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

sp.a-gemeenteraadslid Bülent Samanli weigert te zitten naast Vlaams Belang

Bijzonder kleinzielig van dat sp.a-gemeenteraadslid. Als dat de houding is van het kartel sp.a-groen in Lennik, dan zitten ze daar naar mijn bescheiden mening terecht op de oppositiebanken.

MaXiMuS · 8 februari 2007, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

, zucht, ben ik nu weer mijn tijd gaan verspillen door in discussie te gaan met iemand die dit eigenlijik niet wil? Bent u hier alleen maar om uw eigen mening te spuien en om verder geen tegenspraak te dulden?

Het staat u vrij OF mijn cijfers te weerleggen, OF uit te leggen waarom mijn conclusie fout is.

Voor mij volstaat duizenden executies en tienduizenden politieke gevangenen in werkkampen om betiteld te worden als massamoordenaar.

Antoon · 8 februari 2007, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bijzonder kleinzielig van dat sp.a-gemeenteraadslid. Als dat de houding is van het kartel sp.a-groen in Lennik, dan zitten ze daar naar mijn bescheiden mening terecht op de oppositiebanken.

Dat is een mening, maar ik blijf erbij dat er principieel een klacht tegen discriminatie zou moeten worden neergelegd.
Want opnieuw: in de omgekeerde toestand was het kot (land, media, politieke wereld, CGKR, ...) te klein.

Brandaan · 8 februari 2007, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

Het staat u vrij OF mijn cijfers te weerleggen, OF uit te leggen waarom mijn conclusie fout is.

Meneer, dat heb ik al geprobeerd en uw enige repliek was dat u mij uit ging schelden en dat uw mening toch echt de juiste is. Zo heeft een discussie natuurlijk geen nut.

Raf · 8 februari 2007, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat is een mening, maar ik blijf erbij dat er principieel een klacht tegen discriminatie zou moeten worden neergelegd.
Want opnieuw: in de omgekeerde toestand was het kot (land, media, politieke wereld, CGKR, ...) te klein.

Hij heeft tot nu toe toch nog maar alleen een vraag gesteld aan het college van burgemeester en schepenen om een andere plaats te krijgen? Ik zie niet in wat daar discriminerend aan is...

illwill · 8 februari 2007, 11:55

Als iemand niet naast een allochtoon zou willen zitten was dat rasisme geweest en zeker discriminatie...nu...tuurlijk niet.

MaXiMuS · 8 februari 2007, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Meneer, dat heb ik al geprobeerd en uw enige repliek was dat u mij uit ging schelden en dat uw mening toch echt de juiste is. Zo heeft een discussie natuurlijk geen nut.

ik onthoud: u kunt het niet. u bent dom. en ik maak geen woorden meer aan u vuil.

Bobke · 8 februari 2007, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hij heeft tot nu toe toch nog maar alleen een vraag gesteld aan het college van burgemeester en schepenen om een andere plaats te krijgen? Ik zie niet in wat daar discriminerend aan is...

Zoals de koppels in Sint Niklaas alleen te kennen gaven niet door een bepaalde schepen gehuwd te willen worden ?

MaXiMuS · 8 februari 2007, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als iemand niet naast een allochtoon zou willen zitten was dat rasisme geweest en zeker discriminatie...nu...tuurlijk niet.

het IS natuurlijk ook geen discriminatie. U discrimineert toch niemand als u niet naast persoon X wil zitten? Daarmee is X toch niet gediscrimineerd??

Mij dunkt dat sommigen beter eerst eens het woordenboek openslaan om te bekijken wat het woord 'discriminatie' betekent...

Raf · 8 februari 2007, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zoals de koppels in Sint Niklaas alleen te kennen gaven niet door een bepaalde schepen gehuwd te willen worden ?

Precies. Dat is hun goed recht. Ze mogen dan kiezen: (1) niet trouwen, (2) verhuizen of (3) de schepen aanvaarden. Geen probleem toch?

7 februari 2007, 21:42	#123
MaXiMuS Banneling Geregistreerd: 6 november 2004 Locatie: Gent, soms toch Berichten: 3.021	Inderdaad. Castro is een moordenaar en een ordinaire dief. Hij is een communist voor de anderen, een kapitalist voor zichzelf. En daar kijkt de SPA dus naar op. Ik zeg: proficiat SPA! Het communisme is de toekomst. Leve de slavernij!