Actie 01 03 -- 30 Jaar Ocmw = 30 Jaar Miserie - Pagina 7

King of beggars and fleas · 3 maart 2007, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik ben de eerste die zal pleiten voor een beter minimuum loon,eerder dan voor het stempelen in tijd te bewaren ...

als je ervoor pleit om het stempelen in tijd te beperken dan pleit je meteen ook voor een lager minimumloon

t is dus het één of het ander

de te lage lonen van jouw en van limburgse wolf zijn zelfs mogelijk doordat jullie geschorst kunnen worden

maak het stempelen onbeperkt in de tijd en jullie lonen zullen stijgen

duveltje382 · 3 maart 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik schat dat 80 percent vd leden werkt

Ge zijt met 5 leden dus ....

duveltje382 · 3 maart 2007, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

als je ervoor pleit om het stempelen in tijd te beperken dan pleit je meteen ook voor een lager minimumloon

t is dus het één of het ander

Ach ik maak me er niet druk in,gewoon een beter minimuum loon(liefst belastingvrij)

Chipie · 3 maart 2007, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ge zijt met 5 leden dus ....

King of beggars and fleas · 3 maart 2007, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ach ik maak me er niet druk in,gewoon een beter minimuum loon(liefst belastingvrij)

een basisinkomen dus

en stempelen onbeperkt maken in tijd is een stap daar naartoe ( = verhoogd het minimumloon )
en stempelen beperkt maken in tijd is een stap er vandaan ( = verlaagd het minimumloon )

limburgse wolf · 3 maart 2007, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Veel is dat natuurlijk allemaal niet..

Maar voor de toekomst van o.a. uw kinderen zal het wss wel een groot verschil zijn dat U werkt en wss toch meer verdient dan U anders via de dop zou 'trekken'...

Eerlijk gezegd hou ik nu minder over dan vroeger op de ocmw, doch ondanks de vele uren verplaatsing inbegrepen ben ik nu verlost van de tergende kwelling en verplichtingen die het ocmw via de vdab oplegde.

duveltje382 · 3 maart 2007, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

een basisinkomen dus

en stempelen onbeperkt maken in tijd is een stap daar naartoe
en stempelen beperkt maken in tijd is een stap er vandaan

Nee,geen basisloon,loon naar werken enkel,en das niet te veel gevraagd hé

King of beggars and fleas · 3 maart 2007, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Nee,geen basisloon,loon naar werken enkel,en das niet te veel gevraagd hé

Kan jij niet tegen de mensen van het vlaams netwerk gaan zagen jong ? Die worden zelfs speciaal betaald om naar jouw te luisteren.

Chipie · 3 maart 2007, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Kan jij niet tegen de mensen van het vlaams netwerk gaan zagen jong ? Die worden zelfs speciaal betaald om naar jouw te luisteren.

U kunt niet goed tegen de waarheid, hé king...

limburgse wolf · 3 maart 2007, 16:08

Eigenlijk wil ik zeggen dat de regering zogenaamde jobs creeert. doch het kan niet dat men tegen minimumlonen moet gaan werken. Men zou beter de lonen verhogen voor de mensen die in die nepstatuten werken. Had men nu ieder werkloze die op de dop stond of via de ocmw leefde 4€ bovenop de cheques gegeven dan had de staat 16€ bespaart. Het verschil met wat ze nu per cheque aan de werkgever betalen.

duveltje382 · 3 maart 2007, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Kan jij niet tegen de mensen van het vlaams netwerk gaan zagen jong ? Die worden zelfs speciaal betaald om naar jouw te luisteren.

Mss. kan jij niet zo goed praten met een echte arme,das dan Uw probleem hé...

King of beggars and fleas · 3 maart 2007, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door limburgse wolf

Eigenlijk wil ik zeggen dat de regering zogenaamde jobs creeert. doch het kan niet dat men tegen minimumlonen moet gaan werken. Men zou beter de lonen verhogen voor de mensen die in die nepstatuten werken. Had men nu ieder werkloze die op de dop stond of via de ocmw leefde 4€ bovenop de cheques gegeven dan had de staat 16€ bespaart. Het verschil met wat ze nu per cheque aan de werkgever betalen.

ben je het eens als ik zeg dat het pwa systeem beter was ?

de overgang naar de dienstencheques is gewoon een administratieve truuk geweest van verhofstad om tienduizenden mensen niet langer werkloos te moeten noemen.

King of beggars and fleas · 3 maart 2007, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Mss. kan jij niet zo goed praten met een echte arme,das dan Uw probleem hé...

met de kanarie lukt het anders wel

.

duveltje382 · 3 maart 2007, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ben je het eens als ik zeg dat het pwa systeem beter was ?

de overgang naar de dienstencheques is gewoon een administratieve truuk geweest van verhofstad om mensen niet langer werkloos te moeten noemen.

Goed dat dit alles weet,kom er dan ook eens voor op met Uwe VWS ipv. enkel maar doppers te verdedigen.....

King of beggars and fleas · 3 maart 2007, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Goed dat dit alles weet,kom er dan ook eens voor op met Uwe VWS ipv. enkel maar doppers te verdedigen.....

kom er zelf eens voor op jong.

het vws is geen a team ofzo dat alle problemen van de armen ff gaat oplossen of zo he ( alsd je die kinderlijke verwachting had is het vrij logisch bedrogen uit te komen, dat zal dan ook nog vaak gebeuren )

wat wij bieden is een organisatorisch kader om gecoordineert verzet tegen armoede te organiseren - de rest moeten de leden zelf doen

limburgse wolf · 3 maart 2007, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ben je het eens als ik zeg dat het pwa systeem beter was ?

de overgang naar de dienstencheques is gewoon een administratieve truuk geweest van verhofstad om tienduizenden mensen niet langer werkloos te moeten noemen.

Het dienstencheque systeem is niet slecht in die zien dat het dan als volwaardige job geld maar waarom een werkgevr als tssnpersoon die een groot deel opsoupeert. Als men ieder uur gewerkt onder dienstencheque als een volwaardig uurloon (job) zou gezien hebben en daar bovenop 4€ uitgekeerd zou hebben dan zou de regering geld gespaard hebben. Geld dat nu naar de werkgever vloeit. Het pwa was voor veel mensen in zekere zin geen slecht statuut daar men dan eigenlijk ook iets extra had en vele vallen nu uit de boot omdat het pwa inderdaad vervangen is door dienstencheques (waar ik zeker niet kan tegenspreken) die eigenlijk een truuk zijn om de werkloosheidscijfers te verdoezelen.

Chipie · 3 maart 2007, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

kom er zelf eens voor op jong.

het vws is geen a team ofzo dat alle problemen van de armen ff gaat oplossen of zo he ( alsd je die kinderlijke verwachting had is het vrij logisch bedrogen uit te komen, dat zal dan ook nog vaak gebeuren )

wat wij bieden is een organisatorisch kader om gecoordineert verzet tegen armoede te organiseren - de rest moeten de leden zelf doen

Van vier man kan men niet veel verwachten, hé...

Wie het moet doen, is wel duidelijk...

Chipie · 3 maart 2007, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door limburgse wolf

Het dienstencheque systeem is niet slecht in die zien dat het dan als volwaardige job geld maar waarom een werkgevr als tssnpersoon die een groot deel opsoupeert. Als men ieder uur gewerkt onder dienstencheque als een volwaardig uurloon (job) zou gezien hebben en daar bovenop 4€ uitgekeerd zou hebben dan zou de regering geld gespaard hebben. Geld dat nu naar de werkgever vloeit. Het pwa was voor veel mensen in zekere zin geen slecht statuut daar men dan eigenlijk ook iets extra had en vele vallen nu uit de boot omdat het pwa inderdaad vervangen is door dienstencheques (waar ik zeker niet kan tegenspreken) die eigenlijk een truuk zijn om de werkloosheidscijfers te verdoezelen.

Als iemand als poetsvrouw/-man werkt, is dat natuurlijk iemand die werkt...
Of niet?

limburgse wolf · 3 maart 2007, 16:25

Ik ga er nu eens tssndoor want ik heb nog een tweede volwaardige job en dat is mijn huishouden en mijn kinderen waar ik nu op mijn vrije dag alle tijd in kan steken. Groetjes aan allen.

limburgse wolf · 3 maart 2007, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Als iemand als poetsvrouw/-man werkt, is dat natuurlijk iemand die werkt...
Of niet?

kan ik u niet in tegenspreken maar wederom waarom via een werkgever? als men nu ieder persoon die een cheque uitschrijft als directe werkgever zou bekijken en daarbovenop op iedere cheque een tegemoetkoming dan waren de werkgevers (poetsfirmas) als tssnpersoon niet nodig. En de regering zou veel geld gespaard hebben en de poetsvrouwen(mannen) zouden er meer voordeel (finacieel)

aan gehad hebben.

3 maart 2007, 16:08	#130
limburgse wolf Burger Geregistreerd: 28 september 2005 Berichten: 174	Eigenlijk wil ik zeggen dat de regering zogenaamde jobs creeert. doch het kan niet dat men tegen minimumlonen moet gaan werken. Men zou beter de lonen verhogen voor de mensen die in die nepstatuten werken. Had men nu ieder werkloze die op de dop stond of via de ocmw leefde 4€ bovenop de cheques gegeven dan had de staat 16€ bespaart. Het verschil met wat ze nu per cheque aan de werkgever betalen. __________________ [size=4]Sterke mensen uiten hun gevoelens ![/size]

3 maart 2007, 16:25	#139
limburgse wolf Burger Geregistreerd: 28 september 2005 Berichten: 174	Ik ga er nu eens tssndoor want ik heb nog een tweede volwaardige job en dat is mijn huishouden en mijn kinderen waar ik nu op mijn vrije dag alle tijd in kan steken. Groetjes aan allen. __________________ [size=4]Sterke mensen uiten hun gevoelens ![/size]