Marianne heeft het gedaan met een man !

In be.tv antwoord? <[email protected]> wrote:

> Een kind kan evengoed GOED opgevoed worden door 2 vrouwen (of mannen).
> Waarom zou dit niet kunnen.


Misschien moet er eens wetenschappelijk onderzoek gebeuren naar de
kwaliteit van de opvoeding in polygame of polyandrische gezinnen ?

Indien daar geen negatieve correlatie blijkt te bestaan, verwacht
ik van alle voorvechters van het homohuwelijk ook dat ze met even-
veel overtuiging streven naar een wettelijke mogelijkheid tot meer-
voudige samenlevingsvormen.


Eric (be.tv en be.radio geschrapt).

"uncle" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "hulpzoeker cq aanbieder" <[email protected]> wrote in message
> news:%[email protected]...
>>
>> Normali*ter?
>> En de benodigde "E" in dat woord?
>>
>
> "normaliter
> nor-ma-li-ter
> bijw.
> (1901-1925) me. Lat. (volgens de regel)
> 1·volgens de norm of regel
> 2·overeenstemmend met wat het meest voor de hand ligt, met wat het eerst
> te verwachten is, geldend wanneer er niets bijzonders is of tussenkomt"
> Anderzijds bied ik je hierbij mijn excuus aan: ik had ff over het hoofd
> gezien dat je post een respons op ons onbelezen Koentje was,- die elke
> reprimande (met of zonder taalfouten) onvoorwaardelijk verdient ;))
> u.
>
>
>
>


Ok dan.
Zand erover.
Over Koen ook misschien dan maar?

On 2007-03-13, Eric Luyten <[email protected]> wrote:
> In be.tv antwoord? <[email protected]> wrote:
>
>> Een kind kan evengoed GOED opgevoed worden door 2 vrouwen (of mannen).
>> Waarom zou dit niet kunnen.
>
>
> Misschien moet er eens wetenschappelijk onderzoek gebeuren naar de
> kwaliteit van de opvoeding in polygame of polyandrische gezinnen ?
>
> Indien daar geen negatieve correlatie blijkt te bestaan, verwacht
> ik van alle voorvechters van het homohuwelijk ook dat ze met even-
> veel overtuiging streven naar een wettelijke mogelijkheid tot meer-
> voudige samenlevingsvormen.

Ik vind dat de omgekeerde weg. Meervoudige samenlevingsvormen zouden
gewoon toegelaten moeten zijn, tenzij er grondinge argumenten zijn
van niet. Bij gebrek aan studies zijn er geen grondige argumenten
en heeft de overheid dan ook geen reden om te discrimineren.

--
Antoon Pardon

On 11 mrt, 02:27, "Koen Godderis" <koen.godderis@verwijder||
mobistarmail.be> wrote:
> "antwoord " <[email protected]> schreef in berichtnews:[email protected]...
>
> > Koen Godderis wrote:
>
> > > "Kapitein Zeppos" <[email protected]> schreef in bericht
> > >news:[email protected]...
> > > > Foei foei foei
>
> > > >http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF10032007_016
>
> > > Aangezien die Yasmine ook een radiopresentatrice betreft be.radio
> > > toegevoegd.
>
> > > Reactie:
>
> > > Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen. Ik veroordeel dan
> ook
> > > heel sterk dit gebeuren. Dit is in strijd met alle wetten der natuur.
>
> > > Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom. De
> natuur
> > > heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn. Al dat
> gefoefel
> > > ..... Nee, dank u.
>
> > > Het is ronduit schandalig die medische ingrepen, want dat kind heeft het
> > > recht om zelf uit te maken of die in een traditioneel gezin wil
> opgroeien of
> > > niet.
>
> > > Aangezien het kind als pasgeborene zich niet kan uiten, is hetgeen wat
> die
> > > lesbiennes doen een ronduit laffe daad en neemt men een loopje met de
> meest
> > > essentiële rechten van de mens.
>
> > > Ik heb het niet zo voor mensen die kinderen al van bij de geboorte hun
> > > rechten ontnemen. Maar niets moet, alles kan tegenwoordig. De normen en
> > > waarden zijn volledig weg.
>
> > > Ik hoop dat dat kind als het 18 is die Marianne voor een rechter daagt,
> > > wegens het ontnemen van de meest essentiële rechten van een mens.
> Namelijk,
> > > het zelf uitmaken of je wil opgroeien in een traditioneel gezin. Het
> recht
> > > om daarover te oordelen ligt NIET bij de ouders, maar bij het kind zelf.
>
> > > Nogmaals, ik hoop dat dat kind die mediageile lesbotrutten voor de
> rechter
> > > sleept over 18 jaar. Ik veroordeel dan ook deze gang van zaken met de
> meeste
> > > afschuw en meest afkeurende bewoordingen.
>
> > > Als je een kind zijn rechten van bij de geboorte al afneemt, dan valt
> dit
> > > ronduit barbaars te noemen.
>
> > > En ik ken wel al die linkse zever van: we zullen het goed verzorgen, en
> dat
> > > soort zaken. Maar een vader die er niet is, of omgekeerd, dat zal je
> nooit
> > > vervangen. Kinderen hebben een moeder en vaderfiguur nodig ... en geen
> > > placebo. In dit geval placebo Yasmine.
>
> > Laat die mensen hun geluk.
> > Een kind kan evengoed GOED opgevoed worden door 2 vrouwen (of mannen).
> > Waarom zou dit niet kunnen.
> > Als hun relatie (dus de ouders) goed genoeg is, kunnen zij hun kinderen
> > een waardige opvoeding geven. Net zoals in een goede hetero relatie.
>
> Een mediageil iemand als hilde rens aka Yasmine kan sowieso geen goeie
> moeder worden. Dergelijke types willen teveel als Britney Spears of Lindsey
> Logan door het leven gaan. En dat eindigt altijd met kinderen die het
> slachtoffer worden van het gedrag van één van de ouders.
>
> Daarnaast gaat er hem hier niet om of lesbo's hun kind met de nodige liefde
> willen opvoeden, maar om de rechten van het kind. Van bij de geboorte kiezen
> lesbokoppels er al voor om een kind opzettelijk de vaderfiguur te ontnemen.
>
> Dat kan goed aflopen, maar dat kan ook slecht aflopen. In die zin dat het
> kind dat later kwalijk neemt dat het geen vader (of andersom moeder-) figuur
> heeft.
>
> Lesbo's die een kind krijgen vind ik niet kunnen. Dat ze dan een
> sukkelaartje adopteren. Dat kindje zal dan later de betere levenstandaard
> van groter belang vinden dan de armoede, chaos en miserie waarin het anders
> zou terecht gekomen zijn.
>
> Maar dat gefoefel met invitro fertilisatie, kunstmatige insiminatie en dat
> soort medische ingrepen bij lesbokoppels. Sorry hoor, maar dat is werkelijk
> een loopje nemen met de rechten van het kind.
>
> Elk kind heeft het recht om de kans te krijgen in een traditioneel gezin op
> te voeden. Yasmine en die Marianne maken die keuze zelf in de kind zijn
> plaats.
>
> Dit is niet alleen ontzettend laf, maar toont de ware aard van deze
> ordinaire potten! Het moet maar eens gedaan zijn met al dat gefoefel tegen
> de natuur in.
>
> Koen

VAN WAAR HAAL JIJ IN GODSNAAM HET RECHT OM ZULKE GEMENE DINGEN TE
VERTELLEN OVER MENSEN?? ER IS NOG ZOIETS ALS 'RESPECT'!!!
Iedereen heeft recht op zijn eigen mening, maar woorden als 'ordinaire
potten' etc.. zegt veel meer over jouw persoonlijkheid dan over
andere. Hopeloos ben jij..

<[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...
On 11 mrt, 02:27, "Koen Godderis" <koen.godderis@verwijder||
mobistarmail.be> wrote:
> "antwoord " <[email protected]> schreef in
> berichtnews:[email protected]...
>
> > Koen Godderis wrote:
>
> > > "Kapitein Zeppos" <[email protected]> schreef in bericht
> > >news:[email protected]...
> > > > Foei foei foei
>
> > > >http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF10032007_016
>
> > > Aangezien die Yasmine ook een radiopresentatrice betreft be.radio
> > > toegevoegd.
>
> > > Reactie:
>
> > > Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen. Ik veroordeel dan
> ook
> > > heel sterk dit gebeuren. Dit is in strijd met alle wetten der natuur.
>
> > > Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom. De
> natuur
> > > heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn. Al dat
> gefoefel
> > > ..... Nee, dank u.
>
> > > Het is ronduit schandalig die medische ingrepen, want dat kind heeft
> > > het
> > > recht om zelf uit te maken of die in een traditioneel gezin wil
> opgroeien of
> > > niet.
>
> > > Aangezien het kind als pasgeborene zich niet kan uiten, is hetgeen wat
> die
> > > lesbiennes doen een ronduit laffe daad en neemt men een loopje met de
> meest
> > > essentiële rechten van de mens.
>
> > > Ik heb het niet zo voor mensen die kinderen al van bij de geboorte hun
> > > rechten ontnemen. Maar niets moet, alles kan tegenwoordig. De normen
> > > en
> > > waarden zijn volledig weg.
>
> > > Ik hoop dat dat kind als het 18 is die Marianne voor een rechter
> > > daagt,
> > > wegens het ontnemen van de meest essentiële rechten van een mens.
> Namelijk,
> > > het zelf uitmaken of je wil opgroeien in een traditioneel gezin. Het
> recht
> > > om daarover te oordelen ligt NIET bij de ouders, maar bij het kind
> > > zelf.
>
> > > Nogmaals, ik hoop dat dat kind die mediageile lesbotrutten voor de
> rechter
> > > sleept over 18 jaar. Ik veroordeel dan ook deze gang van zaken met de
> meeste
> > > afschuw en meest afkeurende bewoordingen.
>
> > > Als je een kind zijn rechten van bij de geboorte al afneemt, dan valt
> dit
> > > ronduit barbaars te noemen.
>
> > > En ik ken wel al die linkse zever van: we zullen het goed verzorgen,
> > > en
> dat
> > > soort zaken. Maar een vader die er niet is, of omgekeerd, dat zal je
> nooit
> > > vervangen. Kinderen hebben een moeder en vaderfiguur nodig ... en geen
> > > placebo. In dit geval placebo Yasmine.
>
> > Laat die mensen hun geluk.
> > Een kind kan evengoed GOED opgevoed worden door 2 vrouwen (of mannen).
> > Waarom zou dit niet kunnen.
> > Als hun relatie (dus de ouders) goed genoeg is, kunnen zij hun kinderen
> > een waardige opvoeding geven. Net zoals in een goede hetero relatie.
>
> Een mediageil iemand als hilde rens aka Yasmine kan sowieso geen goeie
> moeder worden. Dergelijke types willen teveel als Britney Spears of
> Lindsey
> Logan door het leven gaan. En dat eindigt altijd met kinderen die het
> slachtoffer worden van het gedrag van één van de ouders.
>
> Daarnaast gaat er hem hier niet om of lesbo's hun kind met de nodige
> liefde
> willen opvoeden, maar om de rechten van het kind. Van bij de geboorte
> kiezen
> lesbokoppels er al voor om een kind opzettelijk de vaderfiguur te
> ontnemen.
>
> Dat kan goed aflopen, maar dat kan ook slecht aflopen. In die zin dat het
> kind dat later kwalijk neemt dat het geen vader (of andersom moeder-)
> figuur
> heeft.
>
> Lesbo's die een kind krijgen vind ik niet kunnen. Dat ze dan een
> sukkelaartje adopteren. Dat kindje zal dan later de betere levenstandaard
> van groter belang vinden dan de armoede, chaos en miserie waarin het
> anders
> zou terecht gekomen zijn.
>
> Maar dat gefoefel met invitro fertilisatie, kunstmatige insiminatie en dat
> soort medische ingrepen bij lesbokoppels. Sorry hoor, maar dat is
> werkelijk
> een loopje nemen met de rechten van het kind.
>
> Elk kind heeft het recht om de kans te krijgen in een traditioneel gezin
> op
> te voeden. Yasmine en die Marianne maken die keuze zelf in de kind zijn
> plaats.
>
> Dit is niet alleen ontzettend laf, maar toont de ware aard van deze
> ordinaire potten! Het moet maar eens gedaan zijn met al dat gefoefel tegen
> de natuur in.
>
> Koen

VAN WAAR HAAL JIJ IN GODSNAAM HET RECHT OM ZULKE GEMENE DINGEN TE
VERTELLEN OVER MENSEN?? ER IS NOG ZOIETS ALS 'RESPECT'!!!
Iedereen heeft recht op zijn eigen mening, maar woorden als 'ordinaire
potten' etc.. zegt veel meer over jouw persoonlijkheid dan over
andere. Hopeloos ben jij..

Maar dat gefoefel met invitro fertilisatie, kunstmatige insiminatie en dat
soort medische ingrepen bij lesbokoppels. Sorry hoor, maar dat is werkelijk
een loopje nemen met de rechten van het kind.SEXUEEL ABNORMALEN DIE MINETTEN



--------------------------------------------------------------------------------
Mijn Postvak In wordt beschermd door SPAMfighter
230 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd.
Download de gratis SPAMfighter vandaag nog!

In be.politics Koen Godderis <koen@koen|verwijder|godderis.be> wrote:
> De natuur heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn.

De natuur heeft geen wil.

cu bart

"Bart Vanhauwaert" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> In be.politics Koen Godderis <koen@koen|verwijder|godderis.be> wrote:
>> De natuur heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn.
>
> De natuur heeft geen wil.
>
Juist......de natuur is een vaststaand feit....................
De natuur is een feit hoeveel de mens ze ook verkracht....
wraken zal ze zich...................

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Vitae forma vocatur Bart Vanhauwaert <[email protected]>, die 30 Mar
2007 15:39:03 GMT, in littera <[email protected]>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>In be.politics Koen Godderis <koen@koen|verwijder|godderis.be> wrote:
>> De natuur heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn.
>
>De natuur heeft geen wil.

Dit is een boviene waarheid.

>cu bart
--
Fusti

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Bart Vanhauwaert" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > In be.politics Koen Godderis <koen@koen|verwijder|godderis.be> wrote:
> >> De natuur heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn.
> >
> > De natuur heeft geen wil.
> >
> Juist......de natuur is een vaststaand feit....................
> De natuur is een feit hoeveel de mens ze ook verkracht....
> wraken zal ze zich...................

Zal ze zich 'wraken'? Op welke rechtsgronden?

Omar

In article <[email protected]>, [email protected]
says...
> > De natuur heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn.
>
> De natuur heeft geen wil.
>
>
>
Correct.

De natuur volgt zoals water de weg van de minste weerstand of stabielste
energie-inhoud.

Al het gezever over vader/moeder, wat mag en niet, is in de meeste
gevallen te herleiden tot een zieke geest, die in de mogelijkheid was
zijn wetten te stellen die hij ze zelf niet hoefde na te leven.

Tom De Moor

PS. WB Bart. Still Novalis?

Bart Vanhauwaert wrote:
> In be.politics Koen Godderis <koen@koen|verwijder|godderis.be> wrote:
>> De natuur heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn.
>
> De natuur heeft geen wil.

Daar ben ik nog niet zo zeker van (niet dat ik het hier met Koen eens
ben). De natuur in zijn geheel is veel complexer dan 1 menselijk brein.
Maar je kan je natuurlijk ook terecht afvragen of een mens wel een
(vrije) wil heeft.

herbo