Monarchistische N-VA - Pagina 7

giserke · 17 april 2007, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

giserke een Vlaams nationalist?

idd ik ben geen nationalist. Wel separatist.

maar ik ben er me wel van bewust dat dat voor jou wat moeilijk te vatten is.

ilfalco · 17 april 2007, 19:10

Citaat:

Als ik goed gelezen heb was hij op het moment van de stemming nog VBer. Dus het VB doet zelf wat het de N-Va verwijt. Is genoteerd

het is dus de realiteit dat zei die pro-monarchie zijn niet gedijen in het VB. Maar blijkbaar wel in de n-va.

luc broes · 17 april 2007, 21:01

steriele discussie

guido 007 · 17 april 2007, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

het is dus de realiteit dat zei die pro-monarchie zijn niet gedijen in het VB. Maar blijkbaar wel in de n-va.

Ik ben absoluut geen monarchist, ik kan er wel mee leven dat partijgenoten er anders over denken. Dit zal waarschijnlijk het verschil met het VB zijn.

Denk er aan dat mensen die voor het VB stemmen, daarom nog niet tegen het koningshuis zijn.

jan hyoens · 18 april 2007, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

idd ik ben geen nationalist. Wel separatist.

maar ik ben er me wel van bewust dat dat voor jou wat moeilijk te vatten is.

Noch vlees, noch vis....een mossel dus.

luc broes · 18 april 2007, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik ben absoluut geen monarchist, ik kan er wel mee leven dat partijgenoten er anders over denken. Dit zal waarschijnlijk het verschil met het VB zijn.
Denk er aan dat mensen die voor het VB stemmen, daarom nog niet tegen het koningshuis zijn.

Waarom imaginaire verschillen tussen Vb & NVA in de verf zetten?

luc broes · 18 april 2007, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

idd ik ben geen nationalist. Wel separatist.

maar ik ben er me wel van bewust dat dat voor jou wat moeilijk te vatten is.

Ik denk dat dit voor iedereen moeilijk te vatten is.
Je bent separatist omdat je als Vlaming zelfbestuur wil in een eigen staat. Dat is toch juist nationalisme. Of ben ik verkeerd?

Frans Oghtendlicht · 18 april 2007, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik denk dat dit voor iedereen moeilijk te vatten is.
Je bent separatist omdat je als Vlaming zelfbestuur wil in een eigen staat. Dat is toch juist nationalisme. Of ben ik verkeerd?

Nee hoor. Bepaalde donkerblauwe sujetten zijn ook separatist, maar zij zijn enkel separatist omdat zij geloven dat in een onafhankelijk Vlaanderen de neoliberalisering harder kan doorgevoerd worden, of anders gezegd: een onafhankelijk Vlaanderen kan gemakkelijker op een presenteerblaadje aangeboden worden als koloniegewest voor het grootkapitaal. Met andere woorden, er kunnen zelfs anti-vlaamse separatisten zijn.
Ik als overtuigde nationalist wens dat het Vlaamse (werk)volk volledig zelfstandig een beleid kan voeren, zonder bemoeienissen van het buitenlands grootkapitaal en vreemde machten zoals België. Nationalisme gaat dus véél verder dan louter separatisme.

jan hyoens · 18 april 2007, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Nee hoor. Bepaalde donkerblauwe sujetten zijn ook separatist, maar zij zijn enkel separatist omdat zij geloven dat in een onafhankelijk Vlaanderen de neoliberalisering harder kan doorgevoerd worden, of anders gezegd: een onafhankelijk Vlaanderen kan gemakkelijker op een presenteerblaadje aangeboden worden als koloniegewest voor het grootkapitaal. Met andere woorden, er kunnen zelfs anti-vlaamse separatisten zijn.
Ik als overtuigde nationalist wens dat het Vlaamse (werk)volk volledig zelfstandig een beleid kan voeren, zonder bemoeienissen van het buitenlands grootkapitaal en vreemde machten zoals België. Nationalisme gaat dus véél verder dan louter separatisme.

Iedere Vlaams nationalist is separatist, ik denk dat dit evident is. Dat er nog andere separatisten zijn is mooi meegenomen maar waar zitten ze?
Trouwens giserke is geen separatist maar een opportunist.

Frans Oghtendlicht · 18 april 2007, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Iedere Vlaams nationalist is separatist, ik denk dat dit evident is. Dat er nog andere separatisten zijn is mooi meegenomen maar waar zitten ze?

Bij het Vlaams Belang, bijvoorbeeld.

vulpes · 18 april 2007, 16:25

't zal aan de definitie gelegen zijn, misschien?

Zelf ben ik niet zozeer een 'nationalist'.. in die zin dat ik niet van mening dat 'elk volk zijn eigen natie' moet hebben... Een 'natie' is voor mij eerder een 'organisatorische kwestie'. Ik heb om die reden as such niets tegen België, hoe artificieel het moge zijn..

Alleen, ik geloof ondertussen niet meer in de organisatorische constructie 'belgië'.. ik heb het eigenlijk gewoon 'opgegeven'... van mij mag België dus barsten... (maar als men een andere 'modus vivendi' zou vinden, heb ik daar, in principe, ook niets tegen.. 't is te zeggen: 'k zal mijn mening hieromtrent even objectief proberen te vormen..)... Ik veronderstel dus dat ik wel onder 'separatist' word gecatalogeerd...

luc broes · 18 april 2007, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Nee hoor. Bepaalde donkerblauwe sujetten zijn ook separatist, maar zij zijn enkel separatist omdat zij geloven dat in een onafhankelijk Vlaanderen de neoliberalisering harder kan doorgevoerd worden, of anders gezegd: een onafhankelijk Vlaanderen kan gemakkelijker op een presenteerblaadje aangeboden worden als koloniegewest voor het grootkapitaal. Met andere woorden, er kunnen zelfs anti-vlaamse separatisten zijn.
Ik als overtuigde nationalist wens dat het Vlaamse (werk)volk volledig zelfstandig een beleid kan voeren, zonder bemoeienissen van het buitenlands grootkapitaal en vreemde machten zoals België. Nationalisme gaat dus véél verder dan louter separatisme.

In een onafhankelijk Vlaanderen zal de meederheid beslissen, dus niet de PS

Hertog van Gelre · 18 april 2007, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik denk dat dit voor iedereen moeilijk te vatten is.
Je bent separatist omdat je als Vlaming zelfbestuur wil in een eigen staat. Dat is toch juist nationalisme. Of ben ik verkeerd?

Pfft, dank je. Ik was al bang dat ik de enige was die het niet begreep.

Knuppel · 18 april 2007, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

In een onafhankelijk Vlaanderen zal de meederheid beslissen, dus niet de PS

In een onafhankelijk Vlaanderen zal er zelfs geen Parti socialiste meer bestaan.

robert t · 18 april 2007, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Pfft, dank je. Ik was al bang dat ik de enige was die het niet begreep.

Om die onzin te verstaan moet je een beetje vertrouwd zijn met de zeden en gewoonten van dit forum. Er zijn hier namelijk een paar mensen aanwezig die een historische missie denken te hebben, nl. het nauwelijks bestaand verschil tussen beide nationalistische partijen extra in de verf te zetten. In plaats zich te wenden tot de echte vijanden van de Vlaams-nationalisten, nl. het Belgicistisch establishment doen ze niets liever dan elkaar de meest hatelijke verwijten naar het hoofd te slingeren, ze dragen echter niets bij tot de Vlaamse ontvoogding, integendeel ze vertragen ze alleen maar. Dit is niet de eerste maal dat vermeld wordt op het forum, maar ze horen maar van één kant.

De Garde · 18 april 2007, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Om die onzin te verstaan moet je een beetje vertrouwd zijn met de zeden en gewoonten van dit forum. Er zijn hier namelijk een paar mensen aanwezig die een historische missie denken te hebben, nl. het nauwelijks bestaand verschil tussen beide nationalistische partijen extra in de verf te zetten. In plaats zich te wenden tot de echte vijanden van de Vlaams-nationalisten, nl. het Belgicistisch establishment doen ze niets liever dan elkaar de meest hatelijke verwijten naar het hoofd te slingeren, ze dragen echter niets bij tot de Vlaamse ontvoogding, integendeel ze vertragen ze alleen maar. Dit is niet de eerste maal dat vermeld wordt op het forum, maar ze horen maar van één kant.

Goh Robert, je zal wel een punt hebben, maar iemand die separatist is en geen nationalist kan zowat Kwatrecht onafhankelijk gaan roepen ook.

Hertog van Gelre · 18 april 2007, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Om die onzin te verstaan moet je een beetje vertrouwd zijn met de zeden en gewoonten van dit forum. Er zijn hier namelijk een paar mensen aanwezig die een historische missie denken te hebben, nl. het nauwelijks bestaand verschil tussen beide nationalistische partijen extra in de verf te zetten. In plaats zich te wenden tot de echte vijanden van de Vlaams-nationalisten, nl. het Belgicistisch establishment doen ze niets liever dan elkaar de meest hatelijke verwijten naar het hoofd te slingeren, ze dragen echter niets bij tot de Vlaamse ontvoogding, integendeel ze vertragen ze alleen maar. Dit is niet de eerste maal dat vermeld wordt op het forum, maar ze horen maar van één kant.

Dank je. Die hatelijke verwijten over en weer waren me al wel duidelijk. Maar dat er nu ook een kunstmatig verschil tussen nationalisten en separatisten (wat ik overigens niet zie) is ontstaan is helemaal van de zotte.
Maar goed, sommige mensen vinden het blijkbaar veiliger politieke vrienden te bestrijden dan écht aan de bak te moeten.

Het viel me ook al op in de draad over Jurgen Verstrepen. Iedereen zit weer op zijn eigen afgeschermde eilandje maar zoals het er nu uitziet zal geen van de vlaams-nationalistische partijen na 10 juni rechtstreeks met de franstaligen gaan onderhandelen. Maar ze kunnen zich allemaal weer wentelen in hun 'grote gelijk'.

Doet me een beetje denken aan dat grafschrift: 'Maar ik kwam van rechts'.

robert t · 18 april 2007, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Goh Robert, je zal wel een punt hebben, maar iemand die separatist is en geen nationalist kan zowat Kwatrecht onafhankelijk gaan roepen ook.

Dat is juist hetgeen ik bedoel.
Iemand die separatist is maar geen nationalist is een contradictie, maar iemand die zich separatist noemt uitmaken voor opportunist is ook niet netjes. Overigens bedankt mijn geliefd Kwatrecht nog even te vermelden, ik ben er opgegroeid tot staatsgevaarlijk individu.

Frans Oghtendlicht · 18 april 2007, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

In een onafhankelijk Vlaanderen zal de meederheid beslissen, dus niet de PS

De meerderheid der aandeelhouders, of de meerderheid van de bevolking (zijnde tachtig procent loonwerkenden)?

De Garde · 18 april 2007, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Dat is juist hetgeen ik bedoel.
Iemand die separatist is maar geen nationalist is een contradictie, maar iemand die zich separatist noemt uitmaken voor opportunist is ook niet netjes. Overigens bedankt mijn geliefd Kwatrecht nog even te vermelden, ik ben er opgegroeid tot staatsgevaarlijk individu.

Sttt. Subiet isoleren ze Kwatrecht als broeinest voor staatsgevaarlijken.

17 april 2007, 21:01	#123
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	steriele discussie

18 april 2007, 16:25	#131
vulpes Gouverneur Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 1.268	't zal aan de definitie gelegen zijn, misschien? Zelf ben ik niet zozeer een 'nationalist'.. in die zin dat ik niet van mening dat 'elk volk zijn eigen natie' moet hebben... Een 'natie' is voor mij eerder een 'organisatorische kwestie'. Ik heb om die reden as such niets tegen België, hoe artificieel het moge zijn.. Alleen, ik geloof ondertussen niet meer in de organisatorische constructie 'belgië'.. ik heb het eigenlijk gewoon 'opgegeven'... van mij mag België dus barsten... (maar als men een andere 'modus vivendi' zou vinden, heb ik daar, in principe, ook niets tegen.. 't is te zeggen: 'k zal mijn mening hieromtrent even objectief proberen te vormen..)... Ik veronderstel dus dat ik wel onder 'separatist' word gecatalogeerd...